小儿高热惊厥的急救与护理

目的:讨论小儿高热惊厥的急救与护理,为日后的临床护理提供参考。方法:选择2013年2月--2014年2月收治的高热惊厥患儿120例为研究对象,按照随机的方法,将120例患儿划分为两组,分别定义为观察组及对照组,每组患儿60例。对照组患儿给予常规护理,观察组患儿给予优质护理,对比两组患儿的临床护理满意度。结果:经过临床护理,观察组患儿满意31例(51.7%),一般24例(40.0%),不满意5例(8.3%),满意度为91.7%;对照组患儿满意21例(35.0%),一般14例(23.3%),不满意25例(41.7%),满意度为58.3%,两组患儿比较差异有统计学意义,P0.05,观察组优于对照组。结论:小儿高热惊厥是临床上的常见病,对患儿的身体危害较大。在治疗的过程中,应对患儿给予优质护理,减少患儿的痛苦,舒缓患儿的紧张情绪,促使患儿能够早日的康复。日后,可将优质护理在小儿高热惊厥护理中推广应用。     

小儿高热惊厥的临床表现及临床护理分析

目的：观察小儿高热惊厥的临床表现及临床护理。方法选取60例小儿高热惊厥患者,分成观察组与对照组,每组30例。对照组应用常规护理,观察组在对照组基础上予以个性化综合护理,分析小儿高热惊厥临床表现、2组HAMA评分、护理满意度及复发率。结果观察组患儿家属满意率93.33%高于对照组66.67%;观察组HAMA评分改善优于对照组;观察组复发率3.33%低于对照组30.00%,对比差异均有统计学意义（P<0.05）。结论小儿高热惊厥予以个性化护理干预可以提高满意率,改善患儿家属情绪,降低复发,值得临床推广应用。     

小儿高热惊厥的急诊护理措施探讨

目的:研究并探讨小儿高热惊厥的急诊护理措施。方法:选择收治的80例小儿高热惊厥患者,按护理方法的不同随机分为对照组与观察组各40例,对照组患者采用常规急救护理措施,观察组患者在对照组基础上增加采用针对性急救护理方法,观察两组患者的护理效果及满意度并作对比分析。结果:研究结果显示,经过及时有效的急诊抢救与护理,观察组患者在高热惊厥停止发作的平均时间、并发症率以及复发率等方面均明显低于对照组,患者对于患者的满意度均高于对照组,组间相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:给予小儿高热惊厥患者针对性护理措施,能够提升患者的抢救效果,改善预后,值得大力推广应用。     

探析综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的:探究综合护理干预应用于小儿高热惊厥中的护理效果。方法:从我院治疗的小儿高热惊厥患儿中抽样进行研究,按照护理方式进行分组,其中40例采用常规护理的分为对照组,另外40例实施综合护理的为研究组,对比两组的护理效果。结果:两组护理后比较,研究组退热时间、惊厥消失时间等皆比对照组短,而对照组的护理满意度为77.50%,研究组为97.50%,对照组比研究组低(P0.05)。结论:综合护理干预在小儿高热惊厥护理中具有显著的应用效果,应用价值高。     

护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果评价

目的：探讨护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果。方法选择我院2014年5月—2015年6月收治的58例高热惊厥患儿,分为2组各29例,研究组采用优质护理干预,对照组采用常规护理干预,对比2组的护理效果。结果研究组患儿惊厥症状恢复情况、降温效果均明显高于对照组;复发情况明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论将优质护理干预应用在小儿高热惊厥的治疗过程中,能有效减轻患儿惊厥症状,帮助患儿尽早恢复健康。     

临床护理路径在高热惊厥患儿中的应用

目的:临床护理路径在高热惊厥患儿中的应用。方法:选取我院2012年1月到2015年2月收治的60例高热惊厥患儿,将这些患儿依据护理方法的不同,分为研究组(30例)和对照组(30例)。给予对照组患儿,采取传统护理,即根据医嘱及护理常规实施护理,给予研究组患儿临床护理路径干预,对两组患儿临床疗效进行比较,分析在在高热惊厥患儿中应用临床护理路径的效果。结果:对研究组患儿,在经临床护理路径干预后,在患儿(家长)住院时间、健康知识掌握、护理质量及家属满意度等方面,与对照组患儿对比有明显改善,研究组临床疗效明显高于对照组(P0.05)。结论:高热惊厥患儿采取临床护理路径护理效果显著,不仅可以提高护理工作效率,减少患儿住院时间,还可以降低患儿住院费用,提高家属满意度,利于患儿康复,值得临床推广。     

优质护理在肺结核住院患者中的应用价值分析

目的:分析探讨优质护理在肺结核住院患者护理中的应用效果。方法:选取90例肺结核住院患者作为研究对象,分为研究组与对照组,对照组行常规护理,研究组给予优质护理,比较两组患者疾病认知度与护理总满意度。结果:研究组患者疾病认知度高达100.0%,护理总满意度为100.0%,患者均可积极配合临床护理工作;对照组疾病认知度为84.4%,护理总满意度为88.9%,研究组患者疾病认知度、护理总满意度明显高于对照组(P0.05),组间比较有统计学意义。结论:将优质护理模式应用于肺结核住院患者护理中具可以提升患者疾病认知度,改善护理服务质量,提升患者生活质量。     

对小儿高热惊厥患者进行综合护理的效果探析

目的探究对小儿高热惊厥患者进行综合护理的临床效果。方法本次选取高热惊厥患儿80例作为研究对象,收治时间2016年5月至2017年12月,分为两组,即对照组--给予常规护理措施(40例)、观察组--综合护理干预(40例);并对80例患儿的退热时间、惊厥症状消失时间及护理满意度进行观察且分析。结果两组高热惊厥患儿在退热时间、惊厥症状消失时间对比中存在一定差异,P0.05。两组高热惊厥患儿在护理满意度对比中存在一定差异,P0.05。结论对小儿高热惊厥患者采用综合护理干预具有显著的临床效果,不仅可以有效缓解惊厥症状,并且还能改善预后恢复,值得应用及推广。     

预见性护理对儿科预防高热惊厥的应用分析

目的分析预见性护理在儿科预防高热惊厥中的应用效果。方法回顾分析2014年10月至2016年10月期间在我院治疗的50例可能发生高热惊厥发热患儿临床资料,将其随机分为对照组和治疗组,每组25例患者。对照组患者给予常规护理,治疗组患儿在常规护理基础上给予预见性护理,观察对比两组患儿高热惊厥发生情况。结果治疗组患儿高热惊厥发生率、复发率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,高热惊厥程度明显轻于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理可有效预防儿科高热惊厥的发生,进一步降低儿科高热惊厥的发生率,值得临床推广和应用。     

小儿高热惊厥的应对措施与健康教育

目的探讨小儿高热惊厥的应对措施与健康教育。方法临床纳入70例高热惊厥患儿,随机分为研究组与对照组,每组35例。对照组患儿入院后对家长进行传统健康宣教,研究组则在对照组基础上加入系统健康教育。比较两组患儿家长对小儿高热惊厥知识掌握程度、并发症、护理满意度、住院期间惊厥发生次数、住院时间等。结果研究组并发症14.29%,护理满意度97.14%,对照组并发症20.00%,护理满意度82.86%,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组家长对小儿高热惊厥知识掌握得分高于对照组,住院时间及惊厥发生次数少于对照组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对高热惊厥患者家长进行健康教育,做好相关应对措施,能够减少住院期间并发症、惊厥发生率,提高家长对护理满意度及知识掌握程度,值得推广。     

临床护理路径在高热惊厥患儿中的应用

目的：临床护理路径在高热惊厥患儿中的应用。方法：选取我院2012年1月到2015年2月收治的60例高热惊厥患儿,将这些患儿依据护理方法的不同,分为研究组（30例）和对照组（30例）。给予对照组患儿,采取传统护理,即根据医嘱及护理常规实施护理,给予研究组患儿临床护理路径干预,对两组患儿临床疗效进行比较,分析在在高热惊厥患儿中应用临床护理路径的效果。结果：对研究组患儿,在经临床护理路径干预后,在患儿（家长）住院时间、健康知识掌握、护理质量及家属满意度等方面,与对照组患儿对比有明显改善,研究组临床疗效明显高于对照组（P ＜0．05）。结论：高热惊厥患儿采取临床护理路径护理效果显著,不仅可以提高护理工作效率,减少患儿住院时间,还可以降低患儿住院费用,提高家属满意度,利于患儿康复,值得临床推广。     

分析综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的:探究综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法:选取接受诊治的100例高热惊厥的患儿,随机分为对照组50例和观察组50例,对照组采用常规护理方法,观察组在对照组的基础上采用综合护理干预的方法,观察两组患者临床治疗效果和急救护理满意度以及护理效果等情况。结果:观察组患者在护理后的临床治疗效果明显优于对照组,急救护理满意度、护理效果也明显优于对照组。组间数据检验结果有显著差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗小儿高热惊厥中,采用综合护理干预,可有效提高患儿的临床治疗效果,提高患儿家属的护理满意度,提高临床护理的效果,值得临床推广应用。     

优质护理服务对小儿惊厥患儿的影响研究

目的:探讨小儿惊厥患儿优质护理效果. 方法:选取小儿惊厥者60例为护理对象,根据随机数字表将患儿分为观察组30例以及对照组30例,对照组患儿给予常规性护理,观察组患儿在对照组的基础上给予优质护理,对比分析2组并发症、依从性、住院时间、家属满意及复发等方面的差异. 结果:观察组患儿并发症发生率为10.0%,依从率为80.0%,对照组患儿并发症发生率为30.0%,依从率为50.0%,2组患儿并发症发生率、依从率具有统计学意义(P<0.05). 观察组平均康复时间为8.5 ±1.2天,满意度评分为96.5 ±3.2分,对照组平均康复时间为12.6 ±2.9天,满意度评分为89.5 ±11.2分,2组患者平均康复时间、满意度评分具有统计学差异(P<0.05). 观察组患儿在治疗后的总复发率为20.00%,对照组患儿在治疗后的总复发率为40. 00%,观察组低于对照组患儿,具有统计学意义(P<0.05). 结论:对小儿惊厥患儿进行优质护理能有效改善患儿的临床症状,提高患儿的治愈率,缩短患儿住院时间,减少复发,有利于患儿预后.     

小儿高热惊厥患儿行社区护理干预的应用效果

目的:探究高热惊厥患儿给予社区护理干预的临床应用价值.方法:将我社区2014年1月至2015年3月接收的高热惊厥患儿60例作为研究对象 ,按数字奇偶法随机分为2组 ,对照组30例患儿给予常规护理 ,实验组30例患儿给予护理干预措施 ,观察两组患儿家长对高热惊厥相关知识知晓情况以及家长对护理满意情况的评价.结果:实验组患儿家长护理后对高热惊厥知识知晓评分以及对护理人员护理满意度评分明显高于对照组 ,差异显著 ,存在统计学意义( P<0.05 );实验组患儿半年后高热惊厥复发率为13.33% ,明显低于对照组的50.00% ,组间比较 ,差异显著( P<0.05 ).结论:应用社区护理干预在高热惊厥患儿中 ,可提高患儿家长对高热惊厥相关知识的知晓情况 ,有效避免高热惊厥患儿的复发 ,且护理满意度较高 ,值得应用推广.     

优质护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果分析

目的:分析优质护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果.方法:2019年3月-2020年2月收治高热惊厥患儿82例,随机分为两组,各41例.对照组采用常规护理;观察组实施优质护理.比较两组护理效果.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床症状好转时间及住院时间均短于对照组,高热惊厥反复...     

针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果研究

目的探究小儿高热惊厥采用针对性急救护理的临床效果。方法选择在我院进行高热惊厥治疗的70例小儿病患为研究样本,其住院时间均在2017年9月至2018年9月之间,采取随机数字表法将其分成组均35例的对照组以及研究组,予以对照组患儿常规护理模式,予以研究组患儿针对性急救护理措施。对比每组惊厥消失时间、退热时间、并发症出现率以及护理服务满意率。结果研究组在惊厥消失时间、退热时间以及并发症出现率方面均低于对照组,结果具有统计学意义(P0.05);研究组与对照组护理服务满意率分别是100.00%、77.14%,2组结果比较有统计学意义(P0.05)。结论对高热惊厥的小儿病患实施针对性急救护理措施,可有效缓解其临床表现,降低并发症出现率,值得临床大力推广。     

脑卒中后继发癫痫患者采用优质护理干预的应用效果探析

目的:分析脑卒中后继发癫痫患者采用优质护理干预的临床应用效果。方法:选取68例脑卒中后继发癫痫的患者作为研究对象,按照护理方法将其分为研究组与对照组,每组34例,研究组患者行优质护理干预,对照组患者行常规护理,比较两组患者ADL评分情况及满意度。结果:研究组患者ADL评分为(56.8±7.6)分,对照组为(47.8±7.0)分,研究组预后评分明显优于对照组(P<0.05);研究组患者护理总满意度为94.1%,对照组患者护理总满意度为61.8%,研究组护理满意度明显优于对照组(P<0.05)。结论:对脑卒中后继发癫痫患者行优质护理干预可以切实改善预后效果,提高患者满意度。     

护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果研究

目的：观察小儿高热惊厥中应用护理干预后临床效果分析。方法：选取我院儿科2012年2月～2012年8月儿童100例。随机分为对照组与观察组,按照不同护理方法进行对比观察。应用常规护理50例标记为对照组,剩下应用护理干预50例患儿标记为观察组,两组的护理效果进行比较,观察护理措施对小儿高热惊厥的影响。结果：对于小儿高热惊厥实施护理干预前后,观察组护理治疗后满意度为100﹪显著高于对照组常规护理满意度70﹪,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：对小儿高热惊厥中实施护理干预可有效控制患儿体温、减少惊厥发生、提高护理工作效率与满意度。     

小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救与护理

目的: 研究由于上呼吸道感染导致小儿高热和惊厥的急救和护理方法,并观察其效果.方法:选择我院近几年由于呼吸道感染导致高热惊厥的患儿78例,对所有患儿采取相应的急救措施,并将患儿平均分为2组,分别采用常规护理措施和综合护理措施,观察2组患儿的护理效果以及护理满意度.结果:研究组患儿发生不良事件的次数明显少于对照组患儿,其临床护理效果以及护理满意度均优于对照组患儿,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:针对小儿上呼吸道感染引发的高热惊厥,进行针对性的急救措施和综合护理措施可以有效减少患儿不良事件的发生,提高临床疗效和护理满意度,值得推广与使用.     

对小儿高热惊厥患儿采取的综合护理干预及效果分析

目的分析于小儿高热惊厥治疗中应用综合护理干预的效果。方法 86例高热惊厥患儿由于入院后接受到的护理方法不同,被分别划分到研究组(综合护理干预)和对照组(常规护理干预),每组各有患儿43例,比较两组患儿的护理效果。结果接受综合护理干预的研究组患儿的总有效率明显比接受常规护理干预的对照组患儿要高,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预值得应用和推广于小儿高热惊厥治疗中。