不同心理干预方式对围绝经期女性焦虑、抑郁改善效果的Meta分析

目的:探讨不同心理干预方式对围绝经期女性焦虑、抑郁症状的改善效果.方法:计算机检索Pubmed、Embase、Cochrane、Web of Science、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数据库、中国知网数据库(CNKI)、维普数据库(VIP)关于心理干预对围绝经期女性影响的随机对照试验,并筛检纳入研究的参考文献,检索时间为建库至2020年11月.2名研究人员完成文献筛选、数据提取、质量评价后,采用RevMan 5.4软件进行Meta分析.结果:纳入10篇文献,共计1278例病人.Meta分析显示:不同心理干预方式中,认知行为疗法能有效减轻围绝经期女性焦虑[SMD=-0.41,95％CI(-0.75,-0.06),P=0.02]、抑郁[SMD=-0.55,95％CI(-0.82,-0.27),P<0.0001];综合心理干预能减轻围绝经期女性焦虑[SMD=-3.86,95％CI(-4.13,-3.59),P<0.00001]、抑郁[SMD=-2.88,95％CI(-3.41,-2.35),P<0.00001];而正念疗法对围绝经期女性焦虑、抑郁改善效果不明显.结论:认知行为疗法、综合心理干预能够有效缓解围绝经期女性的焦虑和抑郁,正念干预对围绝经期女性焦虑、抑郁的改善效果尚需一些试验支撑.     

康复期脑卒中后焦虑抑郁患者心理干预效果评价

目的 探讨支持性心理治疗和认知疗法对康复期脑卒中后焦虑抑郁患者的效果。 方法 将58例脑卒中后焦虑抑郁患者随机分为干预组和对照组,每组各29例。2组均接受系统的药物治疗和常规康复护理,干预组在此基础上给予支持性心理治疗和认知治疗。于治疗前及治疗2周末采用焦虑自评量表(SAS)评定2组焦虑症状改善情况,汉密顿抑郁量表(HAMD)评估2组抑郁症状改善情况。 结果 干预组干预2周末SAS评分明显低于对照组,HAMD减分率高于对照组。 结论 心理干预能有效改善康复期脑卒中患者的焦虑抑郁情绪,可以显著提高卒中患者的生存质量和生活质量。     

家庭护理干预对产后抑郁症发病影响的研究

目的探讨家庭护理干预对改善产后抑郁症的效果。方法选择在我区区域内常住或暂住第一胎顺产的产妇1525人,按住院的先后顺序排号单数为观察组763人,双数为对照组762人。观察组按设计的家庭护理干预措施实施干预,对照组按常规的产后家庭访视进行,分别在产后第42天及第6个月用产后抑郁评分表(EPDS)进行测评,EPDS总分<12分为阴性,≥13分为阳性,即诊断为产后抑郁症。比较2组产妇的产后抑郁情况。结果产后42d抑郁症的发生率观察组和对照组分别为2.36%和10.5%,产后6个月抑郁症发生率观察组和对照组分别为3.15%和12.3%,2组比较差异均有统计学意义,P<0.01。结论通过实施家庭护理干预有效地降低了产后抑郁症的发生,提高了产妇的生活质量。     

家庭护理干预对产后抑郁症发病影响的研究

目的探讨家庭护理干预对改善产后抑郁症的效果。方法选择在我区区域内常住或暂住第一胎顺产的产妇1525人，按住院的先后顺序排号单数为观察组763人，双数为对照组762人。观察组按设计的家庭护理干预措施实施干预，对照组按常规的产后家庭访视进行，分别在产后第42天及第6个月用产后抑郁评分表（EPDS）进行测评，EPDS总分〈12分为阴性，≥13分为阳性，即诊断为产后抑郁症。比较2组产妇的产后抑郁情况。结果产后42d抑郁症的发生率观察组和对照组分别为2，36％和10．5％，产后6个月抑郁症发生率观察组和对照组分别为3．15％和12．3％，2组比较差异均有统计学意义，P〈0．01。结论通过实施家庭护理干预有效地降低了产后抑郁症的发生，提高了产妇的生活质量。     

心理干预及体能增进剂对高强度训练战士疲劳及焦虑、抑郁程度的影响

[目的]观察心理干预及体能增进剂对高强度军事训练战士疲劳程度和心理状态的影响。[方法]将39名战士分为实验组与对照组,分别给予体能增进剂和安慰剂,在试验前1d以及第8天进行疲劳评定量表(FAI)评定并记录战士的疲劳主诉,应用SAS、SDS自评量表对战士进行心理干预前后测试,并且进行疲劳程度对焦虑、抑郁影响的相关性分析。[结果]实验组试验后FAI因子1(疲劳严重程度量表)得分较对照组显著降低,战士的疲劳主诉明显减少;干预后SAS、SDS总分均低于干预前(P<0.05或P<0.01);实验后FAI因子1与干预前SAS、SDS评分均有相关性(P<0.01)。[结论]体能增进剂可以降低高强度军事训练状态下战士的疲劳程度,并且通过营养干预联合系统的、有针对性的心理干预后,战士的焦虑、抑郁症状得到改善。     

围手术期心理干预对剖腹产妇女泌乳的影响

目的探讨围手术期心理治疗对剖腹产妇女泌乳状况及血清泌乳素的影响。方法将60例足月剖腹初产妇女随机分为心理干预组和对照组,每组各30例。干预组在行常规剖腹产术的基础上实施心理干预,对照组仅行常规剖腹产术。采用放射免疫法测定产前、产后24、48h血清泌乳素浓度,观察72h泌乳情况,并进行比较分析。结果产后24h内干预组泌乳10例,对照组5例(P<0.05);48h、72h两组泌乳情况差异无显著性(P>0.05)。产后干预组血清泌乳素水平显著高于对照组(P<0.05)。术前、术后干预组平均动脉压、心率无波动,情绪稳定,睡眠好;对照组平均动脉压、心率波动明显,情绪不稳,易急躁。结论围手术期心理干预对剖腹产妇女泌乳有积极影响,能增加血清泌乳素分泌。     

心理干预及体能增进剂对高强度训练战士疲劳及焦虑、抑郁程度的影响

[目的]观察心理干预及体能增进剂对高强度军事训练战士疲劳程度和心理状态的影响。[方法]将39名战士分为实验组与对照组,分别给予体能增进剂和安慰剂,在试验前1d以及第8天进行疲劳评定量表（FAI）评定并记录战士的疲劳主诉,应用SAS、SDS自评量表对战士进行心理干预前后测试,并且进行疲劳程度对焦虑、抑郁影响的相关性分析。[结果]实验组试验后FAI因子1（疲劳严重程度量表）得分较对照组显著降低,战士的疲劳主诉明显减少;干预后SAS、SDS总分均低于干预前（P〈0．05或P〈0．01）;实验后FAI因子1与干预前SAS、SDS评分均有相关性（P〈0．01）。[结论]体能增进剂可以降低高强度军事训练状态下战士的疲劳程度,并且通过营养干预联合系统的、有针对性的心理干预后,战士的焦虑、抑郁症状得到改善。     

体外受精-胚胎移植患者以问题为导向教育模式的效果观察

目的：探讨以问题为导向教育模式在体外受精－胚胎移植患者健康教育中的应用效果。方法选取入我院行体外受精－胚胎移植治疗的患者231例为研究对象,按开始接受体外受精－胚胎移植治疗时间顺序分为2组,2015年7—10月接受治疗的112例患者为对照组,2015年11月—2016年2月接受治疗的119例患者为观察组。对照组给予常规健康教育,观察组给予以问题为导向教育模式的健康教育。观察2组患者对体外受精－胚胎移植治疗相关辅助生殖专科知识的掌握情况;对遵医嘱用药、遵医嘱检查、合理饮食、规律运动与休息共4项依从性。结果观察组患者不孕症相关知识、促排卵治疗相关知识、取卵术相关知识、胚胎移植术相关知识、并发症预防相关知识得分均高于对照组（P<0.05）;观察组患者对遵医嘱用药、遵医嘱检查、合理饮食、规律运动与休息共4项依从性得分高于对照组（P<0.05）。结论以问题为导向的教育模式可提高体外受精－胚胎移植患者辅助生殖专科相关知识水平,提高其对治疗依从性,值得临床借鉴使用。     

心理干预对2型糖尿病抑郁、焦虑症状的影响

目的　了解心理干预对 2型糖尿病 (ⅡDM)合并抑郁、焦虑症状的影响。方法　应用Zung氏抑郁、焦虑自评量表 (SDS、SAS)对 5 6例ⅡDH患者进行测评 ,对其进行 4个月的心理干预后再行测评。结果　ⅡDM患者存在明显的抑郁、焦虑症状 ,与国内常模相比 ,有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ;经心理干预后 ,抑郁、焦虑症状明显改善 (P <0 .0 5 )。结论　ⅡDM患者常伴有明显的抑郁、焦虑症状 ,心理干预可明显改善此症状     

产前心理干预对产褥期妇女应对方式的作用

目的 分析产前心理干预对产褥期妇女应对方式的作用.方法 采用抽签法,将100名孕妇随机分为试验组和对照组,对照组孕妇接受常规的产前教育,试验组孕妇在常规产前教育的基础上接受心理干预.然后采用应对方式量表进行测评,比较两组产褥期的应对方式.结果 试验组产褥期积极应对得分高于对照组,消极应对得分低于对照组(P<0.05).结论 产前心理干预能改善产褥期妇女的应对方式.     

心理护理干预对脑震荡患者焦虑抑郁综合征的作用

目的：探讨心理护理干预在治疗脑震荡患者焦虑抑郁综合征中的应用及其效果。方法84例患有焦虑抑郁综合征的脑震荡患者随机分为实验组和对照组,各42例。所有患者给予药物对症治疗,同时对照组给予常规护理,实验组在对照组的基础上增加心理护理干预,对比2组患者治疗前后焦虑抑郁情况以及治疗后患者护理满意度。结果治疗总有效率2组比较差异不具有统计学意义（P＞0．05）;实验组患者护理后焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分均显著低于对照组（P＜0．01）;实验组患者护理满意程度为92．86％（39/42）,显著高于对照组的61．90％（26/42）,差异具有统计学意义（P＜0．01）。结论对脑震荡并发焦虑抑郁综合征患者实施心理护理干预,能够潜在改善患者的焦虑抑郁情绪,增加使患者的护理满意度,值得临床借鉴。     

小组心理干预对放置宫内节育器农村育龄妇女焦虑和抑郁的影响

目的：探讨小组心理干预对放置宫内节育器农村育龄妇女焦虑、抑郁情绪的影响,为避孕节育措施的开展提供理论与实践的依据。方法对102名放置宫内节育器农村育龄妇女进行小组心理干预,采用焦虑自评量表（ SAS）、抑郁自评量表（ SAS）评价干预前后的不良情绪状况。结果干预前102名农村育龄妇女焦虑、抑郁的检出率分别为29．4％和9．8％,干预后分别降至2．9％和1．0％,干预前后比较差异均有统计学意义（χ2值分别为26．354,7．783;P＜0．01）;干预后SAS为（33．1±7．8）分、SDS为（35．2±8．1）分,均低于干预前,差异有统计学意义（t值分别为2．612,2．866;P＜0．01）。结论放置宫内节育器对农村育龄妇女可能是引发其焦虑、抑郁的应激源,小组心理干预能够明显改善其焦虑、抑郁不良情绪。     

女性不孕症患者焦虑抑郁状况及其影响因素的调查研究

目的观察女性不孕症患者焦虑抑郁状况,并对其影响因素进行调查研究。方法本研究为横断面研究,抽取杭州市两所三级甲等医院符合纳入标准的女性不孕症患者为研究对象,共计206例,分别采用自制人口学资料和疾病相关情况调查表、焦虑自评量表、抑郁自评量表、社会支持评定量表和家庭关怀度指数问卷对研究对象进行调查,并使用SPSS 20.0统计软件对数据进行处理分析。结果 206例女性不孕症患者的焦虑得分为(44.61±10.29)分,显著高于国内正常人群常模水平(29.28±10.07)分,经比较,t=27.794,P0.001;抑郁得分为(51.49±9.87)分,显著高于国内正常人群常模水平(33.46±8.55)分,经比较,t=29.746,P0.001。Pearson相关分析显示:焦虑得分与家庭关怀度得分(r=-0.276,P0.01)、社会支持得分(r=-0.284,P0.01)均显著相关;抑郁得分与家庭关怀度得分(r=-0.278,P0.01)、社会支持得分(r=-0.329,P0.01)均显著相关。经多因素逐步回归分析显示,女性不孕症患者的焦虑、抑郁与年龄及丈夫是否为独生子显著相关。结论女性不孕症患者的焦虑抑郁得分均高于国内常模,其影响因素有家庭关怀度、社会支持、年龄、丈夫为独生子等。     

心理干预对减轻冠心病患者焦虑、抑郁情绪的效果评价

目的 探讨心理干预对冠心病伴焦虑、抑郁患者的作用。方法 选取冠心病伴焦虑抑郁患者62例,随机分为观察组和对照组各31例。对照组只给予常规冠心病的治疗及护理,观察组在对照组的基础上给予有针对性的心理干预,于患者入院时及出院前一天用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)综合评分,并进行对比分析。 结果 观察组焦虑自评量表和抑郁自评量表评分在干预后均低于对照组。结论 系统的、有针对性的实施心理干预能明显改善或控制冠心病患者的焦虑、抑郁心理,提高治疗效果。     

小组心理干预对精神分裂症伴焦虑抑郁病人的干预研究

[目的]探讨小组心理干预对分裂症伴抑郁焦虑病人的干预效果.[方法]伴有抑郁焦虑的精神分裂症病人56例随机分为实验组和对照组,每组28例,实验组进行抗精神病药物治疗和小组心理干预,对照组进行抗精神病药物治疗,在小组心理干预前后分别对两组病人进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HA-MA)、一般情况量表等的评定.[结果]干预后两组的焦虑、抑郁、依从性评分以及危险行为次数比较,差异均有统计学意义(P均<0.01).[结论]小组心理干预能够改善分裂症伴发的抑郁、焦虑症状、治疗依从性,减少危险行为的发生.     

The influence of caregiver burden on sexual intimacy and marital satisfaction in couples with an Alzheimer spouse

OBJECTIVE: This study investigates affective and sexual dimensions in partners involved as caregivers of Alzheimer dementia (AD) subjects. A negative correlation between burden of the caregiver and sexual-affective quality of life was assumed. DESIGN AND METHODS: Hundred participants with AD partner (33 male, 67 female), aged between 55 and 85 years were recruited and data were collected from the Caregiver Burden Inventory scale and a semi-structured interview that included demographic information, medical history, relationship and sexual satisfaction, and current sexual function. AD group was compared with a control group (CG) (N=100) matched for age, sex, education and marital status on measures of the semi-structured interview. Data were analysed using frequency count, univariate analysis (chi-squared and ANOVA) and bivariate correlation. RESULTS: The findings revealed that mean burden level was 31.59 (SD 19.51). A difference between experimental and CGs was found for sexual and affective marital satisfaction (p<0.05). The same variables showed a rather negative correlation with total burden levels (r=-0.374, p<0.001; r=-0.448, p<0.001).