优质护理在消化内科护理管理中的应用

随着医学模式的不断改革与完善,护理学科的发展速度也非常快,在优质护理中,要求将人本思想作为主要的工作理念,对于提高医院管理水平、护理质量及患者的护理满意度,均有较好的效果。本文从2015年收治的100例消化内科的患者作为研究对象,目的:探讨优质护理在消化内科护理管理中的应用。方法:并按照随机的方式,将其分为对照组和观察组,各组均有50名消化内科患者。在实验的过程中,对于对照组的患者,实施一般性的常规护理;对于观察组的患者则在实施一般性常规护理的基础上,实施进一步的优质化护理。结果:通过对照组和观察组在康复效果及患者满意程度的比较可知,对照组患者康复率为84.2%,观察组患者康复率为96.8%,其数据比较差异显著(P0.05);同时对照组的患者对医院护理工作的满意程度也十分明显的低于观察组。结论:在消化内科内实施优质的护理可以切实有效地推动患者的恢复,同时也在相当大的程度上提高患者对医院护理工作的满意程度。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的研究优质护理在消化内科护理管理中的应用价值。方法选择我院消化内科2014年1月至2014年8月收治的临床患者100例,按照随机化原则,分为实验组和对照组,每组50例患者。对照组进行常规护理,实验组在常规护理的基础上进行优质护理,对实验组和对照组患者进行调查,比较两组康复效果、住院时间、满意度。结果实验组患者康复率为98%,对照组患者康复率为82%,实验组和对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者平均住院时间明显少于对照组,实验组患者对优质护理满意度优于对照组,两组结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论将优质护理应用到消化内科护理管理中能够促进患者康复,缩短住院时间,有助于提高患者的满意度,具有重要的意义。     

探究优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的探究优质护理在消化内科护理管理中的应用效果。方法按照数字随机方法将200例消化内科患者分成对照组和实验组,每组均为100例;分别给予常规护理和优质护理。结果在康复效果、住院时间方面,实验组均显著优于对照组(P<0.05)。结论在消化内科的护理管理中,应用优质护理能让患者的住院时间缩短,促进患者疾病康复,具有临床推广价值。     

优质护理措施在消化内科临床中的护理效果

目的探究优质护理措施在消化内科中的应用效果。方法选择2017年1月至2017年12月消化内科给予常规护理的50例患者为对照组,另选取2018年1月至2018年12月消化内科给予优质护理护理的50例患者为观察组,比较两组患者的护理效果与总满意度。结果观察组护理总有效率与护理总满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论优质护理能有效促进消化内科患者的康复,同时提升患者及家属对护理工作的满意度,值得临床推荐。     

优质护理在消化内科临床护理中的应用分析

目的探究消化内科临床护理中优质护理的应用效果。方法选取本院2015年10月至2016年10月收治的96例消化内科住院患者,并根据入院的先后顺序将全部患者分为2组,对照组48例患者采用常规护理,观察组48例患者采用优质护理,并对两组患者护理前后焦虑程度评分、抑郁程度评分以及护理满意度情况予以比较分析。结果两组患者护理前焦虑程度与抑郁程度评分的对比,差异性不显著(P>0.05),没有统计学意义;经过护理后,两组患者焦虑程度与抑郁程度评分均有一定下降,且观察组患者的下降程度明显高于对照组(P<0.05);观察组患者护理后满意度95.83%,对照组患者护理后满意度70.83%,观察组患者护理后满意度明显比对照组高(P<0.05)。结论消化内科临床护理中优质护理的应用效果显著,可使患者的不良情绪显著改善,提高患者对护理工作的满意度。     

消化内科护理管理开展优质护理的分析

目的探究消化内科护理管理开展优质护理的效果。方法随机选取我院2013年11月至2014年11月在消化内科进行治疗的患者60例,分为实验组与常规组,每组各30例。实验组接受优质护理干预,常规组患者接受传统的护理模式。对两组患者的进行问卷调查,对比两组患者对医院的满意度,同时记录两组患者的临床疗效,进行统计学分析。结果通过调查,实验组患者总的有效率为100%,常规组患者总的有效率为66.7%,两组患者间的数据差异具有统计学意义,即P<0.05。同时问卷调查结果显示,实验组患者对医院的满意度普遍比常规组高,其结果也具有统计学意义。结论在消化内科的护理管理中开展优质护理模式,能有效地提高患者对医院的满意度。     

优质护理在提升消化内科老年住院患者护理满意度中的效果研究

目的研究优质护理在提升消化内科老年住院患者护理满意度中的效果。方法选取2015年3月至2016年6月期间于本院消化内科住院治疗的90例老年患者为研究对象,将90例患者随机分为对照组和观察组每组各45例,对照组进行常规消化科疾病护理,观察组则进行优质护理干预。然后统计与比较两组老年患者对护理各个方面的总满意度。结果观察组老年患者对护理各个方面的满意度均高于对照组,P均<0.05。结论优质护理在提升消化内科老年住院患者护理满意度中的效果较好,因此其在此类老年患者中的应用价值较高。     

浅谈优质护理在消化内科的实践

目的对在消化内科实施优质护理的应用效果进行分析探讨。方法在我院消化内科开展优质护理服务,对实施服务后接受的98例患者对护理工作的满意度和护理质量进行评价,并与开展前同样时间段的96例患者进行对比。结果在实施优质护理后,患者对护理工作的满意度和护理质量明显高于实施优质前的患者组,P〈0．05。结论在消化内科开展优质护理服务能够明显提高护理满意度,提升科室的护理质量,值得在临床中进行推广。     

综合排班模式在消化内科病房优质护理中的应用分析

目的分析综合排班模式在消化内科病房优质护理中的应用效果。方法本院消化内科2011年5月~2012年5月实行传统排班模式,2012年6月~2013年6月实行综合排班模式,分析和对比两种排班模式的临床效果。结果实施综合排班模式后,患者临床满意度明显提高,铃声呼叫率明显降低,查房次数和交接次数明显减少,与传统排班模式比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合排班模式在医院消化内科优质护理中应用,能有效提高临床护理质量与患者护理满意度。     

优质护理在消化内科住院患者中的应用价值研究

目的:研究优质护理在消化内科住院患者中的应用价值。方法:将146例患者随机分成两组,即对照组和实验组,每组73例,对照组给予常规护理方法,实验组开展优质护理服务,比较两组患者护理前后焦虑及抑郁自评量表(HAD)评分及对护理人员的满意度。结果:实验组护理后焦虑及抑郁情绪均少于对照组,实验组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:开展优质护理服务能有效提高患者对护理人员的满意度,减轻不良情绪,利于疾病恢复。     

护理风险管理在心血管内科护理中的应用

目的:探讨护理风险管理在心血管内科护理中的应用效果。方法:将2014年1月~2015年1月在某院心血管内科治疗的196例患者,随机分为观察组98例(采用护理风险管理干预措施)和对照组98例(采用常规护理措施),对比两组患者的临床护理效果。结果:观察组的风险事件发生率2.04%(2/98)、护患纠纷投诉率1.02%(1/98)均显著低于对照组,护理满意度(97.98±1.31)明显高于对照组,两组以上指标相比差异均具有显著性(P0.05)。结论:通过对心血管内科患者在护理过程中存在的风险因素进行分析,并采取相应的风险管理对策,极大地降低了风险事件的发生率,并增强了患者对护理的满意度,加强风险管理在临床护理中意义重大。     

护理干预对消化内科静脉输液脱管现象发生率及护理质量的影响

目的 探究分析护理干预对消化内科静脉输液脱管现象发生率及护理质量的影响.方法 从我院2013年10月至2015年10月期间消化门诊静脉输液患者中选取60例作为研究对象,并将其随机分为观察组(n=30)和对照组(n=30),对照组采用常规护理干预,观察组采用人性化护理干预,分析两组静脉输液脱管现象发生率及护理满意度.结果 观察组护理总有效率(93.33%)明显优于对照组(70.00%),观察组不良事件发生率(10.00%)明显低于对照组(50.00%),具有统计学意义(P<0.05);临床护理前,两组患者对护理工作的总评分无显著差异(P>0.05),临床护理后,观察组患者对护理工作的总评分(17.42±2.03)明显高于对照组(9.16±1.86),且临床护理后,观察组患者对护理工作总评分上升幅度明显高于对照组(P<0.05).结论 人性化护理干预能够有效减少静脉输液脱管现象等不良事件的发生率,且有助于提高门诊护理质量,改善护患关系,值得临床推广应用.     

110例患者内科护理中应用风险管理的疗效观察

目的对风险管理应用到内科护理中的临床效果进行观察。方法选取我院2013年1月至2014年6月收治的110例内科患者作为研究对象,采用随机的方法将所有患者均分成两组,对对照组采用长常规的管理护理方法护理,对观察组采用风险管理护理方法护理。结果观察组患者医疗纠纷事故、风险事故的发生概率明显低于对照组患者的,观察组患者对护理的满意度为96.36%,明显高于对照组患者对护理的满意程度80.0%,两组患者的差异具有明显的统计学意义。结论风险管理护理方法应用到内科临床护理中,能够显著的降低医疗纠纷事件和风险的发生,提高患者对于临床护理的满意程度。     

无痛胃肠镜在消化内科中的应用分析

目的分析无痛胃肠镜技术在消化内科中的应用价值。方法将318例患者随机分为两组。对照组采用普通胃肠镜进行操作,观察组采用无痛胃肠镜进行操作。结果观察组的操作时间、不良反应发生率、操作成功率和患者满意度与对照组比较,差异显著,具有统计学意义。结论无痛胃肠镜技术较普通的胃肠镜具有明显的优势,可在临床上广泛应用。     

我院优质护理应用于呼吸内科临床护理的效果评价分析

目的:研究我院优质护理应用与呼吸内科临床护理的效果评价。方法:选择2016年2月～2017年2月某院呼吸内科收治的患者140例,按照入院时间先后顺序分为对照组和观察组,每组患者70例。对照组患者采用常规呼吸内科临床护理方法护理,观察组患者采用优质护理方法护理,对比两组患者护理质量评分以及两组患者护理满意度。结果:护理后观察组患者基础护理质量评分和护理服务能力均高于对照组患者;观察组患者护理总满意率高于对照组患者。结论:在呼吸内科临床护理中,应用优质护理模式,能够提高临床护理质量,提升患者的护理满意度,临床应用效果十分理想。     

冠心病护理中优质护理的应用效果观察

目的分析临床对冠心病者护理时应用优质护理,患者疾病治疗情况。方法将2015年8月至2017年9月期间入院行冠心病治疗的67例患者作为研究对象,按病床单双数进行两组,其中对照组33例(基础护理)、观察组34例(给予优质护理),比较不同护理模式患者心绞痛发作、生活质量改善情况,由患者对临床护理模式满意度进行评估。结果观察组患者满意度、心绞痛及生活治疗改善理想,P<0.05。结论临床对冠心病者护理时应用优质护理,患者满意度高,心绞痛改善好。     

优质护理服务在改善肾内科患者负性情绪中的应用分析

目的分析优质的护理服务,对于肾内科患者的负性情绪所起到的改善作用。方法选取2010年5月至2012年2月收治的肾内科患者45例,作为对照组,进行常规护理;将2012年8月至2013年4月肾内科所收治的50例患者作为观察组,进行优质的护理服务,两组患者均于护理前后第1周接受SDS与SAS的测评并进行对比。结果优质护理服务介入前两组患者SAS的评分没有明显差异,P>0.05。干预后,观察组对比对照组SAS评分有统计学意义,P<0.05。两组患者SDS评分护理干预前对比无统计学意义,P>0.05。干预后两组患者SDS评分对比有统计学意义,P<0.05。结论对于肾内科患者实施优质护理服务,可以有效的改善患者的负面情绪,有利于疾病的预后转归,可以在临床上广泛的推广使用。     

探讨优质护理在微创手术中的应用效果

目的:探讨优质护理在微创手术中的应用效果。方法:将120例接受微创手术治疗的患者,随机分为观察组与对照组(每组各60例),对照组给予常规护理,观察组在此基础上另予优质护理,并认真记录每位患者的护理全过程。结果:观察组的满意度明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在微创手术中实施制度化、规范化、人性化的优质护理理念,达到了医生、护士、患者三方满意的目标,取得了良好的应用效果。     

全程优质护理干预对消化道出血消化内镜治疗后再出血的影响

目的:分析全程优质护理干预对消化道出血(HODT)消化内镜治疗后再出血的影响。方法:某院2014年9月~2016年10月78例消化内镜治疗的消化道出血患者,随机数字表法分为两组,对照组39例实施常规护理干预,观察组39例实施全程优质护理干预,对比两组再出血率。结果:观察组再出血率5.13%(2/39)与对照组20.51%(8/39)相比,明显较低,差异具有统计学意义(P0.05);与干预前相比,两组干预后SAS评分均降低,且观察组降低幅度大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:全程优质护理干预能够减少消化内镜治疗后消化道再出血事件发生。     

呼吸内科老年患者给予优质护理的方法和效果观察

目的探讨呼吸内科老年患者实施优质护理的方法和效果。方法160例呼吸内科老年患者作为研究对象,按照就诊时间分为观察组和对照组。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理。结果观察组护患关系,护理操作,护理沟通,健康教育和细节服务满意度均显著高于对照组（均P〈0．01）。结论优质护理模式应用于呼吸内科老年患者,对于提高护理质量和患者满意度具有积极意义,值得临床考虑。