丁苯酞软胶囊联合依达拉奉用于临床治疗脑梗死的疗效分析

目的 研究丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效。方法 选取我院2017年8月～2018年12月收治的96例脑梗死患者作为本研究对象,以随机数字表法分为对照组(48例,单用依达拉奉治疗)与实验组(48例,联合使用依达拉奉与丁苯酞软胶囊治疗),比较两组的日常生活能力(Barthel指数)、神经功能缺损情况(NIHSS评分)、临床治疗效果、用药不良反应。结果 (1)治疗前,两组Barthel指数与NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,实验组Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),且实验组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);(2)治疗后,实验组总有效率(91.67%)高于对照组(77.08%),差异有统计学意义(P 0.05);(3)实验组不良反应发生率(4.17%)低于对照组(8.33%),差异无统计学意义(P 0.05)。结论 脑梗死患者应用丁苯酞软胶囊与依达拉奉联合治疗,有助于改善患者日常生活能力以及神经功能缺损症状,治疗效果明显,且安全性较高,值得临床推广。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉用于临床治疗急性脑梗死的疗效

目的 探讨丁苯酞软胶囊联合依达拉奉在急性脑梗死临床治疗中的应用效果.方法 选取急性脑梗死患者88例,随机分为观察组(丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗)和对照组(依达拉奉治疗),各44例.比较两组治疗效果.结果 观察组患者治疗有效率及治疗后MMSE评分、SF-36评分、Barthel指数均高于对照组(P＜0.05),NIHS...     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 观察丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 242例急性脑梗死患者,依据随机数字表法分为研究组与对照组,各121例.对照组采用依达拉奉治疗,研究组采用丁苯酞联合依达拉奉治疗.比较两组治疗前后血液指标、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及日常生活能力评定量表评分(Barthel指数)、治疗效果及...     

丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性研究

目的:探讨丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性.方法:选择我院2015年9月～2017年6月收治的急性脑梗死患者150例,随机分为对照组和联合组,每组75例.在常规治疗的基础上,对照组应用丁苯酞注射液进行治疗,联合组加用依达拉奉进行治疗,两组各治疗14d.比较临床疗效,并于治疗前后采用美国国立卫生研究院卒中量表评分(NIHSS)和Barthel指数评价治疗效果.结果:联合组临床总有效率为80.00％,明显高于对照组的66.66％(P<0.05).治疗后两组NIHSS以及Barthel指数均显著改善(P<0.05);联合组治疗后NIHSS以及Barthel指数改善较对照组更为显著(P<0.05).治疗期间,两组均无严重的不良反应发生.结论:对急性脑梗死联合应用丁苯酞注射液以及依达拉奉进行治疗,可以取得比较理想的临床疗效,安全性高,值得推广.     

丁苯酞软胶囊、依达拉奉、拜阿司匹林联合瑞舒伐他汀治疗进展性急性脑梗塞疗效观察

目的 观察丁苯酞软胶囊、依达拉奉、拜阿司匹林与瑞舒伐他汀联合治疗进展性急性脑梗塞的疗效.方法 选取本院2014年3月至2016年11月收治的进展性急性脑梗塞患者72例,随机分为观察组及对照组,各36例.两组患者均给予丁苯酞软胶囊与依达拉奉治疗,观察组在此基础上加用拜阿司匹林与瑞舒伐他汀.观察两组患者NIHSS评分及疗效.结果 治疗后观察组NIHSS分值低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗总有效率94.44％高于对照组72.22％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对进展性急性脑梗塞患者给予丁苯酞软胶囊、依达拉奉、拜阿司匹林与瑞舒伐他汀联合治疗,患者神经缺损程度下降明显,临床疗效显著.     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的对丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效进行研究。方法 100例急性脑梗死患者随机分成观察组和对照组,每组各50例。两组患者均给予抗血小板凝集、改善微循环等常规治疗。在此基础上,对照组单独给予依达拉奉静脉滴注治疗,观察组给予丁苯酞联合依达拉奉治疗。经治疗14d后,对比两组患者治疗前后的神经功能缺损程度评分(NIHSS)及临床疗效。结果两组患者治疗后NIHSS评分均有不同程度下降(P<0.05),且观察组较对照组有明显改善(P<0.05);两组患者临床疗效比较,观察组总有效率为90.0%,对照组总有效率68.0%,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,两者疗效具有协同作用,可作为临床治疗急性脑梗死的新策略。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗死的临床应用

目的 探究丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗死的临床应用效果.方法 选取2018年4月至2020年6月于鞍山市肿瘤医院收治的100例脑梗死患者作为研究对象,按照计算机随机分配法分为对照组(50例)与实验组(50例).对照组患者采用依达拉奉进行治疗,实验组采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉进行治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效、不良反应总发生率、Barthel指数及生活质量.结果 实验组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).实验组的Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).实验组的不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).实验组的心理功能、物质功能、社会功能、躯体功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗死的临床效果显著,可有效改善患者的生活质量,减少其不良反应.     

丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法 80例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为联合组和对照组,每组40例。联合组在常规治疗基础上给予丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗,对照组在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗。比较两组患者治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及Barthel指数,观察两组患者不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者NIHSS评分均低于本组治疗前,且联合组NIHSS评分(3.22±0.44)分低于对照组的(5.35±0.69)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者Barthel指数比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者Barthel指数均高于本组治疗前,且联合组Barthel指数(68.33±13.42)分高于对照组的(59.28±13.01)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗期间均未出现明显的不良反应。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死可显著改善患者的神经功能缺损,促进日常生活能力的恢复,改善患者的预后,安全性高。     

探讨依达拉奉与丁苯酞软胶囊联合治疗脑梗死的效果

目的:探讨脑梗死患者予以依达拉奉、丁苯酞软联合治疗效果。方法:选取2018年2月—2020年11月我院诊治脑梗死患者80例进行研究,用随机表将患者分为基础组(常规抗栓、调脂、营养神经等治疗,40例)和干预组(常规治疗联合依达拉奉、丁苯酞软胶囊治疗,40例),比较两组患者神经功能、运动功能、日常生活能力及相关药物不良反应。结果:治疗前,两组NIHSS、FMA、Barthel指数水平无统计学意义(P>0.05);治疗14天,和治疗前比较,NIHSS评分降低,FMA、Barthel指数升高,但干预组改善程度更显著(P<0.05)。两组药物不良反应发生率无统计学意义(P>0.05)。结论:脑梗死患者给与依达拉奉、丁苯酞软联合治疗,可提高神经功能改善,改善运动功能和日常生活能力,且具有较高用药治疗安全性。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死60例临床研究

目的 丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和对神经功能的影响.方法 选取2013年1月—2015年12月梧州市工人医院收治的急性脑梗死240例,根据治疗方法不同分为对照组、丁苯酞组、依达拉奉组及联合组,每组各60例,对照组给予临床常规治疗,其他组在此基础上给予相应治疗,丁苯酞组口服丁苯酞治疗,依达拉奉组静脉滴注依达拉奉治疗,联合组联合口服丁苯酞与静脉滴注依达拉奉治疗,观察比较4组治疗前及治疗后7、14、30、90 d神经功能缺损程度评分(NIHSS)、Barthel-ADL指数变化,治疗后疗效及药物不良反应情况.结果 治疗前4组NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后7、14、30、90 d明显低于治疗前(P<0.01),联合组治疗后7、14、30、90 d明显低于对照组、丁苯酞组及依达拉奉组(P<0.05),丁苯酞组及依达拉奉组在治疗后14、30、90 d明显低于对照组(P<0.05).治疗前4组Barthel-ADL指数比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后7、14、30、90 d明显高于治疗前(P<0.01),联合组治疗后14、30、90 d明显高于对照组、丁苯酞组及依达拉奉组(P<0.01).治疗后14 d联合组总有效率明显高于对照组、丁苯酞组及依达拉奉组(P<0.01).4组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死能显著提高疗效,明显改善神经功能,提高日常生活质量,同时药物不良反应没有增加,治疗安全性高,值得在临床应用推广.     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉右莰醇治疗急性脑梗死的临床研究

目的 探究丁苯酞软胶囊联合依达拉奉右莰醇注射用浓溶液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 选取2020年10月—2022年4月六安市中医院收治的72例急性脑梗死患者作为研究对象,将所有患者按照随机数字表法分为对照组和治疗组,每组各36例。对照组静脉滴注依达拉奉右莰醇注射用浓溶液,15 mL加入到100 mL生理盐水中,2次/d。治疗组患者在对照组治疗的基础上口服丁苯酞软胶囊,0.2 g/次,3次/d。两组患者均连续治疗14 d。观察两组的临床疗效,比较两组的美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、Barthel指数、脑血管储备能力（CVR）、血清单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)水平。结果 治疗后,治疗组的总有效率为91.67%,对照组的总有效率为72.22%,组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组NIHSS评分降低,Barthel指数升高（P<0.05）,治疗组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数高于对照组（P<0.05）。治疗后,两组CVR升高,搏动指数值降低（P<0.05）,治疗组CVR高于对照组...     

依达拉奉针联合丁苯肽注射液治疗急性脑梗塞疗效观察

目的:探讨急性脑梗塞采用依达拉奉联合丁苯酞治疗的临床疗效。方法:研究将2015年2月~2018年2月收治的90例急性脑梗塞患者随机分为两组,A组采用依达拉奉治疗,B组在A组治疗基础上结合丁苯酞治疗,比较两组的疗效差异。结果:两组治疗前NIHSS评分、CRP、Hcy水平比较无明显差异(P>0.05);B组治疗后上述指标均明显低于A组,治疗总有效率明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗塞,有利于神经功能恢复,可降低患者的炎症水平,能预防血栓形成。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察

目的研究依达拉奉与丁苯酞联合治疗急性脑梗死的疗效。方法90例急性脑梗死患者随机分为常规药物加依达拉奉联合丁苯酞的治疗组（30例）和单独使用依达拉奉加常规药物的对照组A（30例）、丁苯酞加常规药物的对照组B组（30例）,比较治疗7d、14d的ESS评分和Barthel ADL指数评分。结果联合治疗组较对照组A、B治疗后ESS评分、Barthel ADL指数评分均改善明显P〈0．05,有统计学意义。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死能够较单独使用更有效地减少治疗后7d和14d的神经功能缺损。     

依达拉奉联合丁苯酞氯化钠治疗老年腔隙性脑梗死临床观察

目的 探讨依达拉奉联合丁苯酞氯化钠治疗老年腔隙性脑梗死的效果.方法 选择2014年2月-2016年2月收治的80例老年腔隙性脑梗死患者,按治疗方法分成观察组和对照组,每组40例.对照组在常规治疗基础上加用依达拉奉,观察组在对照组基础上加用丁苯酞氯化钠.比较2组临床疗效、治疗前后认知功能恢复情况.结果 观察组总有效率高于对照组,美国国立卫生院神经功能缺损量表(NIHSS)评分低于对照组,简易精神状态检查量表(MMSE)各指标评分及Barthel指数量表(BI)评分均高于对照组(P＜0.05).2组均无明显不良反应.结论 依达拉奉联合丁苯酞氯化钠能有效改善老年腔隙性脑梗死患者的神经功能与认知功能,提高患者的生活质量.     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的：探讨丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法对120例急性脑梗死患者,随机划分为对照组和观察组各60例,对照组单独给予依达拉奉静脉滴注治疗,观察组给予丁苯酞软胶囊联合依达拉奉静脉滴注治疗,比较两组患者治疗后的疗效。结果两组患者治疗后的疗效对比,观察组的总有效率为91.6%,显著高于对照组的73.3%,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死具有协同作用,能快速改善患者的神经功能,并有效降低患者的致残率、病死率,其安全性高,疗效显著,是临床治疗的新方案,值得推广应用。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死30例疗效观察

目的观察丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法入选60例急性脑梗死患者,随机分为观察组30例和对照组30例,以血栓通、奥扎格雷钠和阿司匹林为基础治疗,观察组在基础治疗上予丁苯酞软胶囊0.2g,3次/d口服,依达拉奉30mg,2次/d静脉滴注,疗程2周。对照组在基础治疗上予依达拉奉30mg,2次/d静脉滴注,疗程2周。对比临床疗效和神经功能缺损程度评分。结果两组神经功能缺损评分均有所改善,但观察组疗效明显优于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效满意,值得临床广泛应用。     

急性进展性脑梗死应用依达拉奉和丁苯酞联合治疗的临床研究

目的研究评价急性进展性脑梗死应用依达拉奉和丁苯酞联合治疗的临床效果和可靠性。方法按照数字表法将2012年1月至2013年6月我科收治的急性进展性脑梗死患者216例随机的分成单独应用丁苯酞治疗的对照组A72例、单独应用依达拉奉治疗的对照组B72例、以及应用依达拉奉和丁苯酞联合治疗的观察组72例,疗程14 d,对三组患者神经功能缺损程度评分(NIHSS评分)和临床总有效率进行比较。结果对照组A、对照组B和观察组患者治疗后NIHSS评分均优于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组A和对照组B比较治疗后NIHSS评分,差异无统计学意义(P>0.05),观察组与对照组A和对照组B比较治疗后NIHSS评分,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组A治疗后临床总有效率为76.4%、对照组B治疗后临床总有效率为75.0%、观察组治疗后临床总有效率为93.1%、观察组疗效优于对照组A和对照组B,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性进展性脑梗死应用依达拉奉和丁苯酞联合治疗具有协同作用,能够显著的改善神经功能缺损程度、确切的提高临床的疗效,治疗过程安全可靠。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死临床观察

目的采用依达拉联合丁苯酞对急性脑梗死患者进行治疗,分析其临床疗效。方法采用对照研究的方法将108例急性脑梗死患者随机分为对照组A、对照组B和研究组,每组36例,对照组A采用常规药物加依达拉奉进行治疗,对照组B给予常规药物加丁苯酞治疗,研究组给予依达拉奉联合丁苯酞治疗。对比3组患者的治疗效果和治疗前后神经功能缺损程度评分（NIHSS）。结果研究组总体治疗有效率为80.5%,对照组A和对照组B总体治疗有效率分别为61.1%和58.3%,两组临床疗效具有明显差异;研究组NIHSS评分减分幅度较对照组变化大,且差异具有统计学意义。结论依拉达奉联合丁苯酞较单独使用具有更好的的临床效果,能有效减少患者治疗后的神经功能缺损,值得临床应用。     

2017—2019年天津市滨海新区汉沽中医医院Ⅰ类切口围手术期预防用抗菌药物的合理性分析

目的 探究丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗神经功能障碍的临床疗效。方法 选择2017年1月—2019年1月于西安大兴医院神经内科接受治疗的98例神经功能障碍的患者为研究对象,按照随机数字表法将患者均分为对照组和观察组,每组各49例。对照组患者静滴依达拉奉注射液,应用剂量为30 mg/次,2次/d。观察组在对照组基础上口服丁苯酞软胶囊,2粒/次,3次/d。两组患者治疗2周。观察两组患者的临床疗效,同时比较两组治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、Barthel指数及简易智能精神状态量表（MMSE）评分。结果 治疗后,观察组治疗总有效率为93.88%,对照组的治疗总有效率为83.67%,两组对比差异存在统计学意义（P<0.05）。经治疗1周及2周后,两组患者NIHSS量表评分较治疗前显著下降（P<0.05）,且观察组患者NIHSS评分显著均低于对照组（P<0.05）。治疗后,两组患者Barthel指数和MMSE量表评分均显著提升（P<0.05）,且观察组患者Barthel指数及MMSE评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论 丁苯酞联合依达拉奉对于神经功能障碍有较好的治疗效果,能显著改善患者的神经功能和生活质量,且不良反应的发生率较低,值得进行临床推广。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中疗效观察

目的观察急性缺血性脑卒中患者接受依达拉奉联合丁苯酞治疗的临床效果。方法随机选取前来我院就诊的急性缺血性脑卒中患者90例为研究对象(2015年5月~2017年5月),根据患者入院单双号将其分成研究组和对照组,依达拉奉联合丁苯酞方案和单独应用依达拉奉方案分别用于两组患者临床治疗,对比分析不同组别患者临床各指标。结果治疗后研究组患者hs-CRP(超敏C反应蛋白)和TNF-α(肿瘤坏死因子)炎症因子均明显低于对照组;研究组患者临床疗效97.78%,对照组77.78%,组间比较有统计学意义研究组治疗效果更好(P0.05);同时治疗后研究组患者NIHSS评分(神经功能评分)明显低于对照组(P0.05)。但是两组患者临床不良反应发生率组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论急性缺血性脑卒中患者临床治疗中应用依达拉奉联合丁苯酞治疗,能够有效改善患者神经功能缺损程度及炎症因子,控制病情发展提高临床疗效,临床应用价值明显。