腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃穿孔的疗效对比研究

目的对腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃穿孔的临床疗效进行对比。方法随机选取2012年1月至2015年1月期间我院收治的64例胃穿孔患者,均分为治疗组与对照组,每组各32例,治疗组采用腹腔镜修补术,对照组采用开腹修补术,对比两组患者在手术时间、肠鸣音恢复时间、住院天数、术中出血量、并发症等方面的差异。结果治疗组的手术时间为(59.11±6.52)min,术中出血量为(25.32±3.20)m L,肠鸣音恢复时间为(13.45±3.45)h、住院天数为(7.12±1.03)d,与对照组比较,均优于对照组(P<0.05)。治疗组并发症发生率为3.13%,对照组为12.50%(P<0.05)。结论采用腹腔镜修补术治疗胃穿孔临床效果明显优于开腹修补术,具有对视野范围广,患者创伤小,出血量少等优点,还能够有效缩短患者的手术时间及住院时间,同时并发症的发生率也明显降低,且患者术后生活质量改善较好。     

腹腔镜下行胃穿孔手术的临床效果研究

目的:评价腹腔镜下行胃穿孔手术的临床效果。方法:对110例胃穿孔患者随机分为观察组与对照组各55例,分别采取腹腔镜胃穿孔修补术及开腹手术治疗,比较两组患者手术效果。结果:观察组术中出血量低于对照组,排气时间、住院时间短于对照组,术后并发症发生率1.82%低于对照组术后并发症发生率16.36%,有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜下行胃穿孔手术,术后并发症少,安全性高,临床价值高。     

胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术术后胃肠动力恢复的对比研究

目的：比较胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术术后肠胃动力恢复的效果。方法选取2012_2014年接收治疗的80例胃穿孔患者，根据患者的病情需要分为2组，腹腔镜修补术组患者25例，开腹修补术组患者55例。结果腹腔镜修补组的平均手术时间（53,7±7,28）min，肛门排气时间为（16,29±2,67）h，平均住院时间为（8,24±1,18）d，术后肠鸣音恢复时间为（3,4±0,68）h，术后疼痛分级为（2,6 ± 0,6）；开腹修补组的平均手术时间（112,87±17,42）min，肛门排气时间为（42,16±5,18）h，平均住院时间为（13,13±2,27）d，术后肠鸣音恢复时间为（8,2 ± 1,28）h，术后疼痛分级为（3,4±1,6）。2组比较差异有统计学意义（p ＜0,05）。结论胃穿孔腹腔镜修补术术后患者胃肠动力恢复快，手术操作简单、便捷，麻醉时间短，创伤较轻且手术后恢复快，为临床上胃穿孔腹腔镜修补术术后患者的治疗与康复指导提供了可靠的依据。     

胃穿孔腹腔镜修补术对术后胃肠动力的影响

目的分析胃穿孔腹腔镜修补术对术后胃肠动力的影响。方法 110例胃穿孔患者,根据手术方式分为62例腹腔镜修补术患者作为观察组,48例开腹修补术患者作为对照组,对比两组患者胃肠动力恢复情况。结果观察组患者24、48、72 h血清胃泌素(GAS)含量明显多于对照组,肠鸣音恢复时间、肛门排气时间明显短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论胃穿孔腹腔镜修补术可促进患者术后胃肠动力较快恢复,比开腹修补术具有有效性,值得临床深入研究。     

腹腔镜修补术与传统开腹术治疗急性胃穿孔临床效果对比

目的:比较腹腔镜微创手术与传统开腹修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法:选取2014年5月~2016年4月某院收治的92例急性胃穿孔患者为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,每组各46例。对照组采用传统开腹手术行胃穿孔修补术,研究组采用于腹腔镜下行胃穿孔修补术,对两组患者手术情况、术后恢复情况以及相关并发症发生情况进行记录比较。结果:研究组患者术中出血量、肠胃功能恢复时间及住院时间明显低于对照组,且研究组患者相关并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔疗效确切,术后患者恢复较快,并发症发生率较低,值得临床推广使用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的观察和探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效。方法选择于2014年6月至2014年12月我院收治的子宫肌瘤患者64例,随机分为两组,腹腔镜组和开腹组,每组32例患者。腹腔镜组在腹腔镜下惊醒子宫肌瘤剔除术,开腹组在开腹手术下进行子宫肌瘤剔除术。观察对比两组患者的平均手术时间、平均术中出血量、术后3 d平均体温(℃)、术中肛门排气时间(h)、术后住院时间(d)以及并发症的发生情况。结果腹腔镜组的平均手术时间为(126.63±15.45)min,开腹组的平均手术时间为(82.00±18.50)min,开腹组的平均手术时间显著低于腹腔镜组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的平均出血量(76.00±14.00)min,开腹组的平均手术时间为(110.10±13.50)min,腹腔镜组的平均手术时间显著低于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的术后3 d的平均体温为(37.1±0.25)℃,开腹组为(37.2±0.3)℃,两组比较无显著性差异(P>0.05);腹腔镜组的术后肛门排气时间为(26.00±9.00)h,开腹组为(35.10±10.5)h,腹腔镜组显著优于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的平均住院时间为(6.50±1.20)d,开腹组为(9.10±1.5)d,腹腔镜组显著优于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的并发症为0例,开腹组的并发症为2例,腹腔镜组显著优于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05)。结论腹腔镜下进行子宫肌瘤剔除术中出血量少,术后恢复快,并发症好,值得临床推广应用。     

腹腔镜微创手术与开腹手术治疗胃穿孔患者的优劣分析

目的探讨腹腔镜微创手术与开腹手术治疗胃穿孔患者的优劣。方法 90例胃穿孔患者,按照治疗方法的不同分为开腹手术组与腹腔镜微创手术组,各45例。开腹手术组采取开腹手术治疗,腹腔镜微创手术组则采取腹腔镜微创手术治疗。比较两组治疗效果;手术时间、术后首次排气时间、住院时间、术中使用冲洗液总量;治疗前后外周血白细胞计数、C反应蛋白监测值、生活质量评分。结果腹腔镜微创手术组总有效率100.00%高于开腹手术组的77.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组外周血白细胞计数、C反应蛋白监测值、生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,腹腔镜微创手术组外周血白细胞计数、C反应蛋白监测值、生活质量评分分别为(8.79±0.24)mg/L、(6.61±1.21)×10^9/L、(96.67±2.21)分,均优于开腹手术组的(10.21±0.34)mg/L、(9.63±1.78)×10^9/L、(84.45±2.20)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜微创手术组手术时间、术后首次排气时间、住院时间、术中使用冲洗液总量分别为(80.21±1.89)min、(24.62±2.61)h、(6.69±0.67)d、(727.63±21.78)ml,均优于开腹手术组的(87.75±4.62)min、(34.83±6.21)h、(8.74±2.63)d、(1422.83±253.27)ml,差异均具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜微创手术组并发症发生率4.44%显著低于开腹手术组的22.22%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜微创手术治疗胃穿孔的疗效好,可减少术中冲洗液使用量,加速术后恢复和控制机体炎症,改善生活质量,减少肠粘连、切口感染等的发生。     

腹腔镜下与开腹手术行胃穿孔修补术的综合疗效对比分析

目的探讨腹腔镜下与开腹手术行胃穿孔修补术的综合疗效对比情况。方法分析我院2009年3月~2013年4月收治的67例急性胃穿孔患者临床资料,依据治疗方式的不同进行临床分组,开腹组27例和腹腔镜组40例。结果腹腔镜组术中出血量、下床活动时间、胃肠功能恢复时间、住院时间和冲洗液量均低于开腹组(t=12.37、7.40、8.48、8.32、35.75,P0.05),腹腔镜组感染、穿孔复发、腹腔脓肿发生率均低于开腹组(x2=11.75,11.75,11.75,P0.05),差异均有统计学意义。结论腹腔镜下行胃穿孔修补术创伤较小,术后并发症少,值得临床借鉴应用。     

腹腔镜治疗急性胃穿孔的临床分析

目的探讨腹腔镜下行穿孔修补术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法选取我院2006年1月~2009年12月收治的急性胃穿孔患者行腹腔镜穿孔修补术病例40例,另选取同期进行开腹手术治疗的患者40例,做为对照组。结果对照组患者平均住院天数为(10.6±3.1)d,观察组患者平均住院天数为(7.2±1.7)d,对照组患者住院天数明显较少(P<0.05)。观察组并发症发生共2例,所占比例为5%,对照组发生11例,所占比例为27.5%,观察组并发症发生率与对照组相比显著较低(P<0.01)。结论腹腔镜治疗急性胃穿孔效果显著,能够明显缩短住院时间,并发症发生率低,值得临床推广应用。     

腹腔镜下急性胃穿孔手术92例临床分析

目的探讨腹腔镜下行穿孔修补术在治疗急性胃穿孔的临床效果,并有效指导腹腔镜治疗胃穿孔。方法选取2007年10月至2010年10月收治的92例急性胃穿孔患者,并对患者的临床资料进行分析,选取其中46例患者行常规开腹手术治疗,作为对照组;另外的46例患者行腹腔镜穿孔修补术,作为观察组。结果对照组患者的平均住院天数为(11.2±2.6)d,观察组患者平均住院天数为(6.9±1.9)d,由结果分析观察组患者的住院天数明显较少(P<0.05),观察组患者中有并发症发生的为2例,占整组比例的4.34%,对照组患者中有并发症发生的为9例,占整组比例的19.57%,由此可见观察组中并发症的发生率与对照组相比低很多,(P<0.05),具有统计学意义。结论腹腔镜治疗急性胃穿孔效果显著且创伤性较小、恢复速度快且住院时间短、术后的并发症少,值得临床推广应用。     

腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃穿孔的临床效果对比

目的 探究腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃穿孔的临床效果.方法 76例胃穿孔患者,以随机数字表法分为对照组与观察组,各38例.对照组实施开腹修补术,观察组实施腹腔镜修补术.比较两组手术指标、临床指标、手术满意度、并发症发生率.结果 观察组术中出血量少于对照组,手术时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)...     

腹腔镜修补术治疗胃穿孔的手术方式与效果

目的针对胃穿孔患者,讨论实施腹腔镜修补术治疗效果,为日后的临床治疗提供参考与指导。方法将我院收治的胃穿孔患者作为研究对象,所有患者的入选年份,均集中在2014年8月至2016年8月,胃穿孔患者总计160例。在分组研究中,应用抽签的方法,将160例胃穿孔患者按照随机原则划分为两个研究组,包括观察组与对照组。针对对照组患者,实施开腹手术治疗;针对观察组患者,实施腹腔镜修补术治疗,对比两组患者的临床效果。结果经过临床统计,对照组患者术后肛门排气时间为(51.7±15.6)h;手术时间为(46.7±4.8)min;住院时间为(11.3±2.4)d;术中出血量为(46.7±4.0)mL。观察组患者术后肛门排气时间为(31.2±4.0)h;手术时间为(40.4±3.6)min;住院时间为(5.0±0.6)d;术中出血量为(12.7±2.4)mL,两组患者在各项指标比较差异上有统计学意义,P<0.05,观察组患者低于对照组明显。结论胃穿孔患者在临床治疗过程中,通过对患者开展腹腔镜修补术治疗,可以在疗效上得到更加显著的结果,患者手术时间较短,在术中出血量上较小,大大降低了患者并发症的概率;患者术后肛门排气时间较短、住院时间较少,减轻了患者的经济负担,同时可以促使患者尽快的恢复胃肠道功能,在生活质量的提升方面,可以得到良好的结果,基本上符合预期。建议在今后的临床治疗中,将腹腔镜修补术推广应用。     

胃穿孔微创术式与传统开放性修补术对患者胃肠动力的影响

目的对比分析胃穿孔微创手术与传统开放性修补术对胃穿孔患者临床疗效及胃肠动力的影响。方法选取胃穿孔患者80例,按照手术方式将患者分为微创组(n=44)与开腹组(n=36)。比较两组患者手术相关指标、术后出院前并发症情况,术后1个月的胃肠动力相关检查、术前术后1个月检查两组患者的血清胃泌素水平并比较。结果微创组患者手术时间较开腹组长,术中出血量较开腹组少,下床活动时间及住院时间低于开腹组(P<0.05);微创组患者术后肛门排气时间和肠鸣音恢复时间均较开腹组短(P<0.05);微创组患者术后并发症发生率低于开腹组(P<0.05);两组患者术后1个月胃泌素水平均较术前升高,且微创组较开腹组高(P<0.05);微创组患者术后1个月5 h胃排空率、胃电图正常率均明显高于开腹组(P<0.05)。结论胃穿孔微创手术治疗胃穿孔患者可更有效降低手术创伤、促进术后恢复效率,降低术后并发症,促进术后胃肠动力恢复,具有较高的临床价值。     

腹腔镜下子宫切除术与经腹子宫切除术治疗子宫肌瘤患者的疗效对比

目的 探讨腹腔镜下子宫切除术与经腹子宫切除术治疗子宫肌瘤患者的疗效。方法 80例子宫肌瘤患者,采用随机数字表法分为开腹组和腔镜组,每组40例。开腹组采用经腹子宫切除术完成疾病治疗,腔镜组采用腹腔镜下子宫切除术完成疾病治疗。对比两组的治疗效果、手术相关指标及并发症发生率。结果 腔镜组子宫肌瘤患者治疗总有效率95.00%相较于开腹组的70.00%显著提升(P<0.05)。腔镜组子宫肌瘤患者术中出血量(60.25±5.23)ml相较于开腹组(160.19±3.11)ml显著减少,手术时间(90.25±2.25)min、术后拆线时间(5.22±1.36)d、住院时间(7.65±0.28)d、术后肛门排气时间(30.25±2.25)h相较于开腹组的(120.36±5.26)min、(7.25±1.49)d、(9.29±1.33)d、(45.69±5.29)h显著缩短(P<0.05)。腔镜组子宫肌瘤患者并发症总发生率7.50%相较于开腹组的25.00%显著降低(P<0.05)。结论 经腹子宫切除术以及腹腔镜下子宫切除术治疗子宫肌瘤均获得广泛应用,同前者比较,后者的治疗优势明显,可...     

腹腔镜在异位妊娠治疗中的应用价值

目的 探讨腹腔镜手术在异位妊娠中的应用情况及临床疗效,并与开腹手术进行对比。方法 选取2010年12月至2013年11月收治的86例异位妊娠患者,根据手术方式的不同随机分为腹腔镜组(45例)和开腹组(41例),腹腔镜组在腹腔镜下手术治疗异位妊娠,开腹组应用传统的开腹手术治疗,对比两组患者的术中和术后情况。结果 两组患者均顺利完成手术,其中腹腔镜组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间和住院时间分别为(35.46±10.16)min、(43.82±15.67)ml、(19.15±1.48)h、(5.37±2.41)d,均少于开腹组(P<0.05);腹腔镜组患者术后输卵管畅通率高于开腹组,并发症少于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠临床疗效好、创伤小、康复快,在严格掌握适应症的情况下可作为治疗异位妊娠的首选术式。     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗分析

目的比较宫外孕腹腔镜与开腹手术的优劣。方法随机抽取住院治疗的宫外孕患者52例,分为两组。开腹手术组26例,腹腔镜手术组26例,对两种治疗进行比较。结果两组比较:手术时间:腹腔镜组平均(67.03±5.71)min,开腹组平均(70.30±4.03)min,P<0.05,有显著性差异;术中出血量:腹腔镜组平均出血量(16.95±5.21)ml,开腹组术中平均出血量(45.43±8.51)ml,P<0.001,有显著性差异;术后排气时间:腹腔镜组平均(24.01±3.14)h,开腹组平均(28.51±3.96)h,P<0.001;住院天数:腹腔镜组平均(5.08±0.52)d,开腹组平均(7.20±1.83)d,P<0.001,有显著性差异。术后输卵管通畅情况:腹腔镜组26例中24例通畅,开腹组26例中18例通畅,腹腔镜组通畅率显著高于开腹组,P<0.05。结论腹腔镜手术治疗宫外孕手术时间短,出血量较开腹手术少,对患者康复有益。     

腹腔镜与开腹手术治疗慢性阑尾炎的对比分析

目的比较腹腔镜与开腹手术在慢性阑尾炎治疗中的应用价值。方法回顾分析2007年12月至2010年12月义煤集团公司总医院施行42例慢性阑尾炎手术的临床资料,25例行开腹手术,17例行腹腔镜手术,对比两组手术时间、术中出血、术后住院时间、术中合并处理其他疾病、总费用、切口感染率,并随访术后慢性腹痛的情况。结果手术时间开腹组大于腹腔镜组,(P<0.05);术中出血开腹组大于腹腔镜组,(P<0.05);术后住院时间开腹组大于腹腔镜组,(P<0.05)。开腹手术25例中同时处理其他疾病2例,腹腔镜手术17例中同时处理其他疾病8例,(P<0.05);开腹手术者平均费用明显小于腹腔镜手术者平均费用,(P<0.05)。两组切口感染率无显著差异性,(P>0.05);两组术后慢性腹痛比率无显著差异,(P>0.05)。结论虽然平均费用较高,腹腔镜对慢性阑尾炎的诊治有一定的优势。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃穿孔的疗效对比观察

目的研究腹腔镜与开腹手术治疗胃穿孔的疗效对比。方法对2016年1月至2017年3月64例胃穿孔患者根据随机数字表分组。对照组手术方案是开腹手术,观察组则采用腹腔镜手术治疗。就两组患者术中创伤性出血情况、术后康复指标(胃肠恢复、引流量和住院情况)和胃穿孔的疗效、肠梗阻等并发症发生率进行比较。结果观察组胃穿孔的疗效明显高于对照组,P <0.05。其中,对照组显效13例,有效8例,无效11例,观察组显效23例,有效6例,无效3例,两组总有效率分别是21例(65.63%)和29例(90.63%)。观察组肠梗阻等并发症发生率明显低于对照组,P <0.05。观察组患者术中创伤性出血情况(24.13±2.13)mL、术后康复指标[胃肠恢复(1.11±0.15)d、引流量(34.24±2.92)mL和住院情况(6.01±0.53)d)]均明显优于对照组,P <0.05。结论腹腔镜手术治疗胃穿孔的疗效优于开腹手术治疗胃穿孔的疗效,且无论术中创伤还是术后康复,均优于开腹手术,可减少并发症发生,值得推广。     

胃十二指肠溃疡穿孔的外科治疗分析

目的 分析研究胃十二指肠溃疡穿孔的外科治疗方法.方法 回顾分析我院2009年1月至2010年12月期间在我院治疗的72例胃十二指肠溃疡穿孔患者的临床资料,其中40例行腹腔镜穿孔修补(腹腔镜组),32例行开腹穿孔修补(开腹组),观察记录两组患者手术时间、出血量、术后恢复过程、住院时间等.结果 腹腔镜组和开腹组患者的手术均取得成功,两组患者的治愈率差异无统计学意义(P>0.05),腹腔镜组患者术中出血量为(13.5±1.3)ml,开腹组术中出血量为(48.4±1.6)ml,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组患者术后排气时间为(22.0±5.1)h,下床活动时间为(15.4±1.1)h,开腹组术后排气时间和下床活动时间分别为(38.2±6.8),(46.2±3.8)h,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 腹腔镜下行胃及十二指肠穿孔修补术的临床效果明显好于开腹手术,具有创伤小、恢复快、住院时间短等优点,是安全有效的治疗方法.     

腹腔镜下穿孔修补术治疗中老年十二指肠溃疡合并胃穿孔的疗效及对胃肠动力的影响分析

目的 分析中老年十二指肠溃疡合并胃穿孔采取腹腔镜下穿孔修补术治疗的临床效果及对胃肠动力的影响。方法 78例中老年十二指肠溃疡合并胃穿孔患者作为观察对象,按照随机数字表法分为观察组(腹腔镜下穿孔修补术, 39例)和对照组(常规手术, 39例)。对比两组临床疗效、术中出血量、术后肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间、并发症(切口感染、肠梗阻、腔隙感染)发生率及治疗前后Barthel指数、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果 观察组总有效率89.7%高于对照组的71.8%,差异明显(P<0.05)。治疗后,两组VAS评分低于治疗前, Barthel指数高于治疗前,且观察组VAS评分(1.69±0.15)分低于对照组的(3.45±0.12)分, Barthel指数(91.45±3.23)分高于对照组的(81.23±6.15)分(P<0.05)。观察组术后肛门排气时间(27.72±5.23)h、肠鸣音恢复时间(12.41±4.23)h、住院时间(5.23±0.23)d短于对照组的(42.39±3.53)h、(27.51±3.34)h、(10.88±1.22)d,术中出血量(42.62...