护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果

目的 探讨护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果.方法 选择本院糖尿病肾病终末期需在本院血液透析患者共60例,上述按照随机分为观察组和对照组.两组患者均实施血液透析,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予综合性护理干预措施.观察两组患者透析过程中并发症发生情况.结果 观察组患者的低血糖、低血压、感染发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组的高血压、出血、失衡综合症发生率和对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 综合性护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果显著,能够显著降低透析过程中并发症的发生率,值得借鉴.     

优质护理在行血液透析治疗的糖尿病肾病并心力衰竭患者中的作用

目的探讨优质护理在血液透析治疗糖尿病肾病合并心力衰竭患者中的作用。方法选取在我院就诊的接受血液透析治疗的74例糖尿病肾病合并心力衰竭患者,分成对照组和观察组,每组37例。分别进行常规血液透析护理和优质护理干预。结果观察组心电图复常时间、透析治疗总时间较对照组发生明显缩短;仅出现1例并发症,少于对照组的6例;观察组护理满意度97.3%高于对照组83.8%(P <0.05)。结论糖尿病肾病合并心力衰竭患者在血液透析治疗的过程中,实施优质护理,能够有效降低并发症发生率,缩短心脏功能恢复时间和治疗时间,使患者保持良好心态,使护理满意度显著提升。     

综合护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用

目的探讨综合护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用。方法选取2011年7月～2012年12月我院65例糖尿病肾病需行血液透析患者为干预组,给予饮食指导、营养支持及心理护理等综合护理干预,另选取同期糖尿病肾病血液透析患者45例为对照组,仅给予常规护理,比较两组血液透析并发症发生情况。结果干预组血液透析低血糖发生率为6.15%(4/65),显著低于对照组(13.33%,6/45),差异有统计学意义(P0.05);干预组感染、血量减少、低血压的发生率分别为12.31%、3.08%和9.23%,与对照组比较具有统计学差异(P0.05),而高血压、出血、失衡综合症等并发症发生率无统计学差异(P0.05)。结论糖尿病肾病血液透析患者易合并感染、低血糖、低血压等并发症,在透析过程中应根据患者病情及时给予有效护理干预,减少并发症发生,保证患者生活质量。     

维持性控制护理对终末期肾病血液透析患者透析效果及生活质量的影响

目的探讨维持性控制护理对终末期肾病血液透析患者透析效果及生活质量的影响。方法选取我院2015年8月~2016年7月期间收治的终末期肾病患者70例,随机分成两组,每组35例。对照组采用常规护理,观察组采用维持性控制护理。比较两组透析效果和生活质量。结果对照组平均血细胞压积明显低于观察组,平均尿素清除指数和尿素降低率明显高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);对照组QLQ-C30P各维度评分明显低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论终末期肾病血液透析患者应用维持性控制护理,能有效缓解患者不良情绪,提高患者透析效果和生活质量,具有较高的临床应用价值。     

血液透析与腹膜透析治疗终末期糖尿病肾病疗效的比较

目的：比较血液透析与腹膜透析治疗终末期糖尿病肾病的临床疗效。方法78例进行透析治疗的终末期糖尿病肾病患者,根据透析方法分成血液透析组与腹膜透析组,每组39例,血液透析组采取血液透析,腹膜透析组采取腹膜透析,比较两组患者透析后12个月的临床疗效及透析后不良反应发生率。结果两组患者临床疗效相比差异无统计学意义(P>0.05);血液透析组的出血发生率明显高于腹膜透析组,而腹膜透析组感染发生率明显高于血液透析组,差异均有统计学意义(P<0.01)。其他营养不良、心血管不良反应发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论血液透析及腹膜透析治疗终末期糖尿病临床疗效差异不大,且都有明显并发症,在临床治疗过程中可根据自身条件及患者的病情酌情选择。     

终末期肾病血液透析患者实施营养护理对生存质量的影响

目的探讨终末期肾病血液透析患者实施营养护理对生存质量的影响。方法选取我院2015年1月至2019年7月收治的68例终末期肾病血液透析患者,随机进行分组,每组34例。常规组采用常规护理干预,观察组采用营养护理干预。比较护理前后两组患者的肾脏病生存质量简表(KDQOL-36)评分,血红蛋白、白蛋白、BMI水平,营养不良-炎症评分(MIS)以及不良反应发生率。结果护理后,观察组患者KDQOL-36评分高于常规组(P <0.05);观察组血红蛋白、白蛋白、BMI水平高于常规组(P <0.05);观察组MIS评分显著低于常规组(P <0.05)。观察组不良反应发生率低于常规组(P <0.05)。结论针对终末期肾病血液透析患者实施营养护理干预可获得较好的治疗效果,并改善患者的营养状况和营养指标,降低其感染、低钾血症等并发症的发生率,提高患者的生存质量。     

协同护理在终末期肾病行高通量血液透析中的应用价值观察

目的 探究分析协同护理在终末期肾病行高通量血液透析患者中的应用价值,为临床血液透析护理工作提供理论依据。方法 搜集于2021年6月至2022年10月经南京市高淳人民医院血液透析科进行高通量血液透析治疗的终末期肾病患者作为分析探究对象,共189例。根据计算机随机数字编号将患者分为干预组（95例）与试验组（94例）。干预组采用常规护理干预方式,而试验组则采用协同护理干预方式。对比分析两组患者干预前后的自我护理行为能力、并发症发生情况、生存质量。结果 入组时,两组终末期肾病患者的自我护理行为量表（ASBHD-AVF）评分、肾脏病生存质量简表（KDQOL-SFTM1.3）评分比较无显著差异（P> 0.05）;干预后,试验组患者的ASBHD-AVF评分高于干预组、KDQOL-SFTM1.3评分高于干预组（P <0.05）;试验组患者的并发症总发生率（17.02%）低于干预组的29.47%(P <0.05)。结论 针对行高通量血液透析治疗的终末期肾病患者,通过协同护理干预能显著提升患者的自我护理行为能力与生活质量,降低并发症发生风险,护理安全性良好。     

糖尿病肾病患者血液透析过程中低血糖原因分析及护理

目的探讨糖尿病肾病患者血液透析过程中低血糖的原因、护理干预措施及效果。方法选取终末期DN患者36例,随机分为干预组和对照组,每组各18例。对照组予以终末期DN血液透析的常规护理,干预组采取有针对性的措施,主要包括饮食指导,合理调整胰岛素用量,透析中细致观察病情,增进护患沟通,做好心理护理等。结果干预组与对照组低血糖发生率分别为3.81%、13.43%,且干预组透析过程中各时段低血糖发生率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论终末期DN患者透析过程中容易引发低血糖反应,积极地护理干预对减少低血糖反应是非常必要而有效的,可用于指导终末期DN患者的护理干预。     

两种透析治疗对终末期肾病患者生活质量影响

目的:观察两种透析治疗对终末期肾病患者生活质量的影响.方法:收集终末期肾病患者60例,按透析方法分为血液透析治疗组和腹膜透析治疗组,每组各30例,用肾病透析患者生命质量调查表评价两组患者生活质量.结果:两组生理机能、生理职能、社会功能、认知能力工作状况等方面比较,差异无统计学意义(P＞0.05);腹膜透析组在总体健康、情感职能、躯体疼痛、精神健康、社交质量、肾病对日常生活的影响等方面优于血液透析组(P＜0.05);两组并发症比较,血液透析多于腹膜透析(P＜0.05).结论:腹膜透析对终末期肾病患者生活质量的影响优于血液透析.     

终末期肾病患者个体化透析的护理体会

目的：探讨终末期肾病患者个体化透析的护理对策。方法对50例终末期肾病进行血液透析患者的临床资料进行回顾性总结分析。结果50例患者实行个体化透析方案,有效地清除了体内毒素,钙磷代谢紊乱、心力衰竭、贫血等尿毒症相关症状均得到了不同程度缓解,患者日常生活基本能自理。结论终末期肾病患者维持性血液透析并发症多,危险性大,应做好转为与腹膜透析并存等情况的心理护理,严密观察透析中病情变化,及时处理并发症,提高及加强患者的安抚教育,加强饮食指导和管理,是提高终末期肾病患者透析质量和延长生命的关键。     

焦点解决护理干预对血液透析患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响

目的 探究与分析焦点解决护理干预对血液透析患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响.方法 选取本院自2013年9月至2015年9月收治的90例血液透析患者,采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组45例;对照组仅给予常规护理,观察组加用焦点解决护理干预,对比两组患者行护理干预后并发症发生率、行护理干预后SCL-90评分情况及KDQOL-SFTM透析患者生存治疗评分情况.结果 两组患者行不同护理干预后,观察组并发症发生率为13.33％,对照组并发症发生率为31.11％,对照组并发症发生率明显高于观察组,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者较对照组相比,其护理后SCL-90各项评分情况均明显改善(P＜0.05).两组患者行护理干预前,KDQOL-SF量表各项评分均无明显差异(P＞0.05).干预后,两组患者症状、肾病影响、肾病负担、工作状态、认知功能、社交质量、性功能、睡眠、社会支持、医护鼓励、患者满意度等11个维度评分均较干预前改善,且观察组患者较对照组相比,维度评分明显偏高差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 焦点护理干预相比于常规护理可有效消除血液透析患者不良心理状态,降低并发症发生,提高生活质量.     

综合护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用

目的观察综合护理干预在糖尿病肾病(DN)血液透析患者中的应用效果,以期改善患者预后。方法选取本院血液透析中心2010年10月~2013年12月接收的104例糖尿病肾病血液透析患者为研究对象,按照抽签随机取样法将其分为对照组(n=52)和干预组(n=52)。对照组给予常规护理措施;干预组在此基础上行综合性护理干预。比较两组患者干预前后各临床病理生理指标(血红蛋白、总蛋白、白蛋白、肌酐、尿素氮、收缩压及舒张压);比较两组患者相关并发症发生率,采用SF-36生活质量评价量表比较两组患者生活质量。结果干预前,两组患者各临床病理生理指标无统计学意义(P0.05);干预后,观察组BUN、SBP显著低于对照组(P0.05),其余各指标显著高于对照组(P0.05)。观察组心力衰竭、内瘘感染等并发症发生率均显著低于对照组(P0.05),生理功能、心理职能等各项评分均显著低于对照组(P0.05)。结论综合性护理干预能够显著改善行血液透析DN患者的各项透析指标及血压,降低并发症,改善其生活质量,值得在临床上推广应用。     

健康教育护理干预对老年维持性血液透析相关并发症的作用

目的 探讨健康教育护理干预对老年维持性血液透析相关并发的作用.方法 选择血液透析老年患者84例,均为慢性肾功能不全尿毒症患者.按照对照随机的原则将以上患者分成观察组与对照组.两组患者均给予维持性血液透析常规治疗和护理,观察组在常规的治疗和护理基础上实施健康教育护理干预措施,观察两组并发症发生率.结果 观察组的并发症如高血压、低血压、心律失常等的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义,护理干预作用明显.结论 通过对老年维持性血液透析患者实施健康教育护理干预,能很大程度降低老年维持性血液透析患者并发症的发生率,使透析效果更为明显,值得在临床治疗过程中大量推广.     

舒适护理模式在首次血液透析患者中的应用研究

目的研究舒适护理模式对首次血液透析患者干预的效果。方法选择首次血液透析患者随机分为两组:试验组给予常规护理和舒适护理,对照组患者仅给予常规护理。比较两组患者透析后并发症发生率和护理满意度,评估舒适护理干预的临床效果。结果试验组透析并发症的发生率为11.32%,低于对照组;试验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予首次血液透析患者舒适护理干预,有助于患者减少恐惧,减少手术并发症,提高护理满意度。     

糖尿病肾病终末期血液透析患者透析日血糖的改变及护理干预

目的探讨糖尿病肾病终末期血液透析患者透析日血糖的改变及护理干预效果评价。方法选择该院诊治的76例糖尿病肾病终末期血液透析患者为研究对象,比较分析患者透析日与透析后第1天血糖的改变、低血糖发生率情况。采取加强饮食管理、个体化胰岛素治疗方案、加强营养支持及输入含糖透析液等综合护理方法,评价护理干预效果。结果患者透析期间1～4h各时段血糖值显著低于透析后第1天相应时段血糖值,差别具有统计学意义（P〈0．05）;透析结束后1—2h血糖与透析后第1天相应时段血糖值无明显差别;透析日与透析后第1天低血糖发生率分别为28．9％和13．2％;采用针对性的护理干预2周后患者透析时段低血糖发生率明显减少。结论糖尿病肾病终末期血液透析患者透析日血糖降低,加强针对性的护理干预可显著减少低血糖的发生。     

人性化护理对老年骨科患者护理满意度的影响

目的探讨人性化护理干预对老年骨科患者护理效果及护理满意度的影响。方法选取老年骨科患者85例,按照护理方法不同将其分为干预组和对照组,其中对照组给予常规护理;干预组在对照组常规护理的基础上,予以人性化护理干预。对两组患者相关知识了解率、并发症发生率、住院时间及护理满意度进行比较。结果干预组患者对骨科疾病相关知识的了解率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组的,住院时间明显短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P均0.05);两组护理满意率比较,干预组明显高于对照组(P0.05)。结论对老年骨科患者实施人性化护理干预有助于提高患者对骨科疾病相关知识的了解率,减少并发症,缩短住院时间,同时还能提高患者对护理工作的满意率,提高护理质量,值得临床推广。     

老年糖尿病终末期肾病血液透析和腹膜透析的比较分析

目的:对比血液透析与腹膜透析治疗老年糖尿病终末期肾病(ESRD)的效果。方法:将56例ESRD患者随机分成观察组(28例)与对照组(28例)。观察组患者采取血液透析治疗,对照组患者采取腹膜透析治疗。观察两组治疗前后各项临床生化指标具体情况,同时对比两组患者透析治疗期间不良反应发生情况。结果:透析后两组血压均降低,但是对照组血压下降程度高于对照组(P0.05);透析后两组肌酐、尿氮素均下降,但是观察组下降程度高于对照组(P0.05);对照组透析后血红蛋白下降程度高于对照组(P0.05);透析后两组血红丹巴均上升,组间无差异(P0.05);透析前后两组患者血钾与血糖水平无显著差异(P0.05);观察组透析治疗期间不良反应发生率为50.0%,观察组不良反应发生率为46.43%,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论:血液透析与腹膜透析都是治疗老年糖尿病终末期肾病的有效方法,同时两种治疗方法的并发症也都较多。     

高通量透析器在糖尿病终末期肾病血液透析治疗中的应用

目的 探讨高通量透析器在糖尿病终末期肾病血液透析治疗中的应用效果.方法 选择糖尿病肾病终末期患者,随机分为透析组(HD组)和高通量透析组(HFHD组),治疗后观察两组患者住院并发症、生化指标并计算胰岛素抵抗指数.结果 住院期间,HFHD组心血管并发症发生率明显低于HD组(x2=2.94,P＜0.05);其他并发症两组间差异均无统计学意义(均P＞0.05);透析后,两组肌酐、尿素氮水平均较治疗前显著下降(t =6.988、11.241、7.609、13.282,均P＜0.05),HFHD组较HD组下降更为明显(t=1.402、4.781,均P＜0.05);HFHD组空腹胰岛素、HOMA-IR治疗后较治疗前显著下降(=4.52、5.807,均P＜0.05);两组白蛋白、血钾水平等治疗前后差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 采用高通量透析器进行血液透析治疗糖尿病终末期肾病疗效肯定,能改善患者体内胰岛素抵抗,提高患者生活质量.     

观察两种透析治疗对终末期肾病患者生活质量的影响

目的观察两种透析治疗对终末期肾病患者生活质量的影响。方法我院收治终末期肾病患者共60例,以该60例患者作为调查对象。依据治疗方案的差异进行分组处理。其中血液透析治疗组30例,腹膜透析治疗组30例,比较两组患者的并发症发生情况及生活质量的改善情况。结果腹膜透析组患者在大部分生活质量检测指标上优于血液透析组患者,组间比较存在显著差异性(P<0 05)。在并发症发生率上比较,腹膜透析组患者的并发症发生率低于血液透析组,组间比较存在显著差异性(P<0.05)。结论腹膜透析治疗终末期肾病患者效果较好,可提升患者的生活质量,在一定程度上优于血液透析。     

护理干预对糖尿病肾病患者血液透析中并发心血管病的影响

目的：探讨护理干预对糖尿病肾病（DN）患者血液透析中并发心血管病的影响。方法行维持性血液透析的糖尿病肾病患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例,对照组进行常规护理,观察组在对照组基础上进行全面护理干预,比较两组患者的心血管并发症的发生率。结果对照组并发症发生率为95.0%,观察组并发症发生率为62.5%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论综合全面的护理干预,能有效的降低糖尿病肾病患者血液透析中的心血管并发症的发病率,提高糖尿病肾病患者的生活质量,值得临床推广应用。