2011年乳山市农村饮用水水质调查

[目的]了解乳山市农村生活饮用水水质污染现状,为解决农村饮水安全问题提供科学依据。[方法]采用现场调查和采样检测的方法,对乳山市农村集中式供水水质进行调查。[结果]2011年共检测349份水样,各项指标均合格的33份,合格率为9．46％。沿海村水样合格率为11．25％、内陆村水样合格率为8．92％,二者差异无统计学意义（P〉0．05）;枯水期水样合格率为16．98％、丰水期水样合格率为6．17％,两者差异有统计学意义（P〈0．01）;深井水合格率为17．14％、地表水和浅井水合格率为7．53％,二者差异有统计学意义（P〈0．05）。所有检测项目中余氯合格率最低,仅为10．03％。[结论]乳山市农村饮用水合格率较低,丰水期、地表水和浅井水尤为明显,应通过加强水质消毒、水质监测、合理选择水源、加强饮用水源地的保护等措施,提高农村饮用水卫生质量。     

2002年高密市农村人群肠道寄生虫感染状况调查

[目的]了解高密市农村人群肠道寄生虫感染状况。[方法]2002 年在全市采用分层整群随机抽样方法抽取2处乡镇4个自然村的居民,采用直接涂片法和肛贴法查肠道寄生虫卵。[结果]调查1 324 人,检出肠道寄生虫感染者171人次,感染率为12 9%。其中,鞭虫、钩虫、蛔虫、阿米巴、兰贾虫的感染率分别为4 8%、3 2%、1 2%、0 7%、0 4%,208名12岁以下儿童蛲虫感染率为17 3%。[结论]高密市农村人群肠道寄生虫感染率较低,但蛲虫感染率仍较高。     

介休市农村饮用水水质调查

为了解我市目前农村饮用水的现状，为农村改水提供经验，现将本站1997～2001年抽检的121份农村生活饮用水监测结果进行统计分析，报告如下：     

2011年青州市农村饮用水水质卫生状况调查

农村地区饮用水卫生安全问题与农村居民健康息息相关,一直是政府相关部门重视的热点问题[1]。为了掌握青州市农村生活饮用水卫生现状及水质达标情况,2011年我们对该市农村生活饮用水卫生调查情况和水质监测结果进行了汇总分析,以期为该市进一步提高农村饮水质量提供依据。1材料与方法1.1对象选择青州市农村1031个村(社区)生活饮用水监测点作为本次调查对象。     

2011年淄博市农村生活饮用水水质调查

[目的]了解淄博市农村生活饮用水卫生现状,掌握影响饮用水安全的主要因素,为农村饮水安全工程的建设和政府部门的决策提供科学依据。[方法]2011年3～8月对淄博市9区县160个村的所有村级集中式生活饮用水水源地基本情况进行调查和水质检测。[结果]检测各种水样640份,合格403份,合格率为62.97%。水样合格率,枯水期为66.56%,丰水期为59.38%(P>0.05);出厂水为70.31%,末梢水为55.63%(P<0.01)。水质感官指标、理化指标、微生物指标的合格率分别为94.69%、87.50%、73.28%。[结论]淄博市农村生活饮用水安全隐患较多,其中微生物污染超标严重。     

潍坊市2011年农村饮用水水质卫生状况调查

目的了解潍坊市农村生活饮用水卫生状况,进一步做好农村改水工作,制定农村饮水安全工程规划。方法按照水源类型、消毒方式等分层随机抽样原则在潍坊市范围内抽取684个农村供水单位,枯水期和丰水期采集出厂水和末梢水各1份。结果枯水期水质检测合格率为47.44%,丰水期水质检测合格率为62.50%。结论农村饮用水存在卫生隐患。采用更换水源,城市管网延伸,配备消毒设施等方式可改善农村饮用水卫生状况。     

2011年盱眙县农村饮用水水质现状调查

<正>农村饮水安全是衡量社会进步、经济发展和居民生活质量的重要标志[1]。有研究表明,约有80%的疾病与饮用不安全的水有关[2]。为掌握盱眙县农村饮用水水质状况,及时为农村改水工程提供依据,本中心对辖区所有农村集中式供水单位的出厂水、末梢水进行了监测。1材料与方法1.1检测范围于2011年3月(枯水期)和7月(丰水期)对方     

2002年广西部分农村饮用水卫生学调查

目的 了解农村饮用水卫生状况。方法 选择广西9个县开展水源类型、供水方式的调查,每个县设10个采样点,共采集水样91份进行水质分析,按《农村实施(生活饮用水卫生标准)准则》进行评价。结果 9个县人口的15．33％以地面水为水源,84．67％以地下水为水源,43．16％饮用集中式供水,10．57％和2．96％饮用经沉淀过滤的集中式饮用水和经消毒的集中式饮用水。集中式供水人口的68．66％饮用未经任何处理的饮用水。91份水样完全合格率为20．88％,其中地面水、地下水合格率分别为14．81％和23．44％,集中式和分散式给水细菌学指标合格率分别为32．61％和20．00％。结论 被调查的9个县大部分农民还未饮上安全卫生的饮用水,且主要卫生问题是饮用水被微生物污染。     

许昌市2002至2005年生活饮用水水质卫生状况调查

目的 为了解许昌市生活饮用水水质状况.方法 使用卫生部颁布的生活饮用水卫生规范(2001年版)对2002至2005年该市抽检和送检水质样品进行检测和分析.结果 2002至2005年共检测水样1 772份,合格1 502份,平均合格率为84.76%,各年度合格率呈上升趋势(χ2=58.476,P＜0.01),不同水源水质存在着一定的的差别.结论 应继续加强对水质监测力度,使用符合国家标准的自来水,尽量少使用自备水井.     

天津市农村饮用水水质现状调查

目的 了解天津市农村饮用水水质现状，为改水工作提供科学依据。方法 对天津市的12个郊县共120个供水点(地面水41个，地下水79个)的水质进行了监测，根据《农村实施（生活饮用水卫生标准)准则》进行评价。结果 天津市农村饮用水水质，地下水丰、枯水期氮化物超标现象较严重，达不到三级水要求。地面水源丰、枯水期微生物指标超标现象较严重。结论 应加强地下水源除氟设施的管理，保证其正常运转，亦可依靠政府的力量，帮助农民定期进行降氟滤料的再生。对于地面水源应保证按时按量投加消毒药。     

遂溪县农村生活饮用水水质调查

遂溪县开展以两管五改为中心的农村爱国卫生运动,全县新建卫生水井2,702口,其中简易自来水水井552口,手压式管井484口,普通井1,666口,另有自流井约120口,大大改善农村饮水卫生。为了给全县几种给水形式提供科学依据,我们于1978年4～5月选择附城公社和北潭公社进行饮用水卫生调查,现将调查情况综述如下.     

山西省农村饮用水水质卫生状况调查

目的 了解山西省农村居民饮用水卫生状况,为提高山西省农村饮用水卫生管理水平,为制定改水决策提供科学依据.方法 于2005年3-5月,随机抽取了山西省山阴县、应县、安泽县、襄汾县、小店区、沁源县、忻府区、交城县、文水县、石楼县、垣曲县,在每个县选择10个采样点,对农村生活饮用水水源类型、取水方式、水质处理情况及其相应的饮用人口数等进行现场调查.按照GB 5750-1985<生活饮用水标准检验法>对水样进行采集、保存和检测,检测项目包括感官性状和一般化学指标(色度、浑浊度、pH值、总硬度、铁、锰、氯化物、硫酸盐、耗氧量)、毒理学指标(砷、氟化物、硝酸盐氮)、细菌学指标(总大肠菌群、细菌总数),根据<农村实施<生活饮用水卫生标准>准则>和<生活饮用水卫生规范>(2001)进行分级和评价.结果 从饮用水源类型看,山西省的广大农村居民主要以饮用地下水为主;从供水方式看,主要以分散式供水为主.共检测水样110件,合格69件,合格率为62.73%.pH值、总硬度、砷、氟化物、硝酸盐氮、硫酸盐、氯化物、耗氧量、总大肠菌群、细菌总数超标率分别为7.27%,2.73%,7.27%,12.72%,0.91%,1.82%,3.64%,2.73%,20.00%,11.82%.色度、浑浊度、铁、锰均合格.分散式供水水样合格率[57.65%(49/85)]低于集中式供水[80.00%(20/25)],经X2检验,差异有统计学意义(X2.13,P＜0.05).结论 山西省农村人口中以饮用分散式供水为主,分散式供水卫生状况不如集中式供水.山西省农村地区农民的饮水卫生问题比较突出,今后仍需加大农村的改水力度.     

农村生活饮用水水质调查分析

水是人民生活中不可缺少的物质。为探讨农村水质变化规律,以便为今后进一步制订水改规划提供依据,一九七四年八月,我们在农村进行一次生活饮用水水质分析,现将结果报告如下: 方法根据农村生活饮用水不同水源分布和比例,订出采样数,分别于全县63个点采集砂滤水(包括河边大小砂滤池水、简易自来水),井水(包括普通井水、“地气井”水),     

海阳市农村生活饮用水水质调查

生活饮用水与人们的健康息息相关。为了解海阳市农村各种生活饮用水的卫生状况,我们于2000年7～9月对农村3种类型的饮用水源进行了水质调查分析。 1 材料与方法 2000年7～9月在海阳市20处乡镇采取均匀布点方式,随机抽取不同类型的水源108处,每处采样1份,依照GB 5749-85《生活饮用水卫生标准》和GB 5750-85《生活饮用水标准检验法》进行采样、检测、结果分析评价。 2 结果     

淳安县农村学校饮用水水质调查

为了解我县农村中、小学饮用水水质卫生状况 颐怯冢玻埃埃蹦辏怠 对露员鞠兀叮乘 ?农村中、小学的生活饮用水卫生状况进行调查 ,并进行卫生学评价。内容与方法1　样品采集　按GB5 75 0 85《生活饮用水标准检验法》中供理化及细菌学指标检验用水样的采集方法采水。同时对水源类型、卫生状况进行现场调查 ,用统一问卷调查学生饮水卫生习惯。2　检测项目　根据国家生活饮用水标准 30项检测指标 ,结合本县水质实际情况 ,选定感官和一般化学指标、毒理学指标、细菌学指标 3类中 12项及增测指标 2项共 14项进行检测。3　检测方法　按GB5 75 0…     

2011年常州市农村生活饮用水水质状况调查

目的 了解常州市农村生活饮用水水质卫生状况,为农村生活饮用水卫生监管提供科学依据.方法 对常州市所辖两县级市2011年农村生活饮用水水质检测结果进行统计学分析.结果 152份水样检测合格率为75.66％.丰水期、枯水期水样检测合格率分别为96.05％、55.26％,差异有统计学意义(x2=34.33,P＜0.01).结论 浑浊度超标是影响常州市农村生活饮用水水质的重要因素,建议政府采取相应措施改善饮用水水质.     

2010年菏泽市牡丹区农村饮用水水质状况调查

[目的]了解菏泽市牡丹区农村生活饮用水水质卫生状况,为以后的改水改厕提供依据。[方法]收集2010年89个行政村生活饮用水89份水样检测报告,按照《生活饮用水卫生标准》、《生活饮用水标准检验方法》进行评价。[结果]水质总合格率为3.37%,臭和味合格率为98.88%,肉眼可见物合格率为73.03%,色合格率为98.88%,浑浊度合格率为87.64%,氯化物合格率为69.66%,总硬度合格率为50.56%,硫酸盐合格率为70.79%,溶解性总固体合格率为52.81%,铁合格率为89.89%,锰合格率为80.90%,氟化物合格率为51.69%,菌落总数合格率为82.02%,总大肠菌群合格率为78.65%。[结论]牡丹区农村生活饮用水多项不合格,需要改水改厕才能保障广大居民的身体健康。     

南京市2008～2009年农村饮用水水质调查

为了解南京市农村饮用水卫生现状,进一步提高农村饮用水卫生质量,给有关部门加强农村饮水管理提供依据,我们对南京市2008～2009年丰水期、枯水期农村饮用水水质卫生现况进行调查和检测,现报告如下。     

中宁县2006年农村饮用水水质及环境卫生调查

农村饮用水的安全与环境卫生状况是反映农村社会经济发展和居民生活质量的标志,也是当今群众关注的重点.中宁县根据宁夏爱委办、疾病控制中心的要求,于2006年9月对全县10个农村饮水监测点进行了水质监测和环境卫生调查,对调查资料进行整理和分析.……