宫颈糜烂196例临床护理

目的:探讨不同类型宫颈糜烂的治疗方法.方法:选取196例宫颈糜烂(单纯型30例,颗粒型76例,乳头型90例)患者将单纯型随机分为微波组和激光组各15例,分别采用微波治疗与激光治疗;将颗粒型和乳头型随机分为微波组和电切术组各83例,分别采用微波和宫颈环形电切术(LEEP)治疗,观察比较疗效.结果:微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率为93.3%,显著高于激光治疗的73.3%,亦显著高于颗粒型的71.1%及乳头型的64.4%;LEEP组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂的治愈率分别为92.1%、88.9%,明显高于微波组,且手术时间短,术中出血量少.结论:单纯型宫颈糜烂首选微波治疗,而颗粒型和乳头型宫颈糜烂以LEEP治疗为宜.     

爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：评价爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法：将584例宫颈糜烂患者（单纯型139例，颗粒型265例，乳头型180例）随机分成三组。分别采用爱宝疗栓、微波、爱宝疗栓加微波进行治疗，观察和比较其疗效和副反应。结果：爱宝疗栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率（80．4％），显著优于颗粒型（60．6%）及乳头型（39．6%）（P〈0．05及P〈0．01）；微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率（97．9％），显著优于颗粒型（87．8％）及乳头型（77．8％）（P〈0．05及P〈0．01）；微波治疗各型宫颈糜烂的治愈率显著优于爱宝疗栓（P〈0．01）；微波加爱宝疗栓对各型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高，治愈率显著优于爱宝疗栓（P〈0．01）；但与微波治疗相比无显著性（P〉0．05）。副反应以爱宝疗栓最少；微波加爱宝疗栓与单纯微波治疗相比副反应显著减少（P〈0．01）。结论：微波加爱宝疗栓治疗宫颈糜烂有良好临床疗效，副反应少.     

宫炎平联合微波治疗宫颈糜烂临床分析

宫颈糜烂是妇科最常见的疾病之一,积极治疗宫颈糜烂对预防宫颈癌,提高生活质量有重要意义。对于中、重度糜烂,微波治疗效果较好,但微波术后有多量水样白带及长时间出血,创面愈合时间延长等缺点。为了减少术后排液及出血,我科采用宫炎平片配合微波治疗宫颈糜烂患者,取得了满意疗效,结果如下。1对象和方法1.1对象2005-10~2006-10就诊于我院妇科门诊的中、重度宫颈糜烂患者106例,均已生育,年龄23~49岁,术前全部进行阴道清洁及宫颈细胞学检查,排除急性炎症及宫颈癌。诊断情况:中度糜烂67例(单纯型32例,颗粒型29例,乳头型6例),重度糜烂39例(单纯…     

保妇康栓治疗宫颈糜烂374例分析

目的：了解保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：对374例临床诊断为宫颈糜烂的患者用艾利克溶液1：20稀释，进行阴道冲洗，然后患者每晚自行将保妇康栓1枚置入阴道顶端宫颈口处，每次1枚，8d为1个疗程，一般应用2～3个疗程。结果：轻度宫颈糜烂总有效率为100．0%，中度宫颈糜烂有效率93．5％，重度宫颈糜烂有效率为88．2％。结论：保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效明显，特别对于轻度、中度单纯型宫颈糜烂效果显著有临床使用价值。     

几种治疗方法对各型宫颈糜烂的治疗效果

目的探讨不同类别宫颈糜烂的适官治疗方法。方法将622例宫颈糜烂患者按糜烂程度和类型分组,并对其相应采用的微波、微波联合康妇特栓或奥平栓及单纯使用康妇特栓、奥平栓五种治疗方法的疗效、副反应进行观察、比较和研究。结果五种治疗方法中以微波联合康妇特栓的疗效最佳,其对官颈糜烂的一次性治愈率为96．5％;微波联合奥平栓和微波的疗效次之,分别为94．8％和90．6％的一次性治愈率;单纯的药物治疗效果较差,其只对部分轻、中度单纯型及少数轻度的颗粒型糜烂患者有一定治愈率。微波和微波联合药物疗法对于轻、中度及单纯型、颗粒型患者均有较高的一次性治愈率,对于重度和乳突型患者经过1—3次治疗也可达到满意的疗效。微波联合药物治疗比单纯的微波治疗效果更优。结论微波联合康妇特栓等药物治疔各型宫颈糜烂,具有疗效好、对患者的副反应小、术后创面愈合快,且不影响生育等特点。     

微波治疗宫颈糜烂172例临床观察

目的观察微波治疗对宫颈糜烂的疗效。方法对2007年11月至2010年12月在本站门诊就诊并且要求治疗宫颈糜烂的女性给予微波治疗并观察疗效。结果 172例宫颈糜烂经微波治疗,轻度糜烂治愈率100%,中度糜烂治愈率100%,重度糜烂治愈率90.48%;好转4例,总治愈率97.67%,总有效率100%。结论微波治疗宫颈糜烂疗效显著。     

纳米银女士凝胶抗菌器联合YAG激光手术器治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法 2006年6月～2007年6月花桥人民医院将121例宫颈糜烂患者（单纯型19例，颗粒型26例，乳头型56例）随机分成3组，分别采用纳米银女士凝胶抗菌器、YAG激光手术器、纳米银女士凝胶抗菌器加YAG激光手术器进行治疗，观察和比较其疗效和副反应。结果 纳米银女士凝胶抗菌器对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型（P〈0．05及P〈0．01）；YAG激光手术器械对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型（P〈0.01）；纳米银女士凝胶抗菌器联合YAG激光手术器组对颗粒型治疗率差异无显著性意义（P〉0．01）。而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在3种方法中最高（P〈0.01）。副反应以纳米银女士凝胶抗菌器最少。结论 单纯型及乳头型宫颈糜烂以纳米银女士凝胶抗菌器联合YAG激光手术器治疗宫颈糜烂最佳。     

微波联合益宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂疗效观察

目的：探讨微波联合益宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳突型宫颈糜烂的临床疗效。方法：对我院妇科门诊160例患者随机分为治疗组（80例）和对照组（80例），两组分别于治疗后观察宫颈糜烂面愈合程度。结果：治疗组中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳突型宫颈糜烂治愈率显著高于对照组（分别为P〈0．05及P〈0．01）。结论：微波联合益宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳突型宫颈糜烂有良好的临床疗效。     

微波治疗宫颈糜烂626例疗效分析

目的探讨微波组织凝固法（MTC）治疗宫颈糜烂的疗效及安全性。方法对626例宫颈糜烂患者（轻度宫颈糜烂190例,中度宫颈糜烂252例,重度宫颈糜烂184例）于经后3～7d,使用MTC技术进行治疗。结果 626例患者中一次性治愈617例（98.6%）,其中轻、中度宫颈糜烂一次性治愈率为100.0%,重度宫颈糜烂有9例（4.9%）未达到治愈标准,其一次性治愈率为95.1%。宫颈糜烂痊愈时间：术后4周,轻度宫颈糜烂组的治愈率高于中、重度宫颈糜烂组（均P〈0.01）;术后8周中度宫颈糜烂组的治愈率高于重度宫颈糜烂组（均P〈0.01）。结论 MTC治疗宫颈糜烂具有操作简便、易于掌握、手术时间短,术中无出血、安全、无痛苦及治疗费用少等优点,是治疗宫颈糜烂的一种较好的方法。     

微波联合云南白药治疗宫颈重度糜烂疗效观察

目的：探讨微波联合云南白药治疗重度宫颈糜烂的效果。方法：随机分为两组,微波联合云南白药治疗150例为治疗组;单纯微波治疗146例为对照组。两组进行疗效比较。结果：3个月治愈率治疗组为98.66%,对照组为93.83%,P〈0.05。结论：微波联合云南白药是治疗重度宫颈糜烂的理想方法。     

激光与微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：比较激光与微波治疗宫颈糜烂的疗效，更加积极有效的治疗宫颈糜烂，是提高已婚妇女生活质量的必要措施，更是阻断宫颈癌发生的重要手段。方法：应用微波和激光组均为150例，其中轻、中、重度各50例进行比较。结果显示：激光组一次性治愈率10．7％，总有效率79％；微波组一次性治愈率60％，总有效率96％。两组痊愈率轻度均高于中度及重度。结论：两组比较微波治疗宫颈糜烂疗效良好，一旦发现宫颈糜烂应及时治疗，以免发展为重度而增加治疗的难度。     

微波治疗宫颈糜烂718例分析

目的：研究微波用于治疗宫颈糜烂的疗效。方法：对718例宫颈糜烂患者进行微波理疗，观察疗效。结果：微波治疗宫颈糜烂一次性治愈率96．2％，两次治疗后均治愈。结论：微波治疗宫颈糜烂疗效高，治疗时间短，患者无痛苦，操作简便，易于在临床推广。     

云南白药配合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:探讨应用云南白药配合微波治疗宫颈糜烂的疗效及对于脱痂期阴道出血、流液的影响。方法:将300例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组。治疗组在微波治疗后1周创面涂云南白药粉,隔日1次,共5次。对照组单纯采用微波治疗。比较两组在有效率、阴道流血量、阴道排液时间等方面的差别。结果:治疗组150例,治愈146例,有效4例,治愈率为97.33%,有效率为100%。对照组150例,治愈143例,有效7例,治愈率为95.33%,有效率为100%。两组一次性治愈率差异无显著性(P>0.05);阴道流血量多,治疗组2例(1.3%),对照组9例(5.6%);阴道排液时间长(≥15 d),治疗组8例(5.3%),对照组31例(20.67%),两组差异有显著性(P<0.05)。结论:云南白药配合微波治疗宫颈糜烂可有效地减少阴道出血,减少阴道排液时间,促进创面愈合。     

微波治疗宫颈糜烂500例分析

目的：探讨微波组织凝固法治疗宫颈糜烂(MTC)的疗效和安全性。方法：宫颈糜烂500例，年龄21～60岁，平均年龄40．5岁，其中15例已绝经．100例未婚但有性生活史，轻度宫颈糜烂110例，中度宫颈糜烂160例，重度宫颈糜烂230例。于经后3～7天，用MTC技术进行治疗。结果：MTC技术治疗宫颈糜烂一次性治愈率94．2％，无一例无效，术中无出血，无痛苦，术后组织增生愈合过程中少量出血。结论：微波组织凝固法治疗宫颈糜烂安全、高效。     

微波治疗宫颈糜烂470例分析

目的 探讨宫颈糜烂治疗的方法,观察微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 对470例宫颈糜烂患者采用微波治疗,1个月、2个月、3个月分别进行观察分析.结果 中度宫颈糜烂306例治愈,有效率100％;重度宫颈糜烂中162例治愈.2例好转,有效率98.5％.结论 微波治疗宫颈糜烂操作简单,视野清晰,不良反应小,疗效好,适宜推广.     

LEEP治疗宫颈糜烂96例分析

我院2007-01／2007-06用LEEP刀治疗宫颈糜烂96例，效果满意，现报告如下。 1临床资料 1．1一般资料本组均为已婚已产未绝经妇女，年龄24～56（平均34．2）岁，以25～36岁发病率最高；病程1～8a，平均3．8a。本组中轻度糜烂26例，中度糜烂38例，重度糜烂32例；单纯型16例，颗粒型68例，乳头型12例。     

微波联合奥平治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨微波联合奥平治疗宫颈糜烂的疗效。方法随机选取100例宫颈糜烂患者采用微波联合奥平治疗为试验组，100例单纯采用微波治疗为对照组，两组疗效进行比较。结果试验组微波治疗后6周、3个月治愈率分别为94％、98％，对照组治愈率为80％、88％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微波联合奥平治疗宫颈糜烂较单纯微波治疗更理想。     

62例宫颈糜烂的临床治疗效果研究

目的探讨不同的治疗方法对不同类型的宫颈糜烂的临床疗效。方法对在我院2009年10月-2011年10月间住院治疗的62例宫颈糜烂患者进行回顾性分析,将患者随机分为微波组和宫颈环形电切术(LEEP)组,比较患者在不同类型的治疗方法治疗前后临床症状的改善情况。结果微波对宫颈糜烂的治愈率为71.0%;LEEP对宫颈糜烂的治愈率为93.5%,显著高于微波组(P<0.01)。结论 LEEP治疗宫颈糜烂患者治愈率高,血流量较少,愈合时间短。与LEEP方法比较,微波治疗重度宫颈糜烂的疗效较差,故轻度宫颈糜烂患者可首选微波治疗,中、重度宫颈糜烂患者可首选LEEP刀治疗。     

洁尔阴泡腾片治疗宫颈糜烂的临床研究

目的：观察洁尔阴泡腾片治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：对80例宫颈糜烂病人分别采用洁尔明渔片（治疗组）及洁尔阴洗液（对照组）治疗10天,观察宫颈糜烂局部变化及临床症状改变情况。结果：治’疗及对照组治愈率分别为17．5％及0％,两组有显著性差异（P〈0．01）;显效率分别为62．5％及17．5％,两组有显著性差异（P〈0．01）;有效率分别为95％及70％,两组比效也有显著性差异;洁尔阴泡腾片治疗宫颈糜烂单纯及颗粒型治愈率分别为24．14％和0％;显效率分别为72．41％及36．36％,两组比效有显著性差异（P〈0．01）。结论：洁尔阴泡腾片是一种简便、有效、价廉的治疗轻度宫颈糜烂的方法。     

银尔舒联合微波治疗宫颈糜烂效果观察

目的：探讨银尔舒联合微波治疗宫颈中、重度糜烂的效果。方法：选择我院门诊妇科确诊为中、重度宫颈糜烂的患者138例,随机分为两组,银尔舒联合微波治疗68例为治疗组;单纯微波治疗70例为对照组,2个月后两组进行效果比较。结果：2个月治愈率治疗组为97.05%,对照组为91.42%,两组比较：P〈0.05,差异有统计学意义。结论：银尔舒联合微波治疗中、重度宫颈糜烂,疗程短、治愈率高,值得推广。