笑气吸入分娩镇痛100例临床观察

笑气吸入分娩镇痛１００例临床观察广州市第一人民医院（５１０１８０）朱宝余杨美英近年我们选用急救麻醉镇痛面罩吸入的小型装置，产妇反复吸入准麻醉浓度笑气，使分娩时镇痛效果好且迅速，深受产妇和医务人员欢迎。１资料与方法１．１临床资料：１９９６年６月至１９９...     

骶管阻滞镇痛分娩200例分析

骶管阻滞镇痛分娩２００例分析王兆平，谈佩华随着围产医学的进展、医学模式的转变、产科质量的不断提高及对分娩过程管理的日趋科学化，人们对分娩提出了更高要求，除了采用精神、心理治疗解除思想顾虑外，减轻和消除产痛已为人们热切关心的问题。我们对２００例产妇进行...     

水中分娩与硬膜外麻醉无痛分娩的临床效果分析

目的比较水中分娩与硬膜外麻醉无痛分娩的临床效果。方法随机抽取80例河北省秦皇岛市妇幼保健院行水中分娩的产妇为水中分娩组,80例行硬膜外麻醉无痛分娩的产妇为无痛分娩组。观察两组产程时间、会阴裂伤、产妇出血量、分娩前后血红蛋白的变化、疼痛程度、住院天数及新生儿情况。结果水中分娩组第一产程及总产程时间较无痛分娩组短,而第二产程及第三产程差异无统计学意义（P〉0.05）;水中分娩组产后2h的出血量略少于无痛分娩组;两组产程时间、会阴裂伤、产妇失血量及产后恢复比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论行硬膜外麻醉分娩镇痛可提供较好的镇痛效果,但却是一种有创操作,对于产妇患有腰部疾病者或对硬膜外麻醉有排斥者则不宜行此法,水中分娩产妇产程时间短,会阴裂伤程度轻,失血量较少,产后恢复快,住院时间短。     

杜冷丁合谷封闭用于分娩止痛的临床观察

杜冷丁合谷封闭用于分娩止痛的临床观察王沂峰，曲香莲，陈菊芳（山东医科大学附属医院）赵瑞珍，邱源（泰山医学院附属医院）无痛分娩是产科工作者长期以来研究的课题。尽管用于无痛分娩的方法很多，但到目前为止尚没有理想的方法。我们应用小剂量杜冷丁合谷封闭进行分娩...     

分娩镇痛术200例临床观察

目的 :探讨蛛网膜下腔与硬膜外联合麻醉镇痛降低剖宫产率和缩短产程的意义。方法 :以 2 0 0例无合并症、禁忌症的初产妇 ,随机分为两组。对照组静脉注射安定 ;试验组用蛛网膜下腔与硬膜外联合麻醉 ,使用小剂量芬太尼加布比卡因。结果 :两组在产后出血 ,新生儿 Apgar评分方面差别无显著性 ,而在降低剖宫产率 ,缩短产程方面试验组明显优于对照组。结论 :联合麻醉法镇痛效果确切 ,满足产程需要 ,并且不增加产后出血及新生儿窒息     

无痛分娩40例临床分析

分娩是一个正常的生理过程,产痛是分娩过程中的生理现象,它是由于子宫收缩宫颈扩张造成的,正常人具备承受这种疼痛的能力,但是产妇的精神状态处于紧张、恐惧、焦虑、信心不足之中,都会增加产妇对疼痛的敏感度。从2009年采用无痛分娩中的40例,并进行了临床观察,情况如下:无痛分娩方式一笑气镇痛,采用50%N₂O和50%O₂,混合而成的吸人麻醉性气体,具有高效、可靠、安全的镇痛作用,使用方便、快捷、经济、无     

水针镇痛分娩163例临床观察

目的 探讨水针注射达到分娩镇痛效果。方法 按疼痛部位分腹部63例、腰部55例、腰腹部45例共163例为观察组；对照组90例，不予水针注射。观察水针镇痛效果及二组产程、分娩方式、产时出血量及新生儿Agpar评分。结果 水针镇痛效果显效率分别为8％、15％、13％；有效率分别为92％，85％，87％；对照组产痛明显，产程、产时失血量较观察组长、多(P＜0.01)3对分娩方式、新生儿Apgar评分无差异(P＞0．05)。结论 水针镇痛分娩效果可靠，方法简单易行，对母婴无影响，可普及推广。     

无痛分娩30例临床分析

随着人们现代生活水平提高,产妇要求无痛分娩的呼声越来越强烈,我科2011年开始行硬膜外麻醉用于分娩,临床效果满意,报道如下。     

陪伴分娩320例临床观察与护理

目的：通过陪伴分娩服务护理模式的应用,为产妇提供人性化的护理,并观察其效果。方法：将在我院住院分娩的320例产妇实施全程陪伴分娩,并作为观察组。将同期住院分娩的300例传统分娩护理的产妇作为对照组,观察对比两组产妇的心理状况、分娩方式以及母婴产时产后并发症情况。结果：观察组的负性心理反应、产后出血明显低于对照组．自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率、产程延长率均低于对照组。结论：全程陪伴分娩护理模式在减轻心理反应、降低产后出血率、减少母婴并发症方面明显优于传统的分娩护理模式,提高了产科质量,体现了社会发展和医疗人性化的要求。     

硬膜外镇痛分娩172例临床观察

随着麻醉技术的发展,要求镇痛分娩的产妇越来越多,我院自2003年12月至2004年12月共实施硬膜外麻醉镇痛分娩172例,取得较满意的效果。现报道如下。1资料与方法1.1一般资料2003年12月至2004年12月于我院产科选择无阴道分娩禁忌证、无椎管阻滞禁忌证、要求镇痛分娩的初产孕妇172例作为观察组,实施硬膜外镇痛分娩,随机选择同期、未要求镇痛分娩且无阴道分娩禁忌证的初产妇255例作为对照组,进行对比分析。两组产妇年龄、孕龄、孕产史等有关因素比较,差异均无显著性(P均>0.05),两组资料具有可比性。1.2镇痛方法观察组当产妇宫口开到2～3cm时,由麻…     

持续硬膜外全产程分娩镇痛加全产程陪产的临床观察

无痛分娩可满足人性化服务的需求,近几年国内对分娩镇痛的各种研究相继报道[1-6],但因多数在宫口开大到2~3cm产程进入活跃期才开始施行镇痛,占产程1/2左右时间的潜伏期仍得不到有效镇痛,所以不能在完全意义上达到“无痛分娩”目的。2004年8月以来,我们采用前瞻性随机研究的方法     

无痛分娩40例临床分析

分娩是一个正常的生理过程,产痛是分娩过程中的生理现象,它是由于子宫收缩宫颈扩张造成的,正常人具备承受这种疼痛的能力,但是产妇的精神状态处于紧张、恐惧、焦虑、信心不足之中,都会增加产妇对疼痛的敏感度。从2009年采用无痛分娩中的40例,并进行了临床观察,情况如下：无痛分娩方式一笑气镇痛,采用50%N2O和50%O2,混合而成的吸人麻醉性气体,具有高效、可靠、安全的镇痛作用,使用方便、快捷、经济、     

无痛分娩配合预见性护理对初产妇产程及分娩结局的影响

目的 探究无痛分娩配合预见性护理对初产妇产程及分娩结局的影响。方法 选取98例初产妇,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组49例。两组均给予无痛分娩,观察组在此基础上配合预见性护理。比较两组分娩方式、产程、疼痛评分及不良妊娠结局。结果 两组阴道助产率比较,差异无统计学意义（P>0.05）,观察组自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组第一、二、三产程及总产程时间均明显短于对照组,疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组胎儿窘迫、新生儿窒息发生率分别为2.04%、4.08%,均低于对照组的16.33%、20.41%,差异有统计学意义（P<0.05）,两组初产妇产后出血、发热、尿滞留及胎儿羊水吸入发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 无痛分娩配合预见性护理可缓解初产妇疼痛感,提高顺产率,缩短产程,具体临床应用价值。     

助产士全程陪伴护理模式对产妇分娩质量及康复效果的影响分析

目的 探究分析分娩产妇实施助产士全程陪伴护理模式对其分娩质量和康复效果的影响。方法 选取60例分娩产妇,采取红篮球分组方法予以分组,常规组(30例)予以常规护理模式,观察组(30例)予以助产士全程陪伴护理模式。比较两组产妇的总产程、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分、视觉模拟评分法(VAS)评分及90项症状自评量表(SCL-90)评分。结果 观察组产妇总产程短于常规组,产后2 h出血量明显少于常规组(P<0.05);两组新生儿Apgar评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。相比干预前,两组干预后VAS评分、SCL-90评分均低于常规组,且观察组产妇VAS评分(5.12±0.91)分、SCL-90评分(49.30±10.13)分明显低于常规组的(5.73±1.11)分、(55.73±10.11)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对分娩产妇实施助产士全程陪伴护理模式具有重要价值,不仅可以使产妇分娩过程的完整性及连续性得到保障,防止不良现象产生,保证分娩顺利进行,且可以缩短总产程,减轻产妇疼痛,给母婴安全带来促进作用。     

家庭式陪伴分娩观察分析

随着医学的发展，陪伴分娩已经越来越引起人们的重视，家庭式陪伴分娩产妇心理松弛，感情支持有力，能够降低剖宫产率、产科并发症，提高了产科质量，值得临床推广应用。     

腰-硬联合麻醉在无痛分娩中的临床效果观察

目的：观察腰-硬联合麻醉在无痛分娩中的临床应用效果。方法：选取我院于2013年6月至2014年6月收治的110例足月产妇为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,观察组55例采用腰-硬联合麻醉无痛分娩,对照组55例则不用任何镇痛药物进行常规分娩。观察比较两组产妇分娩时的疼痛程度、分娩方式、产程进展、产后出血、新生儿窒息等情况。结果：观察组镇痛有效率98.18%,与对照组相比,观察组产妇活跃期、第一产程明显缩短（P〈0.05）;观察组顺产分娩率、剖宫产率较对照组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组产后出血、新生儿窒息的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：腰-硬联合麻醉应用于无痛分娩安全可行,对母婴无不良影响,值得在临床上推广。     

无痛分娩法对初产妇应激指标及镇痛效果的影响分析

目的 探讨无痛分娩法对初产妇应激指标（血糖和皮质醇水平）及镇痛效果的影响。方法 选择80名初产妇为研究对象,根据产妇意愿分为研究组和对照组,每组40例。研究组采用无痛分娩法,对照组采用传统分娩方式,比较两组分娩前和分娩后的血糖水平、皮质醇水平以及不同时间的视觉模拟评分法（VAS）评分。结果 分娩前,两组心率、血压水平比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;分娩后,研究组心率、血压水平均低于对照组（P<0.05）;进入产房时,两组VAS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;进入产房后10 min和20 min时,研究组VAS评分均低于对照组（P<0.05）。结论 初产妇采用无痛分娩法分娩效果较好,能减轻产妇分娩过程中的疼痛,减少分娩应激反应,值得临床推广与应用。