玻璃离子预防恒牙窝沟龋的临床效果分析

目的:探讨玻璃离子预防恒牙窝沟龋的临床效果。方法:结合某小学中200名三年级--五年级的学生情况,将250颗已萌出且没有龋坏的恒牙作为对照组,将250颗有早期窝沟龋或没有完全萌出的恒牙设为观察组。利用玻璃离子进行窝沟封闭,并观察12个月后封闭剂脱落及龋坏情况。结果:在观察组中234颗封闭剂完好,无龋坏情况发生;在对照组中226颗封闭剂完好,新增龋坏6颗且均为封闭剂脱落情况。结论:玻璃离子在早期窝沟龋或未完全萌出的恒牙应用中具有良好的防龋坏效果,窝沟封闭具有临床推广价值。     

窝沟封闭剂在儿童正畸中的应用

目的研究窝沟封闭剂在儿童正畸中应用的效果。方法选择门诊89例6～14岁正在接受正畸治疗的儿童患者,对其一侧上下第一恒磨牙进行窝沟封闭,另一侧未封闭与之对照,观察双侧患龋情况,随访3年。结果进行窝沟封闭的试验组牙齿患龋率为1.1%,未涂封闭剂组患龋率为8.4%,试验组患龋率明显降低。结论对正畸儿童的牙齿进行有效的窝沟封闭是防龋的有效方法 ,同时也保障了矫治过程的顺利进行。     

窝沟封闭剂治疗儿童六龄齿浅龋疗效观察

龋齿是牙齿在细菌、食物、宿主等多种因素影响下发生慢性进行性破坏的结果.我国6～12岁儿童龋病发病率为40％～50％,其中80％是窝沟龋[1].目前,窝沟封闭术是预防儿童窝沟龋病和修复散在窝沟浅龋的最佳方法之一[2],窝沟封闭防龋的关键是封闭剂的保留率和防龋效果[3].六龄齿是最早萌出的恒牙,在口腔中具有非常重要的作用.因此,本研究分别采用树脂型封闭剂和玻璃离子封闭剂治疗儿童六龄齿浅龋,观察两种窝沟封闭剂的临床疗效.     

150例窝沟封闭应用于六龄齿防龋效果观察

儿童六龄齿(第一恒磨牙)由于萌出较早。窝沟裂隙深且不易清洁等诸多因素造成其龋坏率较高,故对六龋齿的龋病预防十分重要。窝沟封闭术是一种十分有效的方法。作者从本市某小学中挑选第一恒磨牙完全萌出的7岁儿童150名进行窝沟封闭,观察其临床效果如下。     

釉质成形窝沟封闭术防龋效果的临床观察

<正>儿童在混合牙列期,随着恒牙逐渐萌出,恒牙的患龋率开始升高,特别是第一恒磨牙萌出最早,龋的发生早,患龋率高,尤其是窝沟深的磨牙。所以早期施行窝沟封闭术可以有效预防龋齿发生,本文对2种窝沟封闭术进行比较观察其疗效。1材料与方法1.1材料:Estiseal F光固化封闭剂(贺士古莎公司)、one coat bond黏结剂和Synergy Flow流动树     

含氟窝沟封闭剂预防儿童龋齿效果评价

目的:比较两种窝沟封闭剂在预防儿童龋齿方面的效果,旨在筛选出更加适合社区卫生服务中心开展窝沟封闭术的材料。方法:选择97名7～8岁儿童,已完全萌出的第一恒磨牙388颗,采用自身半口对照方法。选择左侧为实验组,采用含氟窝沟封闭剂进行窝沟封闭术,右侧为对照组,应用可见光窝沟封闭剂进行窝沟封闭术。术后半年、1年、2年定期复查窝沟封闭剂脱落和患龋情况进行效果比较。结果:含氟窝沟封闭剂组的1年、2年脱落率及患龋率均低于可见光窝沟封闭剂组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:含氟窝沟封闭剂远期在材料脱落率、年轻恒牙窝沟龋的患龋率均低于传统可见光封闭剂,值得在社区及学校推广。     

青少年第一恒磨牙拔除时机的疗效观察

青少年第一恒磨牙萌出较早 ,窝沟多且深 ,局部自洁作用差 ,患龋多也早 ,其患龋率在恒牙列中占首位。龋病发展很快 ,常在萌出后的 1、2年就使牙冠受到严重破坏 ,成为残冠或残根 ,极难修复。即使能暂时修复 ,也难以长久维持咬牙合功能。因此 ,对这种情况 ,即使根尖周无明显病变 ,也应拔除第一恒磨牙 ,让第二和第三磨牙前移分别取代近中邻牙位置。为达到这一目的 ,选择好拔牙时机非常重要。1　资料与方法1 1　病例选择　从门诊病人中选择 5 5例 8～ 12岁和一恒牙因龋坏难于保守治疗的青少年分为两组 ,8～ 10岁为一组 ,11～ 12岁为另一组。1.2　…     

光固化窝沟封闭剂与玻璃离子治疗乳牙浅龋的疗效

目的:观察光固化窝沟封闭剂和玻璃离子用于治疗乳牙浅龋的临床效果比较.方法:对我院口腔门诊就诊的3～10岁儿童112例,乳磨牙合面窝沟浅龋在去龋后用光固化窝沟封闭剂对龋损部位及窝沟进行封闭术,并采用对侧同名牙或邻牙也有窝沟龋者作玻璃离子治疗对照研究.结果:封闭后6个月和12个月时,两者保存率差异无统计学意义;而24个月时差异有统计学意义,光固化组保存率高于玻璃离子组(P<0.05),继发龋病发生率低于玻璃离子组.随访发现该方法能有效阻止龋坏的进一步发展,1年内1例发展为中龋,而对照组有31.66%牙发展为中龋,2～3年后中龋发生率亦有明显差异.结论:光固化复合体窝沟封闭剂的保存率较玻璃离子高,更能有效地治疗和预防窝沟龋的发生,值得推广应用.     

学龄前儿童正畸治疗防龋的临床效果评定及报道

目的探讨学龄前儿童正畸治疗防龋的临床效果。方法抽取2014年5月至2015年4月在我院进行正畸治疗的624例学龄前儿童作为研究对象,随机分为氟化泡沫及窝沟封闭组、口腔健康教育组和对照组,每组各208例,对比3组儿童的患龋率。结果氟化泡沫及窝沟封闭组、口腔健康教育组的患龋率明显低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;氟化泡沫及窝沟封闭组的患龋率与口腔健康教育组差异不明显(P>0.05),没有统计学意义。结论学龄前正畸治疗儿童实行氟化泡沫与窝沟封闭及口腔健康教育可以有效减少患龋率。     

福州市1 331名儿童六龄牙龋病调查

六龄牙即第一恒磨牙,是口腔中最早萌出的恒牙,它的健康与否对正常关系建立、咀嚼功能发挥以及颌面骨骼正常育起着重要的作用.但年轻的六龄牙牙体本身的矿化程度较低,易受多种致龋菌侵害而发生龋病.福建为高糖低氟区,儿童龋病发病率偏高,为此,我们对福州市1331名小学1～2年级儿童共3890颗新近萌出的六龄牙患龋情况进行调查.现报告如下.     

树脂嵌体在儿童牙体修复中的应用

<正>龋病是所有口腔疾病中发病率最高的疾病。由于儿童口腔卫生自控能力差、饮食因素等,且第一恒牙萌出时间早,窝沟形态复杂、龋损发展速度块,常形成大面积的龋坏缺损,甚至发展至牙髓炎、根尖炎~([1])。临床修复儿童第一恒磨牙缺损时采用的口内直接充填修复法,由于牙体缺损大、固位差,常常出现修复体的脱落、患牙继发龋,无法保证长久的充填效果。     

Vitapex糊剂在根尖诱导术中的临床疗效

牙根在发育过程中因外伤或畸形中央尖磨损等而致牙髓坏死后 ,可导致牙根部发育停止 ,而正常年轻恒牙的牙根在萌出后 3～ 5 a才能完成 ,因此 ,如何诱导此类患牙的牙根继续发育和根尖形成则具有非常重要的意义 [1 ] 。作者近几年来 ,应用 Vitapex糊剂诱导根尖形成术 ,取得良好疗效 ,报告如下。1　资料与方法1.1　病例选择 :随机选择我科门诊自 1997年以来就诊的青少年牙髓炎或根尖周炎患者 41例 ,患牙均为年轻恒牙 ,牙髓有活髓或死髓 ,其中外伤 2 0例 ,畸形中央尖 16例 ,龋坏 5例。对照组 40例 ,年龄为 9～ 15岁 ,其中外伤 15例 ,畸形中央尖 …     

窝沟封闭剂在乳牙龋坏防治中的作用

目的探讨窝沟封闭剂在乳牙龋坏防治中的作用。方法临床在门诊选择2—5岁的儿童上颌乳前牙无龋或可疑龋400例，试验组与对照组各200例。采用晨光医用高分子制药厂生产的EB型防龋涂料，对儿童乳前牙进行牙体预备、酸蚀、涂布。结果儿童乳前牙使用涂料后浅龋发生率明显下降，涂膜脱落后龋病也不会立刻出现。涂膜局部脱落后也有一定的防龋作用，虽然涂膜完全脱落后防龋作用消失，但并不增加牙齿对龋病的易感性。结论窝沟封闭剂可以抑制儿童乳上前牙龋的发生，帮助儿童度过龋病易感期，以达到乳、恒牙正常替换的目的。     

郑州市金水区7～9岁儿童第一恒磨牙萌出及患龋情况调查

目的对郑州市金水区7—9岁儿童第一恒磨牙萌出情况、患龋率及治疗情况进行调查分析。方法参照第三次全国151腔健康流行病学抽样调查方案随机抽取金水区的6所小学共2104名二年级（7～9岁）学生,对其第一恒磨牙萌出状况及龋病进行调查研究。结果普查发现2104名学生的第一恒磨牙萌出率为93％,总患龋率为为16％,其中只有20％得到完善的治疗。另外,7～9岁儿童适合窝沟封闭的第一恒磨牙封闭率仅为16％。结论郑州市金水区7～9岁儿童第一恒磨牙患龋情况严重,需要当地政府和医疗机构投入更多早期预防措施,并建议小学二年级（7～9岁）是本地区开展集体窝沟封闭的较佳年龄。     

混合牙列期第一恒磨牙大面积缺损的不锈钢预成型牙冠修复治疗

<正>第一恒磨牙又名"六龄牙",一般在6岁左右萌出,但目前在临床工作中常见5～6岁的孩子即已萌出,其在口腔中存在的时间长,而儿童的口腔卫生不好,故其在混合牙列期患龋率高,龋坏早,而且不少家长误以为此牙还将被替换     

拔除儿童龋坏第一恒磨牙使第二恒磨牙前移及正畸矫治疗效观察

儿童第一恒磨牙萌出时间最早 ,患龋机会最高。常因治疗不及时导致残冠残根 ,对合牙伸长 ;邻牙移位 ;食物嵌塞 ;既是修复也不能维持咀嚼功能。根据牙胚发育生理特点 ,选择最佳时间拔除龋坏第一恒磨牙。使第二磨牙在第一磨牙位置萌出取而代之 ,并用矫治方法消除第二磨牙与第二双尖牙的间隙 ,恢复咬合关系。观察 2 0例均获得满意效果1　资料与方法1 1　一般资料　因严重龋坏无法修复而拔除的儿童第一恒磨牙 2 0例。女性 10人 ,8～ 9岁。男性 10人 ,9～ 10岁。被拔除上牙合牙 8例 ,下合牙 12例。拔牙后每月复查一次 ,观察时间为 1～ 2年。结果全…     

窝沟封闭预防学龄前儿童龋病的效果观察

目的探讨窝沟封闭预防学龄前儿童龋齿的疗效。方法随机抽签100例未进行窝沟封闭的儿童(200颗牙齿)和490例进行窝沟封闭的学龄前儿童作为调查对象,将未进行窝沟封闭的儿童分为对照组,进行窝沟封闭的儿童作为实验组,观察对比其防龋效果、封闭剂保留情况。结果实验组儿童在治疗后第3、6、12个月分别进行封闭剂保留情况的调查,绝大多数儿童保留完好,仅有少数儿童封闭剂出现部分脱落。实验组在第3个月的龋坏率为0.10%、6个月的龋坏率为0.21%、12个月龋坏率为0.43%,而对照组3个月的龋坏率为2.50%、6个月的龋坏率为4.55%、12个月龋坏率为7.81%,数据结果对比差异均有统计学意义(χ~2=14.44,P<0.01;χ~2=28.37,P<0.01;χ~2=48.34,P<0.01)。结论窝沟封闭是一种良好的学龄前儿童防龋干预方式,能够取得较好的防龋效果,并且,操作较为简单,无创伤更适合儿童,该方法较为有效值得临床应用推广。     

广州市海珠区公立民办学校8岁学生第一恒磨牙萌出及患龋情况调查

目的对广州市海珠区8岁儿童第一恒磨牙萌出及患龋情况进行调查,分析公立、民办学校是否存在差异。方法采取整群、系统的抽样方法,按照《第三次全国口腔健康流行病学调查方案》的原则,对广州市海珠区54所公立、民办小学三年级（8岁）儿童第一恒磨牙萌出及患龋情况进行调查,对结果进行统计分析。结果6316名8岁儿童中,第一恒磨牙萌出率为89．9％,女生萌出率高于男生;第一恒磨牙患龋率为12．4％,民办学校高于公立学校,女生高于男生。结论广州市海珠区公立、民办学校儿童恒牙患龋率差异有统计学意义,建议除实施免费窝沟封闭外,还应建立针对民办学校的儿童牙病综合防治新模式。     

玻璃离子窝沟封闭剂防龋的效果观察

目的评价玻璃离子材料作为窝沟封闭剂防龋的临床效果。方法选取157例6—10岁小学生4个第一恒牙,共628颗牙,其恒磨牙沟窝深无龋病及釉质发育不全等,分别于封闭后1～2年复查封闭剂的保留情况和龋坏情况。结果术后1—2年保存率分别为83．78％、69．40％,龋齿发病率分别为2．35％、5．06％。上下颌牙间封闭保留率与患龋率差异无统计学意义。结论玻璃离子窝沟封闭剂能够有效地预防窝沟龋的发生,有利于基层医院、社区和学校大量人群的窝沟封闭,具有较高的推广价值。     

可见光固化窝沟封闭剂治疗磨牙窝沟龋的2年疗效观察

目的 探讨可见光固化窝沟封闭剂预防治疗磨牙窝沟龋的临床应用价值。方法 对150例6—12岁的患者的He面窝沟龋在去龋后用可见光固化窝沟封闭剂进行窝沟封闭术，并采用邻牙或对侧同名牙有窝沟龋者作对照研究。结果 随访2年发现该方法能有效阻止龋坏的进一步发展，一年未发展一例为中龋，而对照组有33．00％牙发展为中龋。2年后中龋发生率明显差异。结论 用可见光固化窝沟封闭术可以做为磨牙He面窝沟龋的预防治疗方法之一。