自体造血干细胞移植治疗多发性骨髓瘤

 自体造血干细胞移植（ASCT）治疗多发性骨髓瘤进展较大。与常规方案相比，ASCT提高了患者的完全缓解（CR）、无事件生存（EFS）和总生存率（OS）。高龄、肾衰竭并非ASCT的禁忌证。双次ASCT可提高CR率，对长期EFS率、OS率影响仍需观察。改进预处理方案、选择移植时机、改进移植后巩固治疗可以提高疗效。     

自体造血干细胞移植治疗多发性骨髓瘤的现状与展望

 自体骨髓移植治疗多发性骨髓瘤（MM）始于20世纪80年代。随着自体外周血干细胞移植替代骨髓移植,大大提高了自体造血干细胞移植治疗MM的可行性。多个历史对照和随机临床研究显示自体造血干细胞移植较传统化疗显著地提高MM患者治疗的反应率、完全缓解率、无事件生存和（或）总生存,而治疗反应程度与生存相关。自体造血干细胞移植在欧美国家已成为年轻、适合（年龄≤65岁、肾功能正常和一般状况良好）的MM患者的一线标准治疗。同时已证实美法仑200 mg／m2是预处理的最佳方案。双次移植有可能进一步提高治疗反应、无事件生存和（或）总生存,特别是对首次移植后未获得非常好的部分缓解或接近完全缓解的患者。近10年来,随着免疫调节药物沙利度胺及其衍生物和蛋白酶体抑制剂硼替佐米等新型抗MM药物的应用,显著提高了化疗的反应率和缓解率。目前尚无证据显示新药可以替代自体造血干细胞移植,但这些药物在移植前后的应用,进一步提高了MM的疗效。     

自体造血干细胞移植治疗多发性骨髓瘤的现状与展望

自体骨髓移植治疗多发性骨髓瘤(MM)始于20世纪80年代.随着自体外周血干细胞移植替代骨髓移植,大大提高了自体造血干细胞移植治疗MM的可行性.多个历史对照和随机临床研究显示自体造血干细胞移植较传统化疗显著地提高MM患者治疗的反应率、完全缓解率、无事件生存和(或)总生存,而治疗反应程度与生存相关.自体造血干细胞移植在欧美国家已成为年轻、适合(年龄≤65岁、肾功能正常和一般状况良好)的MM患者的一线标准治疗.同时已证实美法仑200mg/m2是预处理的最佳方案.双次移植有可能进一步提高治疗反应、无事件生存和(或)总生存,特别是对首次移植后未获得非常好的部分缓解或接近完全缓解的患者.近10年来,随着免疫调节药物沙利度胺及其衍生物和蛋白酶体抑制剂硼替佐米等新型抗MM药物的应用.显著提高了化疗的反应率和缓解率.目前尚无证据显示新药可以替代自体造血干细胞移植,但这些药物在移植前后的应用,进一步提高了MM的疗效.     

自体造血干细胞移植治疗多发性骨髓瘤动员方案的研究进展

骨髓瘤患者动员造血干细胞失败的因素包括高龄、疾病状态、以前使用过美法仑、化疗次数、经历过放疗、采集前外周血CD34+细胞数低。常用的动员方案包括粒细胞集落刺激因子（G-CSF）、化疗联合G-CSF,一些研究显示后者动员效果可能好于前者,但毒副作用也增加。应依据患者的疾病状态和身体状况选择合适的动员方案。普乐沙福是一种新型动员剂,可用于动员失败的高危患者,能获得良好的动员效果。目前,一些含新动员剂的方案正在临床试验中。     

造血干细胞移植治疗多发性骨髓瘤

 自体造血干细胞移植（auto-HSCT）显著提高了65岁以下多发性骨髓瘤（MM）患者的疗效,早期进行auto-HSCT已成为年轻初发MM患者的标准治疗方法。美法仑200 mg／m2目前仍被认为是最佳的预处理方案。对于首次自体移植后未达到非常好的部分缓解（VGPR）及以上疗效的患者,推荐采用序贯双次auto-HSCT以进一步提高疗效。新的治疗MM药物在auto-HSCT前和预处理中的应用可提高自体干细胞移植（ASCT）疗效。异基因造血干细胞移植（allo-HSCT）虽然 完全缓解（CR）率较高,但因具有较高的移植相关毒性,患者的长期生存率并不比ASCT高。减低剂量的allo-HSCT由于预处理毒性小,移植相关死亡率低,将可能成为一种安全有效的治疗方法。ASCT结合非清髓的allo-HSCT的疗效目前还需大样本的研究来证实。     

造血干细胞移植治疗多发性骨髓瘤的研究进展

 【摘要】　造血干细胞移植（HSCT）是治疗多发性骨髓瘤（MM）的一线方案。自体造血干细胞移植（auto-HSCT）可提高患者缓解率,延长生存期。首次auto-HSCT后,未获得非常好的部分缓解及以上疗效的患者,可行二次auto-HSCT进一步改善疗效。异基因造血干细胞移植（allo-HSCT）具有治愈MM的潜能,但移植相关死亡率高,患者生存并未获益。减低剂量的allo-HSCT相关死亡率低,但复发率高,也未显示出生存优势。序贯auto-HSCT及allo-HSCT也未使患者生存明显获益。总结近期HSCT的研究进展。     

自体造血干细胞移植治疗多发性骨髓瘤预处理方案的研究进展

大剂量美法仑(Mel)是多发性骨髓瘤(MM)疗效最肯定的预处理方案.全身放疗(TBI)联合Mel的疗效不优于单用Mel,但不良反应增加.在年轻患者中Mel 200 mg/m2疗效优于Mel 100~140 mg/m2.MelBU、TBC、BCV、MET、MTC、MelBCNU、VMel、MTC以及含有苯达莫司汀的预处理方案可获得同大剂量Mel类似的治疗效果.新预处理方案的效果需要更多临床试验证实.     

新药时代造血干细胞移植在多发性骨髓瘤治疗中的地位

 与传统化疗相比,自体造血干细胞移植可提高多发性骨髓瘤（MM）患者的缓解率,延长无进展生存期,是治疗MM的一线方案。但近年来,基于新型药物的联合诱导、巩固和维持治疗提高了MM的治疗效果,对自体造血干细胞移植的地位构成了挑战。异基因造血干细胞移植虽然具有治愈MM的潜能,但移植相关死亡率高,患者的总体生存并未获益。而减低剂量预处理异基因移植虽降低了移植相关死亡率,具有一定的移植物抗骨髓瘤作用,但移植物抗宿主病的发生率高。文章总结了MM干细胞移植相关的临床试验结果,旨在定义新药时代造血干细胞移植在MM治疗中的地位。     

自体造血干细胞移植治疗多发性骨髓瘤的疗效及预后影响因素分析

目的:探讨自体造血干细胞移植治疗多发性骨髓瘤(MM)的疗效和影响MM患者预后的因素.方法:回顾性分析我院2012年01月至2019年12月37例接受自体造血干细胞移植的MM患者的临床资料,中位随访时间为55(1～91)个月.对37例患者的反应深度、无进展生存时间(PFS)、总生存时间(OS)和影响预后的相关因素进行分析...     

多发性骨髓瘤的造血干细胞移植治疗现状及策略

同传统化疗相比,大剂量化疗后的自体造血干细胞移植(AHSCT)能够使多发性骨髓瘤(MM)患者完全缓解(CR)率明显增加,生存率提高,逐渐成为目前65岁以下初治MM患者的标准一线治疗方法,但存在高复发风险。异基因干细胞移植(allo-SCT)具有潜在治愈MM的可能,但移植相关死亡率高。尚不能作为MM患者常规治疗手段,对于年轻的高危M／V1患者可以考虑。非清髓性移植在减轻预处理强度的同时保留了GVM(graft-versus-myelolna)效应,与自体干细胞移植联合应用有可能使MM患者预后得到进一步改善。     

自体干细胞移植治疗伴有严重肾功能不全的多发性骨髓瘤

 肾衰竭是多发性骨髓瘤（MM）患者常见的临床表现。伴有肾衰竭的MM患者对传统化疗的总缓解率为35 %～50 %（完全缓解少见）,中位生存期为4个月～1年,均显著低于肾功能正常患者。有许多中心应用大剂量美法仑以及自体干细胞移植（ASCT）治疗伴有严重肾衰竭的MM患者。目前研究发现,患者肾功能严重程度以及是否接受透析对干细胞动员以及干细胞植入无明显影响。大剂量美法仑以及ASCT后,伴有肾衰竭MM患者的完全缓解率、无事件生存率以及总生存率,分别增加到30 %、20个月以及40个月左右。相当一部分患者脱离透析。但是,该领域存在的问题仍然相当多,如APBSCT导致较高的移植相关死亡率。另外,在沙利度胺、硼替佐米以及雷利度胺等新药应用于临床之后,对于ASCT治疗伴有肾衰竭MM患者的影响如何,也需要进一步探讨。     

靶向新药时代自体造血干细胞移植在多发性骨髓瘤治疗中的作用

多发性骨髓瘤（MM）是浆细胞恶性克隆性疾病,自体干细胞移植（ASCT）的加入,增加了大剂量化疗在MM治疗中的优势,使部分患者达到长期生存.即使在靶向新药时代ASCT仍可以明显提高治疗的反应率.靶向新药在ASCT前后联合应用,可辅助提高ASCT的疗效,这是目前使用靶向新药的趋势,但其仍不能取代ASCT在MM治疗中的地位.研究更为合理、有效、低毒的治疗方案是今后的方向.     

异基因干细胞移植治疗多发性骨髓瘤

异基因干细胞移植是惟一可能治愈多发性骨髓瘤(MM)的临床方法.较高的移植相关死亡率(TRM)限制了清髓性异基因干细胞移植在临床的广泛应用;非清髓性异基因干细胞移植降低了TRM,但疾病复发和进展的风险却增加;自体-非清髓性异基因干细胞串联移植,在降低TRM的同时,可有效减少疾病的复发和进展.目前临床上亦存在很多可能提高MM移植疗效的新方法.     

High-dose chemotherapy with autologous hematopoietic stem cell transplantation in patients with multiple myeloma

Multiple myeloma, for all practical purposes, remains an incurable malignancy; however, 5-year survival has improved substantially during the past 30 years. A major contribution to improved outcome is the use of high-dose chemotherapy and stem cell transplantation. This multifaceted approach to therapy requires an understanding of appropriate induction therapy, techniques for stem cell mobilization, appropriate conditioning and supportive care. Also of importance are prognosis, features that predict outcome, the suitability of transplant candidates, and post-transplantation maintenance therapy.     

Multiple myeloma treatment at relapse after autologous stem cell transplantation: A practical analysis

Over the past decade, significant advances have been made in the field of multiple myeloma. Introduction of the so-called novel agents, proteasome inhibitors (PI) and immunomodulatory drugs (IMiD), and improved supportive care have resulted in significantly better outcome. Standard first line treatment in fit patients include PI and IMiD based induction, high dose melphalan with autologous hematopoietic stem cell transplantation (ASCT) and consolidation/maintenance. However, despite these progresses MM remains incurable for the majority of patients and most patients will relapse. Next generation PI (carfilzomib, ixazomib) and IMiD (pomalidomide) and new therapeutic classes: monoclonal antibody (elotuzumab, daratumumab) and pan-deacetylase inhibitors (panobinostat) have been successfully evaluated in relapse multiple myeloma. Some of these new agents are now approved for multiple myeloma treatment at relapse. However choosing the most appropriate treatment at relapse may be difficult. This review sum up the most important studies and provide evidence to choose the most relevant therapeutic strategy for relapse after ASCT, based on disease, patient and previous treatment related parameters.     

Sustained molecular remission by non-myeloablative stem cell transplantation after autologous hematopoietic stem cell transplantation in a patient with multiple myeloma

Multiple myeloma (MM) is refractory to conventional chemotherapy. To achieve a sustained complete remission, we performed planned non-myeloablative allogeneic stem cell transplantation (NST) after autologous hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) in a patient with stage III MM. Autologous HSCT was performed using high-dose melphalan after conventional chemotherapy, followed by NST from an HLA-identical sibling using low-dose total body irradiation (200 cGy) for conditioning. Cyclosporine and mycophenolate mofetil were used for graft-vs-host disease (GVHD) prophylaxis. Acute GVHD was transiently seen in the skin and intestine, while, in addition, mild chronic GVHD was seen in the oral mucosa and skin. Complete donor chimerism was achieved and the disappearance of tumor-derived monoclonal B cells was confirmed based on an analysis of immunoglobulin light chain messenger signals on day 156 when chronic GVHD occurred. The clinical course in this case strongly suggested the existence of a graft-vs-myeloma effect.     

The evolving role of maintenance therapy following autologous stem cell transplantation in multiple myeloma

ABSTRACT

Introduction: Maintenance therapy after autologous transplantation is a standard of care in newly diagnosed myeloma. However, there is no universal answer to the question of which maintenance strategy should be pursued after ASCT?

Areas covered: We conducted a MEDLINE search using the medical subject headings ‘multiple myeloma’, ‘autologous transplantation’ and ‘maintenance’ to identify available data from clinical trials on the role of different maintenance strategies after autologous transplantation for the newly diagnosed disease.

Expert opinion: A large meta-analysis demonstrated that lenalidomide prolongs progression-free and overall survival after autologous transplantation compared to observation/placebo. Further trials confirmed that lenalidomide maintenance increases rates of high-quality responses and one study demonstrated that lenalidomide maintenance improves outcomes regardless of cytogenetic risk. Although lenalidomide can cause side effects and is associated with an increased risk of second primary malignancies, its benefits outweigh the mentioned risks. The proteasome inhibitors ixazomib and bortezomib may partially overcome the negative effects of high-risk cytogenetics. Future trials will combine different agents and monoclonal antibodies during maintenance and will investigate whether minimal residual disease status can guide maintenance duration.