化疗患者癌因性疲乏与生存质量、血清皮质醇激素水平的相关性研究

目的探讨化疗患者癌因性疲乏(CRF)与生存质量、血清皮质醇激素水平的相关性关系。方法将120例化疗患者分为无癌因性疲乏组、轻度组、中度组、重度组,每组30例。采用生存质量调查测定(FACT-L)量表评估化疗患者生存质量,采用电化学发光法检测血清皮质醇水平。比较各组生存质量、血清皮质醇水平,并分析CRF与生存质量、血清皮质醇水平的相关性关系。结果不同CRF患者生存质量评分及血清皮质醇水平均存在显著差异性(P0.05),随着CRF严重程度加重,生存质量评分及血清皮质醇水平明显降低(P0.05);躯体疲乏、情感疲乏、认知疲乏及疲乏总分与各生存质量评分均呈负相关性关系(P0.05);躯体疲乏、情感疲乏、认知疲乏及疲乏总分与血清皮质醇水平呈负相关性关系(P0.05)。结论化疗患者CRF与生存质量、血清皮质醇激素均具有明显相关性,而血清皮质醇水平可作为判断化疗患者CRF严重程度的指标。     

肺癌化疗患者癌因性疲乏对自我效能感及希望水平的影响

目的探讨肺癌化疗患者癌因性疲乏对自我效能感及希望水平的影响。方法选取2018年8月至2019年8月就诊于我院的肺癌化疗患者260例,均采用Piper疲乏评估量表(PFS-R)、一般自我效能感量表(GSES)、Herth希望量表(HHI)进行调查,根据PFS-R量表得分分为轻度疲乏组16例、中度疲乏组221例、重度疲乏组23例。比较3组自我效能感及希望水平,并分析癌因性疲乏与自我效能感、希望水平相关性。结果 260例肺癌化疗患者PFS-R量表调查总分为(5. 65±0. 84)分,中度疲乏者最多,占85%。重度疲乏组的GSES及HHI量表得分低于轻度和中度疲乏组,差异有统计学意义(P 0. 05)。经Spearman相关性分析显示,肺癌化疗患者癌因性疲乏与自我效能感、希望水平呈负相关(P 0. 05)。结论肺癌化疗患者癌因性疲乏普遍存在,其与自我效能感、希望水平呈负相关,可通过提高自我效能感和希望水平来缓解癌因性疲乏。     

肺癌患者癌因性疲乏与希望水平的相关性

目的了解肺癌患者癌因性疲乏(cancer-related fatigue,CRF)和希望水平状况,并探讨两者之间的相关性。方法便利抽样法选取长春市3所三级甲等医院住院的203例肺癌患者,采用一般情况调查表、Piper疲乏自我评估修订量表、Herth希望量表对其进行调查。结果肺癌患者CRF总体得分为(5.63±0.902)分,属于中度疲乏;其中,得分最高的是躯体感知疲乏维度,得分为(6.93±1.105)分,得分最低的是认知疲乏维度,得分为(4.05±1.127)分。肺癌患者希望总分为(36.22±2.641)分,总体处于中等以上水平,其中65%的患者希望得分位于高等水平。肺癌患者CRF总分与希望水平呈负相关,且CRF各个维度与希望水平呈负相关。结论肺癌患者CRF普遍存在,应重视患者的CRF现状。临床工作中,需科学全面评估患者的希望水平,制定合理的心理干预措施,提高患者的希望水平,进而缓解CRF症状。     

肺癌术后化疗患者的癌因性疲乏及影响因素研究

目的描述肺癌术后化疗患者的癌因性疲乏水平,探讨其影响因素,旨在为制定有效的疲乏干预措施提供理论依据。方法采用描述性相关性研究设计,方便抽样的方法,采用Piper疲乏修正量表、抑郁自评量表、匹兹堡睡眠质量指数量表对广州市2家三级甲等医院的100例肺癌患者的癌因性疲乏水平、抑郁水平、睡眠质量进行调查。结果87％肺癌术后化疗患者存在癌因性疲乏,呈中等水平;83％患者存在抑郁情绪,且抑郁程度越高,患者的CRF水平越高。患者术前疲乏总分为（4．72±0．88）分,术后为（5．44±1．26）分,组间比较差异具有统计学意义（t=11．98,P〈0．01）。患者睡眠质量PSQI评分总分为（11．00±3．85）分,患者的睡眠质量较差,且影响其CRF的水平,肺癌患者的CRF总分与睡眠质量的得分呈正相关（r=0．234,P〈0．05）。结论肺癌术后化疗患者普遍存在癌因性疲乏,医护人员应关注肺癌患者的情绪和睡眠质量,尽可能创造条件减轻患者的疲乏。     

有氧运动结合渐进性肌肉放松训练对肺癌化疗患者癌因性疲乏的影响

目的探讨有氧运动结合渐进性肌肉放松训练对肺癌化疗患者癌因性疲乏的影响。方法将60例出现癌因性疲乏的肺癌化疗患者采用随机数字表法分为干预组和对照组,每组各30例,对照组接受常规护理,干预组在常规护理的基础上给予6周有氧运动结合渐进性肌肉放松训练干预。干预前后采用Piper疲乏量表(Piper fatigue scale,PFS)对两组患者进行效果评价。结果干预前两组患者癌因性疲乏总分及各维度得分比较,均P0.05,差异无统计学意义;干预后两组患者癌因性疲乏总分及各维度得分比较,均P0.01,差异具有统计学意义,干预组患者得分明显低于对照组;干预组患者干预前后癌因性疲乏总分及各维度比较,均P0.01,差异具有统计学意义,干预后得分明显低于干预前;对照组干预前后癌因性疲乏除了情感、感觉维度得分比较,均P0.05,差异具有统计学意义,得分明显低于干预前外,总分及其他维度比较,均P0.05,差异无统计学意义。结论有氧运动结合渐进性肌肉放松训练能有效缓解患者疲乏程度,改善身体功能,提高患者生活质量。     

肝癌患者术后癌因性疲乏与自我效能的相关性

目的探讨肝癌患者术后癌因性疲乏与自我效能的相关性。方法选择收治的肝癌术后患者85例作为研究对象,采用癌因性疲乏量表(CFS)及一般自我效能感量表(GESE)对所有患者进行评估,分析术后癌因性疲乏与自我效能的相关性。结果 85例患者经GSES评估,得分2.5分53例(62.35%),得分≥2.5分32例(37.65%);低水平自我效能组躯体疲乏、情感疲乏、认知疲乏及CRF总分均明显较高水平自我效能感组高,差异有统计学意义(P0.05);经双变量Pearson直线相关性分析结果显示,肝癌患者术后癌因性疲乏与自我效能呈负相关(r0,P0.05)。结论肝癌患者术后癌因性疲乏与自我效能呈负相关,临床应采取积极措施改善患者癌因性疲乏,提高其自我效能。     

大肠癌术后患者癌因性疲乏与营养风险状况及其相关性

目的探讨大肠癌术后患者癌因性疲乏(cancer-related fatigue,CRF)与营养风险状况及其相关性。方法采用方便抽样法,选择159例大肠癌术后患者,采取癌症疲乏量表(cancer fatigue scale,CFS)及患者自评主观-全面评价法(patient-generated subjective global assessment,PG-SGA)进行问卷调查。了解术后7 d患者CRF与营养风险状况及其相关性。结果患者术后CFS总分为(21.28±6.06)分,各维度疲乏发生率从高至低依次为:躯体疲乏、认知疲乏、情感疲乏;患者术后PG-SGA总分为(15.18±5.55)分,94.34%患者需要营养干预或改善症状治疗;患者GFS总分及躯体疲乏维度得分与PG-SGA得分呈正相关(均P0.05)。结论大肠癌术后患者普遍存在CRF与营养风险,营养风险与躯体性疲乏水平呈正相关,术后应及时纠正患者营养不良情况,从而减少患者疲乏症状。     

健康信念模式联合正念减压干预对肺癌化疗患者希望水平及癌因性疲乏的影响

目的 探讨健康信念模式联合正念减压干预对肺癌化疗患者希望水平及癌因性疲乏的影响效果。方法 选取2020年3月—2021年6月天津某三甲医院收治的80例肺癌化疗患者作为研究对象，采用随机数字表法将研究对象分为对照组和试验组，每组各40例。对照组采取常规护理干预，试验组在此基础上采取健康信念模式联合正念减压护理干预。比较两组患者干预前后Herth希望指数量表(Herth Hope Index, HHI)、癌症疲乏量表(Cancer Fatigue Scale, CFS)的评分。结果 干预前，两组患者HHI各维度评分及总分比较，差异均无统计学意义(P>0.05),干预后，两组患者HHI各维度评分及总分均上升，且试验组HHI各维度评分及总分均高于对照组(P<0.01);干预前，两组患者CFS各维度评分及总分比较，差异均无统计学意义(P>0.05),干预后，两组患者CFS各维度评分及总分均下降，且试验组患者CFS各维度评分及总分均低于对照组(P<0.01)。结论 健康信念模式联合正念减压护理干预能有效提高肺癌化疗患者希望水平，缓解癌因性疲乏，效果明显，值得临床推广与应用。     

肺癌患者癌因性疲乏与生活质量的相关性研究

目的探讨肺癌患者癌因性疲乏（CRF）的相关因素及其对生活质量的影响。方法选取98例肺癌住院患者为研究对象,采用一般资料调查表、Piper疲乏修正量表（Revise—Pfs）、癌症生命质量评定量表（QLQ-C30）对其进行问卷调查,了解肺癌患者疲乏程度及生活质量水平,分析其相关因素。结果98例肺癌患者中18．4％轻度疲乏,59．2％中度疲乏,22．4％重度疲乏;疲乏总分（5．18±1．61）分,行为疲乏（5．66±2．22）分,情感疲乏（5．36±2．26）分,躯体疲乏（5．69±1．97）分,认知疲乏（4．11±1．81）分;患者整体健康状况得分（51．02±19．67）分属于中等水平,功能维度中情感功能（80．95±16．01）分,认知功能（81．97±19．98）分得分较高,症状条目中经济困难（58．50±27．52）分得分较高;是否有宗教信仰及不同病程的患者癌因性疲乏总分比较差异均有统计学意义（t=5．979,F=3．251;P〈0．05）;而不同职业状况、年龄、临床分期患者在QLQ—C30个别维度中也存在差异;患者疲乏总分与整体健康状态及疲乏症状均相关,差异均有统计学意义（r分别为-0．425,0．303;P〈0．01）。结论癌因性疲乏是影响肺癌患者生活质量的重要因素,临床上应提供相应的护理干预缓解患者疲乏程度,提高癌症患者的生活质量。     

大肠癌患者术后生活质量和癌因性疲乏情况分析

目的探讨大肠癌患者术后生活质量与癌因性疲乏(cancer-related fatigue,CRF)的情况以及相关性。方法对98例大肠癌术后患者进行生活质量量表(EORTC QLQ-C30)及癌因性疲乏量表(Cancer Fatigue Scale,CFS)评分。结果大肠癌患者术后生活质量评分为(50.47±18.17)分,各单项评分和总生活质量评分与参考值比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。患者术后CFS总分为(31.29±7.88)分,各维度得分由高到低依次为躯体疲乏、情感疲乏和认知疲乏。大肠癌患者术后CRF与QLQ-C30评分及各功能领域评分呈负相关(P<0.05),与各症状领域得分呈正相关(P<0.05)。结论大肠癌患者术后CRF普遍发生,患者的生活质量低下,两者有相关性。     

基于“微信运动”应用程序的步行训练对老年肺癌患者癌因性疲乏水平的干预研究

目的探讨"微信运动"应用程序运行下步行训练对老年肺癌患者癌因性疲乏水平的影响。方法入组96例研究对象,对照组48例采取肺癌患者常规护理,研究组48例在常规护理的基础上借助"微信运动"应用程序实施为期4周的步行训练干预。评价比较两组干预前及干预4周后的癌因性疲乏水平。结果干预4周后,研究组癌因性疲乏各维度及总评价得分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);4周后复测对照组癌因性疲乏各维度及总评价得分较前,差异无统计学意义(P0.05);研究组干预4周后,除"认知/情绪"维度外,癌因性疲乏各维度及总评价得分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论基于"微信运动"应用程序的步行训练能有效缓解老年肺癌患者癌因性疲乏,改善患者生活质量。     

基于护理程序的整体护理干预对晚期非小细胞肺癌放化疗患者的影响

目的:探讨基于护理程序的整体护理干预对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)放化疗患者的影响。方法:将2016年1月～2018年6月收治的110例NSCLC患者采用随机数字表法分为观察组和对照组各55例,对照组应用常规护理干预,观察组应用基于护理程序的整体护理干预;比较两组护理满意度(采用住院患者满意度量表),评估干预前、干预3周后两组生存质量[采用癌症生存质量核心量表(QLQ-C30)]、癌因性疲乏[采用简短癌因性疲乏量表(CFS)]、社会支持[采用社会支持评定量表(SSRS)]。结果 :护理满意度评分中,观察组质量及安全、服务可及性、健康教育和人文关怀得分均高于对照组(P 0. 05)。生存质量评分中,观察组干预后躯体得分低于干预前(P 0. 05),总健康状况、症状得分高于干预前(P 0. 05);对照组躯体、角色、情绪、社会功能得分均低于干预前(P 0. 05),症状得分高于干预前(P 0. 05);观察组干预后躯体、情绪、社会功能、总健康状况得分高于对照组(P 0. 05),症状得分低于对照组(P 0. 05)。癌因性疲乏评分中,两组CFS得分均低于干预前(P 0. 01),且观察组降幅大于对照组(P 0. 05)。社会支持评分中,观察组SSRS得分高于干预前(P 0. 01),且高于对照组干预后(P 0. 01)。结论:基于护理程序的整体护理干预对提高晚期NSCLC放化疗患者生活质量效果良好,有一定临床应用价值。     

个性化心理护理对肺癌患者心理状态及癌因性疲乏的影响分析

目的探讨个性化的心理护理干预对肺癌患者心理状态和癌因性疲乏(CRF)的影响。方法选取2017年7月～2018年7月我院收治的肺癌化疗患者70例,随机数字表法分为对照组和干预组各35例。对照组给予常规护理,干预组在对照组基础上给予个性化心理护理干预,比较两组焦虑、抑郁、CRF水平及睡眠质量。结果干预后,两组患者SDS、SAS评分均显著降低(P0.05),且干预组SDS和SAS评分均低于对照组(P0.05);干预后,两组躯体疲乏、行为疲乏、情感疲乏、认知疲乏及PFS总分均显著降低(P0.05),且干预组PFS各维度分值及总分均低于对照组(P0.05);干预后,干预组PSQI评分显著低于对照组(P0.05)结论在常规护理基础上实施个性化心理护理,能有效改善肺癌患者的心理状态,减轻CRF,促进其睡眠。     

协同心理干预在非霍奇金淋巴瘤化疗患者中的应用效果观察

目的探究协同心理干预在非霍奇金淋巴瘤化疗患者中的应用效果。方法选择2014年2月至2018年12月我院收治的90例非霍奇金淋巴瘤患者,采用随机数字表法将患者分为观察组及对照组各45例。对照组患者采用常规心理干预,观察组在此基础上给予协同心理干预。于干预前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、心理弹性量表(CDRICS)、癌症疲乏量表(CFS)对两组患者心理状态、癌因性疲乏情况进行评价,调查两组患者的治疗依从性。结果干预后观察组SAS、SDS评分低于对照组,CD-RICS评分高于对照组(P0. 05);观察组躯体、情感、认知等方面癌因性疲乏得分显著低于对照组(P0. 05);观察组总体治疗依从性优于对照组(P0. 05)。结论协同心理干预可改善非霍奇金淋巴瘤患者负性情绪,提高心理弹性,在降低癌因性疲乏、提高治疗依从性方面有积极效应。     

正念减压法对晚期肺癌化疗患者负性情绪、疲乏状态及自我效能的影响

目的探讨正念减压法对晚期肺癌化疗患者负性情绪、疲乏状态及自我效能的影响。方法选取2017年3月至2019年3月于我院化疗的晚期肺癌患者90例为研究对象,采用计算机随机数字法将其等分为观察组和对照组,对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以正念减压疗法。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、中文版癌症疲乏量表(CFS)、中文版癌症自我管理效能感量表(SUPPH)比较两组患者负性情绪、疲乏状态、自我效能情况。结果干预8周后,观察组SAS,SDS,CFS各维度评分均低于对照组(P 0. 05),SUPPH各维度评分均高于对照组(P 0. 05)。结论晚期肺癌化疗患者实施正念减压疗法,可有效减少负性情绪,减轻癌因性疲乏,提高患者自我管理能力与治疗依从性。     

肺癌化疗患者癌因性疲乏及其与抑郁的相关性

目的探讨肺癌化疗患者癌因性疲乏特征及其与抑郁的相关性。方法 2008年1-7月应用Piper疲乏量表和抑郁自评量表对某医院72例肺癌化疗患者进行问卷调查。结果肺癌化疗患者疲乏的发生率为76.4%,其中中重度疲乏占68.1%;各维度疲乏得分排序为情感维度〉行为/严重性维度〉感觉维度〉认知/情绪维度疲乏;整体疲乏和各维度疲乏得分均与抑郁得分呈正相关（P〈0.01）。结论肺癌化疗患者癌因性疲乏的发生率较高,程度较严重,且与抑郁密切相关,护理人员应提高对该问题的关注度。     

大肠癌术后患者癌因性疲乏与自我管理效能感相关性分析

目的：探讨大肠癌术后患者癌因性疲乏状况与自我管理效能感的关系。方法采用便利抽样的方法,选取98例大肠癌术后患者,选用一般情况调查问卷、癌因性疲乏量表（ CFS）、癌症自我管理效能感量表进行调查。结果大肠癌术后患者总疲乏发生率为100．00％,躯体疲乏和情感疲乏发生率均为100．00％,认知疲乏发生率为96．94％。在大肠癌术后患者癌因性疲乏各个维度的得分中,躯体疲乏得分最高,为（14．46±2．76）分,其次为情感疲乏（6．45±1．472）分,认知疲乏得分最低,为（4．69±1.677）分。大肠癌术后患者自我管理效能感总得分为（81．29±11．065）分;大肠癌术后患者癌因性疲乏各个维度均与自我管理效能感呈负相关（r值分别为-0．440,-0．267,-0．232,-0．448;P＜0．05）。结论大肠癌术后患者普遍存在癌因性疲乏,自我管理效能感处于中等水平,应为患者制订高质量自我管理项目,减轻疲乏症状,提高其生活满意度。     

乳腺癌化疗患者癌因性疲乏与一般自我效能感的相关性研究

目的 探讨乳腺癌化疗患者癌因性疲乏水平及其与一般自我效能感的关系.方法 采用癌因性疲乏量表(cancer fatigue scale,CFS)、一般自我效能感量表(general self-efficacy scale,GSES)对190例乳腺癌化疗住院患者进行调查,并分析其相关性.结果 乳腺癌化疗患者总疲乏发生率为100.00％,躯体疲乏、情感疲乏、认知疲乏发生率分别为97.89％、97.89％、98.42％.癌因性疲乏各维度得分以躯体疲乏得分最高(12.58±4.81)分,情感疲乏次之(7.36±2.90)分,认知疲乏得分最低(6.58±2.76)分.乳腺癌化疗患者的一般自我效能感得分低于全国常模,两者比较,差异具有统计学意义(P＜0.001).乳腺癌化疗患者的癌因性疲乏各维度与一般自我效能感均呈负相关(P＜0.05或P＜ 0.01).结论 乳腺癌化疗患者癌因性疲乏普遍存在,一般自我效能感得分偏低.癌因性疲乏与患者一般自我效能感呈负相关.应采取有效的措施控制乳腺癌患者癌因性疲乏,以提高患者一般自我效能感.     

耳掀针对改善肺癌化疗病人癌因性疲乏的效果观察

[目的]探讨耳掀针改善肺癌病人化疗期间癌因性疲乏的效果。[方法]选择2015年11月—2016年10月在我院确诊为肺癌并初次进行化疗的病人80例,按就诊顺序随机分为对照组和观察组各40例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上实施耳掀针干预,干预前后使用Piper疲乏修订量表(PFS)对两组病人癌因性疲乏状况进行评价。[结果]干预前两组疲乏总分及各维度得分差异无统计学意义(均P0.05),干预后,除认知疲乏、情感疲乏外,观察组疲乏总分及行为疲乏以及感觉疲乏得分均低于对照组,差异有统计学意义(均P0.05),且干预后观察组疲乏程度比较差异具有统计学意义(P0.05)。[结论]在常规护理的基础上给予耳掀针干预,能够有效地缓解肺癌病人化疗期间的癌因性疲乏症状。     

癌因性疲乏对姑息治疗肺癌患者生活质量的影响

目的:探讨癌因性疲乏对姑息治疗肺癌患者生活质量的影响。方法:选取我院行姑息治疗的86例肺癌患者作为研究对象,采用癌症生活质量问卷-C30(QLQ-C30)、Piper疲乏量表(PFS)进行调查,分析患者生活质量与癌因性疲乏的相关性。结果:肺癌患者PFS得分为(5.43±1.27)分,整体生活质量得分为(57.22±11.25)分。随着患者疲乏程度的增加,患者生活质量得分越低(P0.05)。Peason相关系数分析显示癌因性疲乏与整体生活质量、功能总分、躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能、社会功能呈负相关(P0.05),与症状评分、疲劳、呕吐、疼痛呈正相关(P0.05),与其余6个单项测量项目呈正相关(P0.05)。结论:肺癌患者的癌因性疲乏处于中度疲乏水平,生活质量处于较差水平,癌因性疲乏程度越高,患者的生活质量越低,应采取多角度干预措施减轻癌因性疲乏。