阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用及效果分析

目的:探讨分析阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用效果。方法:选取我院2014年1月至2014年4月妇科收治的急腹症患者患者80例,分为观察组和对照组,观察组采用阴道联合腹部超声进行诊断,对照组采用单纯腹部彩超进行诊断,与手术或病理检查结果对比,对比两种检查方法的准确性。结果:观察组诊断准确率为92.5%,显著高于对照组的70.0%,组间比较差异有统计学意义,P0.05。结论:采用阴道联合腹部超声诊断妇科急腹症,可显著提高检查准确率,降低误诊、漏诊风险,临床效果好,值得临床推广应用。     

妇科急腹症的超声诊断临床观察

目的观察妇科急腹症的超声诊断结果。方法选取2012年10月至2014年10月我院收治的90例妇科急腹症患者,分别对其行单纯经腹部超声检查和经阴道联合腹部超声检查。比较两种方法的诊断结果,并将其与病理诊断结果相比较,分析超声诊断的临床应用价值。结果单纯经腹部超声漏诊和误诊发生率为14.4%,显著高于经阴道联合腹部超声的5.6%(P<0.05)。经阴道联合腹部超声诊断妇科急腹症准确率为94.4%,与病理诊断结果比较无显著差异(P>0.05)。结论超声诊断技术具有诊断价值高、操作简便等特点,临床上采用经阴道联合腹部超声对妇科急腹症患者进行检查,具有明显效果,值得推广。     

彩色多普勒超声在妇科急腹症中的诊断及鉴别诊断价值

目的：探究彩色多普勒超声在妇科急腹症中的诊断及鉴别诊断价值。方法回顾性分析黄岛区中医医院自2010年6月至2013年6月收治的妇科急腹症162例的临床资料,将其超声检查结果与临床诊断结果进行对比。结果全部患者均经术后病理检查确诊,采用阴道超声与腹部超声的联合检查异位妊娠、黄体囊肿破裂、不完全流产、卵巢囊肿蒂扭转的诊断符合率分别为96．67％（58／60）、93．75％（15／16）、90．91％（20／22）、92．31％（12／13）,急性盆腔炎及子宫内膜异位症的诊断符合率均为100．00％,而全部患者经过联合超声诊断符合率为96．30％（156／162）。经阴道超声对妇科急腹症诊断符合率为88．89％（144／162）,明显低于联合超声诊断符合率（χ2＝4．55,P＜0．05）。经腹部超声对妇科急腹症诊断符合率为87．65％（142／162）,明显低于联合超声诊断符合率（χ2＝4．61,P＜0．05）。结论采用阴道超声与腹部超声联合对妇科急腹症诊断及鉴别具有较高的准确率,临床医师可将其作为鉴别诊断妇科急腹症的首选方法。     

经腹部超声联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用探析

目的:将经腹部超声联合阴道超声检查在妇产科急腹症诊断中的应用效果进行研究。方法:选取2018年6月~2019年6月在本院进行治疗的妇产科急腹症患者86例,并将其随机进行分组,对照组患者43例,行腹部超声检查,观察组患者43例,行腹部超声联合阴道超声检查,比较两组患者的漏诊率、误诊率。结果:观察组患者漏诊率、误诊率明显更低(P<0.05)。观察组的检出率达到97.67%,对照组的检出率达到86.05%,差异较大(P<0.05)。结论:经腹部超声联合阴道超声检查临床意义显著,可进一步提升总体诊断准确率,为后续临床治疗工作奠定丰厚基础。     

探讨经腹部(TAS)和经阴道超声检查(TVS)联合应用在妇产科急腹症中的应用价值

目的:研究经腹部(TAS)和经阴道(TVS)超声检查联合应用在妇产科急腹症中的应用价值.方法:选取2016年1月至2017年1月我院收治的妇科急腹症患者98例作为研究对象,均行经腹部超声检查与经阴道超声检查,比较单独经腹部超声检查与经腹部超声检查联合经阴道超声检查的诊断符合率.结果:单纯经腹部超声检查诊断符合率为80.61%,经腹部超声检查联合经阴道超声检查诊断符合率为96.94%,数据差异存在统计学意义(P<0.05).结论:经腹部超声检查联合经阴道超声检查诊断妇科急腹症准确率更高,能够为妇科急腹症的早期诊断与治疗提供依据,值得临床推广.     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的：研究全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值。方法：选取本院2013年10月-2014年10月间收治的急腹症患者245例患者作为研究对象，随机将其分为对照组和观察组，对照组患者122例采用传统的腹部超声检查，观察组患者123例采用全面腹部超声检查，对比两组患者的检查时间、诊断时间、诊断符合率等。结果：观察组患者的检查时间明显长于对照组，诊断时间短于对照组，诊断符合率高于对照组，两组数据对比差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：全面腹部超声检查在检查时所耗费的时间稍长但是能够更快、更准确的诊断出患者的病情，因此在，晦床诊断和治疗上值得推广使用。     

超声在诊断妇科急腹症中的应用

目的:探究超声在诊断妇科急腹症中的临床应用价值。方法:选择2017年4月至2018年6月期间经我院手术或病理证实为妇产科急腹症患者50例。所有患者均进行超声检查,并以手术或病理诊断为金标准。分析超声检查(腹部超声、阴道超声、腹部联合阴道超声)在妇科急腹症诊断中的应用效果。结果:50例妇产科急腹症患者中包括异位妊娠23例;卵巢黄体破裂10例;卵巢囊肿蒂扭转12例;急性盆腔炎5例。超声诊断准确率结果显示:腹部联合阴道超声诊断妇科急腹症的准确率为94.0%,显著高于单一应用腹部超声(诊断准确率74.0%)或阴道超声(诊断准确率80.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹部联合阴道超声检查在诊断妇科急腹症中具有重要价值。     

经腹部和经阴道超声联合应用于妇科急腹症诊断中的价值观察

目的:观察经腹部和经阴道超声联合应用于妇科急腹症诊断中的价值。方法:回顾分析本院于2015年12月~2016年12月收治的160例妇科急腹症患者临床资料,按不同诊断方案分为对照组与观察组,前者80例予腹部超声诊断,后者80例于此基础上加予阴道超声诊断,比较联合超声与病理诊断结果及两组的诊断准确率。结果:病理与联合超声对异位妊娠、黄体破裂、不全流产、急性盆腔炎等诊断结果无明显差异(P>0.05);观察组符合病理诊断的比例达93.75%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05)。结论:妇科急腹症诊断中联合应用经腹部和阴道超声技术,有助于提升临床诊断准确率,具备实际推广价值。     

妇科急腹症的超声诊断及误诊原因分析

目的：探讨超声在妇科急腹症诊断中的应用价值,并分析误诊原因。方法选择2011年12月～2013年12月我院诊治的237例妇科急腹症患者,所有患者均进行腹部超声检查和阴道超声检查,随后经手术确诊,比较各自及联合检查的诊断准确率。结果阴道超声检查的诊断准确率（90.3%）明显高于腹部超声检查（83.5%）,联合检查的诊断准确率（96.2%）明显高于单项检查,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论腹部超声和阴道超声联合检查可显著提高妇科急腹症的诊断准确率,值得推广。     

超声诊断妇科急腹症的临床应用及误诊原因分析

目的研究超声诊断对妇科急腹症的诊断价值。方法选取2014年2月至2015年2月海南三亚市人民医院急诊科收治的疑患妇科急腹症的108例女性患者,采用腹部联合阴道超声检查,以手术病理或临床医师最终诊断为准,判断两种检查及联合检查的应用效果,并分析误诊原因。结果诊断准确率腹部超声为65.74%,经阴道超声为78.70%,联合诊断为88.89%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论超声检查对妇科急腹症的诊断较准确,但在临床工作中,不可单一观察声像图,需注意患者的月经史、有无阴道流血、后穹窿穿刺结果及人绒毛膜促性腺激素检测情况,以免误诊。     

超声检查在妇科急腹症中的应用

文章采用阴道B超、腹部B超患者及二者联合诊断妇科急腹症,对比三种方法的诊断符合率,分析阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用效果.相对于腹部B超,阴道超声在妇科急腹症诊断中的准确率较高,腹部超声与阴道超声联合诊断可降低误诊率和漏诊率.     

联合超声检查在妇科急腹症诊断中的应用价值

目的:探讨经腹部超声及经阴道或直肠超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用价值。方法:对386例妇科急腹症患者均给予经腹部超声及经阴道或直肠超声检查诊断分析并经临床或手术证实。结果:经腹部和经阴道或直肠超声阳性检出率分别为90.2%和95.1%,经腹部超声及经阴道或直肠超声联合检查386例总阳性检出率97.4%,漏诊率2.6%。结论:经腹部超声及经阴道或直肠超声联合检查可显著提高妇科急腹症超声诊断的准确率。     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值研究

目的：研究急腹症诊断中应用全面腹部超声检查的临床价值。方法：我院选择2014年6月~2015年6月间诊治的128例急腹症患者,将其均分为两组,对照组的64例患者实施传统的腹部超声检查,观察组的64例患者试试全面腹部超声检查,比较两组患者超声检查结果以及临床诊断结果符合率。结果：通过比较,观察组患者中,58例符合诊断,符合率为90.6%;对照组患者中,51例符合诊断,符合率为79.7%;观察组患者明显优于对照组,两组患者差异有统计学意义（P<0.05）。结论：急腹症患者诊断中实施全面腹部超声检查能够有效提升诊断准确率,更好的降低漏诊出现几率,值得在临床上推广应用。     

腹部超声联合阴道超声诊断异位妊娠的临床价值研究

目的 探讨腹部超声联合阴道超声在异位妊娠诊断中的临床价值.方法 回顾性分析2012年3月-2014年6月我院收治并经手术或病理确诊的146例异位妊娠患者的影像学资料.随机分为观察组和对照组,观察组采用腹部超声联合阴道超声检查,对照组采用单一腹部超声检查.比较两组诊断异位妊娠的准确率及显示孕囊时间等指标.结果 观察组诊断符合率为98.63％,对照组为75.34％,观察组诊断符合率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组平均显示孕囊（或包块）时间及手术时间比对照组分别早7～8d.结论 腹部超声联合阴道超声诊断异位妊娠有较高的临床价值,具有快捷、方便、无创及准确率高等优点,值得临床推广.     

经阴道联合腹部超声检查在妇科急腹症诊断的价值分析

目的:探讨分析经阴道联合腹部超声检查在妇科急腹症诊断中的应用价值.方法:选取本院2019年10月～2020年3月收治的妇科急腹症患者110例纳入本次研究,分为腹部超声组和联合组各55例,腹部超声组采取腹部超声方式进行检查,联合组经阴道联合腹部超声进行检查,比较两组的检查结果与病理诊断结果的符合率.结果:腹部超声组检查符...     

宫腔内疾病应用不同超声检查的临床效果

目的：研究宫腔内疾病运用阴道超声及腹部超声检查的临床效果。方法：我院选择2015年5月~2016年5月间诊治的100例宫腔内疾病患者，将其均分为两组，对照组的50例患者实施经腹部超声检查，观察组的50例患者实施经阴道超声检查，比较两种检查方法的临床效果。结果：通过病理结果对比分析，观察组的50例患者中，47例为阳性，3例漏诊，与临床诊断符合率达到了94.0%；对照组的50例患者中，36例为阳性，14例漏诊，与临床诊断符合率达到了72.0%，两组患者诊断符合率差异有统计学意义。结论：宫腔内疾病应用阴道超声诊断准确率高于腹部超声检查，但是如有必要可两种方法同时应用，这样能够提升诊断的准确率，值得在临床上推广应用。     

经腹部超声联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的价值

目的:对比经腹部超声联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的价值。方法:选取2019年1月~2019年12月在本院通过病理诊断确诊为妇产科急腹症的80例作为研究对象,为这80例妇科急腹症患者分别实施经腹部超声检查、经阴道超声检查以及联合诊断,将三种诊断方法的结果与病理诊断结果进行对比,比较诊断准确率和漏诊率。结果:与病理结果相比,经腹部超声诊断准确率为80%,漏诊率为20%;经阴道超声诊断准确率为86.3%,漏诊率为13.7%;联合检查诊断准确率为96.3%,漏诊率为3.7%,三组患者的检查结果差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:将经腹部超声联合经阴道超声应用于妇产科急腹症的诊断,漏诊率远远低于单纯经腹部或者经阴道超声检查的漏诊率,能够在较大程度上提高诊断准确率,为医生提供可靠的诊疗依据。     

腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的：对腹部超声检查在急腹症诊断中的临床价值进行归纳分析。方法：以2015年1月～2015年6月期间，本院收治的66例急腹症患者为观察对象。使用双盲法，将66例急腹症患者分为实验组和对照组，每组均为33例患者。实验组的33例患者使用全面腹部超声检查，对照组的33例患者使用传统腹部超声检查。通过对比两组急腹症患者的检查时间、诊断符合率，比较两种腹部超声检查方法的特点。结果：从结果数据上看，实验组患者的检查时间显著长于对照组患者（P＜0.05）；实验组患者诊断的符合率显著高于对照组患者（P＜0.05）；两组数据对比具有显著差异，具有统计学价值。结论：在使用腹部超声检查急腹症患者时，应该推荐使用全面腹部超声，能够有效提高患者诊断的符合率，尽早给予患者对症治疗，及时解决患者的痛苦。     

经阴道联合腹部超声在妇科急腹症诊断中的价值讨论

目的采用经阴道联合腹部超声的方法对妇科急腹症患者进行临床诊断,并探讨其对患者病情的诊断价值。方法比较分析法是对妇科中经阴道联合腹部超声诊断以及单纯应用经阴道或经腹部超声诊断的急腹症患者资料进行分析的一种方法,本文采用这种方法对该院自2012年3月—2013年3月收治的100例患者进行诊断的价值分析,并比较经阴道超声检查急腹症患者、经腹部检查急腹症患者以及经阴道联合腹部超声检查急腹症患者的不同价值。结果经阴道联合腹部超声诊断的急腹症患者检出率明显高于单纯应用经阴道超声检查以及单纯经腹部超声检查的诊断符合率,漏诊率也明显要低,其数据之间存在差异性,具有统计学意义,P<0.05。结论经阴道联合腹部超声对妇科急腹症患者进行诊断具有高确诊率,低误诊率,且由于操作简便,创伤小,诊断快速性,能够迅速联合患者临床资料作出准确的判断,从而提高了临床诊断的价值与意义。     

经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值研究

目的：研究分析联合使用经腹部及阴道超声在妇产科急腹症中的诊断作用及临床价值。方法：选取我院2010年7月~2013年2月妇产科收治的急腹症患者157例作为研究对象,以手术病理学诊断作为金标准,对比观察经腹部超声、经阴道超声以及两种超声联合应用的诊断效果。结果：经腹部与经阴道超声联合应用对妇产科急腹症的临床诊断准确率为94.90%,明显高于单一应用经腹部超声或经阴道超声,其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在妇产科急腹症的临床诊断中,联合应用经腹部超声与经阴道超声,相比单一应用其中的一种,可以有效提高诊断准确率,具有更为理想的临床应用效果及价值。