四联疗法在难治性消化性溃疡治疗中的作用

目的:运用四联疗法治疗难治性消化性溃疡临床效果分析研究。方法:用78例难治性消化性溃疡患者随机分为治疗组39例和对照组39例,并分别给予观察组替硝唑、克拉霉素、埃索美拉唑加甘草酸铋散的四联疗法临床治疗观察;给予对照组替硝唑、克拉霉素、埃索美拉唑三联疗法的临床治疗观察。通过比较两个组别接受不同治疗方法后,在幽门螺杆菌清除率、溃疡愈合率的临床症状改善情况分析。结果:所有患者没有发生明显的不良反应,治疗组的39例难治性消化性溃疡患者在治疗后幽门螺杆菌清除率和溃疡愈合率显著比对照组高。结论:四联疗法在临床治疗上有助于治疗难治性消化性溃疡,并且效果显著且无不良反应,值得在临床上应用推广。     

四联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床探析

目的探析难治性消化性溃疡患者采用四联疗法治疗的临床效果。方法本次研究对象都为门诊2010年2月—2012年8月就诊的难治性消化性溃疡患者,全部经临床确诊,总计入选病例为84例,随机平均分为研究组与对照组,各组分别为42例患者。其中对照组采用三联疗法治疗,药物包括替硝唑、克拉霉素与埃索美拉唑肠溶片,研究组则采用四联疗法治疗,药物包括替硝唑、克拉霉素与埃索美拉唑肠溶片及甘草酸铋散,对比分析观察两组患者的治疗效果及不良反应情况。此外,两组患者治疗后都进行了1年以上的随访,其中对两组患者治疗后1个月、半年及1年的临床效应、溃疡愈合情况及幽门螺旋杆菌（Hp）清除率进行观察,对相关结果进行对比分析。结果两组患者在治疗效果（即溃疡愈合率）与不良反应发生率上都并无显著性差异（P〉0.05）,无统计学意义;研究组在幽门螺旋杆菌（Hp）的根除率与一年内溃疡的复发率在统计上则明显优于对照组（P〈0.01）,有统计学意义。结论四联用药（替硝唑、克拉霉素与埃索美拉唑肠溶片及甘草酸铋散）能有效根除Hp的感染,促进溃疡的愈合,对难治性消化性溃疡疗效显著,值得临床借鉴。     

难治性消化性溃疡采用四联疗法治疗的临床分析

目的:探讨四联疗法治疗难治性消化性溃疡疗效观察.方法:2017年2月至2018年2月,选取我院难治性消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,对照组采用三联疗法治疗,研究组采用四联疗法治疗,对比两组临床疗效.结果:研究组总有效率、HP根除率高于对照组,两组差异显著,P<0.05.结论:四联疗法治疗难治性消化性...     

四联疗法在治疗消化性溃疡中的临床疗效研究

目的探讨四联疗法在消化性溃疡中的临床应用价值。方法选择2007年10月～2010年10月笔者所在医院消化科经胃镜检查为Hp阳性的慢性消化件溃疡患者100例，随机分为三联组和四联组，各50例。三联组给予埃索美拉唑20mg、阿莫西林1000mg、左氧氟沙星200mg，三种药均早晚各一次，疗程7d；四联组给予埃索美拉唑20mg、阿莫西林1000mg、左氧氟沙星200mg、枸橼酸铋钾240mg，四种药均早晚各一次，疗程7d，停药4周后，复查14C-尿素呼气试验为阴性，确定Hp已根除，并比较两组Hp清除率。结果三联组Hp阴性人数为34例，清除率为68.0％，四联组的Hp阴性人数为46例，清除率为92．O％，两组比较差异有统计学意义（χ^2=8．73，P〈0．05）。结论随着耐药幽门螺杆菌的出现，原来的三联疗法根除幽门螺杆菌、治疗消化性溃疡的效果有限，由左氧氟沙星、埃索美拉唑、阿莫西林、枸橼酸铋钾组成的四联疗法效果显著，能有效清除幽门螺杆菌感染，达到根治消化性溃疡的目的，最终改善患者预后，值得临床推广。     

雷尼替丁四联疗法治疗消化性溃疡的临床观察

有关消化性溃疡 (ＰＵ)的致病因子 ,国内外学者已做了大量研究 ,结果表明 ,约 80 %～ 90 %的ＰＵ系由幽门螺杆菌 (ＨＰ)感染所致 ,这正是该病易复发的主要原因[1、2 ] 。本文作者于 1999年 2月至 2 0 0 2年 1月间 ,选用雷尼替丁、奥美拉唑分别佐以羟氨苄青霉素、甲硝唑、丽珠得乐冲剂四联治疗ＨＰ阳性的ＰＵ ,并对此作了临床实验观察 ,旨在选择高效经济的治疗ＰＵ的临床新药。1　对象和方法1.1　对象　 94例观察对象均取自本院门诊病例 ,其中男 68例 ,女 2 6例 ,年龄 18～ 49岁 ,平均 3 7.5岁。十二指肠溃疡 73例 ,胃溃疡 2 1例。全部观察病…     

难治性消化溃疡四联疗法治疗预后分析

目的：分析四联疗法治疗难治性消化溃疡的预后情况。方法：随机将我院接诊的难治性消化溃疡患者80例均分为研究组与对照组,各自40例,其中对照组采取三联疗法,研究组采取四联疗法,观察记录两组患者治疗1个月溃疡愈合率与Hp清除率及不良反应情况,同时观察记录两组治疗后6个月、12个月时Hp清除率与复发率情况,并对比分析。结果：两组患者治疗1个月后溃疡愈合率、不良反应发生率对比皆无显著性差异（P〉O．05）,但研究组Hp根除率要明显更高（P〈0．05）;治疗后6个月、12个月研究组的复发率明显低于对照组,而Hp根除率明显高于对照组,组间对比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：难治性消化溃疡采取四联疗法治疗可取得比三联疗法更好的效果,而且预后效果更佳,值得借鉴。     

四联与三联疗法治疗消化性溃疡的疗效对比分析

目的比较四联与三联疗法对于消化性溃疡患者的治疗效果,评价其临床应用价值。方法对于2010年10月—2011年10月在该院进行治疗的68例消化溃性疡患者,随机分为两组,分别进行四联和三联疗法,对两组患者的治愈率、HP根除率等进行比较。结果四联组和三联组患者的治愈率分别为94.11%（32/34）和82.3%（28/34）,四联组高于三联组,两组间差异具有统计学意义（P〈0.05）;其幽门螺杆菌根除率分别为79.4%（27/34）和61.7%（21/34）,四联组好于三联组,两组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论四联疗法对于消化性溃疡患者的治疗效果较好,能够提高患者的治愈率及Hp根除率,具有很好的临床应用价值。     

四联疗法对消化性溃疡的研究

目的：研究分析四联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床治疗效果及治疗后复发情况。方法：选取笔者所在医院收治的Hp感染消化性溃疡患者120例,将其随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。观察组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素＋枸橼酸铋钾的四联疗法治疗。观察比较两组患者治疗后消化性溃疡愈合、Hp根除及复发率情况。结果：观察组治疗溃疡总有效率为93.33%,对照组为90.00%,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组的Hp根除率为93.34%,明显高于对照组的75.00%,观察组、对照组患者的复发率分别为3.33%、11.67%,两组Hp根除率、复发率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,有效率高、Hp根除率高、不良反应较少,是治疗消化性溃疡安全有效的方法之一,值得临床应用推广。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡68例

目的观察四联疗法（奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑及枸橼酸铋钾）联合治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡的疗效。方法确诊的幽门螺杆菌（Hp）阳性的活动性溃疡68例,给奥美拉唑20mg,每日1次口服,阿莫西林0．5g,每日3次口服,甲硝唑0．2g,每日3次口服,枸橼酸铋钾0．22g每日2次口服,连用1周。然后用奥美拉唑20mg,每日1次枸橼酸铋钾0．22g,每日2次,胃溃疡、复合性溃疡继续口服5周,十二指肠球部溃疡服用4周。结果疗程结束后停药4周复查,痊愈66例,有效2例,溃疡愈合率97．05％,Hp转阴率97．05％。结论四联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡,Hp根除率彻底,溃疡愈合率高,溃疡复发率低,疗效显著。     

四联疗法治疗难治性消化溃疡的临床观察

目的:关于四联疗法治疗难治性消化溃疡的临床观察.方法:选取2013年到2015年在我院接受治疗的难治性消化溃疡患者84例,随机的将这84例患者平均分为两组,观察组42例,对照组42例,分别采用不同的治疗方法,观察组采用的方法是四联疗法方法治疗,对照组采用的方法是克拉霉素、替硝唑、埃索美拉唑三联的疗法,在经过一段时间的治疗之后观察两组的治疗效果.结果:观通过统计数据的分析可以得出:观察组患者的溃疡愈合情况好于对照组的愈合情况,观察组的不良反应率为23.8％,对照组的不良反应率为47.6％,其中P＜0.05组间治疗效果显著;结论:与传统的三联疗法相比,四联疗法治疗难治性消化溃疡的临床效果显著,在治疗的过程中没有任何不良的反应,治疗环境安全、可靠,操作方法简单方便,值得在以后的治疗过程中推广.     

中成药四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察中成药四联疗法(奥美拉唑、克拉霉素、安胃疡胶囊、阿莫西林)疗程10天和西药三联疗法(奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林)疗程10天对幽门螺杆菌消化感染性溃疡的治疗效果。方法选取包头市肿瘤医院2012年5月至2013年5月收治的90例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者,划分为中成药组和西药组各45例。中成药组患者采用中成药四联疗法进行治疗,西药组采用西药三联疗法进行治疗,疗程10天。结果中成药组溃疡愈合总有效率达到了95%,西药组溃疡愈合总有效率为86%,两组患者在溃疡愈合率、幽门螺杆菌清除率以及不良反应发生率方面的对比差异具有统计学意义P<0.05。结论中成药四联疗法对于幽门螺杆菌阳性消化性溃疡具有明显的疗效,不良反应少,有较好的临床应用价值。     

两种四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较

目的 对两种四联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)和治疗消化性溃疡的疗效进行对比分析.方法 78例Hp阳性的消化性溃疡患者运用随机数字表法分为A、B两组(A组40例,B组38例),分别服用呋喃唑酮、左氧氟沙星,两组均同时加用兰索拉唑、枸橼酸铋钾及阿莫西林,疗程2周.记录治疗期间发生的不良反应.疗程结束1个月后,以14C-尿素呼气试验(14C-UBT)和胃镜观察Hp根除情况、溃疡愈合情况.结果 A、B两组的Hp根除率分别为95.0%(38/40)和92.1%(35/38),两组比较差异无统计学意义(P>0.05);溃疡愈合率分别为97.5%(39/40)和97.4%(37/38),两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 两种方案在根除Hp及治疗溃疡上疗效相同,是治疗Hp阳性的消化性溃疡可供选择的方法之一.     

四联疗法治疗消化性溃疡效果及影响因素分析

目的观察四联疗法治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染的临床疗效及其影响因素。方法将160例患者随机分为治疗组和对照组各80例,治疗组采用雷贝拉唑,阿莫西林、呋喃唑酮、果胶铋四联疗法。对照组采用雷贝拉唑,阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法,比较两组临床疗效、不良反应及影响四联疗法治疗效果的因素。结果总有效率治疗组为95.0%,对照组为72.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),Hp的根除有效率治疗组为91.2%,对照组为71.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未见明显不良反应。饮酒习惯、治疗前疼痛发作次数频繁、食欲减退、治疗后疼痛持续的天数较多等因素对溃疡的愈合有延缓作用;性别、年龄、病程、溃疡复发次数、每次疼痛持续时间等因素对溃疡的愈合无明显影响。结论以雷贝拉唑加铋剂为基础的四联疗法,疗效可靠,Hp根治率高,毒副作用小,值得临床推广使用。     

四联疗法治疗难治性消化溃疡的临床研究

[目的]探讨四联用药治疗难治性消化性溃疡的临床疗效。[方法]将61例难治性消化性溃疡患者随机分为对照组(n=30)和观察组(n=31),对照组采用口服雷尼替丁(150mg/次,bid)胶体果胶铋(3粒/次,tid)、克拉霉素(0.5g/次,bid,不与雷尼替丁同时服用)治疗4周;观察组采用口服埃索美拉唑肠溶片(40mg/次,bid)、胶体果胶铋(3粒/次、tid)、克拉霉素(0.5g,bid)、羟氨苄青霉素(1.0g,bid)四联疗法治疗,1周后口服埃索美拉唑(40mg/次,qd)与胶体果胶铋(3粒/次,tid)持续治疗3周。观察两组临床疗效、胃镜下溃疡愈合情况及幽门螺旋杆菌(Hp)的清除率与根除率。[结果]观察组四联用药治疗难治性消化性溃疡的临床总体有效率和胃镜下溃疡愈合总体有效率均为100%,Hp清除率与根除率分别为96.8%和93.5%,均显著高于对照组,两组各项指标比较差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察物不良反应轻微。[结论]四联用药(埃索美拉唑镬肠溶片、胶体果胶铋、克拉霉素、羟氨青霉素)能有效根除Hp感染,促进溃疡的愈合,对难治性消化性溃疡疗效显著。     

四联疗法治疗消化性溃疡50例临床分析

我院用奥美拉唑、枸橼酸铋钾、甲硝唑、复方丹参四联疗法治疗消化性溃疡50例，效果理想。现报告如下。[第一段]     

强化抑酸治疗老年难治性消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨强化抑酸对老年难治性消化性溃疡的治疗效果及优越性。方法回顾性分析我院2008年1月至2012年12月200例老年难治性消化性溃疡患者的临床资料,依据治疗方式不同,将其中采用四联疗法加用奥美拉唑强化抑酸的113例患者标记为观察组,另87例单纯采用四联疗法治疗的患者标记为对照组。比较两组的症状改善、溃疡愈合及Hp根除情况。结果观察组临床症状改善总有效率95.58%,明显高于对照组的86.21%(P<0.05);观察组强化抑酸后采用四联疗法溃疡痊愈率达52.21%,明显高于对照组的36.78%(P<0.05);观察组Hp根除率为89.38%,明显高于对照组的72.41%(P<0.05)。结论强化抑酸后应用四联疗法治疗老年性难治性消化性溃疡能有效缓解临床症状,且溃疡治愈率和Hp根除率高,值得临床推广。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性溃疡34例疗效观察

我们于1996年12月至1998年5月应用四联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)相关性消化性溃疡34例,现将疗效观察结果报告如下。1 资料和方法1.1 临床资料 68例患者均经过临床、消化内镜和快速尿素酶检测阳性而确诊。随机划分为2组。治疗组:34例中,男26例,女8例,年龄23岁～65岁,平均年龄43.7岁,胃溃疡(Gu)8例,十二指肠球部溃疡26例。对照组:34例中,男24例,女10例,年龄25     

四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡28例

目的探讨奥美拉唑、思密达、黄连素、痢特灵四联疗法治疗幽门螺杆菌(helicobacter pylori,HP)相关性消化性溃疡的临床效果。方法选择2009年1月-2011年3月收治的经胃镜、HP检测证实的HP相关性消化性溃疡患者50例,随机分为治疗组28例和对照组22例,所有患者均给予对症处理,治疗组给予奥美拉唑20 mg口服,2次/d,思密达1袋冲服,4次/d,黄连素400 mg口服,3次/d,痢特灵100 mg口服,3次/d。对照组给予雷尼替丁20 mg口服,2次/d,阿莫西林500mg口服,4次/d,灭滴灵200 mg口服,2次/d。4周后复查胃镜,和HP检测,并进行比较。计数资料采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。结果总有效率治疗组92.86%,对照组63.64%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。且均未见不良反应。结论奥美拉唑、思密达、黄连素、痢特灵四联疗法短程治疗HP相关性消化性溃疡效果明显优于雷尼替丁、阿莫西林、灭滴灵三联疗法,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑四联疗法与奥美拉唑四联疗法治疗难治性消化性溃疡的疗效对比

目的对比分析雷贝拉唑四联疗法与奥美拉唑四联疗法治疗难治性消化性溃疡的疗效。方法根据治疗方案将2011年3月—2013年5月本院收治的140例难治性消化性溃疡患者分为观察组与对照组,观察组患者79例,接受雷贝拉唑四联疗法治疗,对照组患者61例,接受奥美拉唑四联疗法治疗,对比分析2组患者的疗效。结果观察组治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者不良反应发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑四联疗法治疗难治性消化性溃疡的疗效优于奥美拉唑四联疗法,2个方案的安全性相当。     

难治性消化性溃疡的治疗

所谓难治性溃疡是指经一般内科治疗无效的消化性溃疡，其诊断尚无统一标准，包括下列情况：在住院条件下．慢性治疗频繁反复发作多年，且对内科治疗的反应愈来愈差。治疗的目的是消除病因、缓解症状、愈合溃疡、防止复发和防治并发症。治疗消化性溃疡的药物分为抑制胃酸分泌药物和保护胃粘膜药物两大类。主要起缓解症状和促进溃疡愈合的作用，常与根除幽门螺杆菌HP治疗配合使用。