乳腺癌术后负压引流瓶的制作及应用

绍一种乳腺癌术后创面负压引流瓶的制作方法。经临床应用15例,无1例发生皮瓣下积液或皮瓣坏死。表明自制负压引流瓶制作方便,引流效果可靠,值得临床推广应用。     

自制简易负压引流瓶在乳癌手术中应用（附76例临床报道）

乳癌切除术后皮下积液、皮瓣坏死、伤口感染，是其主要并发症之一。我科自1996～2003年乳癌切除术应用简易负压瓶引流76例，未发生皮下积液、皮瓣坏死、伤口感染。收到了十分满意的临床疗效。现将自制简易负压引流瓶制作方法和使用时注意几个方面问题体会报道如下。     

真空高负压引流瓶在乳腺癌术中的应用

目的评价真空高负压引流瓶在乳腺癌术中的应用效果.方法回顾性分析2003年1月至2011年12月间收治的217例乳腺癌患者的临床资料,按照使用和未使用真空高负压引流瓶分为试验组和对照组,其中试验组108例,对照组109例,观察引流效果.结果试验组皮瓣积液7例(6.48%),对照组皮瓣积液21例(19.27%),二者差异有统计学意义(P<0.01).结论在乳腺癌手术中使用高负压引流瓶可显著降低皮瓣积液的发生,值得推广.     

一次性负压引流瓶在乳腺癌根治术后低负压吸引中的应用

目的：观察一次性负压引流瓶在乳腺癌根治术后低负压吸引中的临床应用效果。方法：对50例采用一次性负压引流瓶双管引流的乳腺癌根治术病人（实验组）与2007年前采用创面放置两条引流管接驳Y型管后连接电动负压吸引机进行间隙引流的50例乳腺癌根治术病人（对照组）进行分组对比。结果：对照组出现皮下积液9例（18%）,皮瓣坏死8例（16%）,病人术后3d内活动受限,护理工作强度大,实验组出现皮下积液2例（4%）,皮瓣坏死2例（4%）,病人术后12~24h可下床活动,降低了护理工作强度。两组在皮下积液、皮瓣坏死、病人舒适度、护理工作强度等方面有明显差异,P〈0.05。结论：一次性负压引流瓶应用于乳腺癌根治术后创面的引流,减少了皮下积液及皮瓣坏死率,缩短了住院时间,并提高了病人的舒适度,同时,减少每次护理时数,提高了护理工作效率,收到良好效果。     

乳腺癌改良根治术后两种负压引流装置效果对比

目的：比较乳腺癌改良根治术后两种负压引流装置的效果。方法：选择行乳腺癌改良根治术的患者120例。分为试验组与对照组,每组60例。试验组术后采用单纯一次性高负压引流瓶引流,对照组术后采用普通负压瓶引流＋绷带加压包扎法引流。结果：两组患者术后引流总量差异有统计学意义（P〈0.05）,且试验组引流量总值明显小于对照组。两组患者术后皮下积液和皮瓣坏死发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：采用单纯一次性高负压引流瓶引流时间短,引流量少,不良反应少,效果好,且有利于患者术后早期功能锻炼,更符合患者的期待,值得在临床上进一步推广。     

负压球引流在颈部外科中的运用

目的：总结负压球引流在颈部外科中的运用情况。方法：分析391例颈外科手术病人的引流方法,分别采用负压球引流、自制负压瓶引流 加压包扎及橡皮引流。结果：负压球引流组无积液、皮瓣坏死、乳糜漏及切口感染等并发症,其他引流组有1例术区积液。结论：负压球引流使用方便,能准确计量引流量,引流效果可靠。     

112例乳腺癌手术患者两种不同负压引流装置的临床指标对比

目的:比较乳癌改良根治术后不同负压引流术后并发症的发生情况。方法:回顾性分析施行乳腺癌改良根治术112例患者的治疗情况,其中高负压组59例,乳腺癌改良根治术后采用真空高负压引流瓶引流,低负压组53例,乳腺癌改良根治术后采用常规低负压引流球引流,两组进行术后并发症发生率、平均住院天数、平均住院总费用、平均术后住院日、术后两日平均引流量、平均置管日数等相关指标对比性研究。结果:高负压组皮下积液、皮瓣坏死发生率明显低于低负压组,术后两日平均引流量多于低负压组,两管平均置管日数短于低负压组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:选用真空高负压引流瓶可以使早期引流充分,减少置管日期,减少皮下积液和皮瓣坏死的发生。     

食管癌、贲门癌术后负压球细管引流临床效果探讨

目的 探讨食管癌、贲门癌术后负压球细管引流临床效果。方法 观察组103例食管癌、贲门癌术后使用负压球细管引流，对照组103例食管癌、贲门癌术后使用粗胶管水封瓶闭式引流。结果 观察组在胸穿，引流口感染及镇痛剂应用等方面与对照组差别有非常显著性意义。结论 食管癌、贲门癌术后负压球细管引流临床效果满意，建议可取代传统的粗胶管水封瓶闭式引流。     

Drainobag真空高负压引流瓶在普外科术后应用

目的:探讨Drainobag真空高负压引流瓶在普外科疾病术后的应用价值。方法:回顾分析我科2009年1月至2009年11月对68例患者应用Drainobag真空高负压引流瓶的临床资料,就应用Drainobag真空高负压引流瓶的结果及诊治经验进行探讨。结果:56例术后即放置Drainobag真空高负压引流瓶,甲级愈合55例;12例在伤口感染后放置Drainobag真空高负压引流瓶后愈合。明显缩短住院时间,降低医疗费用。结论:Drainobag真空高负压引流瓶引流效果好,可预防伤口感染、促进伤口愈合、节省住院费用及减轻医护人员工作量。值得推广。     

51例乳腺癌根治术后胸壁皮瓣护理体会

目的:对51例乳腺癌根治术胸壁皮瓣采用非加压负压引流法进行护理,与传统的胸壁胸带加压包扎加负压引流比较,观察其方便性、引流彻底有效、皮瓣坏死率、感觉舒适度、住院时间。方法:乳腺癌根治术后,在腋前线下放置一根直径0.6～0.8cm的硅胶管,在腋窝处放置一根直径为0.2cm高分子头颈科引流管,分别接于5.2kPa,容量250ml的负压瓶,皮瓣应用薄层纱布覆盖即可。结果:51例患者中,发生皮下积液10例,及时充分引流处理后,8例一期愈合,有2例皮瓣坏死,坏死率为3.9%。结论:采用胸壁皮瓣区纱布覆盖加负压引流法后,从根本上达到了有效引流,吸附紧密,病人舒适,明显降低了皮瓣坏死率。从而减少了住院治疗时间,减少了治疗费用,使后期治疗能按期进行。     

真空高负压引流技术对乳腺癌术后并发症的预防作用研究

目的研究并评价真空高负压引流技术在乳腺癌改良根治术中的应用效果及临床价值。方法2004年8月～2007年8月我科行乳腺癌改良根治术患者185例，按使用真空高负压引流技术与否随即分为使用组和未使用组。使用组（用Drainobag负压引流瓶引流）患者97例，未使用组（传统负压引流瓶引流）患者88例，使用组于术后不加压包扎，未使用组加压包扎，记录术后伤口引流量，于手术后5～7天更换敷料，观察切口愈合情况。结果使用组发生皮瓣和／或腋窝积液4例（4．12％），未使用组发生伤口和／或腋窝积液18例（20．45％），两者比较有显著统计学差异（P〈0．05）。使用组轻度皮肤坏死2例（2．06％），未使用组发生轻度皮肤坏死11例（12．5％），两者比较有显著统计学差异（P〈0．05）。结论乳腺癌改良根治术中应用真空高负压引流技术能明显降低并发症的发生，操作简单、省时，患者满意度好，值得推广。     

乳腺癌术后自制双套管负压引流的应用

目的探讨自制双套管负压引流在乳腺癌改良根治术中的应用价值。方法选取126例乳腺癌改良根治术患者,按照引流方式不同分成两组：观察组（66例）采用自制双套管负压引流瓶持续吸引并加压包扎;对照组（60例）应用贝朗公司Drainobag真空负压引流瓶持续吸引,加压包扎。结果观察组术后皮下积液、皮瓣坏死、切口感染等并发症发生率为10．6％,低于对照组的16．6％（P〈0．05）。观察组平均拔管时间（4．92d）短于对照组（6．08d）。结论应用自制双套管负压引流技术防治乳腺癌术后皮下积液疗效满意,费用低廉,值得在临床应用中推广。     

自制负压引流器在整形手术后的应用及护理

整形美容手术后 ,经常使用负压引流设备 ,良好的引流是防止术后感染和血肿形成的关键之一。整形美容手术的成功以及术后的并发症与术后引流的效果密切相关 ,近年来应用自制负压引流器用于整形美容术后引流取得了良好的效果 ,现报道如下。1　临床资料1.1　一般资料　本组病例共 90例 ,其中男 16例 ,女 74例 ,年龄 10～ 6 0岁 ,平均 35岁 ;假体植入隆胸术 70例 ,头皮扩张术 6例 ,皮瓣移植术 10例 ,肌皮瓣移植术 4例。1.2　制作方法　自行设计的负压引流器由引流管和负压引流瓶构成。1.2 .1　材料　一次性输液器 1具 ,塑料乳酸林格液输液瓶 (广…     

TSY-Ⅱ型一次性胸腔水封瓶改制持续负压引流瓶的体会

在外科临床工作中，常需用5～1cmH2O的负压吸引力进行持续负压引流。引流通畅的关键在于负压吸引力大小的调节，如果负压吸引力太大，往往造成引流管吸闭，导致引流不畅，影响治疗效果。我们利用TSY-Ⅱ型一次性胸腔水封瓶，改制成持续负压引流瓶，进行持续负压引流，取得了良好效果，现报告如下。     

双管负压吸引及加压包扎对预防乳腺癌术后积液疗效观察

目的 探讨皮瓣下双管负压引流及加压包扎法对预防乳腺癌根治术后皮下积液的临床效果.方法 将103例乳腺癌患者按1:1随机抽签法分为两组,研究组52例应用皮瓣下双管负压引流及加压包扎法,分别在腋下及锁骨下窝置引流管各1条,接负压球持续负压吸引,冉用弹力绷带加压包扎;对照组51例采用传统引流法,腋窝置引流胶管一条,接负压球持续负压吸引.结果 研究组发生皮瓣下积液7例,积液发生率为13.46%(7/52);对照组发生皮瓣下积液18例,积液发生率为35.29%(18/51),其中有2例同时伴有2处积液.两组患者发生皮瓣下积液例数经统计学处理P＜0.05.结论 皮瓣下双管负压引流及加压包扎法可有效降低乳癌根治术后皮下积液的发生率.     

乳腺癌根治术后皮瓣加压包扎与负压引流的疗效观察

乳腺癌根治手术后，胸壁皮瓣的处理至关重要，是用加压包扎还是用负压引流，都有不同的看法。我科在1989年前一般采用加压包扎处理胸壁皮瓣，1989年后改用负压引流，为了比较两种方法的疗效，我们从乳腺癌根治术后采用加压包扎的病例中随意抽出100例，再从乳腺癌根治术后采用负压引流的病例中随意抽取100例，分别就其皮瓣成活率、伤口感染率，以及肺部并发症的发生等进行比较。1．乳腺癌根治术后皮瓣成活率：术后应用负压引流的乳腺癌根治术后100例中其皮瓣成活率为61％，而采用加压包扎法的乳腺癌根治术后100例中其皮瓣成活率仅为23％。2．…     

双管负压引流在乳腺癌改良根治术后的应用

目的 了解双管负压引流在乳腺癌改良根治术中的作用.方法 收集75例接受乳腺癌改良根治术并行双管负压引流患者的临床资料,分析术后皮下积液和皮瓣缺血坏死的情况.结果 75例接受乳腺癌改良根治术并行双管负压引流患者手术后发生皮下积液的21例积液量均小于20 ml,皮瓣坏死3例均为小范围坏死,全组患者预后理想.结论 乳腺癌改良根治术术后应用双管负压引流,可减少皮下积液和皮瓣缺血坏死的发生.     

双管负压吸弓I及加压包扎对预防乳腺癌术后积液疗效观察

目的探讨皮瓣下双管负压引流及加压包扎法对预防乳腺癌根治术后皮下积液的临床效果。方法将103例乳腺癌患者按1：1随机抽签法分为两组,研究组52例应用皮瓣下双管负压引流及加压包扎法,分别在腋下及锁骨下窝置引流管各1条,接负压球持续负压吸引,再用弹力绷带加压包扎;对照组51例采用传统引流法,腋窝置引流胶管一条,接负压球持续负压吸引。结果研究组发生皮瓣下积液7例,积液发生率为13．46％（7／52）;对照组发生皮瓣下积液18例,积液发生率为35．29％（18／51）,其中有2例同时伴有2处积液。两组患者发生皮瓣下积液例数经统计学处理P〈0．05。结论皮瓣下双管负压引流及加压包扎法可有效降低乳癌根治术后皮下积液的发生率。     

乳癌手术皮瓣处理80例临床体会

本文通过对80例乳腺癌患者采用后侧皮瓣戳孔 低负压电动吸引器引流和传统的皮瓣处理 胃肠减压器引流两种方法，对术后皮下积液及皮瓣坏死进行了对比观察。结果表明；后侧皮瓣戳孔 低负压电动吸引器引流能有效地防止皮下积液和皮瓣坏死。     

一次性高真空负压引流瓶在乳腺癌改良根治术后的临床应用及护理

目的：观察一次性高真空负压引流瓶在乳腺癌改良根治术后的临床应用效果。方法：选择乳腺癌改良根治术后负压引流患者80例,传统组40例应用一次性负压引流器,改进组40例应用一次性高真空负压引流瓶,比较两种负压引流效果。结果：改进组皮下积液发生率低,术后拔除引流管时间、术后拆线时间提前,术后72 h平均引流量高于传统组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：一次性高真空负压引流瓶能够减少患者带管时间,降低皮下积液发生率,缩短拆线时间,患者使用更安全、放心,护士操作省时、简便。