妊娠期糖尿病患者健康促进干预效果评价

目的探讨健康促进干预对妊娠期糖尿病孕期防治效果的影响。方法对产前门诊确诊的妊娠期糖尿病患者分为干预组和对照组。对干预组采取一系列妊娠期健康促进干预措施,对照组不进行特殊干预。结果干预组的健康知识知晓率、规范治疗率有显著提高(P<0.05)、餐后血糖下降(P<0.05)。结论健康促进干预可以提高妊娠期糖尿病患者健康知识水平及对规范治疗的依从性;可以促进妊娠期糖尿病患者餐后血糖的控制,可有效降低母婴并发症。     

糖尿病患者社区系统化健康教育的效果

目的探讨社区系统化健康教育对糖尿病患者的影响。方法选择天平街道社区服务中心的120例糖尿病患者,随机分成干预组和对照组,每组各60例。干预组进行社区系统化健康教育,对照组给予常规健康教育。比较两组患者健康教育后糖尿病健康知识掌握情况、空腹血糖以及餐后2 h血糖变化情况。结果干预组患者糖尿病健康知识掌握情况明显好于对照组(P0.05),干预组血糖控制总有效率为91.7%,明显优于对照组的总有效率(71.7%)。两组患者健康教育后空腹血糖以及餐后2 h血糖均有改善,干预组血糖改善效果明显优于对照组(P0.05)。结论社区系统化健康教育对降低糖尿病患者血糖含量效果显著,值得推广应用。     

社区综合护理对糖尿病患者的干预效果研究

目的通过对糖尿病患者实施社区综合护理干预,评价社区综合护理干预对糖尿病患者的治疗效果。方法130名糖尿病患者随机分为干预组(n=70)和对照组(n=60),对干预组进行1年的综合护理干预,对照组为传统糖尿病治疗,对干预前后糖尿病患者的糖尿病相关知识知晓、自我行为管理及血糖、血脂等各项临床指标进行监测。结果社区综合护理干预一年后干预组的糖尿病相关知识知晓率及自我行为管理率较干预前显著提高,并显著高于对照组的提高率(均P<0.05),空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白较干预前显著降低(P<0.05)。结论社区综合护理干预,可有效提高糖尿病患者对糖尿病知识的了解程度和自我行为管理,并降低糖尿病患者血糖、糖化血红蛋白和血脂水平。     

探讨社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响

目的:探讨社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响.方法:回顾性分析2010年1月～2012年12月本社区就诊的78例糖尿病患者的临床资料,随机分为对照组和干预组,对照组采取常规护理,干预组在对照组的基础上采取社区护理干预,比较两组的依从性和血糖水平.结果:干预组比对照组的患者依从性提高更明显,两组比较有统计学差异(P<0.05).两组患者空腹血糖和餐后2小时血糖与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),干预组与对照组比较下降更明显,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:社区护理对糖尿病患者治疗依从性和控制血糖有重要的作用.     

中医特色糖尿病健康教育对社区糖尿病患者的干预效果评价

目的探讨中医特色健康教育对社区糖尿病患者的干预效果评价。方法采用方便抽样方法抽取120例社区糖尿病患者,按随机数法将患者随机分为干预组和对照组,每组60例,对照组给予常规治疗和健康教育,干预组在对照组基础上中医特色糖尿病健康教育。随访干预6个月后,对2组患者进行糖尿病自我管理行为及血糖、餐后2 h血糖、血压、体重指数等指标的调查。结果干预前,2组患者合理用药等遵医行为,血糖、餐后2 h血糖、血压、体重指数等指标差异无统计学意义(P0.05)。干预后,干预组患者合理用药(88.3%)、饮食控制(76.7%)、科学运动(78.3%)、保持良好的心态(71.7%)、规律作息(83.3%)、定期监测血糖(86.7%)、足部护理(76.7%)等自我管理行为均高于对照组及自身干预前(P0.05)。除体重指数外,干预组患者空腹血糖(7.1±1.8)mmol/L,餐后2 h血糖(10.3±3.2)mmol/L,收缩压(127.4±9.1)mm Hg,舒张压(78.5±7.3)mm Hg等指标均低于对照组及自身干预前(P0.05)。结论中医特色糖尿病健康教育可提高社区糖尿病的自我管理行为,对患者的血糖、餐后2 h血糖、血压等指标有改善作用。     

宜宾城区糖尿病患者社区管理的效果评价

目的了解宜宾城区糖尿病患者社区管理的应用效果,探讨糖尿病社区管理的新模式。方法于2017年1月至2017年6月抽取宜宾城区建立糖尿病健康档案的患者219例为社区管理组,选择同期于宜宾市第一人民医院住院治疗的糖尿病患者150例为对照组,分别采用全面综合社区管理模式和普通院外管理模式进行糖尿病家庭管理,观察其血糖和糖化血红蛋白、血糖控制情况和膳食依从性情况等。结果早中晚三餐餐后血糖和午、晚餐餐前血糖差异均有统计学意义(P<0.05),管理3月后和6月后两组患者HbAlc差异有统计学意义(P<0.05)。除生存技能两组差异无统计学意义外,自觉症状、生活习惯、治疗情况、治疗目标、疾病知识和CSSD总分社区管理组高于医院管理组(P<0.05)。两组患者膳食总能量和碳水化合物摄入量高于推荐量,医院管理组高于社区干预组,膳食纤维却远低于推荐量,医院管理组低于社区干预组(P<0.05)。结论综合性社区管理模式对糖尿病患者血糖控制和膳食依从性有着积极作用,值得在社区和基层推广。     

妊娠糖尿病患者的护理干预效果探析

目的探讨妊娠糖尿病患者的护理干预效果。方法对2012年1月至2013年12月在我院进行治疗的60例妊娠糖尿病患者随机进行分组,对照组患者仅给予常规护理,实验组患者在常规护理的基础上给予护理干预。观察比较两组患者空腹血糖、餐后血糖、满意度、焦虑度、知识知晓情况。结果实验组患者的空腹血糖及餐后2 h血糖较对照组患者均降低(P<0.05);实验组患者的满意度较对照组患者明显提高,实验组患者的焦虑度较对照组患者明显降低(P<0.05);实验组患者在饮食、治疗及运动方面的知识知晓率较对照组患者均明显提高(P<0.05)。结论针对妊娠糖尿病患者采取相应的护理干预,可有效降低患者血糖,缓解不良情绪,提高患者的满意度及知识知晓率。护理干预对妊娠糖尿病患者有着十分重要的临床意义,值得推广应用。     

群组管理模式对社区老年2型糖尿病患者血糖水平和自我管理水平的影响

目的探讨社区老年2型糖尿病患者采用群组管理模式对患者血糖水平及自我管理水平的影响。方法按照随机数字表法对我院2017年1月至2018年9月收治且出院的老年2型糖尿病患者84例分为对照组(n=42例)和观察组(n=42例)。对照组患者予以社区糖尿病常规健康管理,观察组患者则予以群组管理模式实施健康管理。连续干预6m后观察两组患者干预前后血糖指标变化、糖尿病知识水平及自我管理能力水平。结果干预3 m及6 m后,两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平较干预前降低,但观察组患者上述指标较对照组降低幅度明显,差异有统计学意义(P0.05);干预3 m及6 m后两组患者疾病知识水平较干预前升高,且观察组患者较对照组升高幅度明显,差异有统计学意义(P0.05);干预3个月及6个月后两组患者自我管理水平较干预前升高,且观察组患者较对照组升高幅度明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论对社区老年2型糖尿病患者采用群组管理模式进行健康管理,可有效控制患者血糖,提高知识水平及自我管理水平。     

糖尿病社区综合防治团队模式的实践效果评价

目的探讨社区综合防治团队模式对糖尿病患者血糖控制、用药依从性和糖尿病知识认知程度的影响。方法将180例糖尿病患者随机分为两组,对照组90例实施常规健康教育,观察组90例实施社区综合防治团队模式的健康教育,12个月后比较两组患者的血糖控制效果、用药依从性和知识知晓率。结果健康教育后,观察组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、三酰甘油、总胆固醇水平均低于对照组(P<0.05);观察组用药依从性显著高于对照组(P<0.05);观察组糖尿病知识认知程度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论综合防治团队模式有效提高社区糖尿病患者用药依从性和糖尿病知识认知程度,改善血糖控制效果。     

以家庭为单位的健康教育模式对糖尿病院外口服药物治疗患者的干预效果研究

目的观察以家庭为单位的健康教育模式对糖尿病院外口服药物治疗患者的干预效果。方法 80例2型糖尿病患者根据数字表法随机分为2组,对照组(n=40例)采用传统式健康教育,观察组(n=40例)采用以家庭为单位的健康教育模式。比较两组干预前后糖尿病相关知识知晓情况,比较两组干预后遵医行为,比较两组干预前后BMI、空腹血糖水平(FPG)、餐后2h血糖(2h PG)、糖化血糖蛋白(Hb Alc)、三酰甘油(TC)、总胆固醇(TG)等指标变化。结果两组干预后临床症状、预防措施、糖尿病管理理念、控制措施、并发症、预防并发症措施等糖尿病相关知识知晓率较干预前明显升高(P<0.05),且观察组升高较对照组更为显著(P<0.05);观察组干预后按时服药、低盐饮食、低油饮食、适量运动、合理控制饮食及自我血糖监测等遵医行为明显优于对照组(P<0.05);两组干预后FPG、2h PG、Hb Alc、TC、TG等指标较干预前均明显降低(P<0.05),且观察组降低较对照组更为显著(P<0.05),而BMI指数干预前后比较无显著差异性(P>0.05)。结论以家庭为单位的健康教育模式可明显提高糖尿病院外口服药物治疗患者的糖尿病相关知识知晓率、遵医行为,并改善相关临床指标。     

超重及肥胖儿童健康知识和健康行为干预实验研究

目的:探讨对超重及肥胖儿童进行健康知识和健康行为干预的有效方法、途径、内容。方法:通过基线调查发现超重及肥胖儿童在健康生活方式中存在着一定问题。根据研究目的将被试儿童分为干预组和对照组,经统计分析两组的均衡性齐。对于干预组儿童进行为期一学期的健康教育干预实验,干预后复测,并于3个月后对干预组进行追踪调查。结果:干预后,干预组儿童知识部分总得分,包括生活方式知识、营养知识、运动知识明显高于对照组(P<0.05);饮食行为得分高于对照组(P<0.05)。追踪调查,干预组知识部分总得分及生活方式知识项目得分低于干预后得分,差异有显著性(P<0.05)。其他部分追踪调查得分与干预后得分差异均无显著性(P>0.05)。结论:本次干预实验方法可行,内容适当,效果基本稳定。     

肝源性糖尿病病人营养干预效果的观察

目的:观察营养干预对肝源性糖尿病病人血糖和肝功能的影响.方法:将57例病人随机分为观察组(n=29)和对照组(n=28).两组给予相同的保肝药物,观察组采取严格的饮食治疗措施,对照组使用胰岛素控制血糖.结果:观察组经营养干预后,空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白,均较干预前明显下降(P＜0.05).对照组治疗后空腹血糖和餐后2h血糖,较干预前明显下降(P＜0.05).两组病人治疗后肝功能指标和血糖较治疗前均有显著改善,但两组间差异无显著性意义(P＞0.05).结论:合理的营养治疗对控制肝源性糖尿病病人的病情效果较好.     

Effects of four meals with different kinds of dietary fibre on glucose metabolism in healthy subjects and non-insulin-dependent diabetic patients

The effects of four mixed meals on glucose metabolism were studied during a 4-h period in 12 healthy women and in 13 women with non-insulin-dependent diabetes. Three test meals containing different types of dietary fibre in realistic amounts (cereal, leguminous and mixed-fibre), and one control meal were prepared. Each meal was calculated to contain 2.1 MJ (500 kcal) and the energy distributions of protein, fat and carbohydrate (by difference) were 15, 29-31 and 56-58 per cent, respectively. Results of analyses of the mixed meals, performed after the clinical study, showed unexpectedly large deviations from the calculated values regarding digestible carbohydrates in the leguminous meal. In the healthy group the blood glucose concentrations after the four meals did not differ significantly. In the diabetic group the area under the curve of blood glucose values was significantly smaller after both the leguminous meal and that containing mixed dietary fibre than after the control meal (P less than 0.001). There were also significant differences in blood glucose between the cereal meal and the leguminous and mixed-fibre meals (P less than 0.001), and between the leguminous meal and the mixed-fibre meal (P less than 0.05). In the healthy group the insulin response was significantly lower after the leguminous meal than after the control meal (P less than 0.05) whilst the diabetic group showed lower insulin responses after all the high-fibre test meals. Serum triglycerides, cholesterol and HDL cholesterol were similar after the different meals. The lower content of digestible carbohydrates, especially in the leguminous meal, complicates the interpretation of the results.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)     

个体量化干预对2型糖尿病人知信行的影响研究

[目的]评价饮食与运动个体量化干预方法对提高糖尿病患者相关知识、改善行为方式所起的作用。[方法]2004年3月至2005年3月，采用饮食、运动量化干预方法对45例2型糖尿患者进行干预，并与对照组49名患者比较。[结果]营养与运动知识总知晓率，干预前后干预组（45例）分别为26．46％、78．58％（P〈0．01），对照组（49例）分别为27．46％、29．68％（P〉0．05）。干预后总知晓率和11项知识知晓率，干预组均高于对照组（P〈0．01或〈0．05）。健康行为总合格率，干预前后干预组分别为21．41％、66．87％（P〈0．01），对照组分别为18．92％、21．89％（P〉0．05），干预后总合格率和11项行为合格率，干预组均高于对照组（P〈0．01或〈0．05）。[结论]饮食、运动个体量化干预有助于提高2型糖尿病患者的饮食、运动知识，逐步形成健康的生活方式。     

农村社区老年糖尿病患者营养干预效果评价

目的 了解农村社区老年糖尿病患者自我管理情况,评价运用计算机软件进行营养干预的可行性及其效果.方法 将60～75岁的2型糖尿病患者分为干预组和对照组,对干预组进行强化教育和《营养之星专家系统》软件管理,对照组进行常规的慢性病管理,为期1年,对管理效果进行评估.结果 干预后,两组患者的空腹静脉血糖均无明显下降（P＞0.05）,两组的糖化血红蛋白及餐后2小时血糖值均明显下降（P＜0.05）,其中干预组的餐后2小时血糖下降得比对照组多（P＜0.05）,干预组和对照组在糖化血红蛋白的下降效果上无差异（P＞0.1）.结论 （1）对糖尿病患者进行教育和管理可有效降低其糖化血红蛋白及餐后2小时血糖值.（2）营养干预可有效控制餐后高血糖.（3）短期的强化教育效果一般,需结合长期及进一步探讨.     

拜糖平联合社区健康干预对于糖尿病的治疗效果

目的：评价拜糖平联合社区健康干预对于糖尿病的治疗效果,探讨其临床适用性。方法在社区医院进行干预治疗的66例2型糖尿病患者随机分为试验组和对照组各33例,两组均用拜糖平降糖治疗,试验组治疗期间接受社区健康干预;观察两组患者治疗后的血糖控制情况及不良生活习惯调整率。结果两组患者治疗前FBG,2hFBG及HbAlc差异均无统计学意义（P＞0．05）,治疗后均降低且试验组更显著（P＜0．05）;治疗干预后,试验组规律饮食调整的比率、坚持运动的比率、戒烟及戒酒率和规律血糖监测的比率均较显著高于对照组（P＜0．05）。结论拜糖平联合社区健康干预对于社区糖尿病患者的疗效更佳。     

东营地区健康教育对儿童口腔保健的干预效果

目的 分析山东省东营地区健康教育对儿童口腔保健的干预效果.方法 采取分层抽样的方法选取2015年6至12月在东营市鸿港医院口腔科检查的7至12岁儿童共310例,将其按照不同口腔保健方法分为对照组与观察组,每组各155例.对照组给予常规口腔保健,观察组在其基础上加用健康教育指导,对比两组干预前后儿童口腔保健知识知晓率、牙龈出血发病率、龋齿发病率、饭后漱口率、正确刷牙率、牙龈指数、菌斑指数.结果 两组干预后分别与干预前相比,口腔保健知识知晓率、饭后漱口率及正确刷牙率均有升高,差异均有统计学意义(χ2=6.78~8.34,均P<0.05).两组干预后分别与干预前相比,牙龈出血发病率、龋齿发病率及龋齿总数均有降低,差异均有统计学意义(χ2值分别为6.45、8.37、6.87、8.29;t值分别为7.33、9.36,均P<0.05).两组干预后分别与干预前相比,牙龈指数与菌斑指数均有降低,差异均有统计学意义(t值分别为4.11、6.89、4.25、6.56,均P<0.05).结论 在儿童口腔保健过程中加用健康教育可提高儿童口腔保健知识知晓率,降低牙龈出血发病率,促进健康口腔行为,改善各观察指标.     

代谢综合征患者综合干预效果研究

目的 探索以合理膳食、加强体育锻炼、戒烟限酒为核心的综合干预措施对于代谢综合征（metabolic syndrome,MS）患者的干预效果及可行性。方法 根据国际糖尿病联盟诊断标准,以被诊断为MS的机关事业单位人员作为研究对象,进行12个月的干预。对照组患者每2个月接受1次MS相关防治知识讲座。在对照组的基础上,应用自我管理的方法对干预组患者开展以合理膳食、加强体育锻炼、戒烟限酒为核心的综合干预。于干预前、干预6个月及干预12个月后对研究对象进行体格检查和生化指标检测。通过问卷调查比较干预前后患者相关知识的知晓率变化情况。结果 干预12个月后干预组患者相关知识的知晓率高于对照组。干预组患者体重指数、腰围、收缩压、舒张压、甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、空腹血糖水平下降幅度及高密度脂蛋白胆固醇水平上升幅度均大于对照组（均有P<0.05）。结论 以合理膳食、增加体育运动、戒烟限酒为主要内容的综合干预对MS患者是一种有效的干预措施。     

Effects of long-term consumption and single meals of chickpeas on plasma glucose, insulin, and triacylglycerol concentrations

BACKGROUND: Legumes are recommended for better glucose control in persons with diabetes. Whether subjects with normal insulin sensitivity would also benefit from legume consumption is not clear. OBJECTIVE: Our goal was to compare the effects on insulin sensitivity of chickpea-based and wheat-based foods when eaten as single meals or over 6 wk. DESIGN: Acute and long-term studies were conducted in healthy middle-aged men and women. In the acute study (n = 19), plasma glucose, insulin, and calculated homeostasis model assessment (HOMA; an index of insulin sensitivity) were measured on 3 separated days over 3 h after the subjects consumed 50-g available carbohydrate loads from either chickpeas, wheat-based foods, or white bread. The long-term comparison (n = 20) was a randomized, crossover study in which chickpea-based and wheat-based foods were eaten for 6 wk each. Plasma glucose, insulin, and HOMA were measured in the fasting state and 2 h after a 75-g glucose load. RESULTS: After single meals, plasma glucose was substantially lower 30 and 60 min after the chickpea meal than after the other 2 meals (P < 0.05), and plasma insulin and HOMA were lower at 120 min (P < 0.05 for both). Despite this, the long-term study failed to show significant differences in plasma glucose, insulin, or HOMA either in the fasting state or after a glucose load. CONCLUSION: Compared with a wheat-based meal, a single chickpea-based meal led to a lesser response in plasma glucose and insulin concentrations, but this was not translated into long-term improvement in insulin sensitivity over 6 wk, at least in healthy subjects.