文拉法辛门诊治疗抑郁症的疗效

临床上我们时常碰到不少抑郁症患者由于各种原因不愿住院治疗。已有文献报道文拉法辛 (ven-lafaxine)治疗抑郁症有效且见效较快 [1～ 3] ,因此 ,在最近的 1 0 mo中 ,我们在门诊对国产文拉法辛治疗抑郁症进行了开放性的对照研究 ,旨在进一步了解该药临床疗效及其不良反应。1　材料与方法1 .1对象　本院门诊中符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第二版修订本 (CCMD- 2 - R)中抑郁症诊断标准 ,且汉密尔顿抑郁量表 (hamilton depres-sion scole,HAMD) 1 7项总分≥ 1 8分者。入组前反复向患者及其家属说明疾病性质及治疗要求 ,并征得患者及…     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性比较

目的探讨文拉法辛在抑郁症治疗中的临床疗效及安全性,为临床用药提供指导。方法选择2011年1月至2012年10月医院收治的抑郁症患者38例,随机均分为两组。治疗组给予文拉法辛治疗,对照组给予氟西汀治疗,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价两组的临床疗效,治疗过程中采用副反应量表(TESS)评价安全性。结果两组患者治疗后总有效率差异无统计学意义(P>0.05);治疗中不同阶段的HAMD评分差异均无统计学意义(P>0.05),治疗前与治疗后的HAMD评分差异均有统计学意义(P<0.05),且TESS评分差异无统计学意义(P>0.05),不良反应发生率也无明显差异(P>0.05)。结论文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效确切,能显著改善患者症状,且不良反应轻微,安全性好,值得临床推广。     

文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效分析

目的 :评价文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效。方法 :对 19例抑郁症患者予以文拉法辛治疗 ,疗程共 8周 ,治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)和汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)评分 ,观察疗效及观察相关的实验室检查及记录不良反应。结果 :文拉法辛治疗抑郁症的临床治愈率和总有效率分别为 5 7.9%和 89.5 % ,HAMD和 HAMA在治疗前后的减少率分别为 76 .3%和 76 .6 % ;在治疗过程中 ,出现的不良反应患者均能耐受 ,在治疗结束时不良反应基本消失。结论 :文拉法辛能有效缓解抑郁和焦虑症状 ,对大多数抑郁症患者在治疗后能达到临床治愈 ,并有较好的耐受性和依从性     

综合性护理干预辅助文拉法辛治疗脑卒中后抑郁症40例

目的探讨综合性护理干预辅助文拉法辛对脑卒中后抑郁症患者的抑郁症状、运动功能和神经功能康复的疗效,并评价治疗前后患者的生活质量。方法选择80例患者,随机均分为治疗组和对照组,除接受脑血管病常规治疗外,均予文拉法辛胶囊25mg,口服,2次/d,疗程12周,治疗组在此基础上行综合性护理干预。结果治疗后两组患者汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和临床神经功能缺损程度（NIHSS）评分明显下降,Barthel指数（BI）评分和Fugl-Meyer运动量表（FMA）评分均明显上升,且治疗组比对照组变化更明显,治疗组临床总有效率明显高于对照组;治疗后两组患者的生活质量指标项目分均明显升高,且治疗组升高幅度明显高于对照组。结论在单纯抗抑郁药物治疗的基础上予以综合性护理,可有效改善脑卒中后抑郁症患者的抑郁情绪,并能改善患者的神经功能、运动功能及日常生活能力,从而提高患者的生活质量。     

曲唑酮联合文拉法辛治疗重度抑郁症疗效与安全性的随机对照研究

目的:比较曲唑酮联合文拉法辛和单用文拉法辛用于重度抑郁症(MDD)的疗效与安全性.方法:将2018年9月-2020年9月于我院住院治疗的160例MDD患者按随机数字表法分为对照组(80例)和观察组(80例).对照组患者给予盐酸文拉法辛缓释片75 mg,口服,每天上午1次;观察组患者在对照组治疗的基础上给予盐酸曲唑酮片2...     

文拉法辛治疗抑郁症80例临床疗效观察

目的观察文拉法辛治疗抑郁症的疗效及其不良反应。方法应用文拉法辛治疗抑郁症80例,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表的病情严重程度（CG I-S1）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果文拉法辛总有效率为90.2%,临床痊愈率为76.8%。不良反应轻微。无一例因药物反应导致治疗中断。结论文拉法辛治疗抑郁症疗效确切,不良反应轻微,值得临床医生在临床实践中做为一线抗抑郁药使用。     

文拉法辛治疗抑郁症的临床研究

目的：探讨文拉法辛治疗抑郁症的临床研究情况。方法：选取2012年12月～2014年1月我院收治的120例抑郁症患者作为研究对象,随机分为观察组60例和对照组60例。对照组给予阿米替林75mg/d治疗,观察组给予文拉法辛75mg/d治疗,治疗8周后比较治疗前后第1周、2周、4周、8周汉密尔顿抑郁量表（HAMD）5项评定疾病严重程度;采用不良反应量表（TESS）评定药物不良反应;采用生活质量综合评定问卷（WHOQOL-100）评定生活质量及临床疗效情况。结果：两组治疗后第1周、2周、4周、8周的抑郁情绪、精神焦虑、睡眠不深的HAMD总分及各因子项目分情况较治疗前明显降低（P＜0.05）。两组认知障碍项目在治疗后第2周、4周、8周评分较治疗前明显降低（P＜0.05）,两组体质量治疗后8周评分较治疗前明显降低（P＜0.05）,观察组治疗后第2周、4周、8周精神焦虑因子评分低于对照组（P＜0.05）,观察组治疗后第2周、4周睡眠不深因子评分低于对照组（P＜0.05）,观察组HAMD总分较对照组明显降低（P＜0.05）。观察组痊愈率为16.67%,总有效率为80.00%;对照组痊愈率为15.00%,总有效率为68.33%;观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者治疗8周后WHOQOL-100总分及各因子分均较治疗前升高,且观察组在心理领域、生活领域、社会关系领域、环境领域评分均高于对照组,差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：文拉法辛治疗抑郁症起效快,抗焦虑效果明显,安全性高,能更好地提高患者的生活质量。     

盐酸文拉法辛治疗抑郁症40例

目的观察盐酸文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将80例抑郁症患者随机均分为两组，治疗组用盐酸文拉法辛（博乐欣胶囊）口服，起始剂量75mg／d，治疗剂量75～225mg／d；对照组用氟西汀胶囊口服，治疗剂量为40mg／d。两组疗程均为6周。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评价疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为95．00％，不良反应少而轻，对照组总有效率为90．00％，两组总有效率差异无显著性（P〉0．05）。结论盐酸文拉法辛治疗抑郁症安全、有效。     

瑞波西汀与文拉法辛治疗脑卒中后抑郁症的疗效比较

目的:比较瑞波西汀与文拉法辛治疗脑卒中后抑郁症(PSD)的疗效与不良反应。方法:选择2010年4月-2011年11月在我院治疗的127例PSD患者,随机分为两组,分别用瑞波西汀(64例)和文拉法辛(63例)治疗12周。在治疗前以及治疗后6周和12周末采用汉密尔顿抑郁(HAMD)量表、汉密尔顿焦虑(HAMA)量表和神经功能缺损评分(NIHSS)量表评定疗效并记录不良反应。结果:治疗12周后,两组患者HAMD、HAMA以及NIHSS均较治疗前显著降低(P<0.05)。瑞波西汀组总有效率为78.1%,文拉法辛组的总有效率为79.4%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组均未见明显不良反应发生。结论:瑞波西汀与文拉法辛治疗PSD效果相当,安全性均较好。     

文拉法辛缓释片治疗抑郁症疗效观察

目的探讨文拉法辛缓释片治疗抑郁症的临床疗效。方法选取2009年1月～2012年1月本院收治入院的抑郁症患者60例,将其分为观察组和对照组各30例,观察组采用文拉法辛缓释片治疗,对照组采用西酞普兰治疗,两组均治疗8周,疗程结束后用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效。结果治疗8周后,观察组治疗抑郁症的总有效率为83.33%,对照组为70.00%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后两组HAMD评分均较治疗前降低,且观察组下降较对照组明显,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论文拉法辛缓释片治疗抑郁症疗效显著,起效快,安全可靠,值得临床推广应用。     

文拉法辛联合喹硫平对比单用文拉法辛治疗难治性抑郁症疗效和安全性的Meta分析

目的:系统评价文拉法辛联合喹硫平对比单用文拉法辛治疗难治性抑郁症的疗效和安全性,以为临床治疗提供循证参考。方法:计算机检索中国期刊全文数据、万方数字化期刊全文数据库、维普中文科技期刊数据库、中国生物医学文献数据库、Cochrane Library、PubMed、Web of Science,纳入有关文拉法辛联合喹硫平(试验组)与单用文拉法辛(对照组)比较治疗难治性抑郁症的随机对照试验(RCT)。提取资料按照Jadad评分量表对纳入研究的质量进行评估,采用Rev Man 5.1.7统计软件进行Meta分析。结果:共纳入9项RCT,合计631例患者。Meta分析结果显示,试验组患者治愈率[RR=1.52,95%CI(1.23,1.88),P<0.000]、有效率[RR=1.28,95%CI(1.08,1.52),P=0.004]和过度镇静发生率[RR=3.39,95%CI(1.09,10.52),P=0.03]均显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义;但两组患者其余常见的不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论:文拉法辛联合喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效优于单用文拉法辛,但易引起患者过度镇静。由于纳入研究样本量较小、质量不高,该结论尚需多中心、大样本的RCT进一步证实。     

文拉法辛联合米氮平治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的 探讨文拉法辛联合米氮平治疗难治性抑郁症的临床疗效。方法 95例难治性抑郁症患者,根据用药方案不同分为文拉法辛组(30例)、米氮平组(31例)和联合组(34例)。文拉法辛组给予文拉法辛单一治疗,米氮平组给予米氮平单一治疗,联合组给予文拉法辛联合米氮平治疗。比较三组临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果 联合组总有效率88.24%明显高于文拉法辛组的46.67%和米氮平组的45.16%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,三组HAMD评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1、2个月,联合组HAMD评分分别为(18.85±3.19)、(9.68±1.25)分,均明显低于文拉法辛组的(24.03±3.12)、(20.13±3.29)分和米氮平组的(24.17±3.21)、(19.72±3.13)分,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后1、2个月,文拉法辛组HAMD评分与米氮平组比较差异无统计学意义(P>0.05)。文拉法辛组不良反应发生率为16.67%,米氮平组不良反应发生率为16.13%,联合组不良反应...     

文拉法辛对脑卒中后抑郁症患者神经及运动功能影响的观察及其护理

目的探讨文拉法辛对脑卒中后抑郁症(PSD)患者神经及运动功能的影响。方法将74例PSD患者随机分为观察组和对照组。两组患者的基础治疗均相同,即脑梗死给予改善微循环及对症治疗,脑出血给予减轻脑水肿及对症治疗,并予以口服文拉法辛胶囊25mg,每日2次。观察组在此基础上同时予以综合性心理护理干预措施,疗程均为8周。观察两组患者治疗前后的抑郁症状、神经功能和运动功能的变化。结果两组患者治疗前HAMD评分、ESS评分和FMA评分比较无明显统计学差异(P>0.05)。治疗8周后,两组患者HAMD评分、ESS评分均较治疗前明显下降,FMA评分较治疗前明显上升(P<0.05或P<0.01),且观察组下降或上升幅度较对照组更明显(P<0.05)。结论文拉法辛联合心理护理治疗PSD的疗效肯定,能明显改善患者的抑郁情绪,提高患者神经和运动功能,改善了患者的预后。     

盐酸文拉法辛缓释片治疗脑卒中后抑郁的疗效和安全性

目的评价盐酸文拉法辛缓释片治疗脑卒中后抑郁的临床效果。方法选取2010年3月~2013年2月本院收治的91例脑卒中后抑郁患者,随机分为两组,其中观察组45例采用盐酸文拉法辛缓释片治疗,对照组46例采用阿米替林口服治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、HAMD评分及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为95.6%,对照组总有效率为84.8%,两组患者临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后HAMD评分较治疗前显著下降（P〈0.01）,观察组治疗后1周较对照组下降明显（P〈0.05）,治疗4周及8周与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组TESS评分显著低于对照组,提示观察组不良反应发生明显轻于对照组（P〈0.05）,观察组的不良反应多出现于治疗早期,随着治疗持续,不良反应逐渐减轻。结论盐酸文拉法辛缓释片治疗脑卒中后抑郁疗效好,安全系数高,值得在临床推广。     

文拉法辛联合齐拉西酮治疗抑郁症62例

目的观察文拉法辛联合齐拉西酮治疗抑郁症的疗效和安全性。方法选择2009年3月至2011年11月医院治疗的抑郁症患者124例,随机分成两组,各62例,对照组给予文拉法辛治疗,治疗组在对照组基础上加用齐拉西酮,疗程均为8周。于治疗前和治疗1,2,4,6,8周后,分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果治疗1,2,4周后,对照组的HAMD评分显著高于治疗组(P<0.05),而治疗组和对照组的TESS评分比较无显著差异(P>0.05),治疗组显效率(74.20%)和有效率(93.55%)均显著高于对照组的59.67%和85.87%(P<0.05)。结论文拉法辛联合齐拉西酮治疗抑郁症疗效好、起效迅速、不良反应少,可在临床推广。     

奥氮平合并文拉法辛治疗难治性抑郁症的疗效分析

目的研究分析奥氮平合并文拉法辛用于难治性抑郁症的临床应用价值。方法选择我院收治的难治性抑郁症患者84例,随机分成研究组(n=42)与对照组(n=42),对照组运用文拉法辛治疗,研究组则在对照组的基础上加用奥氮平治疗,比较分析两组患者的临床治疗效果。结果研究组的治疗总有效率为95.2%,对照组的治疗总有效率为76.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。经SERS量表评分发现,研究组患者不良反应发生率为4.8%;对照组患者不良反应发生率为21.4%,两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥氮平合并文拉法辛用于难治性抑郁症疾病治疗效果优于单纯使用文拉法辛治疗的效果,不良反应少,可以更好地改善患者的生活质量,值得推广与应用。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效比较

目的:探讨文拉法辛与帕罗西汀在抑郁症治疗中的疗效.方法:对130例抑郁症患者进行文拉法辛或帕罗西汀的治疗,帕罗西汀组65例;文拉法辛组65例.文拉法辛组采取盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗,初始给予75mg/d剂量,最高剂量225mg/d.帕罗西汀组采用盐酸帕罗西汀片治疗,初始给予20mg/d剂量,最高剂量60mg/d.两组总疗程均为6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效以及用健康状况问卷(SF-36)评价生活质量改善情况.结果:文拉法辛组有效率92.3％,帕罗西汀组有效率81.6％,两组总体疗效相仿.两组不良反应均较轻,安全性好.在治疗2周后文拉法辛组HAMD、HAMA得分显著低于帕罗西汀组.治疗4周、6周时两组无显著性差异.健康状况问卷中的各项指标评分文拉法辛组与帕罗西汀组都无显著性差异.结论:文拉法辛和帕罗西汀均可显著改善抑郁症状,且不良反应少,但文拉法辛起效较快.     

帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁症的疗效及安全性

目的 探讨帕罗西汀对脑卒中后抑郁症(PSD)患者抑郁症状、肢体运动和神经功能的疗效及安全性.方法 选择72例PSD患者,随机分为帕罗西汀组和对照组.两组患者均予以常规脑血管病治疗和康复训练.帕罗西汀组在此基础上加用帕罗西汀治疗,剂量为20～40mg·d-1,疗程均为12周.观察两组患者治疗前后抑郁症状、神经功能、肢体运动功能、日常生活活动能力的变化,并进行安全性评估.结果 两组患者治疗前HAMD、NIHSS、FMA及ADL评分比较无明显统计学差异(P＞0.05).经过12周治疗后,两组患者HAMD及NIHSS评分均明显下降,FMA及ADL评分均明显提高(P＜0.05或P＜0.01);而帕罗西汀组下降或上升幅度较对照组更明显(P＞0.05).两组患者治疗期间未出现严重的药物不良反应.结论 帕罗西汀可有效地改善PSD患者的抑郁情绪,并能改善患者肢体运动、神经功能及日常生活能力,且不良反应轻微,顺应性好,是治疗PSD较为理想的药物.     

文拉法辛联合齐拉西酮治疗抑郁症37例疗效观察

目的观察文拉法辛联合齐拉西酮治疗抑郁症的疗效。方法按照随机数字表法将75例抑郁症患者随机分为观察组37例和对照组38例,对照组患者口服文拉法辛,观察组在对照组基础上加用齐拉西酮。观察治疗前后两组患者HAMD评分情况。结果观察组总有效率显著高于对照组,P<0.05;观察组较对照组HAMD下降速度快,且两组比较治疗后各阶段观察组HAMD均显著低于对照组,P<0.05。结论文拉法辛与齐拉西酮联合治疗抑郁症,具有临床有效率高、起效快等优点,值得临床借鉴。     

文拉法辛联合安乐片治疗复发性抑郁症疗效观察

目的探讨文拉法辛联合安乐片治疗复发性抑郁症的疗效和安全性。方法将98例复发性抑郁症患者随机分为2组,每组49例。两组均给予文拉法辛100~225 mg/d,2次/d。研究组在此基础上加用安乐片9片/d,3次/d治疗。6周为1个疗程。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,应用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果两组治疗均有效,疗效相当(P>0.05),但研究组起效快,不良反应发生少、程度轻。结论文拉法辛联合安乐片治疗复发性抑郁症起效快,安全性高,不良反应少,值得临床应用。