经阴道超声对无症状宫外孕诊断的临床价值分析

目的分析经阴道超声对无症状宫外孕诊断的临床诊断价值。方法选取2011年7月-2013年7月，广东省深圳市计划生育服务中心收治的88例拟诊无症状宫外孕病例为研究对象，临床分别给予经阴道超声及经腹部超声诊断，对比两种诊断方法的符合率。结果经阴道超声符合率为95．4％，经腹部超声符合率为79．5％，两者对比差异明显，具有统计学意义（P〈0．05）。结论采用经阴道超声诊断无症状宫外孕符合率较高，对于临床及早发现宫外孕有着重要意义，值得临床推广应用。     

281例异位妊娠的超声影像分析

目的 探讨异位妊娠的超声影像特点，鉴别各种检查方法的特异性，提高诊断率。方法 对281例经手术证实的异位妊娠超声影像进行回顾性分析。结果 手术前超声提示267例异位妊娠，符合率达95.0％(腹部超声符合率达77．0％，阴道超声符合率90．0％，腹部彩超符合率84．0％，阴道彩超符合率达97．0％)。结论 超声在异位妊娠诊断中起着重要作用，阴道超声特别是彩色阴道超声在宫外孕的早期诊断更有特异性及敏感性。     

经腹部及阴道超声联合应用在宫外孕诊断上的应用

目的：分析阴道超声和经腹部超声联合超声检测在诊断宫外孕中的应用价值，。方法：选择2012年5月到2014年2月我院收治的疑似宫外孕220例患者均经过阴道二维超声和腹部二维超声联合诊断，将病理结果与联合超声的诊断结果相对比。结果：通过阴道超声和经腹部超声联合超声检测诊断220例，诊断为宫外孕的164例，经手术及保守治疗后确诊为宫外孕157例，诊断符合率为95.7％，误诊7例。其中假阳性4例，占2．4％；假阴性3例，占1．9％。结论：通过阴道超声和腹部超声联合超声诊断，其准确率高，能帮助诊断宫外孕这样的疑难病症，最终为宫外孕的检查提供依据。     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声用于早期宫外孕诊断的临床价值分析

目的:探讨经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声用于早期宫外孕诊断的临床价值。方法:选取2016年1月~2018年1月本院收治的宫外孕患者47例,均接受经腹部与经阴道超声检查,对比经腹部与经阴道超声早期宫外孕诊断符合率和孕囊显示时间、明确诊断时间以及宫外孕典型超声影像检出情况。结果:经阴道超声早期宫外孕诊断符合率93.62%和胚芽反射、子宫内假孕囊、原始心血管搏跳、盆腔积液、附件区团块检出率36.17%、27.66%、27.66%、91.49%、95.74%明显高于经腹部超声72.34%、12.77%、10.64%、8.51%、68.09%、82.98%;孕囊显示时间(30.29±10.24)min和明确诊断时间(41.52±11.38)min明显短于经腹部超声(41.36±11.77)min、(50.47±12.91)min,差异具有统计学意义(χ~2/t=16.0317、14.8132、9.3549、12.3773、16.9780、8.5622、4.8646、3.5653,P<0.05)。结论:经阴道超声早期宫外孕诊断的临床价值明显优于经腹部超声。     

经腹和经阴超声诊断卵巢囊性肿块的比较研究

目的探讨腹部超声和阴道超声对卵巢囊性肿块的诊断及鉴别诊断的临床价值。方法对186例门诊拟诊为卵巢囊肿患者的临床资料进行回顾性分析，比较其经腹部及经阴道超声的诊断符合率。结果经腹部超声检查阳性患者88例，误诊17例，临床诊断符合率为80．68％。经阴道超声检查阳性患者98例，误诊8例，临床诊断符合率为91．83％。经x2检验，两组临床诊断符合率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论高分辨率的阴道超声检查在诊断卵巢囊性肿块中具有明显的优势，较腹部超声检查具有更高的准确性，必要时可联合应用经阴超声和经腹超声，正确识别声像图特征，提高诊断的准确性。     

经阴道超声与经腹超声在诊断宫外孕中对比分析

目的比较经阴道超声与经腹超声在诊断宫外孕中的实用价值。方法对40例经手术及临床证实的宫外孕患者采用经阴道超声及经腹超声扫查结果进行回顾分析。结果 40例患者腹部超声诊断符合率为80.0%,经阴道超声诊断符合率为92.5%。结论经阴道超声扫查能提高宫外孕超声诊断符合率,减少漏误诊。     

腹部超声辅助经阴道超声检查诊断异位妊娠的临床价值研究

目的探讨腹部超声辅助经阴道超声检查诊断异位妊娠的临床价值,为异位妊娠的诊断提供参考。方法选取台州恩泽医疗中心(集团)路桥医院初步诊断为异位妊娠患者100例,均行腹部超声及阴道超声检查,分析结果。结果腹部超声诊断异位妊娠诊断符合率为75. 00%(75/100),孕囊<2 cm和≥2 cm者的诊断符合率分别为67. 53%(52/77)、100. 00%(23/23);阴道超声诊断异位妊娠的诊断符合率为87. 00%(87/100),孕囊<2 cm和≥2 cm者的诊断符合率分别为83. 12%(64/77)、100. 00%(23/23);腹部超声辅助经阴道超声诊断异位妊娠的诊断符合率为97. 00%(97/100),孕囊<2 cm和≥2 cm者的诊断符合率分别为96. 10%(74/77)、100. 00%(23/23);腹部超声、阴道超声及腹部超声辅助经阴道超声诊断异位妊娠的诊断符合率比较差异有统计学意义(P<0. 05),腹部超声辅助经阴道超声的诊断符合率高于腹部超声与阴道超声,差异有统计学意义(P<0. 05),阴道超声的诊断符合率高于腹部超声(P<0. 05);对孕囊<2 cm的异位妊娠诊断符合率比较差异有统计学意义(P<0. 05),腹部超声辅助经阴道超声的诊断符合率高于腹部超声与阴道超声,差异有统计学意义(P<0. 05),阴道超声的诊断符合率高于腹部超声,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论腹部超声辅助经阴道超声检查诊断异位妊娠的准确性较高,明显优于单一检查方法,尤其是能提高孕囊较小的异位妊娠的诊断准确性。     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的对比观察

目的:比较经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声在早期诊断宫外孕中的效果.方法:择我院在2015年12月到2017年12月之间收治的宫外孕患者55例,均经过临床探查及病理检查确诊,对比这些患者经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声诊断所得诊断结果.结果:经阴道彩色多普勒超声诊断为宫外孕符合率是94.5％,经腹部超声诊断为宫外孕符合率是72.7％,后者明显低于前者,P<0.05.从附件区域包块、胎心及胎芽、宫内假孕囊等方面来看,经阴道彩色多普勒超声诊断检出率明显优于经腹部超声诊断,差异存在明显统计学意义,P<0.05.结论:在宫外孕早期诊断中,经阴道彩色多普勒超声的检出效果更加理想,同时各分项检出率也明显优于经腹部超声诊断,其临床应用价值更高.     

经阴道彩超诊断未破裂型宫外孕的临床价值

目的探讨应用经阴道彩超诊断未破裂型宫外孕的临床价值。方法回顾性分析67例经临床及手术病理证实为未破裂型宫外孕患者阴道彩超声像图特征。结果经阴道超声比经腹超声更易发现附件包块。本组67例经临床及手术病理证实为宫外孕,阴道超声诊断65例,漏诊2例,超声诊断符合率为97．01％。结论经阴道彩超诊断未破裂型宫外孕有重要的临床价值：     

经腹与经阴道超声检查对宫外孕诊断的比较

目的比较经腹与经阴道超声检查对宫外孕诊断情况。方法对325例证实为宫外孕患者的超声检查结果进行对比分析,所有病例均进行了经腹及经阴道超声检查。结果经腹超声诊断符合率为57．8％（188／325）,经阴道超声诊断符合率为86．2％（280／325）。结论经阴道超声对宫外孕的诊断明显优于经腹超声,两者联合可提高诊断率。     

经阴道彩超诊断宫外孕体会

目的：通过对我院接受经阴道彩色超声检查且经手术病理检查确诊的宫外孕患者诊断情况进行回顾性分析,探讨经阴道彩超诊断宫外孕的效果。方法：选择我院2013年1月-2015年1月接受经阴道彩色超声检查且经手术病理检查确诊的宫外孕患者作为研究对象,一共100例,采用彩色超声诊断仪器对所有患者进行检查。首先进行经腹部彩色超声检查,然后进行经阴道彩色超声检查,对比两种检查方式的结果。结果：经腹部彩色超声检查诊断符合率为88%（88/100）,误诊率为12%（12/100）。经阴道超声检查诊断符合率为96%（96/100）,误诊率为4%（4/100）。二者诊断符合率对比,经阴道超声检查明显高于经腹部超声检查,数据比较差异具有统计学意义,P<0.05。结论：经阴道超声检查比经腹部检查具有更高的诊断符合率和准确度,有利于为临床诊治宫外孕提供可靠的依据。     

阴道超声和腹部超声诊断宫腔内疾病的比较性研究

目的：分析和研究阴道超声和腹部超声在诊断宫腔内疾病的价值。方法：回顾性分析208例宫腔内疾病，对病灶采用阴道超声和腹部超声的诊断率，进行比较。结果：诊断与病理符合率，子宫肌瘤的诊断阴道超声为97．12％，腹部超声为94．71％；子宫肌瘤合并子宫腺肌病符合率，阴道超声为83．17％，腹部超声为66．83％；子宫内膜异位症诊断符合率，阴道超声为91．35％，腹部超声为75．48％；子宫颈囊肿诊断符合率，阴道超声为92．79％，腹部超声为66．83％，子宫颈癌诊断符合率，阴道超声为89．42％，腹部超声为61．06％。结论：阴道超声和腹部超声在诊断宫腔内疾病上各具有优劣，联合应用两种超声手段，能够有效提高诊断率，具有临床推广和应用价值。     

B超不同检查路径在异位妊娠诊断中的价值比较

目的:探讨腹部超声和阴道超声在异位妊娠中的诊断价值。方法:对疑似宫外孕的171例患者均采用腹部超声和阴道超声进行检查,以手术治疗病理结果作为"金标准",评价腹部超声和阴道超声对异位妊娠诊断的符合率。结果:腹部超声符合率是80.7%(138/171),阴道超声符合率是95.9%(164/171);阴道超声组总体符合率高于腹部超声组(P<0.05)。腹部超声组漏诊率12.3%(21/171),误诊率7.0%(12/171);阴道超声组漏诊率2.6%(4/171),误诊率2.3%(3/171),两组的漏诊率和误诊率比较均有统计学差异(P<0.05)。不同分型的患者检查结果发现,阴道超声组均高于腹部超声组,其中对未破裂型和破裂型的诊断符合率明显高于腹部超声组(P<0.05)。结论:阴道超声在异位妊娠的诊断准确性高,定位较准确,同时可对病情做出正确评价,能够为临床治疗提供可靠有效的方案。     

彩色多普勒超声在妇科急腹症中的诊断及鉴别诊断价值

目的：探究彩色多普勒超声在妇科急腹症中的诊断及鉴别诊断价值。方法回顾性分析黄岛区中医医院自2010年6月至2013年6月收治的妇科急腹症162例的临床资料,将其超声检查结果与临床诊断结果进行对比。结果全部患者均经术后病理检查确诊,采用阴道超声与腹部超声的联合检查异位妊娠、黄体囊肿破裂、不完全流产、卵巢囊肿蒂扭转的诊断符合率分别为96．67％（58／60）、93．75％（15／16）、90．91％（20／22）、92．31％（12／13）,急性盆腔炎及子宫内膜异位症的诊断符合率均为100．00％,而全部患者经过联合超声诊断符合率为96．30％（156／162）。经阴道超声对妇科急腹症诊断符合率为88．89％（144／162）,明显低于联合超声诊断符合率（χ2＝4．55,P＜0．05）。经腹部超声对妇科急腹症诊断符合率为87．65％（142／162）,明显低于联合超声诊断符合率（χ2＝4．61,P＜0．05）。结论采用阴道超声与腹部超声联合对妇科急腹症诊断及鉴别具有较高的准确率,临床医师可将其作为鉴别诊断妇科急腹症的首选方法。     

经腹部联合经阴道彩色多普勒超声在瘢痕妊娠诊断中的价值

目的探讨经腹部联合经阴道彩色多普勒超声在瘢痕妊娠诊断中的价值。方法选取2017年2月-2018年12月该院接诊的72例瘢痕妊娠患者为研究对象。按照随机数字表法将所有患者分为A组(24例)、B组(24例)和C组(24例),A组患者予以经腹部彩色多普勒超声诊断,B组患者予以经阴道彩色多普勒超声诊断,C组患者予以经腹部联合经阴道彩色多普勒超声诊断。观察3组患者诊断符合率及超声分型情况,并对其进行对比分析。结果 C组患者诊断符合率明显高于A组和B组,B组患者诊断符合率明显高于A组,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。3组患者超声分型比较,差异无统计学意义(P>0. 05)。结论经腹部联合经阴道彩色多普勒超声在瘢痕妊娠诊断中效果显著,可有效提高诊断符合率,进一步降低误诊率。有利于全面了解宫腔型、孕囊型及团块型具体情况,临床诊断价值高,值得各地医院推广应用。     

超声检查在宫外孕诊断中的临床价值

目的：探讨经阴道超声诊断早期宫外孕的应用价值。方法：108例宫外孕患者经阴道超声检查结果及手术结果对照分析。结果：108例宫外孕患者经阴道超声确诊98例,占90．7％,明显高于腹部超声检查。结论：阴道超声诊断早期宫外孕准确率高。     

三种不同超声检查方法在妇产科疾病诊断中的应用

目的探讨经阴道超声检查与经腹部超声检查在妇产科疾病诊断中的应用。方法回顾分析2012年1月²014年1月我院388例妇产科患者,按照所接受超声检查的不同将患者分为三组:经阴道超声检查136例,经腹部超声检查104例,经腹部联合阴道检查148例。结果腹部超声、阴道超声及腹部联合阴道超声三种检查结果的诊断准确率分别为82.70%、95.58%、99.32%;漏诊率分别为13.50%、3.68%、0.68%;误诊率分别3.85%、0.74%、0%。三组诊断准确率、漏诊率、误诊率进行比较,均有显著性的差异(p<0.05)。结论联合腹部和阴道的超声方法有利于妇产科的疾病诊断提供更准确可靠信息,值得大力推广。     

剖宫产瘢痕部位妊娠的超声诊断及临床价值分析、

目的通过对经腹部超声与经阴道超声诊断剖宫产瘢痕部位妊娠的准确率进行对比，筛选出一种适合诊断剖宫产瘢痕部位妊娠的影像学方法。方法将50例入住我院妇产科的剖宫产瘢痕部位妊娠患者的临床资料进行回顾性分析，对经腹部超声与经阴道超声诊断准确率进行对比分析。结果经术后病理诊断，最终确定胚囊型19例、不均质肿块型16例及混合包块型15例。经腹部超声诊断结果分别为：胚囊型15例、不均质肿块型11例以及混合包块型10例，经腹部超声诊断与术后病理诊断符合率为72．00％（36／50）；经阴道超声诊断结果分别为：胚囊型18例、不均质肿块型15例及混合包块型15例，经阴道超声诊断与术后病理诊断符合率为96．00％（48／50），两种超声诊断方法的准确率相比，差异具有显著的统计学意义（P〈0．01）。结论经阴道超声诊断剖宫产瘢痕妊娠的准确率显著高于经腹部超声诊断，故阴道超声诊断应在临床上加以推广并应用。     

经腹与经阴道超声诊断宫外孕的对比分析

目的探讨超声诊断宫外孕的理想方法。方法以临床确诊或术后病理诊断为标准,总结分析45例宫外孕患者的超声检查结果。结果发现附件区孕囊或附件区包块者,经阴道超声发现43例,经腹超声发现29例。结论经阴道超声对于发现小于3cm宫外孕包块明显优于经腹超声,但由于经阴道超声探测深度的影响,对于位置较高、较大的宫外孕包块,经阴道超声显示不满意。经阴道超声＋经腹超声结合明显提高了诊断符合率。     

经阴道超声检查法在妇产科疾病中的临床应用价值评价

目的 评价经阴道超声检查对妇产科疾病患者进行临床诊断的应用价值. 方法 收集2012年3月-2013年3月期间,岳阳市妇幼保健院妇产科收治的200例病患资料,分别采用经阴道超声检查法以及经腹部超声检查法进行检查,对比分析两者的检查准确率. 结果 经阴道超声检查的符合率为86.00％,经腹部超声检查的符合率为65.00％,两种方法差异有统计学意义（P＜0.05）. 结论 经阴道超声检查法明显优于经腹部超声检查法,其具有图像清晰、诊断迅速、检出率高等特点,降低了患者临床误诊率,值得临床推广与应用.