左卡尼汀注射液治疗冠心病128例疗效观察

目的观察左卡尼汀治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将128例冠心病患者随机分为治疗组、对照组各64例,均予以常规药物治疗。治疗组在常规药物治疗基础上,予左卡尼汀注射液3.0,每日1次静脉输注。治疗1周后,观察两组患者冠心病临床症状改善情况。结果临床总有效率治疗组93.75%,对照组78.12%(P<0.05)。两组患者治疗中均未见明确与药物有关的不良反应。结论左卡尼汀注射液治疗冠心病疗效显著,且无明显不良反应。     

左卡尼汀对缺血性心脏病患者心力衰竭55例疗效评价

目的:评价左卡尼汀对缺血性心脏病患者心力衰竭患者的临床疗效。方法:选取医院2013年8月—2015年12月期间收治的缺血性心脏病心力衰竭患者110例,将其随机分为观察组和对照组,每组55例;对照组患者给予常规治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上加用左卡尼汀治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和6 min步行(6 mWT)距离。结果:治疗前,两组患者的6 mWT距离经比较其差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组患者的6 mWT距离和治疗的总有效率均优于对照组(P<0.05)。结论:左卡尼汀对缺血性心脏病患者心力衰竭有良好的临床疗效,可有效地改善了患者的心功能。     

左卡尼汀注射液治疗老年冠心病心衰的临床疗效

目的研究左卡尼汀注射液治疗老年冠心病心力衰竭(心衰)的临床疗效。方法 100例老年冠心病心衰的患者,随机分成对照组和观察组,每组50例。对照组采用硝酸酯类、利尿药物以及β-受体激动剂等药物进行常规治疗,观察组在常规治疗基础上进一步静脉滴注左卡尼汀注射液,比较两组临床治疗效果。结果对照组患者的总有效率达78%,观察组患者的总有效率达98%,观察组患者总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论利用左卡尼汀注射液治疗老年冠心病心衰具有显著的疗效,对患者的早期恢复具有促进作用,值得临床推广。     

强化降糖方案联合左卡尼汀治疗2型糖尿病合并冠状动脉粥样硬化性心脏病98例

目的观察强化降糖方案联合左卡尼汀治疗2型糖尿病合并冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)的临床疗效及安全性。方法将我院196例2型糖尿病合并冠心病患者随机分为对照组和治疗组,各98例。对照组予以强化降糖方案治疗,治疗组在此基础上加用左卡尼汀,两组均连续治疗1年。测量两组治疗前后血糖、血脂情况,观察临床疗效并记录心血管不良事件及不良反应的发生情况。结果治疗后两组血糖、血脂水平均改善,治疗组明显优于对照组(P<0.01)。两组临床疗效比较,治疗组明显优于对照组(P<0.01)。两组不良反应发生率均较低,无显著性差异。结论强化降糖方案联合左卡尼汀治疗2型糖尿病合并冠心病能显著改善血糖和血脂水平,临床疗效较好,不良反应少,值得临床推广。     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的观察左卡尼汀治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法将50例不稳定型心绞痛患者随机分为2组,治疗组25例,对照组25例,两组在常规治疗基础上,治疗组加用左卡尼汀,对照观察两组症状改善程度、心电图变化。结果治疗组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论左卡尼汀治疗冠心病不稳定型心绞痛,能有效改善患者的临床症状,临床应用较为安全有效。     

左卡尼汀治疗老年冠心病心力衰竭的疗效观察

目的探讨左卡尼汀治疗老年冠心病心力衰竭的临床效果。方法选取94例冠心病心衰患者,随机分为观察组和对照组,每组病例47例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的同时给予左卡尼汀治疗。观察两组患者接受治疗后的临床效果。结果观察组患者的治疗总有效率(93.6%)高于对照组(87.2%),差异明显,有统计学意义(P<0.05);观察组E与A峰值速度比(E/A)、左室射血分数(EF)和心输出量(CO)改善明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在给予老年冠心病心衰患者常规治疗的同时给予左卡尼汀治疗,能取得较好的治疗效果。     

左卡尼汀治疗心绞痛的临床观察

目的观察左卡尼汀治疗冠心病心绞痛的疗效和安全性。方法将92例心绞痛患者随机分为2组,治疗组50例,对照组42例,两组在常规治疗基础上,治疗组加用左卡尼汀3g／d,ivgtt,对照观察两组症状改善程度、心电图变化。结果治疗组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论左卡尼汀治疗冠心病心绞痛,能有效改善患者的临床症状,临床应用较为安全有效。     

左卡尼汀注射液治疗老年冠心病心力衰竭的临床疗效观察

目的观察使用左卡尼汀注射液治疗老年冠心病心力衰竭的临床疗效情况。方法选取2011年5月至2013年9月收治的老年冠心病心力衰竭患者114例,随机分为观察组与对照组。对照组使用利尿剂、硝酸脂类等实施常规治疗;观察组在此基础上加用左卡尼汀注射液进行联合治疗,对比观察两组惠者临床疗效。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组,临床心功能指标均优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论对老年冠心病心力衰竭患者使用左卡尼汀注射液进行治疗,能够有效改善惠者心功能指标,显著缓解心力衰竭病情,明显提高临床治疗效果,具有理想的应用、推广价值。     

左卡尼汀治疗慢性肾衰合并冠心病/心律失常的疗效及对患者氧化低密度脂蛋白的影响

目的:观察左卡尼汀治疗慢性肾衰合并冠心病/心律失常的临床疗效及其对患者氧化低密度脂蛋白(oxLDL)的影响。方法:64例慢性肾衰合并冠心病心律失常患者按入院先后顺序分为对照组和观察组各32例。对照组接受血液透析及内科常规治疗,观察组在对照组基础上加用左卡尼汀。3个月疗程结束后,比较两组患者的临床疗效,以及治疗前后左心室舒张末期内径(LVDD)、左室收缩末期内径(LVSD)、左心室射血分数(LVEF)、左室短轴缩短率(LVSF)等心功能指标和血清ox-LDL水平等治疗前后的变化。结果:两组患者治疗后各项心功能指标均较治疗前有明显改善(P<0.05),且观察组改善幅度明显大于对照组(P<0.05);治疗后观察组ox-LDL水平较治疗前明显下降(P<0.05),且显著低于对照组(P<0.05)。观察组冠心病和心律失常临床总有效率均显著高于对照组(P<0.05)。结论:左卡尼汀联合常规治疗可明显改善患者心功能,降低慢性肾衰合并冠心病患者心律失常及心绞痛的发作频率,有效降低血清ox-LDL水平。     

左卡尼汀治疗慢性肾衰竭合并冠心病心律失常的效果观察

目的：探讨左卡尼汀治疗慢性肾衰竭合并冠心病心律失常的临床效果。方法选取2011年4月~2012年6月入住本院进行治疗的48例慢性肾衰竭合并冠心病心律失常患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组24例,对照组进行常规治疗,如血液透析治疗、降压药物治疗、贫血纠正治疗、扩张血管药物治疗以及强心利尿药物治疗,观察组在常规治疗的基础上采用左卡尼汀进行治疗,患者进行透析后,静脉注射左卡尼汀1g。两组患者均治疗3个月,治疗结束后,比较两组的临床疗效。结果观察组治疗总有效率为87.50%,明显高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的左心室射血分数均明显提高,左心室收缩末期内径和左心室舒张末期内径均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的各项指标改善程度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论左卡尼汀能够有效治疗慢性肾衰竭合并冠心病心律失常,有效改善患者的肾功能和心功能,使患者的生活质量得到提升,值得临床推广应用。     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法 104例患者随机分为治疗组56例和观察组48例。两组常规治疗相同。治疗组在常规治疗基础上给予左卡尼汀静脉滴注,观察患者治疗前后临床症状、心电图缺血改善程度。结果治疗组总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛,能有效改善患者的临床症状,临床应用安全。     

曲美他嗪联合左卡尼汀治疗冠心病的疗效和安全性

目的 观察曲美他嗪联合左卡尼汀治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)的疗效和安全性。方法 选取2018年1月—2019年11月江苏省无锡市中西医结合医院收治的冠心病患者400例,采用随机数字表法分为对照组、曲美他嗪组、左卡尼汀组、联合用药组,每组100例。对照组采用常规治疗,曲美他嗪组在对照组治疗的基础上给予盐酸曲美他嗪片治疗,左卡尼汀组在对照组治疗的基础上给予左卡尼汀注射液治疗,联合用药组在对照组治疗的基础上给予曲美他嗪联合左卡尼汀治疗,4组患者均治疗7 d。比较4组患者临床疗效、治疗前后ST段变化情况及不良反应。结果 联合用药组与对照组患者总有效率比较差异无统计学意义(χ²=1.454,P=0.228);曲美他嗪组患者总有效率高于对照组(χ²=4.688,P=0.030);左卡尼汀组与对照组患者总有效率比较差异无统计学意义(χ²=0.355,P=0.552);联合用药组患者总有效率低于曲美他嗪组(χ²=9.955,P=0.002),但与左卡尼汀组患者总有效率比较差异无统计学意义(χ^2<...     

左卡尼汀治疗冠心病合并慢性肾功能不全的临床疗效

目的探讨左卡尼汀治疗冠心病合并慢性肾功能不全的临床疗效。方法选取福建中医药大学附属厦门第三医院2016年9月—2018年1月收治的冠心病合并慢性肾功能不全患者108例,按照治疗方案不同分成对照组与研究组,各54例。对照组予以常规综合治疗,研究组在对照组基础上联合左卡尼汀治疗。比较两组临床疗效、治疗前后肾功能指标(包括血肌酐、血尿素氮、尿β2微球蛋白),并观察两组不良反应发生情况。结果研究组临床疗效优于对照组(P<0.05)。治疗前两组血肌酐、血尿素氮、尿β2微球蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组血肌酐、血尿素氮、尿β2微球蛋白水平低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论左卡尼汀治疗冠心病合并慢性肾功能不全的临床疗效确切,可有效改善肾功能,且安全性较高。     

应用左卡尼汀治疗心绞痛60例临床观察

目的探讨左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床效果及应用价值。方法选择我院收治的不稳定型心绞痛患者120例为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组给予患者西医常规治疗方案进行治疗,观察组在对照组的治疗基础上使用左卡尼汀治疗,观察两组患者临床治疗效果。结果观察组患者治疗效果优于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在西医常规治疗的基础上联合使用左卡尼汀治疗疗效确切,安全性好,值得在临床上大力推广使用。     

左卡尼汀对46例老年冠心病慢性心力衰竭心功能的影响

目的探讨左卡尼汀对老年冠心病慢性心力衰竭心功能的影响效果。方法将92例老年冠心病慢性心力衰竭患者随机分为对照组和观察组各46例,对照组给予常规抗心衰治疗,观察组在对照组治疗基础上加用左卡尼汀治疗,治疗1个疗程后对比治疗结果。结果观察组总有效率93.48%优于对照组的73.91%,两组NT-pro-BNP均较治疗前明显降低,但观察组改善更为显著,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论左卡尼汀治疗老年冠心病慢性心力衰竭可明显改善心肌能量代谢,抑制心室重构,安全性高,综合疗效优异,值得临床进一步研究推广。     

左卡尼汀治疗腹膜透析肾性贫血75例临床分析疗效观察

目的探讨左卡尼汀治疗腹膜透析患者肾性贫血的临床疗效及其安全性。方法将150例腹膜透析患者随机分为观察组和对照组各75例,对照组给予促红细胞生成素等常规治疗,观察组在对照组的基础上给予左卡尼汀治疗,比较两组的临床疗效及不良反应。结果治疗后两组Hb及Hct均明显升高,与治疗前比较有显著性差异(P<0.05),观察组优于对照组,组间比较有显著性差异(P<0.05),观察组促红细胞生成素的使用量少于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上,采用左卡尼汀治疗尿毒症肾性贫血,疗效显著,而且减少了促红细胞生成素的用量和不良反应,值得临床推广。     

左卡尼汀联合艾司洛尔治疗老年冠状动脉粥样硬化性心脏病的疗效观察

目的观察左卡尼汀联合艾司洛尔治疗老年冠状动脉粥样化性心脏病（冠心病）的临床疗效。方法选取我院收治的冠心病老年患者212例随机分为左卡尼汀联合艾司洛尔治疗组（观察组）和艾司洛尔治疗组（对照组）,每组106例,治疗周期均为2周,观察比较2组的治疗效果。结果观察组显效52例,有效50例,无效4例,总有效率96.3%;对照组显效34例,有效46例,无效26例,总有效率75.5%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。2组治疗过程中均无明显不良反应发生。结论左卡尼汀联合艾司洛尔治疗老年冠心病可以显著减少心绞痛次数及程度,值得临床推广使用。     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛100例临床分析

目的探讨左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法将200例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组各100例,对照组采用一般常规疗法,观察组在对照组的基础上加用左卡尼汀治疗,比较两组疗效及不良反应。结果观察组总有效率93.00%,对照组总有效率78.00%,两组比较有显著性差异(P<0.05);治疗后观察组血清TC、TG及LDL-C显著下降,HDL-C显著上升,与治疗前比较有显著性差异(P<0.01);对照组与治疗前比较无显著性差异(P>0.05);治疗后两组间比较,有显著性差异(P<0.01)。结论在常规治疗的同时结合使用左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛,能进一步改善缺血心肌的能量代谢,提高临床疗效,减少并发症的发生,且无明显不良反应,值得临床推广。     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的 观察左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 选择自2010年1月~2012年 12月本院心内科收治的不稳定型心绞痛患者 116例,随机分为治疗组与对照组,各 58例,两组患者常规治疗相同,而治疗组在常规治疗基础之上加用左卡尼汀静滴,观察两组患者治疗前后临床症状、心电图缺血改善程度.结果 治疗组总有效率为 93.10%,而对照组总有效率为 79.31%,差异有统计学意义 （ P〈0.05）.结论 左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛疗效显著,能有效改善临床症状,值得广泛应用.     

左卡尼汀联合促红细胞生成素治疗血液透析患者肾性贫血的Meta分析

目的：研究左卡尼汀联合促红细胞生成素治疗肾性贫血的临床效果。方法100例肾病患者随机分为对照组和观察组,各50例。对照组采用常规促红细胞生成素进行治疗,观察组则在常规治疗的基础上采用左卡尼汀治疗。观察两组患者治疗后的外周血血红蛋白(Hb)、红细胞压积(Hct)指标以及血压变化等情况,判定药物疗效。结果经过临床干预后,两组患者的症状均有明显好转,在治疗期间均无不良反应出现。对比发现,观察组患者的治疗效果比对照组更加明显,15 d的治疗期后,与对照组相患者相比有了明显改善,治疗周期较短,比较差异有统计学意义(P<0.05);经过对两组患者进行满意度调查,观察组患者的满意率为94.0%,对照组为72.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论左卡尼汀联合促红细胞生成素比常规药物的治疗效果更加有效,值得临床推广。