饮食治疗在糖尿病护理中的应用效果

目的：研究观察饮食治疗在糖尿病护理中的应用效果。方法选取该院2012年1月-2013年12月收治的50例糖尿病患者为研究对象,给予患者常规护理及饮食治疗,对治疗效果及患者并发症进行全面观察。结果饮食治疗后患者病情控制有效率为92%,感染3例（6%）,死亡1例（2%）。此外,与治疗前相比,治疗后患者空腹血糖及用餐血糖明显改善,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采取以饮食治疗为主的护理干预,能有效改善患者血糖水平,病情得到较好的控制,可在临床上进一步应用。     

针对饮食治疗在糖尿病护理中的应用效果分析

目的探讨饮食治疗在糖尿病护理中的应用效果。方法选取2012年11月—2013年11月该院接诊的86例糖尿病护理患者作为主要研究对象,采用随机性的方法,将该组所有患者分为两组,即观察组和对照组,每组43例患者,其中对照组患者接受常规的临床护理,观察组患者接受消常规护理的基础上,对其进行饮食治疗,比较和分析两组患者的空腹血糖及餐后血糖。结果对照组患者空腹血糖为（18.24±10.27）mmol/L,观察组患者空腹血糖为（8.28±2.37）mmol/L,观察组患者空腹血糖显著低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患者餐后血糖（24.16±10.38）mmol/L显著高于观察组（10.01±2.37）mmol/L,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在糖尿病临床治疗过程中,在护理的基础上对其进行饮食护理,能够有效控制患者的空腹血糖与餐后血糖,值得临床推广和使用。     

饮食治疗在糖尿病护理中的应用效果

目的探究饮食治疗在糖尿病护理中的应用效果。方法该研究选取该院2012年5月—2014年5月收治的糖尿病患者60例为研究对象,对患者的临床资料进行回顾性分析。结果经饮食治疗和科学护理之后,60例患者中,显效33例,有效21例,无效6例,治疗有效率高达90.0%;与治疗前相比,患者的临床症状有明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）;3例患者死亡,另3例患者出现发热、恶心、呕吐等轻微并发症,经及时对症处理后无大碍。结论对糖尿病患者进行饮食治疗,可明显改善患者病情,提高患者生活质量,有极大的临床推广价值。     

糖尿病护理中饮食治疗的应用效果分析

目的为了进一步探究饮食治疗在糖尿病治疗中的效果。方法根据该院2012年6月—2014年6月所收治的58例糖尿病患者的临床治疗资料,采用随机分组方式将全部患者分为治疗组和对比组,对比组采用常规护理和治疗内容,治疗组在此基础上着重加强对患者的饮食治疗,对比两组患者治疗结果,最长观察期为6个月。结果对比组患者治疗总有效率为62.07%,治疗组患者治疗总有效率为89.66%。治疗组明显优于对比组,对比结果差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病患者而言饮食治疗的重要性不亚于药物治疗,饮食治疗可以帮助患者改善饮食习惯,对患者血糖、血脂控制、体质提升等均具有积极影响。     

糖尿病护理中饮食治疗的应用效果分析

目的为了进一步探究饮食治疗在糖尿病治疗中的效果。方法根据该院2012年6月—2014年6月所收治的58例糖尿病患者的临床治疗资料,采用随机分组方式将全部患者分为治疗组和对比组,对比组采用常规护理和治疗内容,治疗组在此基础上着重加强对患者的饮食治疗,对比两组患者治疗结果,最长观察期为6个月。结果对比组患者治疗总有效率为62.07%,治疗组患者治疗总有效率为89.66%。治疗组明显优于对比组,对比结果差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于糖尿病患者而言饮食治疗的重要性不亚于药物治疗,饮食治疗可以帮助患者改善饮食习惯,对患者血糖、血脂控制、体质提升等均具有积极影响。     

循证护理在糖尿病病人饮食护理中的应用观察

目的分析循证护理在糖尿病病人饮食护理中的应用效果,为临床提供参考。方法选取2013年5月—2015年9月该院收治的60例糖尿病患者作为观察对象,采用随机分组的方式将60例糖尿病患者分成对照组与实验组,实验组30例,对照组30例。对照组采取常规护理,实验组在对照组的基础上采取循证护理,观察比较两组糖尿病患者护理后的空腹血糖以及肌酐水平。结果两组糖尿病患者护理后的空腹血糖以及肌酐水平的比较结果,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者采取循证护理,能够有效降低和稳定患者血糖、肌酐水平,值得推广。     

标准化饮食护理在2型糖尿病肥胖患者中的应用分析

目的探讨标准化饮食护理在2型糖尿病肥胖患者中的应用分析。方法将2019年3—12月在该院内分泌科治疗的107例2型糖尿病肥胖患者随机分为两组,对照组45例使用常规护理,在此基础上,观察组62例使用标准化饮食护理,比较两组干预后的血糖及血脂指标、体重相关指标、自我管理能力。结果观察组干预后FPG、2 hPG、HbAlc、TC、TG水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后体重、BMI、腰围均明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后饮食知识知晓、营养膳食执行、营养膳食态度、合理运动等自我管理能力指标均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论标准化饮食护理在2型糖尿病肥胖患者中的应用效果显著,能有效控制血糖、降低血脂、减轻体重、增强患者的自我管理能力,具有积极的临床意义。     

人性化护理在糖尿病护理中的应用效果

目的 探讨人性化护理在糖尿病护理中的应用效果.方法 选取该院201 1年3月-2013年3月收治的86例糖尿病患者为研究对象,随机将其分为两组,各43例,对照组患者采取常规护理,观察组患者给予人性化护理,对两组护理效果及满意度进行比较.结果 观察组总有效率为95.35％,护理总满意率为93.02％;对照组总有效率为76.74％,护理总满意率为79.07％,两组比较差异有统计学意义,P＜0.05.结论 糖尿病护理中加强人性化护理,能有效控制血糖水平,患者满意度高,值得深入应用.     

饮食护理在糖尿病患者康复护理中的效果研究

目的 分析饮食护理在糖尿病患者康复护理中的应用效果.方法 选择2019年1月-2020年1月在该院收治的170例糖尿病患者.依据随机分组法分为研究组和对照组.对照组(n=85)采用常规康复护理,研究组(n=85)在对照组基础上增加饮食护理干预.对比两组患者的护理满意度、血糖水平、护理依从性、生活质量.结果 通过研究组和...     

糖尿病伴有胃溃疡患者的饮食护理效果分析

目的 探析对伴有胃溃疡的糖尿病患者实施饮食护理的效果。方法 纳入三明市中西医结合医院骨伤科2020年3月—2021年12月收治的伴有胃溃疡的糖尿病患者60例进行研究。患者随机分成两组,每组30例,对照组行常规护理,观察组在常规护理上增加饮食护理。就两组护理前后的血糖指标、疼痛程度、睡眠质量、遵医行为及生活质量评分进行对比分析。结果 护理后,观察组FBG(6.44±0.63)mmol/L、2 hPG(9.68±0.95)mmol/L、HbA1c(6.77±0.58)%,与对照组相比显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组的VAS评分、PSQI评分分别为(0.67±0.07)分、(8.68±0.85)分,优于对照组,饮食控制方面的遵医行为评分(4.35±0.48)分明显好于对照组(2.49±0.36)分,差异有统计学意义(P<0.05);但两组遵医用药方面评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组生理状态和心理状态评分分别为(81.03±7.69)分和(79.05±8.21)分,相比对照组升高明显,差异有统计学意义(P<0.05)。...     

饮食指导在糖尿病护理方面的应用探讨

目的探讨饮食指导在糖尿病护理方面的应用。方法选取2014年该院收治的20例糖尿病患者作为研究对象,给予所有患者个性化的饮食护理,为期三个月,观察护理后患者的血糖量及身体情况。结果所有患者的血糖量都得到了良好的控制,并根据患者病情的不同,相应降低了胰岛素注射量,显著改善了患者的病情。结论在糖尿病护理中应用合理的饮食指导,能够有效控制患者的血糖量,缩短住院时间,从而减轻患者的经济负担,并且能够降低糖尿病不良并发症的发生率。     

循证护理干预在糖尿病护理中的应用效果

目的探讨循证护理干预在糖尿病护理中的应用效果。方法将2013年11月—2014年11月在该院内分泌科治疗的90例糖尿病患者随机分为两组,对照组分为常规护理,观察组采用循证护理干预,比较两组患者血糖情况、护理满意度。结果观察组空腹血糖及餐后2 h血糖均较对照组控制理想,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理干预在糖尿病护理中应用效果显著,患者接受度高,有积极的临床意义。     

社区饮食干预护理在糖尿病控制中的应用

目的 探讨社区饮食干预护理在糖尿病控制中的应用效果.方法 选取该社区服务中心在2012年6月-2013年6月收治的糖尿病患者180例,以随机数字表法分为对照组(90例)和饮食干预组(90例),分别采用社区糖尿病常规护理干预和在此基础上加用饮食干预护理;比较两组患者科学饮食情况,干预前后血糖和血脂水平等.结果 饮食干预组患者饮食知识掌握率和饮食疗法依从率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者干预后血糖和血脂水平均较干预前显著改善,且饮食干预组患者血糖水平显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 社区饮食干预护理有助于提高糖尿病血糖控制效果,实现科学饮食.     

社区饮食干预护理在糖尿病控制中的应用

目的探讨社区饮食干预护理在糖尿病控制中的应用效果。方法选取该社区服务中心在2012年6月—2013年6月收治的糖尿病患者180例,以随机数字表法分为对照组（90例）和饮食干预组（90例）,分别采用社区糖尿病常规护理干预和在此基础上加用饮食干预护理;比较两组患者科学饮食情况,干预前后血糖和血脂水平等。结果饮食干预组患者饮食知识掌握率和饮食疗法依从率均显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者干预后血糖和血脂水平均较干预前显著改善,且饮食干预组患者血糖水平显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论社区饮食干预护理有助于提高糖尿病血糖控制效果,实现科学饮食。     

糖尿病合并脑梗死后遗症患者的饮食护理效果探讨

目的 对糖尿病合并脑梗死后遗症患者的饮食护理效果进行探究,旨在提升该患者机体康复水平.方法 按照抽样方法对该院2017年3月—2020年3月期间收治的68例糖尿病合并脑梗死后遗症患者开展研究,按照电脑随机法进行分组:对照组、研究组,均34例,其中对照组采取常规护理,研究组在此基础上进一步强化饮食护理,比较两组护理效果,...     

细节护理在糖尿病患者护理中的应用效果探讨

目的探讨细节护理在糖尿病患者护理中的应用效果。方法于2018年5月—2019年5月该院接收的糖尿病患者88例,作为该文主要观察对象,以电脑随机法,将其分组对照,其中常规组44例行常规化护理,研究组44例行细节护理管理。对比两组护理前后餐后血糖、空腹血糖以及患者护理总满意度。结果研究组餐后血糖以及空腹血糖均低于常规组,组间差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理总满意度高于常规组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过细节护理管理,有助于糖尿病患者更好的控制血糖,提高其满意度,值得在临床中大力推荐。     

饮食指导在糖尿病护理方面的应用

目的 研究探讨饮食指导在糖尿病护理当中的相关应用效果.方法 选择2018年6月—2019年6月该院收治的糖尿病患者90例,根据护理的方法将研究对象平均分为常规组(进行常规护理)和研究组(在常规护理的基础上加强饮食指导),对比两组护理的效果.结果 在经过护理之后,研究组患者的护理效果更好,差异有统计学意义(P<0.05)...     

浅析轻型糖尿病患者的饮食治疗与护理

糖尿病与心脏病、冠心病、肝炎、关节炎、肺结核等并称为当今的几大慢性病,其发病过程漫长,患病因素都有某些共同点,都是身体机能出现异常所致。大多数的重症患者都经历了由轻到重的过程,往往患者在患病较轻或刚刚出现病患萌芽状态时,没有引起足够的重视,或在生活、饮食、环境、压力与休息方面没有规律。因此,在刚刚患有糖尿病的这一时期完全可以通过合理护理,健康饮食和有规律的休息,把糖尿病控制住,通过食疗可以恢复至正常的血糖水平,需要患者有自制力坚持不懈,最终实现健康目标。     

探讨糖尿病护理小组在糖尿病患者护理中的应用效果

目的 探讨糖尿病护理小组在糖尿病患者护理中的应用效果.方法 选择2018年3月—2020年1月该院接受治疗与护理的96例糖尿病患者为研究对象,随机分为两组,其中对照组48例施以普通糖尿病护理,观察组48例施以糖尿病小组科学护理.对比两组护理前后血糖指标变化、并发症发生概率、生活质量与心理状态评分.结果 护理前,两组患者...