硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合依那普利对原发性高血压的降压疗效。方法将近两年我院高血压门诊患者中210例符合纳入标准的原发性高血压患者随机分为治疗组110例,对照组100例。对照组给予依那普利10mg,1次/d,晨服,如两周末未达标则加依那普利10mg继续治疗,疗程为8周;治疗组在对照组基础上加用硝苯地平缓释片10mg,1次/d,晨服,如2周末未达标则加依那普利10mg继续治疗,疗程均为8周。治疗前后测血压、肝肾功能、血糖、血脂、血钾及心电图。结果两组血压均明显下降,治疗组血压达标率明显高于对照组（89.09%/74.00%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论硝苯地平缓释片联合依那普利可显著降低高血压患者血压,降压达标率明显优于单用依那普利降压治疗。     

依拉地平与非洛地平治疗原发性高血压的临床效果观察

目的：观察依拉地平与非洛地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法将24例原发性高血压患者随机分为试验组和对照组各12例。试验组用依拉地平治疗,对照组采用非洛地平治疗。比较2组治疗效果,用药前和用药第2、4、8周血压水平。结果2组临床疗效差异无统计学意义（P＞0．05）。2组用药前、治疗2周、4周收缩压、舒张压水平差异无统计学意义（P＞0．05）。治疗后8周,2组收缩压、舒张压均低于用药前,且试验组低于对照组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论依拉地平胶囊治疗轻、中度原发性高血压临床疗效与非洛地平缓释片相似,安全有效,并在治疗8周后,降压效果更好。     

贝尼地平与非洛地平治疗高血压的疗效比较

目的:应用动态血压监测(ABPM)的方法比较两种钙拮抗剂(盐酸贝尼地平与非洛地平缓释片)治疗原发性高血压的疗效。方法:选择原发性高血压患者83例,随机分为两组,贝尼地平组41例,晨起口服贝尼地平1次/d,初始剂量4 mg;非洛地平缓释片(波依定)组42例,晨起口服波依定1次/d,初始剂量5 mg。两组1周后血压未达显效者,剂量增加1倍。结果:治疗4周后,两组血压均有明显下降,用药前后相比均有显著差异(P(0.01)。贝尼地平组为总有效率82.93%,降压谷/峰(T/P)值SBP为65.00%,DBP为62.50%;非洛地平缓释片组总有效率为83.33%,降压T/P值SBP为66.45%,DBP为67.63%。两组间比较差异无统计学意义(P(0.05)。药物不良反应两组间无统计学差异。结论:盐酸贝尼地平或非洛地平缓释片治疗原发性高血压疗效肯定,未见明显不良反应,适合临床使用。     

西尼地平治疗轻、中度原发性高血压临床疗效的观察

目的：评价Ⅱ类新药西尼地平治疗轻、中度原发性高血压的疗效和安全性。方法：采用随机、双盲、平行对照法，将43例轻、中度高血压患者分为西尼地平组和氨氯地平组，检测2组治疗前后血压、心率及血液生化值变化。同时，在开放组患者中进行动态血压的监测。结果：西尼地平组血压控制显效率为63．64％，有效率为13．64％，总有效率为77．28％；氨氯地平组血压控制显效率为66．67％，有效率为11．11％，总有效率为77．78％。两组比较无显著性差异。与治疗前基线情况相比，治疗8周末两组受试者的坐、立位血压都有明显下降，两组间比较无显著性差异。用药前后血糖、血脂、血电解质及肾功能无显著变化。开放组显示T／P比值均已达到美国FDA提出的对长效降压药物的要求，即50％以上。结论：国产西尼地平治疗轻、中度高血压降压平稳，对心率影响小，副作用少。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年人原发性高血压60例疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片(纳欣同)联合依那普利治疗老年人原发性高血压的临床疗效。方法将老年原发性高血压患者180例随机分为A、B、C组各60例。A组予纳欣同口服,每次20mg,每天1～2次;B组予依那普利片口服,每次10mg,每天2次;C组予纳欣同联合依那普利治疗,纳欣同用法用量同A组,依那普利片用法用量同B组。治疗后比较3组临床疗效及不良反应。结果 C组总有效率为96.7%高于A组的66.7%和B组的60.0%,差异均有统计学意义(P<0.01)。C组与A组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。但各组患者均可耐受,不影响治疗。结论纳欣同联合依那普利治疗老年人原发性高血压疗效显著,且不良反应轻微,值得推广应用。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的疗效观察

目的：探讨硝苯地平缓释片和依那普利联合用药治疗老年冠心病合并高血压的临床效果。方法采取简单随机抽样法选取心血管内科2014年6月至2015年6月80例老年冠心病合并高血压患者进行实验研究,随机分为对照组和试验组,每组40例。试验前1周停用降压药,对照组服用硝苯地平缓释片,试验组在对照组基础上加用依那普利片。治疗前、治疗3个月后对各组患者降压效果及不良反应进行统计记录,对研究结果收集后进行统计学分析。结果试验组治疗后患者DBP和SBP分别为（81滗．5±4．0）mm Hg、（139．1±11．9）mm Hg,降压效果好于对照组（P<0．05）。试验组39例患者服药后血压明显下降,总效率为97．5%,高于对照组（ P <0．05）;试验组出现心绞痛、非致死性心肌梗死6例,不良反应及缺血事件发生率（15．0%）低于对照组（37．5%）（ P <0．01）。结论硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压临床疗效好,可使患者血压降至正常水平,不良反应少,适合临床推广。     

依那普利联合马尼地平治疗原发性高血压的效果

目的重点研究和探讨依那普利联合马尼地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法利用回顾性分析的方法研究和比较对我院于2010年1月1日至2012年12月31日期间收治的140例原发性高血压患者的临床资料进行回顾性对照分析。将患者随机分为2组,对照组总计70例应用依那普利单药进行治疗;观察组总计70例应用依那普利与马尼地平进行联合治疗。然后将2组数据结果进行分析,分析探讨两组患者疗效的结果。结果观察组总有效率为91.43%,对照组总有效率为75.71%,观察组患者的治疗效果显著好于对照组(P<0.05)。结论依那普利联合马尼地平治疗原发性高血压患者具有很好的临床疗效目前已经成为治疗原发性高血压患者的主要方法,对我国治疗原发性高血压的发展具有重要价值,值得临床借鉴和进一步推广。     

依那普利联合乐卡地平治疗高血压早期肾损害的临床疗效观察

目的对依那普利联合乐卡地平治疗高血压早期肾脏损害的临床治疗效果进行分析。方法随机选取我院2011年2月至2012年2月收治的124例高血压早期肾损害患者,随机将患者分为观察组和对照组,每组各62例。观察组患者给予依那普利联合乐卡地平治疗,对照组患者单独给予依那普利治疗。观察两组患者的肾功能、血压变化情况,包括血尿氮素、血肌酐、尿微量球蛋白以及血压等指标变化情况,对照两组患者的治疗效果。结果观察组患者的各指标均明显优于对照组患者,其中包括尿微球蛋白排除率及内生肌酐清除率,以及血尿素氮指标及尿微量球蛋白指标等。观察组患者的降压疗效与对照组患者相比,有明显差距。观察组患者经治疗后总有效率为90.3%,对照组患者治疗后总有效率为77.4%,两组对比具统计学意义(P<0.05)。观察组及对照组患者经药物治疗后,其血管及肾功能均得到不同程度的改善,所有患者在治疗期内,均未发生严重不良现象。结论依那普利联合乐卡地平治疗高血压早期肾损害的临床治疗效果明显,具有一定的降压疗效及肾功能恢复作用,可以有效改善患者的疾病情况,安全性高,值得临床推广。     

依那普利、硝苯地平缓释片单用及联用治疗原发性高血压临床观察

目的：观察依那普利、硝苯地平缓释片单用及联用治疗原发性高血压临床疗效及安全性。方法：选择本院心内科门诊及住院确诊原发性高血压病人90例为研究对象,男性60例,女性30例,平均年龄（53.28±10.20）岁。经知情同意、排除禁忌症,随机分为依那普利单药组（A组）、硝苯地平缓释片单药组（B组）、依那普利硝苯地平缓释片联用组（C组）各30人,三组年龄、性别、体重、吸烟、饮酒、高血压病程、基础疾病构成等基线具有可比性。经两周药物洗脱期后,A组给予依那普利5～20mg/qd;B组给予硝苯地平缓释片10～20mg/bid;C组给予依那普利5～10mg/qd。硝苯地平缓释片10～20mg/bid,总疗程8周。以坐位舒张压为主要疗效评价指标,治疗前后全面体检,做胸部X线、心电图、化验肝肾功能、血电解质、血脂血糖等,观察记录药物不良反应。结果：治疗8周末,A组：显效14例,有效12例,总有效率86.7%;B组：显效13例,有效13例,总有效率为86.7%。C组：显效19例,有效9例,总有效率93.3%。血压下降值：治疗4周末A、B、C三组分别为（7.1±6.6）mmHg、（7.±6.3）mmHg、（11.6±6.1）mmHg;治疗8周末A、B、C三组血压下降值分别是（14.0±12.9）mmHg、（13.9±13.1）mmHg、（18.2±12.2）mmHg;临床疗效及血压下降值,A、B组间比较无统计学差异,但与C组比较均有有显著差异（P〈0.05）。治疗中未见严重药物不良反应。结论：依那普利联用硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效明显优于依那普利及硝苯地平缓释片单药治疗,安全性良好。     

依那普利联合硝苯地平缓释片治疗糖尿病合并高血压的疗效观察

目的观察依那普利和硝苯地平缓释片联用应用治疗糖尿病合并高血压的疗效。方法选取2010年1月—2011年5月来我院治疗糖尿病合并高血压的患者72例,随机分成两组,每组36例。对照组患者在常规治疗下,采用的是单纯的依那普利治疗,观察组采用依那普利和硝苯地平缓释片联用治疗。结果治疗后两组的血压均较治疗前有所下降,治疗组的较对照组的血压下降比较明显。结论两种药物联合治疗可以有效地较低血压,并且可以改善肾功能。     

贝尼地平治疗原发性高血压疗效观察

目的观察贝尼地平降压疗效及对代谢的影响。方法原发性高血压患者80例,服用贝尼地平4mg,每天1次,疗程为8周,观察治疗前后患者血压和生化指标变化。结果治疗后患者第2、4、6、8周末血压均低于治疗前,差异均有统计学意义（P〈0．01）,治疗前后生化指标及心率无明显改变,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论贝尼地平能有效控制血压,且对代谢无影响。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗126例原发性高血压病疗效分析

目的：探究硝苯地平缓释片与依那普利联合用药治疗原发性高血压临床疗效,为硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压提供科学理论依据。方法选择本院2011年4月~2013年8月收治的126例原发性高血压患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组（每组63例）,对照组给予常规口服依那普利治疗,观察组在对照组治疗基础上加用硝苯地平缓释片治疗,对比两组患者临床治疗效果及治疗前后血压变化情况。结果两组患者经为期2个月治疗后,血压均有下降,观察组患者血压下降水平显效36例,对照组10例;观察组患者血压下降水平有效24例,对照组35例;观察组患者血压未曾变化甚至恶化3例,对照组18例,组间数据对比,观察组降压效果明显优于对照组（P〈0.05）;两组患者治疗前后舒张压、收缩压均有明显变化（P〈0.05）。结论硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压有显著降压治疗效果,可在临床上进行大力推广并应用。     

乐卡地平与依那普利联合应用治疗高血压

高血压是心血管疾病发展最重要和最普遍的危险因素之一,有研究已经证明平均2⁴种抗高血压药的联合应用是有效控制血压所必需的。对于心血管疾病高危的患者,血压明显高于阈值的患者,或者血压轻度升高但伴有多种危险因素(如临床症状不明显的器官损伤、糖尿病、肾功能衰竭或心血管疾病)的患者,联合治疗应该作为首选。一些临床试验已经证明乐卡地平和依那普利的联合应用比它们任何一个药的单一治疗都有更好的效果和耐受性。联合治疗的优点包括长期坚持治疗能够使疾病好转,使血压的变异性最小化。此外,两种不同作用机制的抗高血压药物的结合,可能对心血管疾病和终末器官损伤的发展提供更好的保护。     

甲磺酸氨氯地平片与非洛地平缓释片治疗原发性高血压的临床对比研究

目的:探讨原发性高血压采用甲磺酸氨氯地平片与非洛地平缓释片治疗的临床效果.方法:所选病例为2015年7月~2016年7月本院收治的原发性高血压患者,共120例.所有患者经临床检查,确诊为原发性高血压.120例患者均对本研究知情同意,并自愿签署知情同意书.按照随机数字表法,将120例患者分为研究组(甲磺酸氨氯地平片)与对照组(非洛地平缓释片).对比两组治疗效果.结果:两组治疗总有效率差异不显著(P>0.05);治疗前,两组收缩压、舒张压水平差异不显著(P>0.05);治疗后,两组收缩压、舒张压水平较治疗前均有所改善,差异显著(P<0.05),但两组间对比,差异不显著(P>0.05);两组不良反应发生率差异不显著(P>0.05).结论:在原发性高血压临床治疗过程中,采用甲磺酸氨氯地平片与非洛地平缓释片,均能达到良好的临床效果,值得推广.     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年人高血压70例疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合依那普利对老年高血压患者的疗效。方法 >60岁的高血压患者70例,随机分为治疗组(36例)和对照组(34例),治疗组口服国产硝苯地平缓释片10 mg/d和依那普利10～20 mg/d,对照组口服吲哒帕胺2.5 mg/d,治疗4周,观察治疗前后的血压变化、临床表现和不良反应。结果治疗组降压效果显著高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05),且严重不良反应少。结论硝苯地平缓释片联合依那普利较吲哒帕胺更能明显降低老年高血压患者的血压,且不良反应少。     

硝苯地平缓释片联合依那普利分散片治疗高血压的疗效观察

目的探讨硝苯地平缓释片联合依那普利分散片治疗原发性高血压病的临床疗效。方法选取本院收治的225例原发性高血压患者随机分成三组,观察组采用硝苯地平缓释片联合依那普利分散片治疗;对照一组采用硝苯地平缓释片治疗;对照二组采用依那普利分散片治疗,比较用药14 d后血压控制有效率和不良反应率。结果治疗结束后观察组总有效率为94.67%,对照一组总有效率为84.00%,对照二组总有效率为89.33%,三组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应发生率为17.33%,对照一组不良反应发生率为18.67%,对照二组不良反应发生率为22.67%,对比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论硝苯地平缓释片联合依那普利分散片治疗高血压疗效明显,不良反应较单一用药差异不显著,患者依从性好,对心脑血管保护疗效明确,可广泛应用。     

硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的疗效比较

目的：评价硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的效果。方法：60例难治性高血压,经氢氯噻嗪、美托洛尔、厄贝沙坦联合治疗8周后仍未达标者随机分为两组,分别加用硝苯地平控释片30mg/d或者非洛地平缓释片5mg/d,4周后若仍未达标则剂量加倍继续服用4周,分别于服药后0,2,4,6,8周测量坐位血压。结果：治疗8周后,硝苯地平控释片组血压下降16.3/11.2±12.6/7.7mmhg,非洛地平缓释片组血压下降15.1/9.8±12.2/7.8mmhg,硝苯地平控释片组达标率83.3%,非洛地平缓释片组达标率80%。结论：硝苯地平控释片与非洛地平缓释片均能有效控制难治性高血压的血压水平,但降压效果比较无统计学意义。两组降压达标率比较无统计学意义。     

硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的效果对比

目的 分析探讨硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的临床效果.方法 从2015年5月～2016年5月我院收治的难治性高血压患者60名作为实验对象,采用随机抽样的方法将患者分为观察组和实验组,使用硝苯地平控释片治疗观察组患者,实验组患者则使用非洛地平缓释片治疗,观察对比两组患者的临床治疗效果.HT5"H结果 治疗4周后,观察组患者的总有效率为93％,实验组患者的总有效率为97％,二者比较没有明显的统计学差异(P<0.05);实验组患者的不良反应发生率为10％,观察组患者的不良反应发生率为13％,二者比较没有明显的统计学差异(P>0.05).结论 使用硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压患者,安全有效,不良反应的发生率小,可以明显改善患者的血压状况,提高患者的生活质量,值得在临床工作中大力应用和推广.     

贝那普利与非洛地平缓释片联合治疗高血压合并糖尿病的临床观察

目的：探讨贝那普利与非洛地平缓释片联合治疗高血压合并糖尿病的临床疗效。方法98例高血压合并糖尿病患者随机分为观察组和对照组,各49例,观察组给予贝那普利与非洛地平缓释片联合治疗,对照组单一给予贝那普利治疗,连续治疗1个月后,比较两组患者治疗前后血压的变化。结果两组患者治疗后收缩压及舒张压均显著低于治疗前,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后观察组患者收缩压及舒张压均显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论贝那普利与非洛地平缓释片联合治疗高血压合并糖尿病的临床疗效显著,值得推广。     

硝苯地平缓释片对高血压治疗的临床疗效观察

目的探讨选择硝苯地平缓释片对高血压患者加以治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年9月至2016年9月收治的高血压(按WHO高血压诊断标准)患者119例作为本次实验对比观察对象;分组依据为高血压疾病保守治疗方法的不同;观察组(67例):硝苯地平缓释片;对照组(52例):常规治疗;通过对比高血压治疗效果、心功能改变情况以及药物治疗不良反应,以突出硝苯地平缓释片治疗高血压疾病的临床价值。结果在高血压保守治疗疗效方面,观察组(98.51%)与对照组(80.77%)高血压患者之间凸显差异(P<0.05);在心功能改变方面,观察组与对照组高血压患者之间凸显差异(P<0.05);对于观察组67例高血压患者,临床呈现出轻度以及中度头痛症状的患者3例,呈现双踝部浮肿1例,呈现出面部潮红症状的患者1例,发生率为7.46%;但均能耐受;未影响治疗。对于对照组52例高血压患者,临床呈现出轻度以及中度头痛症状的患者10例,呈现双踝部浮肿5例,呈现出面部潮红症状的患者11例,发生率为50.00%;在不良反应方面,观察组(7.46%)与对照组(50.00%)高血压患者之间凸显差异(P<0.05)。结论对于高血压患者,治疗药物选择硝苯地平缓释片,治疗高血压疗效确切,作用持久缓和,能明显降低收缩压及舒张压,可以将患者的心功能显著改善,并且可以获得显著的保守治疗疗效以及保守治疗安全性,是理想的治疗高血压的长效制剂。