综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者不良情绪及生存质量的影响

目的 探讨综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者不良情绪及生存质量的影响.方法 方便收集2014年5月—2016年4月期间山东省威海市中心医院肾内科收治的90例慢性肾功能衰竭患者,随机分为综合护理组和常规护理组,每组45例.常规护理组采用常规护理措施.综合护理组则用综合护理干预措施.比较两组患者的依从性、焦虑(SAS)和抑郁(SDS)评分及生活质量改善情况.结果 合护理组达依从性好的比例为55.6%,明显高于常规护理组的28.9%(P<0.05).综合护理组患者干预后的SAS、SDS评分分别为(45.0±9.5)分、(45.4±7.6)分明显低于常规护理组的(53.7±8.6)分、(53.3±8.0)分(P<0.05).综合护理组的健康指数、生活满意度、情感得分、感情指数分别为(13.6±1.3)分、(10.2±1.7)分、(50.6±6.3)分、(9.3±1.1)分,明显高于常规护理组的(8.2±1.6)分、(6.9±1.0)分、(33.7±6.5)分、(5.2±1.0)分(P<0.05).结论 综合护理干预能提高患者对治疗和护理的依从性,纠正其焦虑、抑郁等不良情绪,进而改善其生活质量,值得临床借鉴推广.     

护理干预对慢性肾功能衰竭患者生活质量的影响

目的 分析护理干预对慢性肾功能衰竭患者生活质量的影响.方法 方便选取该院2013年10月—2017年2月接收的116例慢性肾功能衰竭患者资料,按护理措施不同分成2组,行基础护理的58例患者为对照组,行综合护理干预的58例患者为研究组,对比两组肾功能指标、生存质量及心理状态.结果 研究组血红蛋白、肌酐等指标水平(98.56±7.75)g/L、(1012.31±94.47)umol/L较对照组高,差异有统计学意义,精力、生理机能等评分(67.79±8.40)分、(81.86±8.29)分较对照组高,SAS与SDS评分(39.54±3.18)分、(41.48±4.94)分则较对照组低,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 慢性肾功能衰竭患者行综合护理干预可改善负面情绪与肾功能,提高生存质量.     

新模式延伸护理对慢性肾功能衰竭患者肾功能及生存质量的影响

目的:探讨新模式延伸护理对慢性肾功能衰竭患者肾功能及生存质量的影响.方法:以2019年1月—2020年6月我院收治的60例慢性肾功能衰竭患者作为观察对象,随机分为两组,予以不同的院外护理模式.试验组30例,予以患者延伸护理,基于"发现问题→制定计划→执行计划→评价→反思"的行动研究法构建护理新模式;对照组30例,予以患...     

综合护理干预措施对慢性前列腺炎患者的生存质量影响

目的探讨综合护理干预措施对于慢性前列腺炎患者临床症状及生存质量的影响。方法将泌尿外科门诊收治的122例慢性前列腺炎患者随机分为综合护理组及常规护理组,两组患者在一般治疗基础上分别给予综合护理干预措施及常规护理措施。3个月后比较两组患者的生存质量评分QOL、国际前列腺炎症状评分指数NIH-CPSI及患者满意度。结果综合护理组生存质量评分QOL、患者满意度显著高于常规护理组(P<0.05),而国际前列腺炎症状评分指数NIH-CPSI则显著低于常规护理组(P<0.05)。结论综合护理干预措施能够提高慢性前列腺炎的治疗效果,改善患者症状,提高患者生存质量,值得临床推广应用。     

护理干预对慢性肾功能衰竭行血液透析患者的影响

目的:探讨护理干预对慢性肾功能衰竭行血液透析患者的临床疗效。方法:将所有患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用常规的护理干预,治疗组在对照组的基础上采用优质护理干预,比较两组患者的临床疗效。结果:治疗组的总有效率为85.71%,明显高于对照组的78.57%,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性肾功能衰竭行血液透析的患者进行优质的护理干预,能够有效提高患者的生活质量,值得在临床上推广使用。     

慢性肾功能衰竭患者生存质量调查研究

目的探讨如何提高慢性肾功能衰竭患者的生存质量。方法将38例CRF患者确诊前和12个月后的生存质量各项得分进行比较。结果CRF患者在确诊前和12个月后躯体疼痛项目得分差异无统计学意义（P〉0．05）,而生理职能、生理功能、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康等7个项目12个月后得分值显著低于确诊前,且差异有统计学意义（P〈0．05）。结论随着CRF患者病程的延长,患者的生存质量均会出现显著的下降,针对CRF患者,医院、家庭应该紧密协作,共同努力提高其生存质量。     

综合护理干预措施对慢性前列腺炎患者的生存质量影响分析

目的：分析综合护理干预措施对慢性前列腺炎患者的生存质量影响。方法：选取该院泌尿外科2015年1月至2015年12月收治的40例慢性前列腺炎患者,通过随机数字表法分为观察组（n ＝20）和对照组（n ＝20）,对照组给予常规护理,观察组实施综合护理干预,观察分析护理干预效果。结果：观察组患者的心理、生理、环境、社会领域评分均高于对照组（P ＜0.05）。结论：针对慢性前列腺炎患者,实施综合护理干预,有利于缓解临床症状,提高治疗效果,改善生存质量,值得临床推广应用。     

探讨整体护理干预对慢性肾功能衰竭血液透析患者生活质量、心理状态及依从性的影响

目的 研究整体护理干预对慢性肾功能衰竭血液透析患者生活质量、心理状态及依从性的影响。方法 方便选取2018年1月—2020年12月东部战区总医院收治的105例慢性肾功能衰竭患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组（52例）和观察组（53例）。其中对照组接受常规护理干预,观察组接受整体护理干预,比较两组心理状态、血液透析依从性、生活质量。结果 观察组护理3个月后HAMA、HAMD评分均低于对照组,差异有统计学意义（t=8.512、7.459,P<0.05）。观察组护理3个月后完全依从率58.49%高于对照组38.46%,不依从率3.77%低于对照组25.00%,差异有统计学意义（Z=-2.720,P<0.05）。观察组护理3个月后生活质量中生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康评分均高于对照组,差异有统计学意义（t=5.201、6.002、4.811、6.757、7.305、5.680、6.652、4.531,P<0.05）。结论 整体护理干预用于慢性肾功能衰竭血液透析患者护理中可有效减轻患者不良情绪,提升患者进行血液透析时的依从...     

护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响分析

目的 研究综合护理干预措施应用在慢性肾功能衰竭患者中对患者焦虑、抑郁情绪的影响.方法 方便选取该院2015年8月—2016年12月期间所收治的88例患者作为该研究对象,按照护理方法的不同,将其分为研究组和对照组,每组44例,对照组患者行常规护理模式,研究组患者行综合护理干预措施,对比分析两组患者的护理满意度与SAS及SDS评分.结果 两组患者治疗前SAS与SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,研究组护理满意度(93.18%)显著高于对照组(75.00%),研究组SAS评分(41.08±6.03)分,SDS评分(43.15±7.69)分;对照组SAS评分(51.29±5.94)分,SDS评分(51.29±7.38)分;研究组SAS与SDS评分明显小于对照组,两组差异有统计学意义.结论 综合护理干预应用在慢性肾功能衰竭中,效果明显,能够有效提高患者的生活质量,改善患者的焦虑与抑郁情绪,值得临床应用.     

综合性护理干预对老年慢性心力衰竭患者服药依从性及生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对老年慢性心力衰竭患者服药依从性及生活质量的影响。方法将60例老年慢性心力衰竭患者按照随机数字表法随机分为干预组与对照组,对照组采取常规对症护理,干预组采取综合性护理,对比两组患者治疗后的服药依从性、生活质量各项评分治疗前后的变化情况。结果干预后,干预组1例患者拒绝服药,其服药依从率达96.67%,显著高于对照组的70.00%,两组服药依从率比较,差异具有显著性(P0.05)。干预后,两组患者生活质量的各项评分明显改善,其中干预组患者的体力限制、社会限制及情绪、症状评分分别较治疗前显著降低,且显著低于对照组,组间比较差异具有显著性(P0.05)。结论对老年慢性心力衰竭患者在积极对症治疗的同时配合综合性护理干预措施,有利于提高患者的服药依从性,改善患者的生活质量。     

利培酮联合综合护理干预对精神分裂症患者服药依从性及生活质量的影响

目的探讨利培酮联合综合护理干预对精神分裂症患者服药依从性及生活质量的影响。方法选取我院2015年1月~2016年1月期间收治的86例精神分裂症患者为观察对象,根据治疗方法不同分为两组,即对照组(n=43)、干预组(n=43)。两组患者均予利培酮进行治疗,对照组予以对症护理,干预组实施综合性护理干预,比较两组患者的服药依从性、生活质量评分及治疗效果。结果干预组患者的临床总有效率为93.0%,明显高于对照组患者的69.8%,两组临床治疗效果组间比较差异存在显著性(P0.05)。干预组患者服药依从率为97.6%,明显高于对照组的服药依从率76.7%,组间对比差异存在显著性(P0.05)。干预前,两组患者的物质生活、躯体健康、心理健康、社会功能评分对比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,与对照组患者相比,干预组患者的物质生活、躯体健康、心理健康、社会功能评分分别显著高于对照组,组间差异存在显著性(P0.05)。结论利培酮联合综合护理干预有利于提高精神分裂症患者的临床治疗效果及服药依从性,可改善患者的生活质量,从而促进疾病的康复。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析

目的:探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法:将86例慢性心力衰竭患者随机分为观察组与对照组,每组43例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予综合护理干预,采用生活质量量表(SF-36)对两组患者的生活质量进行评价。结果:观察组患者经综合护理干预后生活质量较对照组患者有显著改善,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性心力衰竭患者实施综合护理干预能够改善患者的生活质量和身心健康,提高患者治疗依从性。     

综合护理干预对浅表性膀胱癌患者生活质量及依从性的影响

目的评价综合护理干预对浅表性膀胱癌患者生活质量及依从性的影响。方法浅表性膀胱癌围手术期患者40例,分为对照组和观察组。对照组采用常规浅表性膀胱癌围手术期专业护理;观察组在常规浅表性膀胱癌围手术期专业护理的基础上,进行综合护理干预措施。结果观察组患者健康知识、健康技能达标率均高于对照组,具有显著差异（P〈0．05）。综合护理干预两周后,观察组在心理功能、社会功能及生活质量总分等3个方面优于对照组．差异有统计学意义（P〈0．01）。观察组在精神状态及睡眠质量等2个方面优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者依从性好率65．00％高于对照组的30．00％,具有显著差异（P〈0．05）。结论综合护理干预措施能够满足患者对健康教育的需求,并激发浅表性膀胱癌围手术期患者战胜疾病的信心．提高其生活质量及依从性。     

综合护理干预对慢阻肺呼吸衰竭患者睡眠质量、生存质量的影响

目的探讨综合护理干预在慢阻肺呼吸衰竭中的应用效果。方法选择2016年1~12月在本院治疗的60例慢阻肺呼吸衰竭患者为研究对象,随机分为干预组与对照组,各30例。对照组给予常规护理,干预组给予综合护理干预。比较两组干预前及干预后2周睡眠质量、生存质量以及焦虑抑郁情况。结果干预组干预后睡眠质量较对照组显著改善,差异有统计学意义(P0.05)。干预组与对照组干预后生存质量评分在生理、心理、环境以及社会关系维度均较干预前升高,差异有统计学意义(P0.05);干预组干预后生存质量评分较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。干预后两组焦虑、抑郁评分均较干预前低,差异有统计学意义(P0.05);干预后,干预组焦虑、抑郁评分与对照组比较更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预能够显著改善慢阻肺呼吸衰竭患者生存质量、睡眠质量以及焦虑抑郁情况。     

全程护理干预对慢性乙肝患者抗病毒治疗依从性的影响

目的探讨全程护理干预对慢性乙肝患者抗病毒治疗依从性的影响。方法选择我院2014年5月~2016年2月收治的82例慢性乙肝患者作为实验对象,所有慢性乙肝患者采用数字奇偶法分组。对照组:抗病毒治疗期间施以一般性基础护理;观察组:抗病毒治疗期间施以全程护理干预。回顾性分析抗病毒治疗依从性等。结果观察组慢性乙肝患者定期复查依从性以及药物治疗依从性同对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组慢性乙肝患者生活方式改善同对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组慢性乙肝患者护理满意度同对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于慢性乙肝患者抗病毒治疗期间积极施以全程护理干预加以配合,可以明显促进定期复查依从性、药物治疗依从性,提高生活方式改善以及满意度,从而优化慢性乙肝患者的预后质量以及生活能力。     

延续性护理干预对2型糖尿病患者依从性及生活质量的影响

目的 探讨延续性护理在提高2型糖尿病患者治疗依从性和生活质量中的临床价值.方法 选取胶州市人民医院2010年6月至2012年6月收治的126例2型糖尿病患者,按照随机数字表法分为两组,每组63例.对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施延续性护理干预.观察比较两组患者的依从性和生活质量.结果 护理干预后,观察组患者在接受糖尿病教育、遵循饮食控制、运动疗法、规范用药、自我监测方面的依从性均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;患者SF-36评分健康状况、生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、精神健康、情感职能6个维度,干预前两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）,干预后两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 对于2型糖尿病患者,延续性护理干预能够提高其依从性和显著改善生活质量,值得临床应用.     

综合护理干预对过敏性鼻炎患者生活质量及护理满意度的影响

目的观察综合护理干预对过敏性鼻炎患者生活质量及护理满意度的影响。方法选择2017年1月～2018年1月在我院住院治疗的过敏性鼻炎患者60例,随机分为两组,每组30例。两组患者均予氯雷他定、布地奈德气雾剂等常规治疗,同时对照组予随机对症护理,治疗组实施综合性护理,包括心理护理、健康教育、饮食指导及生活护理,护理后,对比分析两组的生活质量RQLQ评分及护理满意度。结果治疗组和对照组患者治疗前的RQLQ评分比较,差异无显著性(P0.05),治疗后,两组患者的RQLQ评分分别较治疗前显著降低,且治疗组的RQLQ评分显著低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组的护理满意度为96.67%,对照组的护理满意度为70.00%,两组护理满意度对比差异具有显著性(P0.05)。结论对过敏性鼻炎患者积极治疗的同时配合综合护理干预,有利于改善生活质量,提高护理满意度,从而促进疾病快速康复。     

护理干预对慢性乙型病毒肝炎患者治疗的依从性及生活质量的影响

目的:观察护理干预对慢性乙型病毒肝炎患者的依从性及生活质量的影响。方法:回顾性分析100例慢性乙型病毒肝炎患者的临床资料,随机分为干预组和对照组,每组50例。对照组采用常规治疗方法。而干预组则是在常规治疗基础上进行护理干预,对比两组患者在治疗前后的生活质量情况以及治疗12个月之后患者治疗的依从性情况。结果:两组患者在治疗之后的生活质量评分均高于治疗之前,但干预组的效果明显高于对照组(P<0.05)。干预组在干预12个月的治疗依从性高于对照组(P<0.05)。结论:护理干预可以明显提高慢性乙型病毒肝炎患者治疗的依从性和生活质量。     

综合护理对慢性精神分裂症患者认知功能及生活质量的影响

目的探讨综合护理对慢性精神分裂症患者认知功能及生活质量的影响。方法选择2015年1月~2017年1月在我院住院治疗的慢性精神分裂症患者200例,采用随机数字表法进行分组,分为干预组和对照组,每组各100例。对照组给予常规住院药物治疗和护理;干预组在上述常规住院治疗和护理的同时实施综合护理,包括心理护理、药物指导、自我管理、社会支持、健康教育。研究周期为12周。比较两组患者干预前后认知功能及生活质量的改善情况。结果干预后,干预组患者的RBANS评分中的各项评分及STROOP评分分别较干预前及对照组显著提高,差异具有统计学意义(P0.05),而对照组未见明显差异,无统计学意义(P0.05)。干预后,干预组患者和对照组患者的SF-36各项评分分别显著高于干预前,且干预组患者的SF-36各项评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预措施有利于改善慢性精神分裂症患者认知功能,提高患者的生活质量,从而促进恢复。