丁螺环酮治疗广泛性焦虑症临床分析

目的：探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效和不良反应。方法：对50例临床诊断为广泛性焦虑症的病人用丁螺环酮治疗4周，采用Hamilton焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)进行评定。结果：丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的有效率90．7％，显效率55．9％；主要不良反应是轻微的口干及头昏和头晕等，偶可致窦性心律不齐。结论：丁螺环酮治疗广泛性焦虑症有效，不良反应轻微。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨国产丁螺环酮对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：对105例诊断为广泛性焦虑症的患者，随机分为丁螺环酮组(52例)和多虑平组(53例)，治疗6周。在入组前、治疗第1、2、4、6周末分别予汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮与多虑平抗焦虑作用相近，起效时间稍慢，无明显镇静作用，对焦虑症状有疗效。不良反应有口于、便秘、恶心等，不影响治疗。结论：国产丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效确切，不良反应轻微。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症临床对照研究

目的：比较丁螺环酮与氯硝西泮治疗广泛性焦滤症的疗效及副反应。方法：符合ＣＣＭＤ－２－Ｒ广泛性焦虑症诊断标准的门诊及住院病人７０例,平分为２组,完成６周治疗观察,于治疗前及治疗后１、３、６周末以密尔顿焦虑症量表（ＨＡＭＡ）和不良反应症状量表（ＴＥＳＳ）评定疗效和副作用。结果：丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与氯硝西泮相似,但副作用比氯硝西泮小。结论：丁螺环酮广泛性焦虑症的疗效确切,不良反应轻。     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法　将 72例符合CCMD 3诊断的广泛性焦虑性神经症患者 ,随机分为两组 ,分别应用丁螺环酮 (36例 )或阿普唑仑 (36例 )治疗 6周 ,采用焦虑自评量表 (SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和副反应量表 (TESS)评定疗效及不良反应。结果　丁螺环酮与阿普唑仑对广泛性焦虑症均有显著疗效 ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮副反应明显少于阿普唑仑 (P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效、副作用少     

丁螺环酮与地西泮治疗焦虑症对照研究

目的：评价丁螺环酮治疗焦虑症的临床疗效和不良反应。方法：对56例焦虑症患者，分别应用丁螺环酮和地西泮进行对照治疗，疗程4周。采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮与地西泮对焦虑症的疗效差异无显著性。治疗第4周末两组SAS、HAMA以及HAMA因子分的减分差异有非常显著性。两药不良反应相仿。结论：丁螺环酮治疗焦虑症有效，不良反应轻微。     

丁螺环酮与丙咪嗪治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较丁螺环酮与丙咪嗪治疗广泛性焦虑症的疗效与不良反应。方法　将 70例符合CCMD 3诊断标准的广泛性焦虑症患者 ,随机分为两组 ,分别应用丁螺环酮或丙咪嗪治疗 6周 ,采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和不良反应量表 (TESS)进行疗效及不良反应评定。结果　丁螺环酮与丙咪嗪对广泛性焦虑症的治疗均有显著疗效 ,但疗效差异无显著性 ,(χ2 =0 .12 9,P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮的不良反应明显低于丙咪嗪 (t=4 .73,P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效 ,副作用小     

丁螺环酮和阿普唑仑治疗广泛性焦虑研究

目的：比较国产丁螺环酮和阿普唑仑治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应。方法：对78例广泛性焦虑按照就医顺序分为两组，分别服用丁螺环酮(38例)和阿普唑仑(40例)。疗程6周。于治疗前及治疗第1、2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮和阿普唑仑的疗效相仿，丁螺环酮的不良反应少且轻微，无过度镇静和肌肉松弛作用，不产生药物依赖。结论：丁螺环酮是治疗广泛性焦虑较为理想的药物。     

丁螺环酮与多塞平治疗广泛性焦虑对照研究

目的：探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和安全性。方法：将52例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版广泛性焦虑诊断标准患者，随机平分为两组，分别应用丁螺环酮和多塞平治疗6周，采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：2种药物在治疗广泛性焦虑方面均有显著疗效，前者明显优于后者。二者不良反应比较差异无显著性。结论：丁螺环酮是治疗广泛性焦虑安全有效的药物。     

丁螺环酮治疗老年焦虑症临床对照研究

目的探讨丁螺环酮治疗老年焦虑症的疗效及安全性。方法68例老年焦虑症患者随机分为两组,分别给予丁螺环酮和阿普唑仑治疗,疗程6周。使用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,利用治疗中出现的症状量表（TESS）和实验室检查评价不良反应。结果丁螺环酮与阿普唑仑疗效相当,不良反应丁螺环酮较阿普唑仑少而轻。结论丁螺环酮治疗老年焦虑症疗效好,不良反应少,值得临床推广。     

丁螺环酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

目的　评价丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和副反应。方法　对 2 88例符合CCMD 3诊断标准的广泛性焦虑症患者 ,随机分为两组 ,分别为丁螺环酮组 (14 4例 ) ,氯硝西泮组 (14 4例 )进行治疗 ,疗程 6周。采用焦虑自评量表 (SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和副反应量表 (TESS)评定疗效和副反应。结果　丁螺环酮与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效。两组间疗效差异无显著性 ,(P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮副反应明显少于氯硝西泮 (P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效 ,副反应轻微。     

万拉法新与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的 验证万拉法新治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应。方法 对符合CCMD-2-R广泛性焦虑症诊断标准的患者，随机分为万拉法新组和丁螺环酮组治疗6周。于治疗前及治疗后1，2，4，5周末用汉密尔顿焦虑量表（HAMA），焦虑自评量表（SAS），临床总体评定量表（CGI）及副反应量表（TESS）评定临床疗效及副反应。结果 万拉法新与丁螺环酮疗效相当，起效时间相近，没有严重副反应。结论 万拉法新治疗广泛性焦虑症疗效确切，副反应少而轻，患者服药依从性好。     

坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的了解坦度螺酮对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的82例患者随机分为坦度螺酮组（41例）和氯硝西泮组（41例），均治疗6周，采用汉密顿焦虑量表（HAMA）和临床疗效总体量表（CGI）以及不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果坦度螺酮和氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间差异无显著性（P〉0．05）。坦度螺酮组不良反应明显小于氯硝西泮组（P〈0．01）。结论坦度螺酮治疗广泛性焦虑症安全有效，不良反应小。     

丁螺环酮对难治性抑郁症治疗的辅助作用

目的：观察西酞普兰合并丁螺环酮对难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法：对42例难治性抑郁症患者，随机分为合用组(西酞普兰合并丁螺环酮，22例)和单用组(单用西酞普兰，20例)治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效，以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果：治疗第1、2、4、6周末两组间HAMD及HAMA评分比较，合用组低于单用组，差异有显著性；治疗6周末合用组显效率达72．7％，显著高于单用组的40％；两组间TESS评分同期比较差异均无显著性。结论：西酞普兰合并丁螺环酮对难治性抑郁症的疗效优于单用西酞普兰，且起效快，不良反应轻微。     

文拉法辛缓释剂与丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的对照研究

目的 评价文拉法辛缓释片与丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效和安全性.方法 58例广泛性焦虑障碍患者随机分为文拉法辛缓释片组（研究组）30例、丁螺环酮组（对照组）28例,共治疗8周.采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床总体印象量表（CGI）评定临床疗效,不良事件量表（AE）评定安全性.结果 两组治疗后第1、2、4、6、8周末HAMA量表总分与治疗前比较均降低（P＜0.01）;两组的精神性焦虑因子和躯体性焦虑因子评分与治疗前评分比较均降低（P＜0.01）.研究组有效率83.3％,显效率66.7％;对照组有效率85.7％,显效率67.9％,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.治疗后第1、2、4、6、8周末,两组CGI量表总分与治疗前比较均降低（P＜0.01）,两组药物不良反应的发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）,常见的不良反应有头痛、恶心、口干、头昏、失眠等.结论 文拉法辛缓释片与丁螺环酮片治疗广泛性焦虑障碍疗效确切,不良反应少而轻.     

乌灵胶囊和黛力新治疗广泛性焦虑症对照研究

目的观察乌灵胶囊对广泛性焦虑症的疗效与安全性。方法采用平行对照研究方法,治疗组30例患者给予口服乌灵胶囊3粒,3次／日;对照组30例患者给予口服黛力新1片,2次／日。于治疗前及治疗后第1周、2周、4周、6周分别以汉密顿焦虑量表（Hamilton Anxiety Scale,HAMA）、汉密顿抑郁量表（Hamilton Depression Scale,HAMD）、治疗时出现的症状量表（Treatment Emergent Symptoms．TESS）及实验室检查评估疗效与安全性。结果治疗组、对照组总有效率分别为73％、77％,二组之间疗效无显著差异。治疗组未见明显不良反应,对照组不良反应发生率为11％,主要为口干、过度镇静和头痛。结论乌灵胶囊是治疗广泛性焦虑症疗效可靠、安全的药物。     

舍曲林单用与合并不同剂量丁螺环酮治疗抑郁症患者的对照研究

目的:探讨不同剂量丁螺环酮对舍曲林抗抑郁的快速起效作用(ROAA)。方法:本研究是一项为期6周、不同剂量、随机、开放、对照的临床实验。90例抑郁症患者随机分为对照组30例(单一舍曲林)、舍曲林联合低剂量丁螺环酮(低剂量组)30例和舍曲林联合高剂量丁螺环酮(高剂量组)30例。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体印象表(CGI)等进行临床评估。观察治疗1周丁螺环酮是否使舍曲林的抗抑郁作用快速起效,并进一步评估第2、4、6周的临床差异。结果:以基线、治疗1周、治疗2周、治疗4周、治疗6周为观察点,3组被试无论HAMD总分还是HAMA总分,组间主效应不显著(P0.05),时间主效应均显著(P均0.01),组别×时间交互效应均显著(P均0.05)。治疗1周,对照组5例起效(16.7%),低剂量组8例起效(26.7%),高剂量组14例(46.7%)起效,3组间差异有统计学意义(χ2=6.67,P=0.036),事后检验对照组与高剂量组差异有统计学意义(P0.05)。3组间不良反应发生率差异无统计学意义(χ2=0.09,P0.05)。结论:高剂量丁螺环酮对舍曲林的抗抑郁作用有快速起效的作用,安全有效。