头孢噻肟的临床药敏测定

头孢噻肟(CTX、头孢氨噻肟)是第三代头孢菌素,临床各科使用愈来愈多,但国内多数医院微生物室尚未将此药列入常规药敏检测。本文于1994年8月～10月对临床细菌培养标本分离出的304株细菌对CTX的敏感度进行测定,现将结果报道如下。     

国产左氧氟沙星片治疗细菌性感染的临床评价

目的:评价左氧氟沙星片和头孢噻肟钠粉针剂治疗细菌性感染的有效性和安全性.方法:74例确认为细菌性感染的患者随机分为2组,试验组37例,口服左氧氟沙星片200mg,bid,对照组37例,头孢噻肟粉针剂3g,静脉滴注,bid.2组疗程均为5d～14d.对所有患者在治疗前及治疗结束后进行评估.结果:治疗组与对照组痊愈率分别为81.3%与78.3%.有效率为89.2%与83.8%,细菌消除率为93.9%与90.3%:不良反应发生率为8.1%和10.8%,2组各项指标比较无显著统计学差异(P＞0.05).结论:对细菌性感染患者,左氧氟沙星片与头孢噻肟粉针剂疗效相当.左氧氟沙星片口服应用更为方便.     

头孢噻肟与舒巴坦不同配比的体外抗菌活性

头孢噻肟(cefotaxime,CTX)是第三代头孢菌素类抗生素,对革兰阴性杆菌和革兰阳性球菌均具有较高的抗菌活性,对β-内酰胺酶稳定[1]。但近年来随着临床上的广泛应用及超广谱酶的出现,耐药菌逐年增多。舒巴坦(sulbac-tam,SBT)是一种竞争性不可逆广谱β-内酰胺酶抑制剂,本身只有很弱的抗菌性,与β-内酰胺类抗生素联合应用,可发挥抑酶增效作用[2]。本实验对不同配比头孢噻肟、舒巴坦(1:1、2:1、4:1、8:1)及头孢噻肟单剂进行了临床分离常见致病菌的体外抗菌作用研究,旨在评价头孢噻肟与酶抑制剂舒巴坦组合用药的抗菌活性及其组方的合理性。1材料…     

舒氨西林治疗各种细菌性感染167例

应用舒氨西林治疗经细菌学证实的细菌性肺炎６０例，胆系感染３４例，泌尿系感染３０例，肠道感染２８例，软组织感染１５例，有效率分别为９０％、９１．１％、８０％、７５％、８０％，并随机抽样同期肺炎病人应用辉瑞药厂同类产品优立新进行对照，结果两者疗效无显著性差异，证实舒氨西林为抗菌活性强、抗菌谱广、低毒的抗生素，可作为各种常见细菌性感染疾病的一线药物。     

头孢噻肟舒巴坦在儿科细菌性感染疾病治疗中的应用

细菌感染性疾病严重威胁我国儿童的健康。头孢噻肟舒巴坦作为新上市的创新抗感染药物,尚缺乏充足的儿科临床使用经验。为此,本文头孢噻肟舒巴坦在儿科各类细菌性感染疾病治疗中的合理应用进行分析,以供临床儿科医师参考。     

头孢地尼治疗老年细菌性感染的临床分析

目的：观察头孢地尼治疗老年细菌感染的疗效及安全性,提高对老年人细菌感染的治疗水平。方法应用头孢地尼治疗老年呼吸、消化、泌尿等系统细菌性感染性疾病,同时选用凯福隆作为对照药进行随机对照研究,对其临床疗效及安全性进行评价。结果试验组临床疗效及细菌感染清除率均优于对照组,不良反应两组无统计学差异。结论头孢地尼具有抗菌谱广、抗菌作用强、临床疗效高等特点,适合临床上轻、中度老年细菌性感染的患者使用。     

国产头孢噻肟治疗细菌性感染的临床观察

头孢噻肟(Cefotaxime HR756)是联邦德国和法国合作研制成功的一种广谱、高效、低毒的第三代头孢类抗生素,1980年以来广泛应用于临床。1982年国产品试制成功,我们试用国产品治疗急性细菌性感染48例,疗效显著,兹将临床与实验室观察结果报告如下。 材料与方法 一、病例选择 临床和实验室诊断的急性细菌性感染住院病人48例,年龄1.75～73岁,12岁以下小儿患者5例,13～60岁患者43例,占81.25％。 根据有无严重基础疾患及年龄,将患者     

注射用头孢唑肟与头孢噻肟治疗急性细菌性感染的药物经济学分析

目的:评价头孢唑肟注射剂与头孢噻肟注射剂治疗急性细菌性感染的成本-效果。方法:将各种急性细菌感染的患者123例,随机分为头孢唑肟注射剂组(A组)和头孢噻肟注射剂组(B组)分别给予治疗,运用药物经济学的成本最小化分析法、成果-效果分析法计算每例治疗成本并进行分析和评价。结果:A、B两组临床总痊愈率和总有效率分别为58.06%,52.46%和87.10%,85.25%,不良反应发生率分别为6.06%和7.81%,治愈每例患者所需药品的最小费用为(7135±2619)元和(576±218)元;以临床总有效率计C/E分别为(57.53±18.19)和(13.23±2.09);ΔC/ΔE为2099。结论:两组临床疗效相近,而费用差异有显著性,头孢唑肟注射剂组中药品费用较高,头孢噻肟注射剂组更具成本-效果优势。     

头孢哌酮/舒巴坦钠与头孢噻肟随机对照及开放治疗细菌性感染182例临床评价

目的：评价国产头孢哌酮／舒巴坦钠的安全性及有效性。方法：随机对照及开放临床试验。结果：随机对照治疗呼吸道感染及泌尿系感染１２８ 例,其中试验药６６ 例,对照药６２例,两组痊愈率分别为７２．７３％和６２．９０％ ,总有效率分别为９５．４５％ 和８８．７１％ ;头孢哌酮／舒巴坦钠与头孢噻肟对各种致病菌感染的痊愈率分别为７２．３１％ 和６３．９３％ ,有效率分别为９５．３８％ 和８８．５２％ ;两组细菌阳性率分别为９８．４８％ （６５／６６）和９８．３９％ （６１／６２）,治疗后细菌清除率为９５．３８％ 与９３．４４％ ;头孢哌酮／舒巴坦钠不良反应发生率为４．５５％ ,头孢噻肟不良反应发生率为６．４５％ ,以上结果均无统计学显著差异（Ｐ＞ ０．０５）。开放治疗呼吸道感染及皮肤感染５４例,临床痊愈率６４．８１％ ,有效率９０．７４％ 。开放组对各种细菌感染的痊愈率与有效率分别为６７．３１％ 与９２．３１％ ,细菌清除率为９２．４５％ ,不良反应发生率为３．７０％ 。结论：头孢哌酮／舒巴坦钠,临床疗效好,不良反应轻微,对于临床常见中至重度呼吸道、泌尿道及皮肤软组织感染是一个安全、有效的药物     

头孢唑肟钠注射剂治疗呼吸和泌尿系统感染多中心临床研究

目的以头孢噻肟钠注射剂作对照,评价头孢唑肟钠注射剂治疗敏感菌引起的呼吸和泌尿系感染的有效性和安全性。方法用多中心、随机单盲、平行对照的试验方法,头孢唑肟钠注射剂,每次2-3g,每日2次;头孢噻肟钠注射剂,每次2-3g,每日2次,两组的疗程均为7-14天。头孢唑肟钠组临床可评价病例为62例,细菌学疗效评价例数为54例,药物不良反应例数为66例;头孢噻肟钠组分别为61,50,64例。结果试验药组和对照组的临床有效率分别为87.10％和85.25％;细菌清除率分别为85.19％和86.00％,药物不良反应发生率分别为6.06％和7.81％。结论头孢唑肟钠注射剂是治疗中重度感染的安全有效药物。     

氟罗沙星治疗细菌性感染

目的 :探讨氟罗沙星治疗细菌感染性疾病的疗效并与氧氟沙星比较。方法 :6 7例病人分成 2组。治疗组 35例 [男性 2 4例 ,女性 11例 ,年龄 (4 6±s 12 )a],用氟罗沙星 0 .2 g ,静脉滴注 ,qd ;对照组32例 [男性 2 3例 ,女性 9例 ,年龄 (4 8± 13)a],用氧氟沙星 0 .2 g ,静脉滴注 ,bid ,均 7～ 14d为一个疗程。结果 :治疗组有效率为 91% (32 / 35 )与对照组84 % (2 7/ 32 )相似 (P >0 .0 5 ) ;前者的细菌清除率94 %虽高于后者 (84 % ) ,但亦无统计学差异 ,P >0 .0 5 ;不良反应发生率治疗组 (6 % )与对照组 (9% )相似 (P >0 .0 5 )。结论 :氟罗沙星注射液对细菌性感染有效而安全 ,与氧氟沙星相仿     

普卢利沙星片治疗急性细菌性感染随机双盲对照临床研究

目的 评价普卢利沙星片(第4代喹诺酮类抗生素)治疗临床常见细菌性感染的安全性和有效性.方法 采用多中心、随机、双盲、平行对照试验设计,共入选病例255例,进入PP(符合方案集)分析249人,其中:试验组124例,对照组125例.口服普卢利沙星片和左氧氟沙星片均每次200 mg,每日2次,疗程7-14天.结果 试验组和对照组临床痊愈率分别为90.32%和85.60%,总有效率分别为95.97%和95.20%,细菌清除率分别为100%和98.98%;药物不良反应发生率分别为6.25%和3.94%.结论 普卢利沙星片治疗急性呼吸和泌尿系统感染安全、有效.     

加替沙星片与左氧氟沙星片随机双盲对照治疗急性细菌性感染多中心临床试验

目的评价加替沙星片治疗临床常见急性细菌性感染的安全性和有效性。方法本项多中心临床试验以左氧氟沙星为对照药,用随机双盲对照的试验方法。两药剂量均为200mg,每日口服2次,疗程7-14天。共入选病例280例,其中加替沙星组143例,临床疗效评价病例114例,安全性评价例数116例;左氧氟沙星组137例,临床疗效评价病例110例,安全性评价病例112例。结果两组临床总有效率分别为95.6％和91.8％,细菌清除率分别为96.1％和92.3％,药物不良反应发生率分别为10.3％与9.8％。结论加替沙星与左氧氟沙星治疗临床常见急性细菌性感染安全、有效。     

比阿培南治疗急性细菌性感染的多中心随机对照临床试验

目的评价比阿培南(β内酰胺类抗生素)治疗急性细菌感染的有效性和安全性。方法用多中心随机开放平行对照研究方法,共入选有效病例272例,其中试验组(比阿培南)135例,给药剂量:比阿培南每次300mg,每日2次静脉滴注;对照组(亚胺培南/西司他丁钠)137例,每次亚胺培南500mg,每日3次静脉滴注。一般疗程均为7～14天,最短不少于5天。结果试验组与对照组临床痊愈率分别为62.79%和55.64%;总有效率分别为93.8%和88.72%;细菌清除率分别为90.41%和88.33%;药物不良反应发生率分别为10.37%和11.03%。结论比阿培南治疗临床常见急性细菌性感染安全、有效。     

加替沙星氯化钠注射液治疗细菌性感染的临床分析

目的：评价加替沙星氯化钠注射液治疗细菌性感染的临床疗效和安全性。方法：以加替沙星氯化钠注射液为试验药，左氧氟沙星氯化钠注射液为对照药，用随机双盲对照的试验方法，治疗细菌性感染，加替沙星和左氧氟沙星剂量均为200mg／次，2次／d，静脉滴注，疗程5～10d。结果：加替沙星总有效率和痊愈率分别为95．1％和85．4％，细菌清除率为86．4％；左氧氟沙星总有效率和痊愈率分别为91．1％和80．2％，细菌清除率为82．2％。二者不良反应发生率分别为11．65％和12．87％，两组比较均无显著差异（P〉0．05）。结论：加替沙星氯化钠注射液治疗细菌性感染疗效确切，患者耐受性良好。     

盐酸仑氨西林片与阿莫西林胶囊治疗急性细菌性感染随机双盲双模拟对照临床试验

目的 评价盐酸仑氨西林片和阿莫西林胶囊治疗呼吸道及皮肤软组织感染的安全性和有效性。方法 用双盲双模拟随机对照方法,治疗急性上呼吸道感染、皮肤软组织感染。剂量均为0.5g,tid,疗程7～14天。结果 共入选合格病例141例,其中仑氨西林组73例,痊愈率和有效率分别为71.2%和91.8%;对照组阿莫西林胶囊组68例,痊愈率和有效率分别为70.6%和94.1%;药物不良反应发生率仑氨西林组为6.9%,阿莫西林胶囊组为7.4%,2组临床疗效和药物不良反应均无统计学差异。结论 盐酸仑氨西林和阿莫西林是治疗常见急性细菌性呼吸道感染及皮肤软组织感染的较为安全、有效的抗菌药物。     

阿莫西林钠/舒巴坦钠治疗急性细菌性感染疾病的多中心临床研究

目的 评价阿莫西林钠／舒巴坦钠治疗急性细菌感染疾病的安全性和有效性及药物不良反应。方法用 多中心随机对照的方法，比较了国产阿莫西林钠／舒巴坦钠轻度感染，每次1．5g，每12h1次，中、重度感染每次3．0g，每12h或8h1次，与阿莫西林／克拉维酸轻度感染每次1．2g，每12h1次；中、重度感染2．4g，每12h或8h1次，治疗急性细菌性感染的临床疗效和安全性。结果试验组的痊愈率和有效率分别为80．88％和95．58％，细菌清除率为96-42％；对照组的痊愈率和有效率分别为75．36％和94．20％，细菌清除率为95．24％，两组差异无统计学意义。试验中未发现应用阿莫西林钠／舒巴坦钠的严重药物不良反应。结论国产阿莫西林钠／舒巴坦钠对急性细菌性感染的临床疗效好，且药物不良反应少。     

乳酸司氟沙星注射液治疗细菌性感染62例

目的：评价司氟沙星注射液治疗细菌性感染的疗效和安全性。方法：采用随机对照开放试验，试验组及开放组62例，用司氟沙星200－300mg.qd，对照组32例用氧氟沙星200mg,bid或tid，疗程7－14d。结果：司氟沙星临床有效率，细菌清除率，细菌敏感率和不良反应发生率分别为87．0％，88．2％，93．9％和16．1％。氧氟沙星为78．1％、83．8％，91．4％和12．5％。2组疗效和安全性结果经统计学处理无显著性差异（P＞0．05）。结论：司氟沙星抗菌谱广，抗菌活性强，对敏感菌所致的感染有较好的临床疗效。     

法罗培南钠片治疗急性细菌性感染随机双盲对照临床研究

目的评价法罗培南钠片(青霉烯类抗生素)治疗临床常见致病菌引起的呼吸、泌尿系统细菌感染性疾病的疗效和安全性。方法用多中心随机双盲单模拟阳性药平行对照试验方法,共入选有效病例226例,试验组(法罗培南钠)入选114例,对照组(头孢泊肟酯)入选112例,法罗培南钠片每日600mg,头孢泊肟酯片每日200mg,疗程均为7～14天。结果试验组与对照组临床痊愈率分别为83.33%和80.36%,总有效率分别为95.61%和95.54%;细菌清除率均为98.94%。药物不良反应发生率分别为6.84%和6.14%。结论法罗培南钠片治疗临床常见急性细菌性感染安全、有效。