万拉法新与阿米替林治疗老年期抑郁症的疗效对比分析

目的 比较万拉法新与阿米替林对老年期抑郁症的疗效和副反应。方法 将69例符合CCMD-2-R诊断标准的老年期抑郁症患者随机分为两组，分别给予万拉法新与阿米替林治疗6周，采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI)及不良反应症状量表(TESS)评定疗效和副反应。结果 万拉法新疗效优于阿米替林，且起效快、副反应少而轻微。结论 万拉法新是值得推荐的治疗老年期抑郁症的一线药物。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症临床对照研究

目的进一步验证万拉法新治疗抑郁症的疗效及副作用。方法将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的门诊及住院患者40例随机分为2组，分别给予万拉法新或阿米替林治疗，疗程6周。用HAMD量袁在用药前及用药后1、2、4、6周评定药物疗效；用TESS量表评定副反应。结果万拉法新与阿米替林疗效相当，但万拉法新起效快，副反应轻。结论万拉法新治疗抑郁症起效快，疗效好而安全。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照分析

目的　探讨万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法　将 6 0例符合CCMD 2 R诊断标准的抑郁症患者随机分为两组 ,分别给予万拉法新和阿米替林治疗 ,共治疗 6周 ,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表 (CGI SI)及副反应量表 (TESS)评定疗效和副反应。结果　万拉法新组显效率为76 .7% ,阿米替林组显效率为 73.3% ,治疗结束后两者疗效相比无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,但万拉法新起效快于阿米替林。万拉法新组的副反应明显比阿米替林组轻 ,仅在失眠上较为突出。结论　万拉法新治疗抑郁症起效快 ,副作用轻 ,安全有效     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效对比分析

目的 探讨万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效及副反应.方法 将54例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者分为万拉法新组和阿米替林组治疗6周,采用四级临床疗效及HAMD（汉密尔顿抑郁量表）和TESS（副反应量表）评定疗效和副反应.结果 万拉法新和阿米替林疗效相近,万拉法新副反应较小且起效迅速.结论 万拉法新是一种疗效好而副反应小且起效较迅速的抗抑郁药.     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：观察万拉法新治疗抑郁症的临床效果。方法：对42例抑郁症患者进行万拉法新和阿米替林双盲对照研究。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效，采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果：万拉法新组治疗有效率为90．9％，显效率为81．8％；阿米替林组分别为85．7％和71．4％；前者起效时间早于后者。两组治疗前后HAMD评分及券分率均无显著差异,万位法新组的不良反应少而轻。结论：万拉法新可用于治疗抑郁症。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：考察万拉法新治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：对66例抑郁症患者分别以万拉法新或阿米替林治疗,疗程6周,评定药物疗效和副反应。结果：万拉法新与阿米替林的有效率、显效率差异无显著性。万拉法新组副反应显著低于阿米替林组。结论：万拉法新抗抑郁疗效确切,起效快,副反应小,安全性大,可作为一线抗抑郁药作用。     

利培酮合并阿米替林治疗精神病性抑郁症的临床观察

目的 研究利培酮合并阿米替林治疗精神病性抑郁症的疗效及副反应。方法 对48例精神病性抑郁症随机分为两组，研究组应用利培酮合并阿米替林治疗，对照组应用阿米替林治疗，观察8周，用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)评定疗效，用不良反应症状量表(TESS)评定副反应。结果 利培酮合并阿米替林组疗效优于单用阿米替林组。结论 利培酮合并阿米替林治疗精神病性抑郁症起效快，疗效肯定。     

万拉法辛与阿米替林治疗老年抑郁症的对照研究

目的：探讨万拉法辛治疗老年抑郁症的疗效及副反应。方法：将60例老年抑郁症患者按随机法分为万拉法辛组和阿米替林组，用四级临床疗效和HAMD观察疗效，用副反应量表（TESS）观察副反应。结果：二者疗效相当，万拉法辛起效快于阿米替林，且副反应发生率及严重程度万拉法辛组显著少于阿米替林组，有统计学意义（P＜0．01），结论：万拉法辛具有疗效好，副反应少，安全性较好的优点，可作为治疗老年抑郁症的第一线药物使用。     

奥氮平对难治性抑郁症的辅助治疗作用

目的：探讨阿米替林合并奥氮平治疗难治性抑郁症的安全性和疗效。方法：采用双盲对照研究,将52例难治性抑郁症的患者随机分为两组,分别以阿米替林或阿米替林合并奥氮平治疗,在治疗第2、4、6、8周末评定汉密尔顿抑郁量表（HAND）和临床疗效总评量表（CGI）,同时采用Asberg抗抑郁剂副反应量表评定两组的药物不良反应。结果：阿米替林联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效明显优于单一使用阿米替林（P〈0．05）,药物不良反应两组间无明显差异（P〉0．05）。结论：阿米替林联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效明显优于单一使用阿米替林,药物不良反应两组间无明显差异。     

氟西汀、万拉法斯和阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的正确地评价氟西汀、万拉法新及阿米替林三种药物治疗抑郁症的疗效和安全性.方法对符合CCMD-2-R抑郁发作诊断标准的102例病人,分别服用氟西汀、万拉法新及阿米替林进行随机对照研究,采用HAMD、CGI-SI、TESS等量表评价抑郁症状,疗效和副反应.结果氟西汀组、万拉法新组起效时间较阿米替林组早,前两者与后者在2周末HAMD分值比较有显著性差异(P＜0.05),治疗前后2组均有极其显著性差异(P＜0.001),3组间临床疗效无显著差异.结论氟西汀、万拉法新和阿米替林比较疗效相当,安全性优于阿米替林.     

国产万拉法新和阿米替林治疗精神分裂症后抑郁对照研究

目的　了解国产万拉法新治疗精神分裂症后抑郁的疗效对照。方法　 60例精神分裂症后抑郁患者随机入组 ,采用MAMD、BPRS、SANS和TESS量表 ,在用药前及用药后 2、4、6周末评定疗效。结果　国产万拉法新对精神分裂症后抑郁的疗效与阿米替林相当 ,从HAMD量表分析无显著差异 (P >0 .0 5)。万拉法新不良反应为头昏、头痛、恶心、厌食、口干、便秘 ,阿米替林为便秘、口干、恶心、厌食、头昏、视物模糊。结论　国产万拉法新治疗精神分裂症后抑郁有效 ,不良反应较轻。     

奎硫平合并阿米替林治疗难治性抑郁症临床研究

目的:观察奎硫平合并阿米替林治疗难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法:将60例难治性抑郁症患者平分为研究组(奎硫平合并阿米替林)和对照组(阿米替林合并安慰剂)。疗程12周。于治疗前及治疗4、81、2周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗4周研究组HAMD总分及各因子分比治疗前明显降低,并显著低于对照组,TESS评分两组无显著差异。结论:奎硫平合并阿米替林治疗难治性抑郁症疗效确切。     

氟西汀治疗抑郁症的多中心开放性对照研究

为观察进口氟西汀（百忧解）对中国抑郁症病人的疗效和不良反应，进行了多中心开放性对照研究，对照药物为阿米替林。共１１０例，其中氟西汀治疗５９例，阿米替林治疗５１例。年龄１９～６４岁，符合美国精神障碍诊断统计手册第３版修订版抑郁症诊断标准，Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表（ＨＡＭＤ，２１项）≥１８分，疗程６周。予临床疗效评定和ＨＡＭＤ、临床总体评定量表、副反应量表评定。结果显示，氟西汀抗抑郁疗效肯定，显效率（８３．０％）与阿米替林相近，见效时间２～４周，不良反应明显低于阿米替林。提示氟西汀治疗抑郁症有效、安全。     

国产万拉法新和阿米替林治疗抑郁症多中心双盲对照研究

目的　为了考察国产万拉法新治疗抑郁症的疗效、不良反应及其安全性。　　方法　通过随机双盲双模拟和临床多中心试验 ,采用HAMD、HAMA和TESS量表在用药前及用药后 4、7、1 4、42天评定药物疗效及不良反应。　　结果　国产万拉法新对抑郁症的整体疗效与阿米替林相当。在TESS中 ,植物神经、心血管系统、神经系统、“其它”等因子分均显著降低。万拉法新常见副反应为口干、便秘、出汗、厌食、失眠、恶心、头昏、头痛等 ,大部分无需处理。　　结论　提示万拉法新是一种耐受性较好的新型抗抑郁药。     

西酞普兰治疗抑郁症临床观察

目的：评价西酞普兰治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：84例抑郁症患者，随机平分为两组，分别给予西酞普兰和阿米替林治疗，疗程8周。用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表病情严重程度(CGI—SI)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应结果：西酞普兰与阿米替林对抑郁症疗效相仿，但前者起效快，不良反应少于后者。结论：西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药。     

国产阿米替林针剂与片剂治疗抑郁症的对照研究

报告国产阿米替林针剂和片剂治疗２０４例抑郁症的临床对照研究，针剂组１０５例，片剂组９９例，采用量表和四级分别评定疗效，结果显示：阿米替林针剂起效早于片剂，最早治疗２天即能奏效。治疗１周和２周时，阿米替林针剂组抗抑郁疗效优于片剂组。各量表减分值大于片剂组。针剂短期使用时不良反应比片剂轻，对阿米替林针剂的临床应用价值进行了讨论。     

文拉法辛治疗躯体形式障碍对照研究

目的：探讨文拉法辛治疗躯体形式障碍的疗效及安全性。方法：对60例躯体形式障碍患者分别用文拉法辛或阿米替林治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）评定药物疗效及不良反应。结果：文拉法辛与阿米替林疗效相当,文拉法辛不良反应轻微。结论：文拉法辛治疗躯体形式障碍疗效确切,不良反应小。     

万拉法新与氟西汀治疗老年抑郁症的对照研究

目的：比较万拉法新与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效与安全性。方法：用万拉法新和氟西汀对72例老年抑郁症患者进行为期6周的随机对照试验，用HAMD一表评定疗效，用TESS量表评定不良反应。结果：万拉法新和氟西汀治疗老年抑郁症疗效相当（P＞0．05），其显效率分别为75％，72．2％，且均无严重不良反应，用药安全，耐受性好。结论：万拉法新可作为治疗老年抑郁症的一线用药。     

噻奈普汀治疗抑郁症的临床对照研究

目的:了解噻奈普汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法:对71例抑郁症患者进行噻奈普汀和阿米替林治疗的对照研究。噻奈普汀组36例,阿米替林组35例,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:噻奈普汀有效率86.1%,显效率63.9%;阿米替林组分别为85.7%和62.9%;两组差异无显著性。噻奈普汀的不良反应较阿米替林少而轻。结论:噻奈普汀治疗抑郁症有效,不良反应少而轻,可在临床使用。     

度洛西汀治疗首发老年抑郁症对照研究

目的：探讨度洛西汀对老年抑郁症的疗效与安全性。方法：64例老年抑郁症患者,随机分为两组,分别用度洛西汀和阿米替林治疗,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：度洛西汀与阿米替林治疗首发老年抑郁症疗效相似,但度洛西汀见效较快,不良反应轻。结论：度洛西汀是一种安全有效、见效快、不良反应轻的治疗老年抑郁症的药物。