纵折后牙52颗光固化修复的固位设计与疗效观察

目的改进纵折后牙保存治疗的固定方法。方法52颗纵折后牙采用“Ω”型洞型设计,光固化黏结固定加全冠修复。结果52例纵折后牙修复成功43例,失败9例,总有效率为84.1%。结论在纵折后牙的保存治疗中,可采用“Ω”型洞型光固化黏结固定。     

纵折磨牙保存治疗68例报道

目的：了解粘结材料对折裂磨牙保存治疗的临床疗效及其并发症。方法：采用Super-bond C＆B粘结系统对68例完全纵折牙进行粘结固定,1年后评价患牙的牙周、根尖状况及功能,并对影响患牙愈合的因素进行相关性分析。结果：Super-bond C＆B粘结系统的粘结效果满意,治疗1年后的失败率为16．2％,其中粘接失败率仅占7．4％;折裂部位、治疗时机及治疗方法对患牙愈后具有显著相关性。结论：Super bond C＆B粘结系统对折裂磨牙保存治疗具有较满意的疗效。     

纵折后牙保存治疗的临床观察

目的:探讨后牙纵折的保存治疗方法。方法:用结扎外固定方法,对68个纵折后牙行根管治疗术,树脂充填,全冠修复。结果:11个患牙保存失败拔除外,其余疗效满意,保存成功。结论:后牙纵折后及时诊断并经过完善治疗,可以保存患牙而避免拔牙。     

后牙纵折修复前保存治疗初探

目的:探讨后牙纵折的保存治疗方法.方法:54颗近远中纵折的后牙,结扎后分别行根管治疗术,树脂充填,全冠修复.结果:42颗牙治疗成功,12颗患牙失败拔除.结论:后牙纵折后只要及时诊断、治疗,就可以避免拔除.     

纵折后牙粘结再植术的初步观察

目的评价纵折后牙粘结再植术的愈合情况。方法将49例患者51颗纵折后牙完整拔出,体外行根管治疗,采用Super-BondC&B粘结系统粘结折裂牙体,调牙合,再植入牙槽窝,术后2～6个月行全冠修复。结果术后6个月复查,磨牙组、前磨牙组牙活动度较术前显著下降(P<0.05),但各组X线片骨吸收水平无统计学差异。49例患者治疗后18个月随访结果,再植牙保存率90.2%。结论纵折后牙粘结近期疗效满意,远期疗效还有待进一步观察。     

口内粘接加全冠修复治疗纵折后牙28颗报告

目的：观察口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床疗效。方法：采取全酸蚀技术和流动复合树脂,将26例、共28颗纵折后牙,进行复位粘接,然后采用铸造金属烤瓷冠或金属冠进行修复,随访9-38个月,评价修复效果。结果：术后9-38个月随访,成功19颗、有效8颗、失败（拔除）1颗。其中,折裂时间≤3d的纵折后牙治疗成功率（88.2%;15/17）明显高于折裂时间〉3d的纵折后牙成功率（36.4%;4/11）,而患者的性别、牙位以及折裂类型等对疗效无明显影响。结论：口内粘接加全冠修复是保存治疗纵折后牙的有效方法,而且纵折后尽早治疗是提高其临床成功率的关键。     

107例冠根联合折裂磨牙保存治疗的疗效观察

目的探讨磨牙冠根联合折裂患牙的保存治疗方法。方法 107颗冠根联合折裂后牙采用钢丝固定后,进行完善的根管治疗,哑铃形备洞,光固化树脂粘结充填加全冠修复。结果 107例冠根联合折裂后牙保存治疗后1年后,有62例得以保存,保存率为57.94%,其中有56例为新鲜冠根联合折裂牙齿;其余45例由于反复肿痛则需拔除,失败的病例中陈旧性折裂为39例。结论在新鲜冠根联合折裂后牙可以尝试用钢丝固定,进行完善的根管治疗后全冠修复来保留。     

两种方法保留纵折后牙的临床初步研究

目的：比较口内直接粘结法和口外粘结再植法治疗纵折后牙的临床疗效.方法：将符合适应症的纵折后牙随机纳入口内直接粘结组（口内组）和口外粘结再植组（口外组）,口内组患牙超强粘结后直接冠修复,口外组拔除折裂牙后在体外粘结,再植入牙槽窝,术后2周进行全冠修复.术后6月、12月复查,根据临床表现、牙周状况分级,并进行统计分析.结果：6个月随访结果表明,两种方法的半年成功率没有显著差异（P＞0.05）.1年随访结果显示,口外法成功率较口内法高（p＜0.05）.结论：口内直接粘结法和口外粘结再植法是目前临床常见的保存纵折后牙的两种方法,口外粘结再植法的远期疗效可能好于口内粘结法.     

��������61����������������

目的探讨后牙纵折的保存治疗方法。方法回顾2004年3月至2010年3月沈阳皇姑仁和口腔门诊部收治的后牙纵折患者61例（61颗患牙）,行即刻根管治疗,戴临时冠观察1周,无痛后全冠修复,并随访观察2年。结果随访2年,61例患者中48例治疗后效果良好,无咀嚼障碍,13例不适,治疗成功率为78．68％。折裂后Ⅰ度松动患牙治疗成功率高于Ⅱ度松动患牙（P〈0．01）;后牙纵折后1周内就诊的患者治疗成功率高于超过1周就诊的患者（P〈0．01）。结论选好适应证并尽早就医行完善的根管治疗及全冠修复,多数纵裂后牙可有效保存并发挥正常的咀嚼功能。     

纵折后牙的保存方法与疗效分析

目的：探索纵折后牙保存治疗的理想方法。方法：回顾保存治疗的纵折后牙临床资料297例，对牙位、病因、牙髓情况、保存方法、就诊时间及失败原因进行分析。结果：258例成功，39例失败拔除。16例1周以上就诊全部失败。保存病例随访2-10a，成功率为86.87％。结论：纵折后牙经早期固定，完善治疗可以有效保存，并发挥咀嚼功能。     

纵折牙口外粘接再植后行全冠修复的远期临床效果分析

目的回顾性分析和跟踪随访纵折牙的临床资料,评价纵折牙口外粘接后再植的临床效果。方法收集89颗纵折牙,其中牙髓治疗后的患牙占75例（占84.23%）,口外完善根管治疗后,采用Super Bond C＆B粘接剂粘接后,植回牙槽窝,再植术后2个月全冠修复,通过12个月、18个月、24个月及36个月患牙的牙龈指数（GI）、牙周情况、松动度、X线摄片等方面进行监测,评估临床效果。对每期的成功率进行统计学分析。结果随访12个月、18个月、24个月和36个月的成功率分别为80.90%、65.17%、51.69%和35.96%。36个月时仅有32颗患牙能恢复良好的咀嚼功能,无明显松动度,无叩痛,根尖和根分叉处骨质正常,无牙周袋。结论纵折牙口外粘接再植后3年疗效不佳,患牙的牙折裂时间、患者年龄、全身状况、牙位、咬合力及口腔卫生状况可能会影响其成功率。     

前牙外伤邻间隙粘结固定的临床观察

目的　观察Super-bond C&B粘结邻间隙固定前牙外伤的临床效果。方法　选择我院口腔科门诊因外伤导致牙齿Ⅱ～Ⅲ度松动或牙完全脱位的病人179例共计474颗患牙,采用Super-bond C&B粘结邻间隙(E)固定外伤严重松动或脱位牙,并与常规金属丝结扎法(A)、牙弓夹板法(B)、钢丝釉质粘合剂法(C)、片段方丝弓技术松牙固定法(D)在牙周健康和固定疗效进行比较,观察疗效。结果　E组的牙龈指数(GI)和龈沟出血指数(SBI)均显著低于A、B、C、D组(P＜0.01);固定疗效优于A、B、C、D组(P＜0.01)。结论　前牙外伤的固定治疗,Super-bond C&B邻间隙粘结法是一种牙周刺激小,疗效可靠的方法。     

后牙纵折模型中两种材料粘接强度的比较

目的建立纵折后牙粘接模型,研究Super-Bond C＆B粘接剂和IBond自酸蚀粘接剂对纵折后牙的粘接效果。方法选择新鲜拔除的完整人磨牙40颗,制成后牙纵折模型,随机分为2组,每组20颗,分别用Super-Bond C＆B粘接剂和IBond自酸蚀粘接剂粘接断裂面,将粘好的折裂牙试样在37℃生理盐水中放置24h后,检测其剪切强度。结果 IBond粘接剂的剪切强度是（10.65±1.49）MPa,Super-Bond C＆B粘接剂的剪切强度是（19.48±2.57）MPa,差异有统计学意义（t=13.29,P〈0.05）。立体显微镜观察显示,所有试件破坏均表现为牙本质与粘接剂界面之间的断裂,未见有牙本质的内聚破坏发生。结论 Super-Bond C＆B粘接剂的牙本质粘接强度高于IBond粘接剂。     

不同自酸蚀黏结系统对窝沟封闭剂黏结强度的实验研究

目的:评价不同自酸蚀黏结系统对窝沟封闭剂剪切黏结强度的影响.方法:将24颗正畸拔除的前磨牙随机分为4组,以1种两步法自酸蚀黏结剂Clearfil SE Bond(A组)和3种一步法自酸蚀黏结剂XenoⅢ(B组),Adper Prompt(C组),Tokuyama Bond Force(D组)分别与3M Concise窝...     

不同粘接剂对前牙外伤断冠粘接的抗剪切强度实验研究

目的：比较两种牙本质粘结剂在前牙断端粘结中的作用。方法：采用因牙周病拔除的中切牙24颗,按粘接模式分为4组。A组（直接粘结）,B组（内部倒凹＋唇侧洞斜面）,C组（内部倒凹＋舌侧排溢道）,D组（内部倒凹＋舌侧排溢道＋唇侧洞斜面）。每组6颗牙齿;每组按粘接剂不同又分为2小组（3M自酸蚀粘接剂Adper EasyTM one和传统全酸蚀粘接剂Single bond 2）,用万能材料力学实验机测试其剪切力并计算断冠抗剪切强度。结果：B、D组抗剪切强度明显大于A、C组（P〈0．05）,每组内2小组之间抗剪切强度无统计学差异（P〉0．05）。结论：内部倒凹为前牙外伤断冠粘接的最佳方式,而粘接剂的种类对断冠粘接无明显影响。     

Vitapex����һ�η��������������ٴ���Ч�۲�

目的观察Vitapex糊剂一次法进行乳牙根管充填的临床疗效。方法选取2006年8月至2007年7月深圳市龙岗区妇幼保健院口腔科就诊的195例患儿的276颗需做根管治疗的乳牙,将其随机分成A、B、C3组。A组用Vitapex糊剂一次法根充,B组用氧化锌丁香油糊剂一次法根充,C组用氧化锌丁香油糊剂多次法根充。术后分别于2周、6个月、1年随访并观察其疗效。结果术后2周A组的成功率最高,B组的成功率最低,两者的差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月及1年A组的成功率仍为最高,但与B、C两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论Vitapex糊剂一次法用于乳牙根管充填的疗效理想,可以缩短疗程,减少就诊次数,值得临床推广。     

两种正畸粘接剂在埋伏牙矫治中的临床效果分析

目的:比较两种常用的正畸粘接剂在埋伏牙导萌中粘接正畸附件的脱落率。方法:含埋伏牙正畸患者48例随机分成两组,进行闭合式开窗术后粘接正畸附件,实验组24例,用GC Fuji正畸粘接剂、对照组24例,用京津釉质粘接剂粘接,术后1周加力牵引,比较加力2、6、12个月后正畸附件脱落率。结果:两种粘接剂加力2个月时正畸附件脱落率有统计学意义(P<0.05),6个月、12个月时正畸附件脱落率无统计学意义(P>0.05)。结论:2个月时埋伏牙粘接正畸附件脱落率GC Fuji粘接剂效果优于京津釉质粘接剂,两种粘接剂远期粘接效果相同。     

ѭ��������3���������������ʼ�΢��©�ĶԱ��о�

目的评价循环加载对3种黏结剂与根管牙本质间微渗漏的影响。方法2008年7—9月在南昌大学附属口腔医院修复科将因正畸需要而新鲜拔出的30颗离体人健康下颌第一前磨牙随机分为3组。截冠根管预备后分别选用3种黏结树脂及其配套黏结剂(3M ESPE RelyXTM Luting,Super-bond C&B,3M ESPE RelyXTM Unicem)黏结直径1.4mm树脂纤维桩,并用后牙树脂堆核,包埋后置于装满0.5%碱性品红液的试件中,循环加载20000次,12h后从品红溶液中取出,将试件纵向剖开,用扫描电镜观察各剖面的微渗漏情况,并用统计分析软件分析。结果Super-bondC&B黏结剂组微渗漏最小,RelyXTM Luting黏结剂组微渗漏最大,RelyXTM Unicem黏结剂组介于两者之间,3组平均秩次分别为7.1、22.5、15.5,3组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论循环加载下3种黏结剂黏结纤维桩与根管牙本质之间均存在微渗漏现象,Super-bond C&B作为黏结树脂的试件微渗漏程度最轻。     

CarisolvⅢ化学机械技术联合间接牙髓治疗在乳牙深龋中的应用效果研究

目的    探讨应用CarisolvⅢ化学机械技术联合间接牙髓治疗对乳牙深龋的临床效果。方法    选取2018年6月至2019年12月于济宁口腔医院儿童口腔科就诊的乳牙深龋患儿60例，共计无自发性疼痛症状的深龋乳磨牙102颗，随机分为CarisolvⅢ组（58颗）和常规治疗组（44颗）。CarisolvⅢ组采用CarisolvⅢ化学机械技术联合间接牙髓治疗；常规治疗组采用常规机械预备，彻底去除洞侧壁及髓壁的腐质。治疗后6、12、24个月进行复查，根据临床检查结果评价两组治疗效果。结果    治疗后6个月，CarisolvⅢ组治疗成功率为98.3%，略高于常规治疗组（97.7%），但其差异无统计学意义（χ2 = 0.039，P = 0.843）；治疗后12个月，CarisolvⅢ组治疗成功率（96.6%）仍高于常规治疗组（93.2%），但其差异无统计学意义（χ2 = 0.101，P = 0.750）；治疗后24个月，CarisolvⅢ组治疗成功率为93.1%，明显高于常规治疗组（79.5%），其差异有统计学意义（χ2 = 4.135，P = 0.042）。结论    对于儿童乳牙深龋的治疗，采用CarisolvⅢ化学技术联合间接牙髓治疗的方法可以取得良好的临床效果，其治疗后24个月的成功率要优于常规治疗方法。     

复合树脂联合脱敏剂对楔状缺损牙敏感性及修复疗效的影响

目的：评价复合树脂充填楔状缺损时,联合应用脱敏剂对术后敏感和远期临床疗效的影响。方法：将167例542颗因楔状缺损导致牙本质敏感的患者按简单随机化分组方法,分为三组：涂布iBond七代自酸蚀粘接剂后复合树脂充填（A组）、涂布自酸蚀粘接剂可乐丽菲露后复合树脂充填（B组）及涂布舒齿灵脱敏剂后涂布可乐丽粘接剂七代自酸蚀粘接剂后复合树脂充填（C组）,比较术后脱敏疗效,并于充填后6、12及24个月用改良USPHS系统评价其远期临床疗效。结果：楔状缺损修补术后,各组牙牙本质敏感症状均有明显的缓解（尸〈0．05）;无牙本质敏感症状的牙所占比例A、C组显著性高于B组（P〈0．05）;三组在6、12个月时充填体成功率无显著差异,但C组24个月修复体成功率显著性低于A,B组。结论：对因牙本质敏感求治的楔状缺损患者,推荐术前使用脱敏剂或使用含有脱敏成分的粘接剂;使用iBond粘接剂进行复合树脂充填,能显著减少牙敏感症状,并且具有良好的粘接性能。