脉冲噪声持续时间对听觉损伤程度影响的研究

实验观察了脉冲噪声长持续时间引起的听觉损伤与短时间引起的听觉损伤是否有明显区别，为修订有关卫生标准和听力保护提供依据。声暴露豚鼠分为５组，接受由同一声源产生的、峰值声压级为１６０ｄＢ、脉冲发数１０发、持续时间分别为５０ｍｓ、１００ｍｓ、２００ｍｓ、４００ｍｓ、和８００ｍｓ的脉冲噪声暴露，并与对照组比较，观察听觉损伤程度的差别。结果表明，暴露后７ｈ起各组听力均开始恢复，但到１４ｄ仍遗留有听力损失。听力损失随着持续时间的增加而加重，组间差异显著。耳蜗毛细胞的缺失以第２、３圈为甚，缺失率和缺失范围也随持续时间的增加而增大。建议修订有关脉冲噪声安全标准时应考虑１００ｍｓ以上时间的作用。     

冲锋枪脉冲噪声对豚鼠听觉损伤的影响

为了研究轻武器噪声对听觉损伤的影响，观察了冲锋枪射击时产生的脉冲噪声对豚鼠听力和耳蜗毛细胞的作用。结果表明，各组动物经受峰值１５５，１６０，１６５和１７０ｄＢ各５发的脉冲噪声后４８小时，听力损失分别为７．０，１５．０，２２．７，和２７．５ｄＢ。２周后除了１５５ｄＢ组外，大多数动物的听力未恢复到正常水平。耳蜗毛细胞损伤以外毛细胞为主，其缺失率随噪声暴露强度的增加而增多。１５５ｄＢ组损伤轻微，缺失率为６．９％，１７０ｄＢ组损伤最重，缺失率高达３０．８％，而且内毛细胞也出现了损伤。实验结果同《常规武器发射或爆炸时压力波对人体作用的安全标准》（ＧＪＢ２－８２）相对照，发现在安全标准限值之内的动物亦出现了不同程度的损伤。提示该标准不够安全，可能不适合轻武器噪声的暴露条件。     

合成氨压缩机作业工人听力损伤的调查

本文对同时接触一氧化碳与噪声的合成氨压缩机作业工人４０名（Ａ组）和单纯性噪声作业工人５０名（Ｂ组），以及无噪声接触史人员５０名（Ｃ组）进行听力损伤的调查。结果表明，Ａ组与Ｂ组噪声强度分别为ＬＡｅｑ８８．２ｄＢ（Ａ）和ＬＡｅｑ８７．０ｄＢ（Ａ）；各组听损发生率Ａ组＞Ｂ组＞Ｃ组，组间比较有非常显著意义（Ｐ＜０．０１）；各组间不同频率的听阈均值Ａ组＞Ｂ组＞Ｃ组，各组间比较均有显著意义（Ｐ＜０．０５～０．０１）；均数Ｕ检验，Ａ组与Ｂ组０．５、１，４、６ｋＨｚ对比差异有显著意义（Ｐ＜０．０５～０．０１）。提示ＣＯ与噪声联合作用人耳存在协同作用。     

噪声对听力影响的研究

工业噪声严重影响工人的健康,尤其是对听力的损伤已被确认,由于不同行业噪声的性质、强度和作业条件不同,对听力损伤的程度也有所改变,影响其听力改变的因素主要有:1.稳态-高强度噪声、2.脉冲—复合噪声、3.噪声与其它有害物质的联合作用、4.关于听力损伤的累积。目前在我国对后二种情况尚无相应的卫生和诊断标准,本文就以上问题作扼要综述。1 稳态-高强度噪声 稳态高强度噪声对听力损伤,首先是引起听力下降,又称暂     

车间复合噪声对听觉系统的损伤

研究车间复合（脉冲＋稳态）噪声对听觉系统的损伤。将１、２、３组豚鼠（每组１０只）分别暴露于复合噪声〔９５ｄＢ（Ａ）＋１２５ｄＢ（ＳＰＬ峰值）〕、脉冲噪声〔１２６ｄＢ（ＳＰＬ峰值）〕和稳态噪声〔９９．４ｄＢ（Ａ）〕中（３组能量相等）,暴露５天（每天７ｈ）,第４组为对照组。暴露结束后于立即、１天和１０天,测其听力损失（ＮＩＨＬ）。结果显示：复合噪声组（１组）和脉冲噪声组（２组）均产生永久性阈移〔ＰＴＳ,分别为（５．２８±１．８）ｄＢ和（８±０．８５）ｄＢ〕。复合噪声组与脉冲噪声组的渐近线阈移〔ＡＴＳ,分别为（３０．４０±２．１）ｄＢ,（３６．６０±１．４５）ｄＢ〕明显高于稳态噪声组〔（２４．２２±１．２１）ｄＢ〕。提示低于１４０ｄＢ（峰值）时脉冲噪声和复合噪声可能引起比等能量的稳态噪声更高的危害     

工业脉冲噪声对工人健康影响的调查

对接触脉冲噪声的锻压工和冲压工进行了调查,其脉冲噪声强度波动在118—135dB(A)之间(峰值),对工人听力已有不同程度的损伤,心电图在低工龄组有改变。本文还分析了脉冲噪声引起听力损失与暴露时间有密切关系,同时对两工种的脉冲噪声还存在较高的背景稳态噪声所产生的复合性噪声进行了讨论。     

复合噪声致豚鼠听觉损伤的研究

复合噪声致豚鼠听觉损伤的研究易继湖刘长春刘峰香吴铭权尹嘉才姚治中宋学政在实际生产环境中经常可见到脉冲和稳态噪声组成的复合噪声。我们依据等能量原则，对暴露于等Ｌｅｑ（Ａ）的模拟工业复合噪声或稳态噪声的豚鼠的听力进行比较研究，以期为客观评价工业复合噪声的...     

脉冲噪声和连续稳态噪声对听力的影响

本文比较了接触脉冲噪声与连续稳态噪声对听力的影响。研究对象分为:三个接触脉冲噪声组,一个接触连续性稳态噪声组和一个未接触噪声的对照组。在两个工作日内用纯音测听仪测定各组听阈三次。各组结果表明:早晨、中午、下午测得的听阈均无显     

328例噪声作业工人听力损伤调查

３２８例噪声作业工人听力损伤调查曹煜红田俐王改仙徐琨为了解脉冲与稳态噪声引起工人听力损伤的差异，我们对３２８名噪声作业工人进行了听力检查。１．对象与方法：脉冲噪声组包括锤锻工和铆工共１３６人，稳态噪声组包括不同岗位的混凝土工共１９２人。平均年龄３１．...     

高架桥交通噪声对某干休所居住环境的影响

目的：为了解位于高架桥附近的某干休所室内环境噪声污染情况及其对离休人群的影响。方法：采用ＨＳ５６９０型声级计，ＨＪＳ－Ⅱ型噪声级处理仪，对室内及室外环境噪声进行监测。结果：临桥侧住户室内ＬＡｅｑ昼夜均超过国家标准，室外ＬＡｅｑ夜间超标。表明高架桥交通噪声叠加形成复合声场使噪声级增高，夜间载重车流量大，车速快，使噪声大于昼间。     

脉冲噪声不同宽度对听觉损伤程度的影响

以豚鼠为对象，观察了由同一声源产生的、峰值声压级为１６０ｄＢ、发数１０发、宽度分别为５０ｍｓ、１００ｍｓ、２００ｍｓ和４００ｍｓ的脉冲噪声对听觉损伤程度的影响。结果表明，听力损失随着脉宽的增加而加重，各组间的差异非常显著或显著。耳蜗毛细胞的缺失率和缺失范围也随脉宽的增加而增大。建议修订有关脉冲噪声安全标准时应考虑１００ｍｓ以上脉宽的作用。     

噪声作业对生产工人听力影响的调查与分析

本文对1083 名稳态噪声作业、135名脉冲噪声作业及467 名非噪声作业职工进行了听力检查,结果表明: 稳态噪声、脉冲噪声作业职工听力损伤发生率分别是47.8% 、65.9% , 听损检出率显著高于对照组 (8.1% ), P< 0.01; 脉冲组听损检出率显著高于稳态组(P< 0.01)。听力损伤检出率随噪声暴露水平、累积噪声暴露量及接噪工龄的增长而增高, 均表现为正相关关系 (r= 0.9211～0.9874, P< 0.05), 呈明显的剂量反应关系     

高强度脉冲噪声发生器及其应用

目的为了研究脉冲噪声对机体的生物效应，我们研制了高强度可调脉冲噪声发生器，它由脉冲控制器、固态继电器、电磁阀和气流扬声器等几部分组成。方法利用该装置进行了脉冲噪声不同宽度对豚鼠听觉系统损伤程度影响的研究。结果高强度可调脉冲噪声发生器具有体积小、使用方便、几个参数可调等优点。结论试验显示，动物的听力损失随着脉冲宽度的增加而加重，组间差异显著。耳蜗毛细胞的缺失范围和缺失率也随脉冲宽度的增加而增大。建议在制订脉冲噪声卫生标准时应考虑长脉宽（如１００ｍｓ以上）的不同宽度的作用。     

脉冲噪声致豚鼠听觉损伤观察

为观察脉冲噪声暴露期间的听阈位位移和暴露后听阈的恢复及毛细胞缺失情况，将１０只豚鼠暴露于１２５ｄＢｐｅａｋＳＰＬ脉冲噪声５天，同时将１０只豚鼠暴露于１１０ｄＢＳＰＬ稳态噪和为参照。测定每天暴露后即测及全部暴露停止后２ｈ、８ｈ、２４ｈ、２４０ｈ、３６０ｈ的听阈位移，观察２周后耳蜗毛细胞缺失率。结果显示：（１）５天暴露期间两组动物的听阈位移在某一相对稳定的水下上下波动；（２）暴露脉冲噪声后５天动物中有     

广州市部分企业噪声作业工人听力损失现况分析

目的对广州市部分企业噪声作业工人听力损失现况进行分析,以达到保护工人听力的目的。方法以部分企业长期接触噪声的440名工人为研究对象,测量等效A声级(LAeq)。按等能量原则将LAeq和噪声作业工龄合并计算累积噪声暴露量(CNE);用logistic回归模型分析听力损失的相关因素。结果作业环境噪声强度超标率为41.20%,噪声强度均值为(89.30±4.57)dB(A)。440例噪声作业工人听力损失检出率为23.86%,听力损失与耳塞防护、工龄、年龄和CNE存在正相关关系(P0.05)。非条件logistic回归分析结果显示,年龄、工龄可能是听力损失的危险因素(偏回归系数为正值,OR值1)。结论在有佩戴耳塞防护的情况下,CNE作为听力损失的评价指标不敏感,佩戴耳塞仍是目前最好的防护措施。     

某电解铝企业综合车间噪声暴露作业人员连续3年听力损伤调查

目的了解某电解铝企业综合车间噪声作业人员听力损伤的特点,为控制和消除职业性听力损伤的发生提供依据。方法对某电解铝企业综合车间的56个噪声作业点现场噪声强度进行检测,根据作业人员作业性质和暴露时间计算其8h等效连续A声级（LAeq,8h）,并结合该车间103名噪声暴露作业人员连续3年职业健康体检结果,分析其噪声特性和双耳纯音听力损伤的特点。结果103名噪声作业人员按工作性质分为9个生产岗位,高频听力损伤高于语频听力损伤,且LAeq,8h噪声暴露水平高的岗位,听力损伤程度大于噪声暴露水平高低的岗位。这表明噪声暴露水平与听力损伤之间存在剂量-反应关系（r=0.994,P〈0.05）。身处非稳态噪声工作场所中的流动性工作岗位作业人员听力损伤率（85.71%）高于身处稳态噪声工作场所中（即工作位置相对固定）的作业人员听力损伤率（24.72%）。结论非稳态噪声、高频噪声引起的听力损伤比稳态的中、低频噪声引起的听力损伤严重。     

稳态噪声作业工人听力损失与噪声接触的剂量-反应关系

目的：研究稳态噪声作业工人的听损失发生状况以及影响因素。方法：彩和横断面研究方法,以参加稳噪声作业一年或一年以上的无耳病史的481名工人为研究对象,调查年龄、性别、噪声作业的工龄、听力损失情况和作业场所噪声强度。结果：作业工人听力损失的发生率为11．95（按人数计）。听力损失教师民非听力损失者噪声强度、接噪工龄和接噪指数的分布差别有显著意义（P均小于0．05）,而且与听力损失的危险性存在剂量－反应关系。结论：噪声强度、接噪工龄和接噪指数是影响作业工人听力的主要因素,特别是接噪指数能较全面反映作业工作噪声接触水平。     

Effects of impulse noise and continuous steady state noise on hearing.

In this study the effects on hearing induced by occupational exposure to impulse noise were compared with those induced by exposure to continuous steady state noise. Three groups exposed to impulse noise, one group exposed to continuous steady state noise, and an unexposed control group were studied. The hearing thresholds of the groups were measured by a puretone audiometer three times in two workdays. None of the groups showed significant differences between the hearing thresholds measured in the morning, at midday, and in the afternoon. Group 1 with the shortest duration of exposure and group 2 with the intermediate duration of exposure to impulse noise had the highest thresholds at 6000 Hz in both ears. Group 3 with the longest duration of exposure to impulse noise had the highest thresholds asymmetrically, at 4000 Hz in the left ear and at 6000 Hz in the right ear. The group exposed to continuous steady state noise also had the highest thresholds asymmetrically, in the left ear at 6000 Hz. It was concluded that the longer the duration of exposure to impulse noise the wider the region of the frequencies that showed raised threshold shifts in both ears. Impulse noise seemed to produce permanent threshold shifts at 4000 and 6000 Hz after a shorter duration of exposure than continuous steady state noise.     

稳态噪声与非稳态噪声所致工人听力损害的对比研究

目的评价两种不同性质的噪声对工人听力损害的差异方法对35家企业的稳态噪声接触1年以上工人共1421人,非稳态噪声(除脉冲噪声之外)接触1年以上冲压工人共957人进行纯音听力测试,并对35家接触噪声企业进行职业卫生学调查。结果在1421名稳态噪声组检出观察对象131例,患病率为9.2%,职业性噪声聋98人,患病率为6.8%;在957名非稳态噪声组检出观察对象74例,患病率为7.7%,职业性噪声聋60人,患病率为6.3%。两组比较差异无统计学意义(P0.05)。两组高频和语频听力损失的患病率随累积噪声暴露量的增大而增大,呈剂量-反应关系。结论在累积噪声暴露量接触水平一致的情况下,稳态噪声与非稳态噪声(除脉冲噪声之外)对引起的听力损失差异无统计学意义。     

Is occupational noise exposure during pregnancy a risk factor of damage to the auditory system of the fetus?

In the Province of Quebec, the regulated daily noise exposure limit is 90 dBA-8h. This limit value also applies to pregnant women. Experimental studies suggest however, that this standard is not sufficiently stringent to protect the auditory system of the fetus, particularly in cases of low-frequency noise exposure. An exploratory study was undertaken to assess this possibility. A total of 131 children were examined. Their mothers had worked, while pregnant with that child, in noise conditions ranging from 65 to 95 dBA-8h. Results show a three-fold increase in the risk of having a high-frequency hearing loss in the children whose mothers were exposed to noise in the range between a LAeq,9 m of 85 to 95 dB, and a significant increase in the risk of hearing loss at a frequency of 4000 Hz when these exposures involved a strong component of low-frequency noise.