家庭心理干预对精神分裂症患者的康复效果分析

目的　探讨家庭心理干预对精神分裂症患者的康复作用。方法　对 80例精神分裂症住院患者的家属进行心理教育 ,采用简明精神病评定量表 ( BPRS)、社会功能评定量表 ( DAS)、生活质量量表 ( QOL)、家庭环境评定量表 ( FES-CV)评定 ,另设对照组进行前后比较。结果　经家庭干预后 ,研究组家庭亲密度、成功性、文化性和控制性明显增加 ,而矛盾性明显降低 ;教育组前后比较 ,BPRS、DAS、QOL及各分量表因子分均有显著性差异。结论　对患者家属进行家庭心理教育 ,改善家庭环境 ,有利于减轻患者的精神症状 ,缓解病情 ,促进患者早日回归社会 ,降低复发率和减轻家庭负担有重要意义。     

精神分裂症患者家属心理健康研究Ⅱ:照顾负担影响因素

目的:探讨精神分裂症患者家属的照顾负担及其影响因素。方法:在深圳市某精神病专科医院住院部、门诊部共采集464名符合特定入组标准的患者家属,从精神分裂症患者家属的家庭功能水平、社会支持、应对方式等多个方面,运用多元逐步回归法进行分析。结果:①患者的父母、配偶常体验到较高程度的照顾负担;②家庭功能水平、病人复发加重次数以及与患者的关系等6个预测变量进入照顾负担的回归方程,共解释照顾负担33.5%的方差变异,其中家庭功能水平解释比例最多达到13.4%。结论:①精神分裂症患者的父母、配偶常体验到较高水平的照顾负担;②在东方社会文化背景下,家庭功能水平对于患者家属体验到的照顾负担大小影响显著。     

首次住院精神分裂症患者的家庭干预

为促进精神分裂症患者的早日康复 ,预防复发 ,探讨家庭干预措施对精神分裂症患者社会功能康复的作用。以随机抽样的原则 ,选取 70名精神分裂症患者的家属作为干预组 ,并设条件与干预组相当的 70名精神分裂症患者的家属作为对照组。结果显示 :干预组住院日低于对照组 ( P<0 .0 1 ) ;再入院率 ,干预组低于对照组 ( P<0 .0 1 ) ,提示对精神分裂症患者家庭进行综合性干预措施 ,不仅有利于患者精神症状的缓解 ,社会功能的恢复 ,对家属本身也有着积极的作用。     

精神分裂症患者家庭干预后生活质量对照分析

目的 :研究精神分裂症患者家属干预后与对照组的生活质量差异及其相关影响因素。方法 :对社区 10 4例干预组家庭进行综合式干预 2年后与 10 9例对照组家庭之照料者采用社区用修订版生活质量(QOL)问卷 ( 4 1项 )评定 ,同时进行患者社会功能 (DAS)、症状学 (PANSS) ,及家属焦虑自评量表 (SAS)评定。结果 :干预组的家属QOL明显高于对照组 (P <0 0 5 ) ,信心与家庭关系两项因子分优于对照组 (P <0 0 1)。干预组的复发率显著低于对照组 (u =2 0 6P <0 0 5 )。QOL总分、主客观因子分的高低与PANSS ,DAS ,SAS等总分均有不同程度的相关。结论 :综合式干预有利于提高精神分裂症家属的生活质量 ,降低复发率 ,提高患者的社会功能。     

家庭干预对患者家属心理状态的影响

为了解综合式家庭教育对精神分裂症患者家属的影响，对112例患者家属进行为期半年的综合式家庭干预，采用流调用抑郁自评量表（CES—D）和流调用焦虑自评受表（SAS）对心理状态进行测评。干预前后患者家属评分单项分及总分均有明显下降，提示家庭干预有利于患者家属的身心健康，从而提高他们的生活质量，促进患者康复。     

首发精神病人家属的情绪障碍与心理干预

目的了解首发精神病人家属的情绪障碍和心理干预的效果。方法对患者家属进行心理干预,并用汉密顿焦虑量表(HAMD),汉密顿抑郁量表(HAMD)及症状自评量表(SCL-90)在心理干预前后对家属进行测查。结果心理干预前家属有明显的焦虑抑郁情绪,心理干预后家属的焦虑抑郁情绪明显改善。结论心理干预能有效减轻家属的焦虑抑郁情绪。     

精神分裂症恢复期患者及家属家庭干预的对照研究

目的：以康复期出院精神分裂症患者和家属为对象，定期复诊进行家庭干预并对照研究。方法：干预组68例，对照组52例，采用BPRS评定；干预组家属74人，对照组家属65人，采用SCL－90评定。结果：6个月后干预组患者BPRS和入组时对照比较均有显著性差异（P＜0．01），说明干预组患者的精神症状，不良情绪及社会功能明显好转，入组时两组家属SCL－90评定与常模对照比较，均有明显差异（P＜0．05或0．01），经干预后干预组与全国常规比较无显著性差异（P＞0．05），说明患者家属普遍存在心理障碍，经干预后家属心理状况明显改善。结论：对康复期病人及家属进行门诊家庭干预，是有效的康复方法，值得推广应用。     

住院抑郁症患者家属的心理健康状况调查及干预

目的：了解住院抑郁症家属的心里健康状况,探讨心里干预对抑郁症患者家属焦虑情绪,抑郁状态的作用。方法选取60例抑郁症患者家属为观察对象,随机分成干预组和对照组,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测评其干预前后的症状变化。结果心里干预后分值比干预前下降,干预后家属的焦虑、抑郁症状减轻。结论采用恰当的心里干预措施,可以解决家属诸多的心里问题,明显改善家属焦虑、抑郁症状,提高生活质量。     

家庭护理干预对抑郁症患者家属心理状况的影响

目的探讨抑郁症患者家属的心理状况及护理干预方法。方法将80例抑郁症出院患者随机分为观察组（40例）和对照组（40例）,均配对选择患者一名与其生活关系密切的家属。两组患者均接受常规治疗及护理,观察组家属接受家庭护理干预,1次/周,共8周。于入组前及第8周末分别采用SCL-90及自行设计的个人心理压力和对患者病态行为的应对能力测量表进行评定。结果干预后观察组患者家属SCL-90评分中躯体化、抑郁、焦虑等因子分显著低于对照组（P均〈0.01）,且心理压力及应对能力明显提高。结论家庭护理干预对抑郁症患者家属的躯体化、焦虑和抑郁有显著的缓解作用,值得推广应用。     

社区精神分裂症患者家庭干预后3年效果评价

目的　探讨精神分裂症患者社区防治康复的有效措施。方法　对宝山区 3个街道 1个镇 2 0 4例精神分裂症患者家属进行 3年的社区家庭干预对照研究 ,采用社会功能量表 ( DAS)进行评估。结果　干预组干预前后的各项社会功能比较有非常显著差异 ( P<0 .0 0 1 ) ,对照组的各项社会功能无显著差异 ( P<0 .0 5) ,干预复发率下降 63.4 %。结论　家庭干预对病人和家属有良好作用 ,有利于精神病人社会功能的康复     

对“精神病知识系列讲座”的需求调查

国内外诸多研究表明 ,家庭干预不仅能够为家属提供知识、减轻家庭负担 ,还能够降低精神病患者的复发率和住院率 ,改善患者的社会功能[1] 。虽然干预的方法和内容不尽相同 ,但是各项研究普遍把家庭教育 (ＦａｍｉｌｙＥｄｕｃａｔｉｏｎ)作为基本的干预手段[2 ] 。北京大学精神卫生研究所从 1996年底以来连续开办了“精神病知识系列讲座”。每一系列分为8讲 ,每周一讲 ,循环进行 ,受到患者和家属的普遍欢迎。1999年 5月 -2 0 0 0年 5月 ,北京大学精神卫生研究所共举办 6期系列讲座。本文应用自编调查问卷 ,向所有办理听课卡者进行听课前问卷…     

心理干预对精神分裂症患者依从性的影响

目的了解心理干预对精神分裂症患者治疗依从性的影响。方法对精神分裂症患者60例，随机分成心理干预组和对照组，就住院时间、预后等情况进行调查．时获得的资料分类汇总．进行统计学分析。结果心理干预的患者．依从性好，预后好。结论心理干预对精神分裂症患者依从性有明显改善作用。在临床工作中应加强对患者及其家属的心理干预，提高其依从性，减少病情复发，有利于改善其社会功能。     

社区精神分裂症家庭干预效果的对照研究

目的 :探索降低社区精神分裂症复发率、提高康复效果的有效途径。方法 :采用随机抽样法 ,对 86例社区精神分裂症患者和家属主要照料者进行一年的家庭干预 ,并设 10 0例未干预者对照。结果 :干预组患者复发率显著降低 ,社会功能残疾量表和家庭负担量表的减分率具有显著性意义。结论 :家庭干预是社区康复的有效方法之一     

护理干预在ICU危重患者家属中的应用

目的探讨护理干预在改善ICU危重患者家属心理状况的作用。方法以82例ICU危重患者家属随机分为对照组和观察组,每组41例,对照组给予一般护理干预,观察组给予综合护理干预。结果接受护理干预后,观察组患者家属的焦虑情绪的改善状况明显优于对照组（P<0.01）,总满意率明显高于对照组（P<0.05）。结论通过对ICU危重患者家属实施有效的综合护理干预,从而减轻家属的焦虑程度,提高患者主动配合医护工作的积极性,具有重要的临床应用价值。     

军队医院择期手术患者家属焦虑影响因素

目的:探讨军队医院择期手术患者家属焦虑的影响因素,为实施有效心理干预提供参考依据。方法:采取随机抽样的方法,选用一般资料调查表、焦虑自评量表对357名军队医院接受择期手术患者的家属进行调查。结果:1357名家属中,有194人(54.3%)处于焦虑状态(54.3%)。SAS得分(52.07±10.23),高于中国常模(29.78±0.46),P0.01;2多元线性逐步回归分析结果显示,患者所在病区、患者是否有医保、家庭住址3个因素进入焦虑的回归方程,并能预测SAS总变异的48.1%。结论:军队医院择期手术患者家属焦虑程度较高,影响其焦虑的因素依次为患者所在病区、患者是否有医保、家庭住址。     

认知团体心理治疗干预社区慢性精神分裂症患者家庭照料者疗效

目的:探索认知团体心理治疗干预慢性精神分裂症家属心理精神状况的实际效果,为提升家属心理健康水平改善家庭康复成效提供理论依据。方法:通过在常规随访、康复指导基础上结合认知团体心理治疗的运用,以焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活满意度指数A量表(LSIA)、家庭负担会谈量表(FBS)、社会支持评定量表(SSRS)、亲属应激量表(RSS)等评估治疗对家庭照料者的影响,运用SPSS 13.0统计软件分析量表结果。结果:认知团体心理治疗干预后,干预组与对照组在SAS、SDS、LSIA以及SSRS的主观支持、支持利用度及总分因子中出现显著统计学差异(t/t'=-2.498,-3.675,2.762,2.835,4.370,3.624;P0.05),且在SAS、SDS量表因子中干预组得分低于对照组,在LSIA、SSRS量表因子中干预组得分高于对照组。干预前后,干预组在SAS、SDS、LSIA、SSRS、RSS上差异有统计学意义(t/t'=2.810,2.892,-2.385,-3.089,2.011;P0.05)结论:认知团体心理治疗能作为社区慢性精神分裂症患者家庭照料者社会支持系统的补充,显著减少其焦虑、抑郁情绪,提升其生活满意度水平。干预能通过改善照料者心理健康状况,促进其家庭康复氛围营造,使患者情绪趋于稳定,对缓解家属心理应激具有一定作用。     

综合式家庭干预对社区精神分裂症家属的效果

目的 了解综合式家庭干预对社区精神分裂症家属的效果。方法 在宝山区随机抽取１８６例精神分裂症进行一年的综合式家庭干预对照研究,干预组８６组例接受综合式家庭干预和常规社区服务,对照组１００例仅接受常规社区服务。干预前后分别对患者家属进行ＳＡＳ、ＣＥＳ－Ｄ、ＦＩＳ量表和自编家属认知状况调查表的评定。结果 干预组家属对有关疾病知识掌握较干预前在显著提高,自身焦虑、抑郁的发生率分别减少３３．２３％和７６．     

心理健康教育干预对首发住院精神分裂症患者家属心理状态的影响

目的探讨心理健康教育干预对首发精神分裂症患者家属心理状态的矫治效果。方法将108例首发精神分裂症患者的113名家属随机分为研究组（心理健康教育干预组）59例,对照组54例,分别在入院时、干预6周后进行抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）、艾森克人格量表（EPQ）评分。结果研究组干预6周后抑郁、焦虑程度显著降低（P〈0.01）,且抑郁、焦虑减轻程度明显大于对照组（P〈0.01）,具有不稳定性人格特征的家属干预6周后抑郁、焦虑减轻程度明显大于稳定性人格特征的家属（P〈0.01）。结论首发精神分裂症患者家属存在不同程度的心理和情绪障碍,通过心理健康教育干预能不同程度地减轻患者家属的抑郁、焦虑情绪和具有不稳定性人格特征家属的抑郁、焦虑情绪。     

家庭综合干预对社区精神分裂症患者的影响

目的探讨家庭综合干预对社区精神分裂症患者的影响。方法将精神分裂症患者随机分为家庭综合干预组和对照组。干预组接受药物治疗和家庭综合干预,对照组仅接受药物治疗。采用简明精神病评定量表（BPRS）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）进行评估。结果3年末干预组BPRS分及SDSS分、复发率、再住院率显著低于对照组（P〈0.01）。结论社区家庭综合干预可以有效减轻精神分裂症患者的症状,预防疾病复发,改善患者社会功能。     

社区慢性精神分裂症家庭干预随访研究

目的 :探索提高社区慢性精神分裂症康复效果 ,降低成本的有效服务形式。方法 :采用前瞻性研究 ,把 2 2 5例精神分裂症患者随机分入干预组和对照组进行历时二年的随访研究。结果 :干预组患者的复发率、PANSS减分率、DAS减分率和干预组家属的SAS、CES -D总分减分率等均显著优于对照组。成本效益分析干预组家庭平均每户年投入 36 0元 ,干预组康复的直接与间接成本比对照组低 46 0 19元 ,患者或家属复工增加的收入比对照组多 6 33 75元 ,效益成本比值 (BCR)为 3 0 4,净效益 (NB)为 733 94元。结论 :家庭干预能有效降低精神裂症康复的直接、间接成本和隐性成本 ,能有效降低疾病的复发率 ,提高疗效和社会功能 ,是一种高效低耗的服务形式