阴式和腹式子宫切除术的临床应用比较研究

目的探讨阴式子宫切除术（TVH）的临床效果。方法回顾性分析佛山市妇幼保健院和永福县妇幼保健院182例TVH（观察组）患者术中、术后情况,并与56例腹式子宫切除术（TAH）（对照组）进行比较。结果手术时间：TVH组（48．07±11．15）分,TAH组（69．23±27．51）分;术中出血量：TVH组（92．63±31．31）ml,TAH组（130．26±42．17）ml：术后肛门排气时间：TVH组（13．56±8．13）小时,TAH组（23．04±5．62）小时：住院时间：TVH组（4．81±1．15）天,TAH组（6．22±2．01）天。TVH组与TAH组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间相比有显著性差异（P〈0．05）。结论TVH具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快、住院时间短等优点,是临床值得推广的手术方式。     

阴式子宫切除术和腹式子宫切除术的对比

目的：分析并比较阴式子宫切除术与腹式子宫切除术分别治疗子宫疾病的临床效果。方法：收集本院2005年1月～2009年12月经过以上两种术式行子宫切除的患者100例,分为阴式组与腹式组各50例,比较两组患者的手术效果（手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、体温升高情况）。结果：两组的手术时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;但阴式组术中出血量、肛门排气时间、住院时间、体温升高情况要优于腹式组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：阴式切除术较腹式切除术具有损伤小、无瘢痕、患者恢复快的等优势,无明显盆腔粘连或无附件炎的子宫疾病患者应尽量选择阴式子宫切除术。     

阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除术临床对照研究

目的探讨非脱垂良性病变的子宫施行经腹及经阴道切除术的两种术式的优缺点。方法对比两组患者的术中和术后情况,分析手术时间、术中出血量、术后疼痛、术后排气时间、术后病率、住院天数及术后随访情况。结果阴式全子宫切除术具有明显的优势。结论阴式全子宫切除术具有微创、恢复快、副作用小等优点,应根据手术者的技术水平,慎重选择病例行不同的术式。     

阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的对比分析

阴式子宫切除术由于具有不开腹、腹壁无瘢痕、术后恢复快、损伤小的特点而日益受到重视。腹式子宫切除术是临床常见的手术术式,有手术视野广,易处理伴有附件病变、有盆、腹腔手术史及盆腔黏连病例等特点。为比较两种手术的临床效果,本文对我科接受阴式子宫切除术、腹式子宫切除术的病例进行分析比较。     

阴式和腹式子宫切除术的临床比较分析

目的通过与腹式子宫切除术对比，以了解阴式子宫切除术临床上的优势。方法回顾分析本科2005年5月至2009年5月进行子宫切除术的患者135例，其中腹式组60例，阴式组75例，分别记录其临床资料，手术过程及预后情况，再通过t检验和卡方检验作比较。结果两种术式患者的岁数，子宫大小差异均无统计学意义（P〉0．05），而阴式组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院天数和并发症均明显低于腹式组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阴式手术创伤小，恢复快，费用低廉，是子宫切除术较理想的选择。     

阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床比较

目的探讨子宫良性疾病经腹子宫切除术与经阴道子宫切除术的临床效果。方法回顾性分析比较经腹、经阴子宫全切患者的临床资料,比较两组手术时间、术中出血量、恢复肛门排气时间、术后病率及术后住院天数的差异。结果两组均顺利完成手术,阴式子宫切除无中转开腹、无膀胱或直肠损伤,手术时间短、术中出血少、术后病率低、住院时间短、肠功能的恢复快。术后随诊2个月两组阴道残端均出现有少数息肉,摘除后愈合良好。结论子宫切除途径的选择,应优先考虑创伤小、恢复快、费用少,最有利于患者的切除途径,经阴道子宫切除术不失为较好的术式选择。     

阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床对比分析

目的：评价阴式子宫切除术与开腹子宫切除术临床效果。方法：对阴式子宫全切术40例,开腹子宫全切除术40例患者手术时间、术中出血、术后排气时间、术后发热、住院时间进行比较。结果：两组均顺利完成手术,治疗组无中转开腹、无临近脏器损伤,无血肿、大出血等并发症。两组比较,治疗组手术时间、术中出血、术后发热率、住院时间、肠功能恢复均比对照组优,差异有统计学意义。结论：阴式子宫切除术不仅切除了病变,也符合现代美容观念,因此对无生育要求的患者可作为首选的治疗方法。     

腹式与阴式子宫切除手术的临床护理分析

目的对子宫良性疾病经腹子宫切除术(TAH)与经阴道子宫切除术(VH)的临床护理进行分析比较。方法回顾性分析比较TAH50例、VH50例的临床病例记录,包括手术时间,术中出血量,术中、术后并发症和术后肛门排气时间、术后住院日。结果手术时间TAH(90.00±12.5)min,VH(72.00±10.5)min,术中出血量TAH(210.00±55.4)mL,VH(142.00±42.4)mL,术后肛门排气时间TAH(30.8±5.6)h,VH(10.4±7.2)h,术后住院日TAH(7.2±1.5)d,VH(4.0±1.0)d,两组比较,差异有显著性(P<0.01)。结论与腹式子宫切除术相比较,阴式子宫切除术符合微创手术原则,具有手术时间短、对患者损伤小、术后恢复快,术后住院时间短的优点。应不断总结经验,使护理操作和护理理论在微创技术中有一个新的提高。具有手术时间短、对患者损伤小、术后恢复快,术后住院时间短的优点。     

阴式子宫切除术与经腹全子宫切除术的比较

目的 探讨阴式子宫切除术与经腹全子宫切除术的临床效果.方法 选取2011年6月～2012年6月本院收治的行阴式子宫切除术与经腹全子宫切除术的患者共34例,将行阴式子宫切除术的患者设为A组,行经腹全子宫切除术的患者设为B组,两组均17例,记录患者的临床相关指标,比较两组的手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间.结果 A组患者手术时间为(60.69±11.34) min、术中出血量为(100.51±22.34) mL、排气时间为(24.02±3.46)h、住院时间为(5.09±0.26) d;B组手术时间为(90.12±12.78) min、术中出血量为(160.98±13.19) mL、排气时间为(42.64±4.08)h、住院时间为(8.72±0.94)d,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阴式子宫切除术较经腹全子宫切除术具有创伤小、术后恢复快等优点,临床疗效显著.     

阴式子宫切除术及腹式子宫切除术效果对比观察

目的:观察比较阴式子宫切除术及腹式子宫切除术的临床效果.方法:将该院子宫疾病患者68例随机分为观察组和对照组,各34例.观察组行阴式子宫切除术,对照组行腹式子宫切除术,评估2组治疗效果.结果:观察组手术时间短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组患者术后排气时间、住院时间、下床活动时间、拔尿管时间均短于对照组,术后镇痛率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:阴式子宫切除术的临床效果优于腹式子宫切除术,值得临床应用.     

阴式子宫切除术及腹式子宫切除术效果对比观察

目的观察比较阴式子宫切除术及腹式子宫切除术的临床效果。方法将该院子宫疾病患者68例随机分为观察组和对照组,各34例。观察组行阴式子宫切除术,对照组行腹式子宫切除术,评估2组治疗效果。结果观察组手术时间短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后排气时间、住院时间、下床活动时间、拔尿管时间均短于对照组,术后镇痛率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论阴式子宫切除术的临床效果优于腹式子宫切除术,值得临床应用。     

非脱垂子宫阴式与腹式全宫切除术的术式探讨

目的 探讨非脱垂阴式全宫切除术与腹式全宫切除术二种手术方式各自利弊.方法 将非脱垂阴式全宫切除术45例与腹式全宫切除术65例,两组手术进行对照分析,临床观察.结果 腹式组较阴式组平均手术时间长(P＜0.05),平均出血量较阴式组稍多(P＜0.05),阴宫术后疼痛较轻,肛门排气时间、术后病率、住院时间有显著性差异.结论 大多数有全宫切除术指征的患者,可选用阴式全宫切除术,也可选用腹式全宫切除术.只有在盆腔粘连、手术史、阴道狭窄等阴式手术禁忌症时,选用腹式全宫切除更安全.     

阴式子宫切除与经腹子宫切除的临床分析

目的:观察阴式子宫切除术(transvaginal hystereetomy,TVH)与经腹子宫切除术(transabdoinal hysterectomy,TAH)治疗子宫良性疾病的临床效果.方法:收集本院2007年6月～2011年6月TVH患者62例及TAH患者101例,比较两组患者的手术时间、术中出血量、切除子宫重量、肛门排气时间、住院时间及体温升高情况.结果:两组患者术中出血量、切除子宫重量比较差异无统计学意义(P＞0.05);但阴式组手术时间、肛门排气时间、住院时间、体温升高情况均优于腹式组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:TVH较TAH具有手术时间短、损伤小、无瘢痕、术后恢复快等优点,值得临床广泛应用.     

阴式子宫切除术的临床应用分析

目的探讨研究阴式子宫切除术在妇科疾病中的作用。方法 2005年3月至2009年7月行子宫切除术的226例患者为研究对象。依照知情选择的原则,将患者分为TVH组138例,TAH组88例并对手术效果进行组间比较。结果手术时间、住院天数、手术费用三项相比差异有统计学意义（〈0.05）,术中出血量、术后排气时间两项差异有统计学意义（〈0.01）。在并发症方面,TAH组发生3例切口脂肪液化,TVH组发生1例阴道残端感染。结论 TVH利用自然阴道手术,不存在切口疤痕或感染,避免了阴道脱垂,近80%的良性妇科疾患可以经阴道途径解决,对于合并有阴道壁膨出、子宫脱垂及盆地疾病更是一个最佳的手术方式。     

阴式子宫切除术与经腹子宫切除术临床疗效对比分析(附47例病例)

目的探讨阴式子宫切除术的临床效果。方法对我院收治的47例有手术切除子宫指征的行阴式子宫切除术患者进行分析,并随机抽取同期收治的45例经腹子宫切除术患者进行对比。结果 2组在手术时间比较中无明显差异性(P>0.05),在术中出血量、术后肛门排气、住院时间、并发症发生率比较中,研究组明显优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论阴式子宫切除术以安全性高、疼痛轻、康复快、出血少等优点成为子宫切除的理想术式,值得推广。     

非脱垂子宫阴式和腹式全切除术临床分析

近年来，医疗科学的发展，手术技能日益提高，阴式全子宫切除术受到医务界的广泛重视。以往经阴道全子宫切除术，多限于子宫脱垂的患者，现总结我院开展的20例非脱垂子宫阴式切除术与腹式全子宫切除术的临床应用价值。     

阴式子宫切除术在妇产科的临床应用分析

目的 探讨研究阴式子宫切除术在妇科疾病中临床作用分析.方法 选取自2008～2010年间进行子宫切除术的198例妇产科患者进行了分析,并与同期进行传统腹式全子宫切除术的结果进行了比较.结果 可见在手术时间、住院天数、手术费用、术中出血量、术后排气时间等五项相比存在组间差异(P<0.05),TVH组显著优于TAH组.结论 阴式子宫切除术由于利用自然阴道手术,更符合微创理念,对于合并有阴道壁膨出、子宫脱垂及盆腔疾病更是首选术式.     

腹式筋膜内子宫切除术的临床探讨

目的：探讨腹式筋膜内子宫切除术治疗子宫疾病的临床效果。方法选取我院自2010年6月-2011年6月收治的86例子宫疾病患者,随机将其分为观察组和对照组,各43例,给予观察组患者腹式筋膜内子宫切除术治疗,给予对照组患者阴式子宫切除术治疗,对两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后体温、术后肛门排气时间及下床活动时间进行对比。结果观察组患者手术时间、住院时间均明显低于对照组（P〈0.05）,观察组患者的术中出血量明显少于对照组（P〈0.05）,观察组患者的术后体温明显低于对照组（P〈0.05）,观察组患者的术后肛门排气时间及下床活动时间均明显早于对照组（P〈0.05）。结论给予子宫疾病患者腹式筋膜内子宫切除术治疗可有效的缩短手术时间及住院时间,促进患者生命体征及机体功能恢复,临床效果显著,值得推广和应用。     

腹式子宫切除术与阴式子宫切除术的临床对比研究

目的探讨腹式子宫切除术与阴式子宫切除术的临床治疗效果。方法对亳州市人民医院2010年8月至2012年8月之间收住的40例开腹子宫切除术（对照组）和40例阴式子宫切除术（观察组）治疗情况进行对比分析,观察两组的手术操作情况和术后的恢复情况。结果本研究中观察组患者无中转开腹情况。观察组的患者手术时间、术中出血量和住院时间以及排气时间均明显低于对照组,两组数据比较具有显著差异（P〈0．05）;观察组患者术后镇痛率明显的高于对照组情况（P〈0．05）。结论阴式子宫切除术和腹式子宫切除术均具有较好的临床效果,而阴式子宫切除术治疗中能够有效的缩短患者的治疗时间和减少术中出血量,腹部无疤痕,并且具有较好的镇痛效果,值得临床推广应用。     

腹式子宫切除术与阴式子宫切除术两种手术方法的临床研究

目的探讨腹式子宫切除术与阴式子宫切除术两种手术方法临床疗效。方法将我院94例行子宫切除术的患者分为为A组47例与B组47例,A组给予行阴式子宫切除术,B组予行腹式子宫切除术。两组经患者同意自愿入组。术后对比分析二者的临床疗效。结果阴式子宫切除术在术中出血量(139.89±80.26)mL,镇痛药使用率34%,术后排气时间(34.33±11.72)h,住院时间(7.57±2.19)h上优于腹式子宫切除术患者,统计学差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴式子宫切除对患者生理、心理创产相对较小,值得在临床中推广使用。