腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤疗效对比

目的对比分析腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取2011年1月~2013年6月在我院妇产科就诊的子宫肌瘤切除术患者116例,根据患者手术方法不同将其分为观察者与对照组,每组各58例,观察组进行腹腔镜切除术治疗,对照组患者给予常规开腹切除术。观察术后疗效及术后并发症发生情况并进行对比分析。?结果观察组手术时间(103.3±20.8)min、术中出血量(100.4±50.6)mL、肛门排气时间(20.6±9.7)h、术后下床活动时间(1.3±0.6)h、抗生素应用时间(5.5±1.5)d、术后住院时间(7.8±2.1)d,明显优于对照组手术时间(126.5±30.6)min、术中出血量(145.8±60.7)mL、肛门排气时间(30.3±10.8)h、术后下床活动时间(2.2±1.2)h、抗生素应用时间(7.5±2.5)d、术后住院时间(16.2±3.1)d,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者术后并发症发生率比较,观察组1.72%明显低于对照组12.07%,差异有统计学意义(x2=5.94,P0.05)。?结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤疗效较好,术后恢复快,安全性高,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比

目的对比分析子宫肌瘤采取腹腔镜与开腹手术治疗的临床疗效。方法选取我院2012年1月~2014年7月接诊的子宫肌瘤患者82例作为研究对象,随机分为研究组与对照组,各41例。对照组患者采取传统开腹手术治疗,而研究组患者采取腹腔镜手术治疗,两组患者皆予以1年随访,观察两组患者手术时间、术中出血量、肛门恢复排气时间、住院时间、术后并发症、总有效率及随访复发率情况,并对比分析。结果研究组术中出血量明显少于对照组,肛门恢复排气时间与住院时间均明显短于对照组,同时术后并发症明显低于对照组,总有效率明显高于对照组,组间对比差异均有统计学意义(P0.05或0.01);两组患者在手术时间、术后随访复发率上对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论子宫肌瘤患者采取腹腔镜手术治疗,效果明显优于开腹手术治疗,同时术中出血少,而且并发症更少、安全性更高,值得借鉴。     

腹腔镜手术和传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效对比研究

目的：比较腹腔镜手术和传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选择2010年1月-2013年10月2在本院接受治疗的100例子宫肌瘤患者为研究对象,平均分成两组,实验组与对照组,各50例,对照组患者给予传统开腹手术治疗,实验组实施腹腔镜手术治疗,比较两组患者的临床疗效和术后并发症情况。结果实验组患者在手术时间、出血量、排气时间、住院时间、术后并发症发生率等方面均较对照组有明显降低,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论子宫肌瘤患者实施腹腔镜手术治疗能够显著减少手术时间、出血量、住院时间等,患者疼痛小、术后恢复快,且术后并发症发生较少,临床疗效显著,较传统开腹手术具有明显的优势,值得在临床上推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床对比探讨

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床治疗效果。方法分析86例子宫肌瘤患者的临床资料,依据治疗方式不同分为对照组（开腹手术组）48例和观察组（腹腔镜手术组）38例。结果观察组手术时间及术中出血量稍多于对照组,肛门排气时间、术后下床活动时间、抗生素应用时间及住院天数均低于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下手术治疗子宫肌瘤创伤小,恢复快,术后并发症少,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤疗效比较

子宫肌瘤是女性生殖系统最常见的良性肿瘤,随着妇科体检的普及和B超、CT等辅助检查手段的应用,其发现率近年明显增高.随着社会的发展,越来越多的女性更加重视子宫的生理功能以及身体的完整性[1],随着腹腔镜技术的发展,腹腔镜下子宫肌瘤剔除应用于临床越来越多[2].本文回顾性分析我院腹腔镜肌瘤剔除术患者的临床资料,并与开腹肌瘤剔除术进行比较,探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床价值.     

腹腔镜与开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的效果对比

目的 对比腹腔镜与开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果.方法 80例巨大子宫肌瘤疾病患者,随机分为对照组及观察组,各40例.对照组采取开腹手术治疗,观察组采取腹腔镜手术治疗.比较两组并发症发生情况及相关指标(术中出血量、排气恢复时间、下床活动时间、住院时间、疼痛评分、生活质量评分).结果 观察组并发症发生率为2.50％,...     

开腹手术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术对比分析

目的:探讨腹腔镜与传统的开腹手术行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:选择2007年2月—2011年8月子宫肌瘤患者88例,按患者入院先后顺序编号,用序贯法偶数组为对照组,奇数组为观察组,每组44例。对照组采用传统的开腹手术,观察组采用腹腔镜手术,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果:观察组与对照组的手术时间、术中的出血量分别为(85.23±30.01)m in,(64.37±20.32)mL;(79.98±27.65)m in,(96.01±31.24)mL;手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05),出血量比较差异有统计学意义(P<0.01)。两组患者术后排气时间、体温恢复时间及住院天数等比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:采用腹腔镜开腹手术行子宫肌瘤剔除术,显著降低了患者的术中出血量,术后恢复快,住院时间缩短,减轻了患者家属的经济负担。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的分析

目的分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤效果。方法选取本院子宫肌瘤患者作为研究对象,收取例数和收取时间分别为——100例;2016年5月25日至2017年6月28日,选择随机的方式对本院所有观察对象进行分组,分为对照组-采取传统开腹手术治疗、观察组-实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,每组患者各50例,比较2组临床指标以及并发症发生情况。结果观察组子宫肌瘤患者临床指标情况均优于对照组各项指标,P值<0.05。观察组子宫肌瘤患者并发症发生率2.00%,明显低于对照组,2组间相比较,P <0.05。结论采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者效果十分显著,同时还能缩短患者住院时间,值得研究。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的观察和探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效。方法选择于2014年6月至2014年12月我院收治的子宫肌瘤患者64例,随机分为两组,腹腔镜组和开腹组,每组32例患者。腹腔镜组在腹腔镜下惊醒子宫肌瘤剔除术,开腹组在开腹手术下进行子宫肌瘤剔除术。观察对比两组患者的平均手术时间、平均术中出血量、术后3 d平均体温(℃)、术中肛门排气时间(h)、术后住院时间(d)以及并发症的发生情况。结果腹腔镜组的平均手术时间为(126.63±15.45)min,开腹组的平均手术时间为(82.00±18.50)min,开腹组的平均手术时间显著低于腹腔镜组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的平均出血量(76.00±14.00)min,开腹组的平均手术时间为(110.10±13.50)min,腹腔镜组的平均手术时间显著低于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的术后3 d的平均体温为(37.1±0.25)℃,开腹组为(37.2±0.3)℃,两组比较无显著性差异(P>0.05);腹腔镜组的术后肛门排气时间为(26.00±9.00)h,开腹组为(35.10±10.5)h,腹腔镜组显著优于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的平均住院时间为(6.50±1.20)d,开腹组为(9.10±1.5)d,腹腔镜组显著优于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的并发症为0例,开腹组的并发症为2例,腹腔镜组显著优于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05)。结论腹腔镜下进行子宫肌瘤剔除术中出血量少,术后恢复快,并发症好,值得临床推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的:探讨子宫肌瘤剔除分别应用腹腔镜与开腹手术治疗的临床疗效,旨在为临床治疗选择合适的手术方式。方法:选取某院妇产科2015年3月~2016年4月期间收治的女性子宫肌瘤患者309例,回顾性分析所有患者的临床治疗效果,根据患者手术治疗方式的不同分为开腹组(175例)与腹腔镜组(134例),统计分析两组患者手术及术后的病发情况以对比两组患者的临床疗效。结果:本组研究结果显示,腹腔镜组与开腹组患者手术平均时间无统计差异(P>0.05),但是腹腔镜组患者术中出血量、排气时间、住院时间及术后病发率均少于开腹组,组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。讨论:对于子宫肌瘤患者应用腹腔镜剔除手术能有效的提高临床疗效,缓解患者病痛,减轻患者经济负担,值得临床进一步的推广应用。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床效果观察

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的可行性及注意事项。方法 2006年1月至2012年6月诊治子宫肌瘤患者260例随机分为腹腔镜组及开腹组各130例,腹腔镜组全麻或硬膜外麻醉十腰麻成功后实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术,开腹手术组常规开腹进入腹腔,在肌瘤突出处切开肌层,剔除肌瘤,缝合关腹。结果腹腔镜手术患者术中出血量平均(87.12±12.34)mL、实施术后镇痛12.31%、术后病率发生6.15%、肠功能恢复时间(29.45±7.23)h、住院(3.98±1.23)d少于开腹手术患者的(120.67±16.78)mL、55.38%、22.31%(、45.59±10.56)h、(7.23±2.43)d(P<0.05),两组手术时间分别为(90.20±14.38)min及(85.73±11.45)min无显著性差异(P>0.05)。结论腹腔镜手术具出血少、机体恢复快、住院时间短等优越性,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹全子宫切除的临床病例分析

目的比较腹腔镜手术与开腹手术全子宫切除的治疗效果。方法将我院在2011年1月至2014年1月期间治疗的180例需进行全子宫切除的患者随机平均分为两组,即对照组与实验组。对照组患者采用常规的开腹手术行全子宫切除,实验组患者则选用腹腔镜手术切除方法,经过一段时间后,比较两组患者的术中情况(如手术时间、出血量)及术后情况(如排气时间、住院时间及疼痛发生率等),进而评价治疗效果。结果两组患者术中情况比较时,手术时间无显著性差异,但实验组患者的出血量明显少于对照组;术后情况中的排气时间、住院时间及疼痛发生率等指标比较时,实验组均显著低于对照组,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论腹腔镜全子宫切除方法具有疗效高、手术创伤小、患者术后恢复快、住院时间短、患者术后疼痛轻、腹部切口瘢痕小,美观等特点,值得广泛应用于全子宫切除治疗中。     

阴道彩超检查子宫肌腺病和子宫肌瘤的临床效果对比分析

目的探讨阴道彩超检查子宫肌腺病和子宫肌瘤的临床效果对比情况。方法手术病理确诊的子宫肌瘤或子宫腺肌瘤的20个子宫病灶的住院患者采用阴道彩超检查。结果子宫肌瘤中及内部均检出血流信号,2例以周边血流为主,内部未见明显血流显示。子宫腺肌瘤中7例显示以内部血流为主,周边未见明显血流显示。子宫肌瘤组的血流参数RI值与子宫腺肌瘤组的相关参数差别有显著性(P<0.05)。子宫肌瘤组子宫动脉RI较单纯子宫腺肌瘤组降低。结论阴道彩超检查子宫肌腺病和子宫肌瘤作为一种无辐射、操作简便的诊断方法,能够实时、动态、连续地反映子宫肌瘤和子宫腺肌瘤的血流灌注特点,值得推广应用。     

腹腔镜治疗子宫肌瘤的疗效分析

目的比较经腹腔镜治疗子宫肌瘤的疗效及优势。方法采用随机对照研究方法,对140例子宫肌瘤患者随机分为宫腔镜治疗组(n=72例)和传统手术组(n=68例),观察两组患者的住院时间、术中时间、以及术中出血量;并观察术后半年B超复查结果。结果宫腔镜组患者手术时间、住院时间均短于传统手术组(P均<0.05),术中出血量少于传统手术组(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术在手术时间、术中出血及住院时间方面明显优于传统手术组,有较高的临床应用价值。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床对比研究

目的通过对腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠疗效的对比分析,探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的优越性。方法腹腔镜手术55例(观察组)与开腹手术65例(对照组)术中及术后恢复情况进行回顾性比较。结果两组均顺利完成手术,观察组无中转开腹、膀胱或直肠损伤,观察组术中出血少、术后病率低、住院时间短、肠功能的恢复快。观察组腹部切口较长,愈合后留下瘢痕;在观察组中,术后伤口愈合好,几乎不留瘢痕。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、腹壁美容效果好,术后恢复快,并发症少,住院天数少的优点,对有生育要求者更有临床意义,值得基层医院推广应用。     

血府逐瘀汤联合米非司酮治疗子宫肌瘤的临床疗效分析

目的探讨血府逐瘀汤联合米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果和安全性。方法将2012年3月至2012年12月我科收治的64例子宫肌瘤患者随机分成对照组和治疗组两组,每组32例。对照组患者仅接受米非司酮治疗,治疗组患者接受血府逐瘀汤联合米非司酮治疗,治疗6个周期后观察并比较两组的临床疗效和不良反应的发生情况。结果治疗结束后,治疗组的总有效率(90.6%)显著高于对照组(75%),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者血清P、FSH、LH以及E2水平较治疗前均明显下降(P<0.05),但两组之间血清P、FSH、LH以及E2含量的差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的子宫和肌瘤体积均较治疗前显著缩小,且治疗组子宫和肌瘤体积缩小的幅度明显高于对照组(P<0.01)。结论血府逐瘀汤联合米非司酮治疗子宫肌瘤较单用米非司酮临床疗效较好。     

腹腔镜手术治疗卵巢囊肿蒂扭转

目的探讨腹腔镜手术治疗卵巢囊肿蒂扭转的疗效。方法将40例卵巢囊肿蒂扭转患者随机分为腹腔镜手术组和开腹手术组各20例,比较两组患者的手术时间、切口长度、术中平均出血量、住院天数。结果腹腔镜手术组患者的手术时间、切口长度、术中平均出血量、住院天数均明显低于开腹手术组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗卵巢囊肿蒂扭转疗效确切,手术安全、可靠,对机体损伤小,切口美观、无瘢痕,术后恢复快,住院时间短,值得临床进一步推广。     

腹腔镜手术与传统开腹手术剔除子宫肌瘤的临床疗效比较

目的探讨子宫肌瘤患者在腹腔镜下剔除与传统开腹手术剔除的临床疗效。方法对2010年3月至2013年1月收治的子宫肌瘤患者98例作为研究对象,根据手术方式的不同随机分为观察组56例和对照组42例,观察组在腹腔镜下行子宫肌瘤切除术,对照组行传统开腹子宫肌瘤切除术,对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者手术时间（70．15±11．77）min,术中出血量为（120．20±30．56）m1,术后排气时间为（31．05±5．00）h,术后下床活动时间为（15．01±3．10）h,术后住院时间（6．51±2．76）d,术后使用止痛药物的患者有4例（7．14％）,均优于对照组患者,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤切除手术治疗子宫肌瘤具有损伤小、恢复快、住院时问短、并发症发生率低等优点,值得临床推广应用．．     

子宫肌瘤应用米非司酮治疗的临床疗效观察

目的探讨使用米非司酮治疗子宫肌瘤,得到分析数据,为临床治疗子宫肌瘤留下可靠根据。方法我院选取于2008年5月至2010年3月因子宫肌瘤收治妇科的67例子宫肌瘤患者,对其进行3个疗程的米非司酮治疗,观察分析3个疗程后数据。结果 67例患者经米非司酮治疗,子宫及子宫肌瘤体积明显减小,生活质量明显提升。且患者在使用米非司酮治疗时仅6例患者出现轻微恶心等不良症状,其余良好,说明该药有较好的安全性。结论在临床治疗子宫肌瘤方法中,使用米非司酮是一种安全性,实用性和适用性都比较高的途径。