山莨菪碱减少阿奇霉素不良反应的临床观察

目的观察山莨菪碱减少阿奇霉素不良反应的临床疗效。方法选择呼吸道感染患儿100例,随机分为观察组50例和对照组50例,两组均给予阿奇霉素静脉滴注,观察组给予阿奇霉素的同时加入山莨菪碱静脉滴注,对两组患者的不良反应进行比较分析。结果观察组患儿轻度、重度不良反应以及因不良反应停药的患儿均较对照组明显减少,总不良反应发生率相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论山莨菪碱能够有效减少阿奇霉素静脉用药过程中的胃肠道不良反应,值得临床推广。     

西咪替丁、蒙脱石散防治阿奇霉素胃肠道不良反应临床观察

目的探讨西咪替丁、蒙脱石散防治阿奇霉素胃肠道不良反应的疗效。方法以90例下呼吸道感染患儿静脉滴注阿奇霉素作为观察对象,随机分成三组,对照组为单纯用阿奇霉素组,Ⅰ组予阿奇霉素＋西咪替丁,Ⅱ组予阿奇霉素＋蒙脱石散;对其出现恶心、呕吐、腹痛、腹泻情况进行观察。结果西咪替丁、蒙脱石散组均能有效减轻阿奇霉素胃肠道不良反应。对照组静滴阿奇霉素胃肠道不良反应发生率高于Ⅰ组、Ⅱ组（P〈0.01,P〈0.05）。结论在静滴阿奇霉素时除增加稀释液量、减慢滴速、避免空腹输液外,口服蒙脱石散、酌情添加西咪替丁可以减少患儿痛苦,增加给药的依从性。     

联合用药治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的：探讨肺力咳合剂口服联合乳糖阿奇霉素静脉滴注治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法1402例支原体肺炎患者随机分成乳糖阿奇霉素静脉滴注对照组(702例)和肺力咳合剂口服联合乳糖阿奇霉素静脉滴注观察组(700例),对照组给予静脉滴注乳糖阿奇霉素常规治疗;观察组给予静脉滴注乳糖阿奇霉素联合口服肺力咳合剂。对两组治疗有效率与不良反应进行比较。结果对照组有效率为92.6%,不良反应发生率为8.4%,观察组有效率为98.1%,不良反应发生率为3.0%;两组有效率和不良反应发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论本研究应用肺力咳合剂口服联合乳糖阿奇霉素静脉滴注治疗小儿支原体肺炎的疗效确切肯定,安全性高,不良反应少,值得临床推广使用。     

阿奇霉素配伍维生素B_6减少消化道不良反应疗效观察

目的观察静脉滴注阿奇霉素加入维生素B6与单独静脉滴注阿奇霉素不良反应发生的情况,为临床治疗提供依据。方法将166例静脉滴注阿奇霉素的患者随即分为两组,观察组84例,阿奇霉素和维生素B6溶入5%葡萄糖注射液中,对照组82例,不加维生素B6,观察两组不良反应发生的情况。结果观察组在静脉滴注阿奇霉素和维生素B6后不良反应的发生率明显低于对照组。结论静脉滴注阿奇霉素时加入维生素B6可明显减少阿奇霉素的不良反应,在临床治疗中值得推广和应用。     

静脉滴注阿奇霉素患者导致不良反应的临床分析

目的:探讨静脉滴注阿奇霉素所导致的不良反应情况。方法:选取2016年8月～2017年8月到某院静脉滴注阿奇霉素进行疾病治疗的62例患者,将其随机分为观察组和对照组。观察组实施减速静脉滴注阿奇霉素治疗,对照组以标准速度静脉滴注阿奇霉素治疗,观察并对比两组患者的不良反应发生情况。结果:观察组的不良反应发生率低于对照组,高龄患者不良反应发生高于其他年龄层次;不良反应类型中,胃肠道不良反应发生率最高,数据差异显示统计学意义(P0.05)。结论:在静脉滴注阿奇霉素进行疾病治疗的过程中容易出现各种不良反应,通过合理控制阿奇霉素的滴注速度,能够减少患者的不良反应,提高患者的治疗安全性,值得临床推广使用。     

阿齐霉素序贯治疗小儿细菌性肺炎的疗效观察

目的:观察阿齐霉素序贯疗法治疗小儿细菌性肺炎的临床疗效。方法:将109例细菌性肺炎患儿随机分成两组,序贯治疗组前3天予阿齐霉素静脉滴注,后3天予阿齐霉素口服;对照组予阿齐霉素静脉滴注6天。结果:两组的临床有效率(痊愈 显效)分别为89.3%和90.6%。经χ2检验,二者差异无显著性(P>0.05)。结论:用阿齐霉素序贯疗法治疗小儿细菌性肺炎的疗效确切,缩短住院治疗时间,值得在农村地区推广。     

阿奇霉素不同序贯疗法对支原体感染患儿的临床疗效与安全性及其对支原体抗体转阴的影响

目的:分析阿奇霉素不同序贯疗法对支原体感染患儿的临床疗效与安全性及其对支原体抗体(MPIgM)转阴的影响。方法:选取2018年1月—7月期间医院收治的支原体感染患儿120例资料,将其分为对照组和观察组,每组60例;两组患儿在常规治疗基础上,对照组患儿给予阿奇霉素静脉滴注5 d,停药4 d后再持续口服阿奇霉素干混悬剂5 d治疗,观察组患儿则给予阿奇霉素静脉滴注3 d,停药4 d后再持续口服阿奇霉素干混悬剂7 d治疗,比较两组支原体感染患儿治疗后的临床疗效、MP-IgM转阴率及用药期间不良反应发生率的差异。结果:观察组支原体感染患儿治疗后的总有效率高于对照组(98.33%vs 81.67%,P<0.05),MP-IgM转阴率高于对照组(96.67%vs 81.67%,P<0.05),不良反应发生率显著低于对照组(8.33%vs 41.67%,P<0.05)。结论:采用阿奇霉素给药3 d停4 d的序贯疗法治疗支原体感染患儿的疗效优于给药5 d停药4 d,有效提高了其MP-IgM转阴率和临床疗效,且减少了其不良反应的发生,安全性较高。     

阿齐霉素序贯治疗小儿儿细菌性肺炎的疗效观察

目的:观察阿齐霉素序贯疗法治疗小儿细菌性肺炎的临床疗效.方法:将109例细菌性肺炎患儿随机分成两组.序贯治疗组前3天予阿齐霉素静脉滴注,后3天予阿齐霉索口服;对照组予阿齐霉素静脉滴注6天.结果:两组的临床有效率(痊愈+显效)分别为89.3%和90.6%.经)(2检验,二者差异无显著性(P>0.05).结论:用阿齐霉素序贯疗法治疗小儿细菌性肺炎的疗效确切,缩短住院治疗时间,值得在农村地区推广.     

阿齐霉素与红霉素随机对照治疗急性感染

目的 :观察阿齐霉素治疗感染性疾病的临床疗效及安全性。方法 :采用随机对照、多中心分组研究方法 ,比较阿齐霉素(200mg,静脉滴注 ,qd ,疗程3d～5d)与红霉素 (500mg,静脉滴注 ,bid ,疗程5d)治疗急性感染的疗效及安全性。结果 :阿齐霉素组的痊愈率和有效率分别为76 7 %和95 0 % ,病原清除率为94 3 % ,不良反应发生率为10 0 % ;而红霉素组的痊愈率和有效率分别为48 3 %和78 3 % ,病原清除率为77 4 % ,不良反应发生率为39 3 %。结论 :阿齐霉素的临床疗效、病原清除率和安全性均明显优于红霉素。     

阿齐霉素与红霉素随机对照治疗急性感染

目的 :观察阿齐霉素治疗感染性疾病的临床疗效及安全性。方法 :采用随机对照、多中心分组研究方法 ,比较阿齐霉素(200mg,静脉滴注 ,qd ,疗程3d～5d)与红霉素 (500mg,静脉滴注 ,bid ,疗程5d)治疗急性感染的疗效及安全性。结果 :阿齐霉素组的痊愈率和有效率分别为76 7 %和95 0 % ,病原清除率为94 3 % ,不良反应发生率为10 0 % ;而红霉素组的痊愈率和有效率分别为48 3 %和78 3 % ,病原清除率为77 4 % ,不良反应发生率为39 3 %。结论 :阿齐霉素的临床疗效、病原清除率和安全性均明显优于红霉素。     

93例患儿静脉滴注阿奇霉素致不良反应的护理干预与效果

目的探讨护理干预方法对儿童静脉滴注阿奇霉素后发生不良反应的预防效果。方法选择2011年1月至2012年10月在医院进行静脉滴注阿奇霉素治疗的186例患儿,随机均分为护理干预组与对照组。护理干预组进行充分告知、加强巡视、密切观察以及心理护理,对照组行常规护理。观察两组药品不良反应发生情况。结果滴注阿奇霉素后,护理干预组各种程度的胃肠道反应发生率均低于对照组(P<0.05),行静脉穿刺中局部肿胀、静脉炎、重复穿刺发生率均明显少于对照组(P<0.05)。结论合理的护理干预可以明显减少儿童静脉滴注阿奇霉素后不良反应发生率,提高患儿的治疗依从性,对治疗有重要意义。     

西咪替丁治疗阿奇霉素胃肠道反应的疗效观察

目的观察西咪替丁针在静滴阿奇霉素时减轻其胃肠道反应的疗效。方法选取2010年1月—2011年9月我科住院静滴阿奇霉素的患者172例,随机分为观察组及对照组。对照组应用阿奇霉素单独静脉滴注,观察组在对照组治疗基础上加用西咪替丁针5～10mg/kg,1次/d。结果加入西咪替丁针可有效治疗由药物引起的胃肠道反应,且安全、无不良反应。结论静脉滴注阿奇霉素加入西咪替丁针可以预防胃肠道反应。     

阿齐霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的:观察阿齐霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:将66例患儿随机分为两组,即阿齐霉素组和红霉素组。阿齐霉素组给予门冬氨酸阿齐霉素8～10mg.(kg.d)-1加入5%葡萄糖注射液静脉注,qd,疗程为4～5d,有肺外表现者5～7d。红霉素组给予红霉素20～30mg.(kg.d)-1加入5%葡萄糖注射液静脉滴注,qd,疗程为7～14d。比较两组总有效率、临床症状、不良反应的差异。结果:总有效率阿齐霉素组92.1%,红霉素组82.1%,差异有显著性(P<0.05);两组临床症状比较阿齐霉素组优于红霉素组,不良反应发生方面阿奇霉素组明显低于红霉素组(P<0.05)。结论:阿奇霉索是治疗小儿支原体肺炎的一种安全有效的抗生素,值得进一步推广应用。     

蒙脱石散防治阿奇霉素胃肠道不良反应的临床观察

目的:观察蒙脱石散防治阿奇霉素胃肠道不良反应的效果.方法:观察2007年10月～2008年12月我院儿科门诊应用阿奇霉素治疗呼吸道感染患儿150例,其中80例加用蒙脱石散口服为观察组,另70例不加蒙脱石散为对照组.结果:观察组胃肠道不良反应发生率为3.75%,对照组胃肠道不良反应发生率为12.86%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.21,P<0.05).对照组轻度不良反应5例,重度不良反应4例,因不良反应停药4例,停药率5.71%;观察组轻度不良反应2例,重度不良反应1例,因不良反应停药1例,停药率1.25%.结论:蒙脱石散具有较好的防治阿奇霉素静滴过程中胃肠道反应的作用,值得临床推广应用.     

克林霉素磷酸酯用于呼吸系统感染患者35例临床疗效分析

目的:分析克林霉素磷酸酯用于呼吸系统感染患者的临床疗效和安全性。方法:选取2013年3月—2014年3月间收治的67例呼吸系统感染患者,将其随机分为观察组(35例)和对照组(32例),对照组患者给予盐酸左氧氟沙星,静脉滴注治疗,观察组患者给予克林霉素磷酸酯,静脉滴注治疗,比较两组患者临床疗效和不良反应的发生率。结果:观察组患者的治疗总有效率97.1%高于对照组90.62%(P<0.05);观察组不良反应的发生率5.71%低于对照组18.75%(P<0.05)。结论:克林霉素磷酸酯用于治疗呼吸系统感染患者,其临床疗效较佳,不良反应较少。     

阿奇霉素治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法78例下呼吸道感染患者随机分为两组,观察组37例,对照组41例。观察组静脉滴注阿奇霉素,剂量0.5g,qd;对照组静脉滴注头孢噻肟钠,剂量2.0g,bid;疗程均为3~7d。结果观察组和对照组的临床有效率分别为91.90%和70.10%,观察组和对照组的不良反应发生率分别为8.10%和4.90%。结论治疗下呼吸道感染用阿奇霉素比用头孢噻肟钠疗效好,有显著性差异(P<0.05),阿奇霉素和头孢噻肟钠的不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。阿奇霉素可作为治疗下呼吸道感染的理想用药。     

立止血复合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效

目的探讨立止血复合奥美拉唑对肝硬化合并上消化道出血的疗效及安全性。方法 2010年8月-2011年12月在我院就诊的64例肝硬化合并上消化道出血的患者随机分为对照组(31例)及观察组(33例)。两组均进行常规对症治疗。对照组给予西咪替丁+止血芳酸静脉滴注治疗,观察组给予立止血静脉注射+奥美拉唑静脉滴注治疗,观察并比较两组的临床疗效及安全性。结果对照组总有效率为82.98%,观察组总有效率为95.74%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率为19.15%,观察组不良反应发生率为2.13%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论立止血联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血疗效显著且安全性较高。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法随机将2017年10月至2018年3月本院收治的76例支原体肺炎患儿分到观察组(n=38例)和对照组(n=38例),两组患儿均予以阿奇霉素治疗,观察组采取序贯法治疗:静脉滴注2 d后再予以序贯口服给药3 d;对照组连续静脉滴注给药5 d。对比分析两组患儿的临床疗效及不良反应发生率。结果观察组临床总有效率为94.74%(36/38),对照组临床总有效率为92.11%(35/38),两组比较,P> 0.05。观察组不良反应发生率为7.89%(3/38),对照组不良反应发生率为21.05%(8/38),两组比较,P <0.05。结论阿奇霉素序贯疗法与常规给药法治疗小儿支原体肺炎的疗效相当,但序贯疗法不良反应少,安全性更高。     

阿奇霉素在小儿支原体肺炎治疗中的疗效分析

目的探讨阿奇霉素在小儿支原体肺炎治疗中的临床疗效。方法选择在我院诊断为支原体肺炎的患儿70例,随访分到治疗组和对照组(各35例),治疗组患儿给予阿奇霉素10 mg/(kg d)静脉滴注,对照组患儿给予红霉素30 mg/(kg d)静脉滴注。观察两组患儿治疗疗效,症状、体征改善情况,同时观察两组的不良反应。结果治疗组症状、体征明显轻减、且消失时间、住院时间明显比对照组短,总的有效率(100%)与对照组(85.7%)相比差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应的发生率为17.1%,仅为轻微的胃肠道反应,经过有效处理后症状好转;对照组不良反应的发生率为42.8%,不良反应主要为较严重的胃肠道反应,部分患儿出现静脉炎等不能耐受的不良反应而终止治疗,两组不良反应情况差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎较红霉素起效快,疗程短,且不良反应少,对于治疗小儿支原体肺炎是安全可靠的药物之一,值得临床推广。     

静脉滴注阿奇霉素致不良反应探析

目的:探析静脉滴注阿奇霉素致不良反应,寻找阿奇霉素不良反应发生的规律以及表现,在临床应用中注意观察,避免发生不良反应。方法:选择2010年10月～2011年12月来我科采用静脉滴注阿奇霉素的患者150例,随机分为治疗组患者75例,对照组患者75例,治疗组患者采用减慢速度滴入阿奇霉素,对照组患者采用标准速度滴入阿奇霉素。观察两组患者出现不良反应的情况。结果:通过观察,治疗组患者出现的胃肠道反应、局部反应的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01),皮肤反应以及其他出现的不良反应的发生率无明显差异(P>0.01)。结论:在临床使用阿奇霉素需要注意用量及滴入速度,以保证患者使用药物的安全性。