替米沙坦联合吲哒帕胺治疗老年原发性高血压疗效观察

目的：探讨替米沙坦联合吲哒帕胺治疗老年原发性高血压疗效的影响研究。方法：以2005年至2011年在中居宅社区调查的79例原发的高血压患者为研究对象，随机分为对照组（ n＝40）和研究组（ n＝39）。对照组给予替米沙坦80mg/d治疗，研究组给予替米沙坦80mg/d和吲哒帕胺2．5mg/d治疗，疗程为11周。对两组患者疗效进行比较分析。结果：对照组治疗后与治疗前比较，收缩压（133．60±6．81vs164．43±14．52）（mmHg）、舒张压（85．20±4．55vs106．65±9．82）（mmHg）均有所下降，差异有统计学意义（P＜0．05）；研究组治疗后与治疗前比较，收缩压（124．77±7．10vs162．82±11．66）（mm-Hg）、舒张压（82．21±4．32vs103．23±9．82）（mmHg）均下降明显，差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗后，研究组收缩压、舒张压均较对照组下降明显，差异均有统计学意义（ P＜0．05）。治疗后，研究组患者降压达标率（89．74％）高于对照组（70％），差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：研究组临床疗效比对照组明显，所以替米沙坦联合吲哒帕胺治疗老年原发性高血压是十分必要的。     

替米沙坦联合吲哒帕胺治疗原发性高血压93例临床观察

目的：观察联用替米沙坦和吲哒帕胺缓释片对原发性高血压的降压疗效。方法：选择93例Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压患者,每日晨服替米沙坦40-80mg,每日1次,2周后对舒张压≥100mmHg者加吲哒帕胺缓释片1．25-2．50mg。8周后观察用药前后的坐位血压。结果：患者坐位血压的降压总有效率达92．46％。结论：替米沙坦和吲哒帕胺缓释片联用对原发性高血压患者的降压效果显著,能有效平稳控制血压。     

替米沙坦与吲哒帕胺联合治疗高血压的临床疗效

目的 评价替米沙坦与吲哒帕胺联用治疗轻、中度高血压的临床疗效与安全性.方法 采用随机平行对照方法,将原发性轻、中度高血压患者74例分成3组.对照组(n=24)予以替米沙坦(40 mg/d,每日1次);治疗组I(n=25)在服用替米沙坦(20 mg/d)基础上,加服吲哒帕胺(1 25 mg,每日1次);治疗组Ⅱ(n=25)在服用替米沙坦(20 mg/d)基础上,加服酒石酸美托洛尔(25 mg,每日2次).疗程均为8周.结果 治疗8周后,治疗组I和治疗组Ⅱ,总有效率分别为92.0%和83.3%,前者与对照组总有效率62.5%比较,P<0.05;后者与对照组比较,P>0.05.对照组、治疗组I和治疗组Ⅱ不良反应发生例数分别为4、3、1例.结论 低剂量替米沙坦与吲哒帕胺联用治疗轻、中度高血压较单用替米沙坦降压效果好.     

替米沙坦联合吲哒帕胺治疗原发性高血压47例临床分析

目的：探讨替米沙坦联合吲哒帕胺对原发性高血压患者的临床降压治疗效果及安全性。方法：对2006年6月～2008年12月收治的轻、中度原发性高血压患者,采用替米沙坦进行降压治疗。其中47例患者治疗7天后,由于效果不理想加服吲哒帕胺2．5mg,1次／日,并每周检测患者的血压及血液生化、血脂及血糖的变化情况。结果：替米沙坦联合吲哒帕胺对轻、中度的高血压患者降压效果较明显,有效率分别为73．2％和14．5％,总有效率为87．7％,而且治疗后血液生化及血糖无明显变化。结论：采用替米沙坦联合吲哒帕胺药物,对轻、中度高血压患者降压效果好,且安全性高,能保护靶器官,减少心脑血管事件的发生。     

替米沙坦治疗老年高血压之我见

目的通过应用替米沙坦治疗老年高血压,来观察长效降压效果,持续时间,安全性,耐受程度及副作用.方法观察对象为60到90岁老年高血压患者110名,采用口服替米沙坦进行临床观察分析,替米沙坦的降压作用能够有效地维持一昼夜,而且昼夜降压没有差异性变化,其生理节律变化也不受影响.结论替米沙坦是治疗老年性高血压最为有效的药物之一,其疗效确切,且作用持久、缓和,无论是对收缩压,还是对舒张压都有很明显的降低作用.     

替米沙坦治疗老年原发性高血压的疗效观察

目的：进一步探究替米沙坦治疗老年原发性高血压的临床疗效。方法：选择于2013年1月－2013年12月在我院治疗的老年原发性高血压患者110例,随机分为研究组与对照组,每组55例,对照组使用氯沙坦治疗,研究组使用替米沙坦治疗。结果：治疗结束后,研究组总有效率为89．1％,对照组总有效率为72．7％,组间差异具统计学意义（p ＜0．05）。两组患者均未出现严重并发症,两组患者不良反应情况比较无显著差异性（p＞0．05）。结论：替米沙坦治疗老年原发性高血压的疗效确切,安全、有效,值得临床推广。     

替米沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效观察

目的:研究探讨替米沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效.方法:选择我院收治的原发性高血压老年患者96例为研究对象,随机平分为两组,对照组给予氨氯地平2.5 mg治疗,研究组给予替米沙坦40 mg联合氨氯地平2.5 mg治疗.治疗1年后,观察治疗前后患者24 h动态血压的变化,血管内皮功能的改善情况.结果:研究组治疗总有效率为89.58％,明显高于对照组的70.83％(P＜0.05).与治疗前比较,患者治疗后24 h动态血压的舒张压、收缩压均显著下降(均P＜0.05),且与对照组比较研究组患者的下降幅度更为明显(P＜0.05).与治疗前比较,两组的△D％显著升高(P＜0.05),且与对照组比较研究组患者的△D％升高更为明显(P＜0.05).仅有2例出现头痛、头晕、皮疹等不良反应,发生率为4.17％.结论:替米沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效确切,安全可靠,值得临床推广.     

左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效观察

目的:观察左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效.方法:选取2013年10月-2015年8月我院收治的142例老年高血压患者作为观察目标 ,按照抽签法分为对照组(n=71)和试验组(n=71) ,对照组应用左旋氨氯地平治疗 ,试验组在此基础上联合替米沙坦治疗 ,对比2组治疗效果.结果:试验组总有效率显著优于对照组 ,组间差异具有统计学意义(P<0.05);2组不良反应发生率相比 ,试验组低于对照组 ,差异显著(P<0.05 ).结论:左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效显著 ,安全可靠 ,值得临床选择和全面推广.     

替米沙坦治疗老年高血压的疗效观察

目的以氨氯地平作对照,观察替米沙坦治疗老年高血压的降压疗效。方法 80例老年高血压患者,停用降血压药1周,随机分为两组。治疗组(A组)40例,口服替米沙坦40 m/d;对照组(B组)40例,口服氨氯地平5 mg/d。治疗8周,观察血压、心率、血糖、血脂、肝功能及不良反应等。结果两组治疗前后收缩压与舒张压下降均有显著性差异(P0.05或P0.01),组间比较无显著性差异(P均0.05)。替米沙坦较氨氯地平能明显降低高血压的晨峰现象(P0.05),两组治疗前后心率及各项实验室检测结果无显著性变化。不良反应轻微,均能耐受。结论国产替米沙坦降压疗效明显,为老年高血压患者的理想降压药物。     

替米沙坦与利尿剂联合治疗原发性高血压疗效观察

目的观察替米沙坦与利尿剂联合治疗原发性高血压的疗效。方法176例30岁以上原发性高血压患者随机分为2组,观察组90例,单用替米沙坦40mg／d联合氢氯噻嗪25mg／d治疗;对照组86例,单用替米沙坦40mg／d治疗。对2组患者血压控制情况进行对比观察。结果观察组总有效率为95．56％,对照组总有效率为80．23％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）;在第6周末观察组患者血压明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论替米沙坦与氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压疗效显著,血压控制情况较为理想,值得临床推广。     

替米沙坦与依那普利治疗老年高血压疗效的比较研究

目的:主要研究替米沙坦联合依那普利治疗老年高血压的临床效果.方法:选取该院于2011年8月至2016年3月间收治的52例老年高血压患者,随机将其分为观察组、对照组,其中观察组患者26例,接受替米沙坦联合依那普利治疗.对照组患者26例,单方面接受依那普利治疗,比较两组患者治疗效果.结果:比较两组患者不良反应情况,观察组不良反应例数明显优于对照组(P＜0.05).结论:替米沙坦联合与依那普利在治疗老年高血压中的疗效显著,其安全性高,有助于在短时间内改善患者临床症状,应该在临床上做进一步推广.     

替米沙坦联合用药治疗老年高血压的临床研究

目的：探讨替米沙坦联合吲达帕胺或左旋氨氯地平治疗老年高血压的疗效及安全性。方法：选择78例老年原发性高血压患者随机分为两组,替米沙坦＋吲达帕胺组（吲达帕胺组）和替米沙坦＋左旋氨氯地平组（左旋氨氯地平组）进行治疗,疗程8周。结果：第2周末,吲达帕胺组和左旋氨氯地平组的降压达标率分别为61.5%和48.7%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。第8周末,两组降压达标率分别为71.8%和74.4%,降压总有效率分别为82.1%和84.6%,两组比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：替米沙坦联合吲达帕胺或左旋氨氯地平能有效降低老年高血压患者的血压水平,耐受性好,故这种方法值得推广应用。     

非洛地平缓释片联合替米沙坦治疗老年高血压临床观察

目的:探讨非洛地平缓释片联合替米沙坦治疗老年高血压的疗效及安全性。方法:将79例老年原发性高血压患者随机分为两组,对照组口服非洛地平缓释片,治疗组口服非洛地平缓释片+替米沙坦,疗程8周。结果:治疗组血压下降幅度大于对照组(P<0.01);治疗组有效率优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:非洛地平缓释片联合替米沙坦能有效降低老年高血压患者的血压水平,耐受性好。     

替米沙坦治疗原发性高血压的临床疗效

目的:观察替米沙坦治疗原发性高血压的临床效果。方法:对76例1、2级原发性高血压患者分别给予替米沙坦40、80 mg/d口服,疗程8周,观察治疗前后血压的变化及不良反应。结果:治疗前后收缩压(SBP)和舒张压(DBP)均有明显下降,总有效率为88.2%,不良反应轻微。结论:替米沙坦治疗轻、中度原发性高血压疗效确切,安全,可靠,不良反应少。     

替米沙坦联合硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压的临床效果观察

目的 观察替米沙坦联合硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压的临床效果.方法 回顾性分析我院2008年3月～2010年5月收治的150例老年原发性高血压患者的临床资料,均给予替米沙坦、硝苯地平缓释片联合治疗,观察治疗效果.结果 本组患者在治疗第2周时血压即开始有所改善,治疗第4周时改善效果明显(P<0.01),具有统计学意义;联合用药对患者心率改变不明显.本组出现恶心2例,头晕1例,乏力1例,均短暂且轻微,经调整用药后消失.结论 替米沙坦联合硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压效果理想,且安全性较高,值得临床推广应用、     

替米沙坦治疗原发性高血压的临床观察

目的 观察常规剂量下替米沙坦对原发性高血压患者的疗效和耐受性.方法 选择符合条件的原发性高血压患者85例,男性54例,女性31例,年龄32～74岁,平均年龄56.8岁,每日一次口服替米沙坦40mg-80mg,疗程8周.行诊室坐位血压和心率检查,观察不良反应.结果 8周末,血压由(152.4±18.0)/(100.7±10.1)mmHg下降至(135.6 ± 12.3)/(82.5 ± 6.7)mmHg,总有效率89.4%,显效率57.6%.(P<0.01).无效率10.6%,不良反应发生率4.71%.治疗前后各项血液生化、肝肾功能无改变.结论 替米沙坦能安全、平稳、有效的治疗原发性高血压.     

替米沙坦对老年高血压患者脉压的影响

目的探讨替米沙坦对老年高血压患者脉压的影响。方法选择1～2级老年高血压患者48例，给予替米沙坦40mg／天口服，共6个月。观察患者治疗前后脉压、收缩压、舒张压变化和药物的不良反应。结果与治疗前相比，治疗后患者脉压缩小（P〈0．001）、收缩压和舒张压明显下降（P〈0．001），无明显不良反应。结论替米沙坦能缩小老年高血压患者的PP，有效、安全降低血压，从而抗动脉粥样硬化。     

替米沙坦治疗原发性高血压的疗效和安全性

目的:观察替米沙坦治疗原发性高血压的疗效和安全性.方法:进行随机、双盲、双模拟、平行分组对照试验.符合条件的轻中度高血压患者随机分为2组:替米沙坦组和氯沙坦组.每天一次口服替米沙坦40 mg或氯沙坦50 mg,每2周随访1次.4周后,如患者舒张压(DBP)≥90 mmHg则增加剂量,每天一次口服替米沙坦80 mg或氯沙坦100 mg.治疗前后分别查心电图,血、尿常规,血生化检查和常规查体.结果:(1)治疗8周末,替米沙坦组和氯沙坦组患者的DBP均显著降低,2组下降幅度相似(11.9 mmHg vs 10.4 mmHg);(2)治疗8周末,替米沙坦组收缩压(SBP)下降幅度稍大于氯沙坦组(9.5 mmHg vs 6.2 mmHg);(3)替米沙坦降压有效率为83.3%,稍高于氯沙坦组69.2%,无统计学差异;(4)2组的不良事件发生率相似(替米沙坦组33.3%,氯沙坦组34.6%).最常见的不良事件是头晕、头痛,多为轻度,可迅速缓解.结论:替米沙坦40mg～80 mg,每天一次口服治疗轻中度高血压安全有效.     

替米沙坦联合双氢克尿噻治疗原发性高血压分析

目的：观察替来沙坦联合双氢克尿噻治疗高血压的疗效。方法：2006—2008年选择轻中度原发性高血压病患者60例。随机分为两组：替米沙坦组和替米沙坦加双氢克尿噻组，比较治疗前后各观察指标的变化。结果：替米沙坦组总有效率73．3％，替米沙坦加双氢克尿噻组总有效率86．7％，两组临床疗效差异有显著性（P〈0．05）。结论：替米沙坦与双氢克尿噻联合应用，不仅各自发挥了良好的作用，并且相互协同起到了较好的降压效果，保护了脏器功能，减少了并发症的发生，不良反应少，安全有效。