微创内固定系统(LISS)钢板治疗下肢骨折疗效探讨

目的对微创内固定系统(LISS)钢板治疗下肢骨折疗效探进行探讨。方法以80例下肢骨折患者为研究对象,选取时间为2016年1月—2018年10月期间,采用随机数字表法将患者平均分为两组,将其中40例采用解剖钢板内固定方式治疗的患者纳入对照组,另外40例采用LISS钢板方式治疗的患者纳入观察组,对比两组患者治疗优良率、临床指标及疼痛评分情况。结果综合对比后可知,观察组治疗总优良率较对照组明显提升,差异有统计学意义(P0.05);经比较,观察组患者手术时长、预后治疗时间及骨折复原时间较对照组明显缩短,术中出血量与对照组比较显著减少,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者手术后疼痛评分为(4.51±1.28)分,明显低于对照组(6.39±1.24)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对下肢骨折患者,采用LISS治疗后,治疗优良率得以明显提高,手术时间、住院时间及骨折愈合时间明显缩短,术中出血量明显减少,患者疼痛情况得以明显好转,极具临床推广价值。     

LISS微创钢板内固定治疗胫骨近端骨折临床疗效观察

目的:探究分析对胫骨近端骨折患者采取微创内固定系统(LISS)微创钢板内固定进行治疗的临床效果。方法:选取我院2012年4月-2013年5月收治的63例胫骨近端骨折患者作为临床研究对象,按照不同的治疗方式将其分为32例治疗组和31例对照组,对照组患者给予锁定钢板治疗,治疗组患者给予LISS微创钢板内固定治疗。结果:治疗组患者的手术治疗时间、骨折愈合时间明显短于对照组(P0.05);治疗组患者的术中出血量明显少于对照组(P0.05);治疗组患者的Lysholm评分明显高于对照组(P0.05);两组患者的术后并发症发生率对比无显著性差异(P0.05)。结论:对胫骨近端骨折患者采取LISS微创钢板内固定治疗,能够显著提高治疗有效率,缩短手术治疗和住院时间,降低术后并发症发生率,值得临床应用推广。     

LISS钢板微创内固定治疗胫骨平台骨折50例临床观察

目的:对胫骨平台骨折的临床诊断及治疗方法进行分析研究。方法:选取100例胫骨平台骨折患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各50例,观察组患者予以LISS钢板微创内固定,对照组予以解剖钢板内固定,观察并比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间、膝关节自由活动度、膝关节功能及并发症发生率、功能优良率。结果:两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P0.05);但观察组患者患肢膝关节活动度及膝关节功能评分均优于对照组(P0.05),观察组患者并发症发生率低于对照组(P0.05),功能优良率高于对照组(P0.05)。结论:LISS钢板微创治疗胫骨平台骨折疗效确切,患者并发症少,膝关节功能恢复良好,具有积极的临床应用价值。     

微创内固定系统（LISS钢板）在下肢骨折中的应用及护理

随着对骨折治疗研究的不断深入及科学技术的不断发展,手术微创化成为外科学发展的必然趋势。1990年,AO开发了一种新型内固定器械——微创固定系统（LISS）,具有手术切口小,骨折固定可靠,骨折愈合快,关节功能恢复满意等优点。此方法是临床上安全有效的新方法。我院自2005年8月至2009年12月,对86例下肢骨折行LISS钢板内固定,取得了满意的效果,现将护理体会介绍如下。     

下肢骨折患者采用微创经皮钢板内固定治疗临床疗效评价

目的就微创经皮钢板内固定在下肢骨折治疗中的应用效果作以评价。方法取2013年1月—2015年5月在该院应用传统切开复位内固定治疗下肢骨折的47例患者作为该次研究对照组,另取2015年6月—2017年1月在该院行采用微创经皮钢板内固定治疗下肢骨折的47例患者作为该次研究观察组,采用Johner-Wruhs评分标准评价两组治疗后下肢关节功能,对照比较两组手术情况与术后恢复情况。结果观察组手术时间长于对照组,骨折愈合时间与住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,两组各项指标差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组下肢关节功能达到优良水平的患者占95.7%,对照组76.6%患者下肢关节功能达优良水平,观察组下肢关节功能优良率明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论微创经皮钢板内固定是下肢骨折治疗的理想方法,该方法治疗对患者造成的创伤小,术中出血量少,利于患者早日康复,缩短住院时间,兼具良好治疗效果与经济效益,推荐临床多加推广应用。     

微创经皮钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折疗效观察

目的:探究肱骨外科颈骨折患者应用微创经皮钢板内固定治疗的临床效果。方法:随机选取肱骨外科颈骨折患者50例,根据入院顺序分为对照组及观察组,每组患者各有25例。对照组接受常规三角肌胸大肌间隙入路切开复位钢板内固定术;观察组接受肩峰前外侧微创经皮钢板内固定术。对比两组患者临床治疗效果。结果:观察组患者术中出血量、术后失血量、住院时间、肩关节功能恢复方面及骨折愈合时间等指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:微创经皮钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折出血量少,切口小且美观,操作简单,肩关节功能恢复及骨折愈合较早,并发症少。     

下肢骨折患者行微创经皮钢板内固定治疗的安全性与疗效

目的观察下肢骨折患者行微创经皮钢板内固定治疗的安全性与疗效。方法此次所选70例对象均为该院2016年5月—2017年5月收治的下肢骨折患者,行切开复位钢板内固定术的35例为对照组,行微创经皮钢板内固定的另35例为观察组,比较两组治疗疗效。结果观察组治疗后各临床指标及优良率均优于对照组(P0.05)。结论下肢骨折患者行微创经皮钢板内固定治疗的效果显著,可推广。     

AO经皮微创内固定系统LISS钢板治疗胫骨近端复杂性骨折

目的：探讨应用AO经皮微创内固定系统LISS钢板治疗胫骨近端骨折的短期疗效。方法：AO微创内固定系统LISS钢板治疗胫骨近端骨折18例。骨折按AO分型,Cl型5例,c2型11例,C3型2例。均应用胫骨LISS钢板内固定治疗。结果：全部病例均获得随访,时间4-16个月,平均10个月。切口均一期愈合,术后x线片复查示骨折对位对线良好,外观无明显畸形,膝踝关节功能正常。术后患者未出现感染及小腿筋膜间隙综合征。结论：AO经皮微创内固定系统LISS钢板治疗胫骨近端复杂性骨折肢体功能恢复较好,是一种有效的治疗方法。     

指骨骨折微型钢板内固定治疗疗效观察

目的:观察指骨骨折采用微型钢板内固定治疗的临床疗效.方法:对我院2008年1月～2010年3月收治的41例指骨骨折患者采用微型钢板内固定治疗,观察其治疗疗效.结果:41例患者术后切口均一期愈合,未见切口感染、钢板外露、骨髓炎等并发症.术后平均随访10个月,45指均达到解剖复位,且X线检查见7～14周骨折全部愈合,平均愈合时间(9±1)周.患指主动活动度优良率为91.1%.结论:对指骨骨折患者采用微型钢板内固定治疗方法简单、固定牢靠、疗效显著,可于临床大范围应用.     

指骨骨折微型钢板内固定治疗疗效观察

目的：观察指骨骨折采用微型钢板内固定治疗的临床疗效.方法：对我院2008年1月～2010年3月收治的41例指骨骨折患者采用微型钢板内固定治疗,观察其治疗疗效.结果：41例患者术后切口均一期愈合,未见切口感染、钢板外露、骨髓炎等并发症.术后平均随访10个月,45指均达到解剖复位,且X线检查见7～14周骨折全部愈合,平均愈合时间（9±1）周.患指主动活动度优良率为91.1%.结论：对指骨骨折患者采用微型钢板内固定治疗方法简单、固定牢靠、疗效显著,可于临床大范围应用     

经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折的效果观察

目的:观察经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折的效果。方法:将62例四肢骨折患者随机分为对照组与观察组各31例,对照组采用切开复位固定法,观察组则接受经皮微创钢板内固定治疗,对比两组临床疗效。结果:两组手术时间、骨折愈合时间差异无统计学意义(P0.05);观察组住院时间、手术发热时间显著短于对照组(P0.05);观察组优良率为96.77%,显著高于对照组的80.65%(P0.05)。结论:经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折疗效理想,值得临床推广应用。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折

随着骨折内固定治疗理念由生物力学向生物学的转变,保护骨折愈合的生物学环境越来越受到重视。自2003年4月～2004年3月,我科根据生物学内固定的原则,运用微创入路经皮钢板内固定治疗一组胫骨骨折病人,取得满意疗效,报告如下。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折

随着骨折内固定治疗理念由生物力学向生物学的转变,保护骨折愈合的生物学环境越来越受到重视。自2003年4月～2004年3月,我科根据生物学内固定的原则,运用微创入路经皮钢板内固定治疗一组胫骨骨折病人,取得满意疗效,报告如下。     

经皮微创钢板内固定治疗胫骨远端骨折

胫骨远端软组织薄弱,骨折部的皮肤及软组织条件差,传统的切开手术易加重损伤,引起皮肤软组织坏死,进而出现骨钢板外露,严重者导致骨髓炎发生,影响骨折的愈合及踝关节功能恢复。选择合理的手术方法和固定器材对骨折的预后及减少术后并发症具有重要意义。笔者在近2年期间在经皮微创钢板植入技术(minimally invasive percutaneous plate osteo-synthesis,MIPPO)下应用锁定加压钢板((1ocking compressionplate,LCP)治疗胫骨远端骨折24例,取得了较好的效果,现报告如下。1临床资料本组24例,男15例,女9例;年龄20~59岁,平均年龄3     

经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨骨折

目的：评价及比较经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨骨折的临床疗效。方法：取两组各28例胫骨骨折患者,一组采用微创经皮锁定钢板内固定术式,一组采用普通术式,患者年龄、性别、骨折分型无明显差异。经皮微创锁定钢板固定手术于胫骨内侧建立皮下隧道,骨折间接复位,钢板插入,经皮螺钉固定。结果：全部病人均获得随访,平均11个月,微创组骨痂形成时间平均8周,普通组平均10周;微创组骨临床愈合时间平均12．5周,普通组平均18．5周。结论：经皮微创锁定钢板固定术符合生物接骨原则,避免了传统方法的弊端,有利于骨愈合,是治疗胫骨骨折的有效方法。     

膝关节周围复杂骨折LISS钢板内固定初步研究

目的：通过报告AO微创内固定系统（LISS）治疗膝关节周围复杂骨折的临床效果,探讨LISS对该类骨折复位及愈合的影响 。方法：2005年5月～2007年4月通过对56例膝关节周围复杂骨折患者（其中胫骨平台复杂骨折32例,股骨远端骨折24例;骨折按AO分型：A型12例,B型20例,C型24例）进行小切口、复位、LISS钢板内固定术,于术后4周、8周、12周随访观察患肢功能恢复情况,于术后4周、8周、12周、6个月、1年摄X线片显示骨痂生成和骨折愈合情况。 结果：所有病例4周均有不同程度的骨痂生成,骨痂生成量增多、骨折对位及力线均可,患肢功能恢复满意。 结论：LISS钢板具备角度稳定性,具有手术切口小、骨折固定可靠、无需外固定、骨痂生成快、骨性愈合快、可早期活动、关节功能恢复满意等优点,是治疗膝关节周围复杂骨折安全、有效的方法。     

闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的疗效观察

目的对比闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术的治疗效果,为以后下肢复杂骨折手术方式的选择提供参考。方法选取2016年1月—2017年1月,到该院进行治疗的50例下肢复杂骨折患者。采取随机数字法,将患者分为两组,对照组25例,采取切开复位内固定术治疗;观察组25例,采取闭合复位钢板内固定治疗;对比两组患者的临床指标、愈合情况及并发症情况。结果观察组的手术时间、住院时间、愈合时间均明显短于对照组,且失血量低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组愈合优良率(96%)、并发症发生率(4%)均优于对照组(80%,16%),但差异无统计学意义(P0.05)。结论闭合复位钢板内固定能够缩短下肢复杂骨折治疗周期,有利于患者术后恢复,且并发症发生率较低,安全性高。     

微创内固定治疗股骨远端关节内骨折的疗效观察

目的:探讨微创内固定系统与解剖钢板内固定治疗股骨远端关节内骨折的疗效。方法:选择2016年6月至2017年6月期间在焦作市中站区人民医院进行治疗的70例股骨远端关节内骨折患者作为研究对象,随机分为两组,各35例。对照组患者进行解剖钢板内固定治疗,观察组进行微创内固定系统治疗。比较两组患者手术指标、膝关节功能。结果:观察组患者各项手术指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者膝关节功能恢复情况优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对股骨远端关节内骨折患者,采用微创内固定系统治疗利于进一步改善手术治疗,增强膝关节功能,提高治疗效果,促进患者恢复。     

闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的疗效观察

目的观察并对比传统切开复位内固定术和闭合复位钢板内固定治疗下肢复杂骨折的临床疗效。方法选取2012年5月—2017年5月到该院进行治疗的92例下肢复杂骨折患者。采取随机数字表法,将患者分为观察组(n=46)和对照组(n=46)。对照组制定传统切开复位内固定术治疗方案,观察组制定闭合复位钢板内固定治疗方案,对比两组患者的恢复效果和手术指标。结果观察组恢复良好率95.65%,对照组恢复良好率80.43%,差异有统计学意义(P0.05);对比两组患者的手术指标,观察组的手术切口长度和愈合时间更短,失血量更少,差异有统计学意义(P0.05)。结论与传统切开复位内固定术对比,闭合复位钢板内固定治疗下肢复杂骨折效果更加显著,具有较高的应用价值。     

闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的疗效观察

目的探析闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的疗效观察。方法于2016年4月—2017年5月间,随机选取该院收治的下肢复杂骨折患者60例,并分为两组,分别进行闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗,对比治疗效果。结果观察组患者的术后并发症发生率(6.6%)低于对照组患者术后并发症发生率(16.6%)观察组患者的总有效率高于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论采用闭合复位钢板内固定治疗效果优于传统切开复位内固定术治疗,值得推广。