氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗老年不稳定性心绞痛疗效分析

目的:探讨氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗老年不稳定性心绞痛的临床效果。方法:选择100例不稳定性心绞痛患者,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予氯吡格雷和阿托伐他汀治疗。观察两组患者治疗效果。结果:观察组临床疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组心电图疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗老年不稳定性心绞痛临床效果显著,值得借鉴。     

低分子肝素和氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的 探讨低分子肝素和氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛(unstable angina pectoris,UAP)的临床疗效.方法本文采用低分子肝素和氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛患者,并与采用常规治疗的对照组进行临床疗效及不良反应的比较.结果治疗组的显效率和总有效率均明显高于对照组(P<0.05).治疗组治疗前后的胆固醇比较差异有统计学意义(P<0.05),对照组治疗前后的胆固醇比较差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗前后胆固醇含量变化比较差异无统计学意义(P>0.05).结论联合使用低分子肝素、氯吡格雷和辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛患者的临床疗效显著,副作用小.     

低分子肝素和辛伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效

目的:观察低分子肝素和辛伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:选取98例不稳定型心绞痛患者,按照随机数字表法分为对照组及观察组各49例,对照组采取辛伐他汀联合氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上加用低分子肝素治疗,比较两组临床治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为93.9%,明显高于对照组的79.6%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组心肌缺血次数、心肌缺血时间、缺血持续时间以及心绞痛次数均有改善,且观察组改善幅度优于对照组(P<0.05),两组胆固醇水平值均降低(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采取分子肝素和辛伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效优于辛伐他汀联合氯吡格雷治疗疗效。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果。方法选取2015年10月至2016年9月周口市人民医院内一科收治的50例老年冠心病患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各25例。对照组给予口服阿司匹林,观察组采取氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较两组临床疗效及复发情况。结果观察组总有效率为92.0%,高于对照组的68.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组冠心病复发率及再入院率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组APTT、PT指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病效果较佳,能够有效提高临床疗效,降低疾病复发率,且不良反应率低,安全性高。     

氯吡格雷联合阿司匹林强化抗血小板治疗不稳定性心绞痛的临床观察

目的观察强化抗血小板治疗不稳定性心绞痛的临床效果。方法 64例不稳定性心绞痛患者,随机分成治疗组、对照组各32例,两组患者均给予硝酸酯类、β受体阻滞剂、他汀类调脂药、低分子肝素等基础治疗。对照组加用阿司匹林治疗,治疗组在对照组治疗的基础上另加用氯吡格雷,疗程均为4周。治疗后观察两组患者心绞痛缓解情况、心电图变化情况及不良反应。结果治疗后两组心绞痛发作频率、持续时间均有所改善,与对照组相比,治疗组改善更为明显,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组心电图明显改善者占81.25%,而对照组为59.38%,两者差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义。结论氯吡格雷联合阿司匹林强化抗血小板治疗不稳定性心绞痛效果显著,且不良反应无明显增加,应常规应用于不稳定性心绞痛患者的治疗,在无条件进行早期介入治疗的医院,更值得临床推广应用。     

观察低分子肝素和辛伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的比较研究不稳定型心绞痛采用低分子肝素和辛伐他汀联合氯吡格雷治疗的临床效果。方法选取2017年6月至2018年6月新疆乌苏市人民医院收治的70例不稳定型心绞痛患者,按照不同的治疗方式分为观察组与对照组。观察组患者采用低分子肝素、辛伐他汀联合氯吡格雷治疗;对照组采用低分子肝素联合辛伐他汀治疗。比较两组患者临床疗效,观察两组患者治疗前后心绞痛发作频率。结果观察组患者临床疗效为91.4%,高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者心绞痛发作频率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者心绞痛发作频率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对不稳定型心绞痛患者采用低分子肝素、辛伐他汀联合氯吡格雷治疗,可提高临床疗效,降低心绞痛发作频率。     

三联疗法治疗老年不稳定型心绞痛临床效果研究

目的:探讨阿司匹林、依诺肝素联合氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果。方法:研究116例老年不稳定型心绞痛患者,随机归入三联治疗(阿司匹林、依诺肝素联合氯吡格雷)组和二联对照(阿司匹林联合氯吡格雷)组。比较两组心绞痛患者的治疗有效率、心绞痛发作频率、心绞痛持续时间和不良反应。结果:三联组患者的治疗有效率为98.28%,远远高于对照组(84.48%),差异有统计学意义(P<0.05)。且该组患者的心绞痛平均发作频率[(1.31±0.07)次/次]和持续时间[(9.72±1.83)h]均明显低于对照组相应指标[(3.25±0.85)次/d、(28.61±2.42)h],差异有统计学意义(P<0.05)。三联治疗组发生心肌梗死、心源性猝死等不良事件的几率(10.34%)明显低于对照组(25.86%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿司匹林、依诺肝素联合氯吡格雷三联疗法是有效的药物配伍,该疗法在老年不稳定型心绞痛患者的治疗中效果显著,相比于阿司匹林联合氯吡格雷二联有更明显的提高治疗有效率、降低心脏不良反应以及缓解心绞痛症状的作用。     

硫酸氢氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛的效果观察

目的探讨硫酸氢氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛的临床效果。方法选取民权县人民医院2016年2月至2017年2月收治的120例不稳定性心绞痛患者,按随机数表法分为对照组与观察组,各60例。对照组接受阿司匹林肠溶片治疗,观察组接受阿司匹林肠溶片+硫酸氢氯吡格雷治疗,两组均治疗30 d。比较两组治疗30 d后血液流变学指标以及临床疗效。结果观察组治疗后红血小板聚集率、纤维蛋白、全血黏度、血浆黏度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率[90.00%(54/60)]高于对照组[71.67%(43/60)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论硫酸氢氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛可有效降低血浆黏稠及血小板聚集率,效果显著。     

通心络胶囊联合西药治疗老年冠心病不稳定性心绞痛临床疗效观察

目的:观察通心络胶囊联合西药氯吡格雷治疗老年冠心病中不稳定性心绞痛的临床疗效。方法:将诊断为冠心病不稳定性心绞痛的120例老年患者,随机平均分成60例观察组和对照组,观察组在常规治疗上口服通心络胶囊和氯吡格雷,对照组采用常规治疗的方法。观察治疗3个月后其临床疗效、心电图疗效、血液流变学及血脂的变化,观察患者用药前后持续时间、硝酸甘油消耗量、心绞痛发作次数、程度进行疗效比较。结果:观察组患者跟对照组在临床疗效之间的比较差异有统计学意义(P0.05);观察治疗后两组心绞痛发作持续时间、频率以及硝酸甘油的用量均比治疗前效果明显改善,两者比较差异有统计学意义(P0.05);用心电图观察对照组的疗效明显不如观察组(P0.05);治疗后治疗组与对照组比较改善明显,两组比较差异性显著(P0.05);治疗后观察组与对照组在血液流变学指标与血脂指标的比较上有显著性差异(P0.05)。结论:通心络胶囊联合西药氯吡格雷治疗老年患者冠心病不稳定性心绞痛临床上疗效显著,并能很好的改善血液中流变学及血脂指标,安全系数较高。     

瑞舒伐他汀钙与氯吡格雷联合治疗不稳定型心绞痛的疗效分析

目的:探讨瑞舒伐他汀钙与氯吡格雷联合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效和安全性。方法:112例不稳定型心绞痛患者, 根据治疗方法不同分为对照组和观察组。对照组44例给予低分子肝素、阿司匹林、血管紧张素转换酶抑制剂、硝酸酯类药物、β受体阻滞剂等常规治疗;观察组68例在对照组基础上给予瑞舒伐他汀钙联合氯吡格雷治疗, 均治疗4周。观察2组临床疗效及安全性, 并对血脂水平及不良反应情况进行监测。结果:观察组心绞痛症状改善总有效率为94.1%, 高于对照组的81.8%(P<0.05);观察组心电图改善总有效率为92.6%, 显著高于对照组的77.3%(P<0.01);2组治疗前血脂水平差异均无统计学意义(P>0.05), 治疗后2组血脂水平均较治疗前明显改善(P<0.01);且治疗后2组血脂水平相比差异均有统计学意义(P<0.01)。观察组和对照组总不良反应发生率分别为2.9%与13.6%, 差异无统计学意义(P>0.05)。随访期间, 观察组心绞痛再发率低于对照组(P<0.05)。结论:在常规治疗基础上, 瑞舒伐他汀钙与氯吡格雷联合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效好, 安全性高, 值得临床应用。     

双负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性缺血性脑血管病的临床效果

目的:观察双负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性缺血性脑血管病的临床效果。方法:选取76例急性缺血性脑血管病患者为研究对象,按照入院顺序分为观察组和对照组,每组38例。对照组予常规剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗,观察组予双负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较两组治疗前后神经功能缺损评分(NIHSS)、凝血功能指标水平、临床疗效、不良反应发生率及复发率。结果:观察组治疗总有效率为94.74%,高于对照组的76.32%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组凝血酶时间、活化部分凝血活酶时间、凝血酶原时间均较治疗前延长,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组纤维蛋白原指标水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率及复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:双负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性缺血性脑血管疾病疗效较好,且安全性较高,值得推荐。     

雷贝拉唑钠联合氯吡格雷片治疗心肌梗死伴消化道出血的临床观察

目的 探究雷贝拉唑钠联合氯吡格雷片治疗心肌梗死伴消化道出血的临床疗效.方法 选取本院2018年1月至2020年5月收治的心肌梗死伴消化道出血患者76例,按交替分组法分为两组,各38例.对照组采用氯吡格雷联合奥美拉唑治疗,观察组采用氯吡格雷联合雷贝拉唑钠治疗.比较两组患者临床效果、血小板计数、血红蛋白及不良反应发生率.结果 观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血小板计数、血红蛋白水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组心血管不良事件发生率、与药物相关不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 氯吡格雷联合雷贝拉唑钠治疗心肌梗死伴消化道出血效果显著,不良反应少,值得临床推广应用.     

高维持量氯吡格雷在不稳定性心绞痛患者中的临床疗效及安全性

目的观察高维持量氯吡格雷在不稳定性心绞痛患者中的临床疗效及安全性。方法将62例诊断明确的不稳定性心绞痛患者,随机分为治疗组（A组）和对照组（B组）。治疗组：常规抗心绞痛治疗,包括低盐低脂饮食,控制血压及血糖,口服硝酸酯药物、阿司匹林、β受体阻滞剂、他汀类药物,低分子肝素5000u皮下注射（2次/天,连用7天）,就诊当天口服负荷剂量氯吡格雷300mg,次日起予氯吡格雷150mg/d维持。对照组：治疗次日起予氯吡格雷75mg/d维持治疗,余同治疗组。观察两组对心绞痛控制情况、心电图变化、有无出血等不良反应,评价其疗效及安全性,观察疗程为4周。结果治疗4周后,观察组与对照组的心绞痛发作次数分别为（1.4±0.6）次VS（3.8±1.1）次,心绞痛持续时间分别为（6.3±1.4）min VS（13.9±6.5）min,心电图提示观察组与对照组治疗有效率分别为（90.3%VS 64.5%）,两两比较差异有统计学意义（P〈0.05或〈0.01）,观察组与对照组的不良反应比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论在不稳定性心绞痛患者治疗中,氯吡格雷150mg/d和75mg/d均为有效、安全的剂量,但高维持量的氯吡格雷更能明显改善患者的心肌缺血,且不增加出血风险。     

通心络胶囊联合氯吡格雷对冠心病不稳定性心绞痛老年患者症状改善及心电图变化的影响

目的探讨通心络胶囊联合氯吡格雷对冠心病不稳定性心绞痛(UAP)老年患者症状改善及心电图变化的影响。方法选取我院71例老年冠心病UAP患者,按照随机数字表法分为观察组(36例)和对照组(35例)。对照组采用氯吡格雷治疗;观察组在对照组治疗基础上联合通心络胶囊治疗。两组治疗时间均为4周,对比两组患者治疗后症状改善情况及心电图变化。结果治疗后,观察组患者心绞痛发作频率低于对照组,心绞痛持续时间短于对照组,心电图改善总有效率88.89%高于对照组65.71%,差异有统计学意义(P0.05)。结论通心络胶囊联合氯吡格雷治疗老年冠心病UAP可降低患者心绞痛发作频率,缩短心绞痛持续时间,改善患者心电图。     

氯吡格雷联合低分子肝素治疗短暂性脑缺血发作的效果观察

目的：：探讨氯吡格雷联合低分子肝素治疗短暂性脑缺血发作的临床效果和安全性。方法：将我院短暂性脑缺血发作患者70例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组同时给予氯吡格雷联合低分子肝素治疗,评估2组临床治疗效果及安全性。结果：观察组患者有效率明显高于对照组(P<0.05)。2组患者PT、APTT、Fb、PLT与对照组比较差异无统计学意义(P<0.05)。观察组患者TIA控制情况明显优于对照组(P<0.05)。2组均无严重药物不良反应。结论：氯吡格雷联合低分子肝素治疗短暂性脑缺血发作的临床效果显著,安全,值得应用。     

长春西汀联合氯吡格雷治疗老年短暂性脑缺血的疗效及安全性

目的:观察长春西汀联合氯吡格雷治疗老年短暂性脑缺血的疗效及安全性。方法:选取老年短暂性脑缺血患者68例作为观察对象。采用随机数字表法将其分成研究组和对照组各34例。对照组采用氯吡格雷治疗,研究组在对照组的基础上联合长春西汀进行治疗。比较两组治疗总有效率和不良反应发生率。结果:研究组的不良反应发生率为41.18%(14/34),高于对照组的11.76%(4/34),差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率为94.12%(32/34),明显高于对照组的67.65%(23/34),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:长春西汀联合氯吡格雷治疗老年短暂性脑缺血的疗效和不良反应发生率均高于单纯氯吡格雷的治疗。     

氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的效果

目的 探讨氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的临床疗效.方法 将120例患者随机分为两组,对照组采用β受体阻滞剂、硝酸酯类、钙离子拮抗剂、血管紧张素转化酶抑制剂、抗血小板制剂常规治疗,观察组在常规治疗基础上采用氯吡格雷和辛伐他汀联合治疗,比较两组的疗效.结果 治疗后,观察组总有效率为97.14％,对照组总有效率为75.71％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）.测量两组血胆固醇的情况,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的效果好,可在临床进一步推广使用.     

低分子肝素联合氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛疗效观察

目的观察低分子肝素与氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛的临床效果及安全性。方法 150例符合WHO制定的不稳定心绞痛诊断标准的患者,随机分为治疗组（78例）和对照组（72例）。治疗组在对照组治疗基础上加用低分子肝素和氯吡格雷片。如病情较重,可根据情况适当使用硝酸盐类药物缓解症状。观察2组心电图改变、症状控制、不良反应发生情况。结果治疗组心电图缺血性改变有明显好转（P〈0.05）,无不良反应。结论低分子肝素与氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛是安全有效的。     

阿司匹林、氯吡格雷和阿托伐他汀三联治疗老年冠心病心绞痛患者的疗效观察

目的:观察阿司匹林、氯吡格雷和阿托伐他汀三联治疗老年冠心病心绞痛患者的疗效。方法:选取100例冠心病心绞痛的老年患者,按随机数字表法分为研究组和对照组各50例。对照组予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗,研究组在对照组基础上增加阿托伐他汀治疗,比较两组疗效。结果:研究组治疗疗效为92.00%(46/50),明显高于对照组的80.00%(40/50),组间比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组LVEF、LVESD、LVEDD各心脏功能指标均有改善,且研究组明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组日常生活能力量表评分明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿司匹林、氯吡格雷和阿托伐他汀三联治疗老年冠心病心绞痛患者的疗效优于阿司匹林联合氯吡格雷治疗疗效。     

低分子肝素与氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛75例临床观察

目的观察低分子肝素与氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛的临床效果及安全性。方法75例符合WHO制定的不稳定心绞痛诊断标准的患者,随机分为治疗组（39例）和对照组（36例）。治疗组在对照组治疗基础上加用低分子肝素和氯吡格雷片。如病情较重,可根据情况适当使用硝酸盐类药物缓解症状。观察两组心电图改变、症状控制、不良反应发生情况。结果治疗组心电图缺血性改变有明显好转（P〈0．05）,无不良反应。结论低分子肝素与氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛是安全有效的。