微创经皮钢板内固定技术与切开复位钢板内固定术治疗Pilon骨折效果评价

目的：比较Pilon骨折患者行微创经皮钢板内固定技术( MIPPO)与切开复位钢板内固定术的疗效差异,为Pilon骨折患者的手术方案提供参考。方法按住院号末位数字奇偶数进行分组,将2012年5月至2014年5月住院治疗的72例Pilon骨折患者分为试验组与对照组,试验组采取MIPPO(33例),对照组采用切开复位钢板内固定术(39例)。分析两组患者手术观察指标,采用踝关节症状与功能评分系统评估手术效果,随访术后并发症情况、骨折愈合时间,比较两组治疗评价效果。结果试验组患者的手术时间、切口长度和骨折愈合时间优于对照组,差异有统计学意义(P=0．00);试验组优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P=0．01)。结论相对于传统的切开复位钢板内固定技术,MIPPO治疗Pilon骨折效果显著,手术时间短、骨折愈合时间短,并发症少,值得推广应用。     

微创经皮钢板内固定术联合锁定加压钢板治疗Pilon骨折的临床效果观察

目的探究微创经皮钢板内固定术联合锁定加压钢板治疗Pilon骨折的临床效果。方法选取2015年3—12月灵宝市第一人民医院收治的90例Pilon骨折患者纳入研究,随机分为两组,各45例。对照组行切开复位内固定治疗,观察组行微创经皮钢板内固定术联合锁定加压钢板治疗。评价两组临床疗效。结果观察组治疗优良率高于对照组,手术时间、住院时间、血肿吸收时间及骨折恢复时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对Pilon骨折患者行微创经皮钢板内固定术联合锁定加压钢板治疗效果显著,有助于缩短手术时间,加速患者恢复。     

微创经皮锁定钢板内固定治疗Pilon骨折疗效分析

目的观察微创经皮锁定钢板内固定治疗Pilon骨折的临床疗效。方法选择2009年1月至2012年12月台山市人民医院骨科收治的120例Pilon骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为两组,每组60例,内固定治疗组采用微创经皮锁定钢板内固定治疗,手术切开复位组采用传统手术切开复位钢板内固定治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及术后12个月两组患者的疗效。结果 120例患者均成功完成手术,内固定治疗组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均显著少于手术切开复位组(t=4.074、6.001、4.481,P<0.01);术后12个月内固定治疗组的疗效显著优于手术切开复位组(z=4.682,P<0.05)。结论微创经皮锁定钢板内固定治疗Pilon骨折的手术时间短、术中出血少、骨折愈合时间短,且疗效显著,值得推广应用。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折

目的探讨微创经皮钢板内固定（MIPPO）治疗胫骨Pilon骨折的方法和疗效.方法49例胫骨Pilon骨折23例采用微创经皮钢板内固定,26例采用传统切开复位钢板内固定,进行对比研究.结果MIPPO治疗组的手术失血量和并发症较传统钢板内固定治疗组显著减少,骨折愈合更快,踝关节功能恢复更满意.结论微创经皮钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折符合生物学内固定要求,降低软组织手术损伤,有利于骨折的愈合和踝关节功能的恢复,是治疗胫骨Pilon骨折的有效方法.     

微创经皮锁定加压钢板内固定术对四肢骨折的治疗效果

目的探讨微创经皮锁定加压钢板内固定术对四肢骨折的治疗效果。方法选取许昌县人民医院2015年6月至2016年11月收治的96例四肢骨折患者,根据手术方法不同分为两组,各48例,对照组患者接受传统切开复位内固定术治疗,观察组患者接受微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗。对比两组手术情况(手术时长、术中出血量、住院时间、骨愈合时间);术后随访6个月,统计两组患者术后康复状况及并发症发生情况。结果观察组患者手术时长、住院时间、骨愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后康复优良率高于对照组(95.83%比81.25%),并发症发生率低于对照组(2.08%比16.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折,可缩短手术时长、住院时间及骨愈合时间,减少术中出血量,并发症发生率低,有利于患者术后康复。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果分析

目的探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法选取2014年上蔡协和医院采用常规传统钢板内固定术治疗的56例四肢骨折患者作为传统组,同时选取2015年采用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗的76例四肢骨折患者作为微创组,比较两组手术治疗效果、手术时间、术后恢复时间以及术后并发症发生情况。结果微创组治疗优良率明显高于传统组(P<0.05)。微创组手术时间和术后恢复时间明显短于传统组(P<0.05)。微创组术后并发症发生率明显低于传统组(P<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折,能提高临床治疗效果,促进患者早日康复。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折效果观察

目的观察微创经皮钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折的临床效果,为临床医生治疗胫骨Pilon骨折提供可靠依据。方法选择2013年8月至2014年9月来通许县人民医院治疗的胫骨Pilon骨折患者92例,随机将其分成对照组和治疗组,各46例。对照组采用传统切开复位内固定法治疗,治疗组采用微创经皮钢板内固定法治疗,观察两组患者治疗效果。结果治疗组患者的术中情况、术后预后效果、疗效均明显优于对照组(P<0.05)。结论对胫骨Pilon骨折患者采用微创经皮钢板内固定治疗能有效提高预后效果及患者生活质量,且其手术时间短、术中出血量少,可推广应用。     

胫骨Pilon骨折采用微创经皮钢板内固定治疗临床体会

目的:探讨胫骨Pilon骨折临床治疗中采用微创经皮钢板内固定治疗方法的疗效,分析其临床医学意义。方法:选取2010年3月至2012年3月我院收治的胫骨Pilon骨折患者100例进行分析,随机分成观察组和对照组两组,每组50例,观察组50例患者全部采用微创经皮钢板内固定治疗方法进行治疗,对照组50例患者则采用切开复位钢板内固定治疗方法进行治疗,手术治疗后,对两组患者骨折处进行X线片检查,详细记录两组患者手术治疗疗效。结果:观察组50例患者手术后出现浅表皮肤患者4例,占比8%,没有出现畸形愈合、骨折移位等术后并发症,对照组50例患者术后出现畸形愈合、骨折移位10例,占比20%,两组患者术后并发症比率差异显著(p=0.0410.05);观察组患者术后骨密度基本改善状况和骨折完全愈合时间优于对照组患者。结论:胫骨Pilon骨折的临床诊治中,优先选用微创经皮钢板内固定治疗方法治疗,这种治疗方法能够使得患者胫骨解剖结构以及功能的正常,结合术后早期功能锻炼,能够有效避免畸形愈合等术后并发症,患者骨骼恢复较快而且效果较理想。     

微创经皮与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折临床效果对比研究

目的:比较微创经皮锁定钢板内固定术与传统切开复位内固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法:选取88例胫骨骨折患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,给予观察组微创经皮锁定钢板内固定术治疗,传统切开复位内固定术治疗,比较两组的治疗效果。结果:观察组平均术中出血量、骨痂形成时间、不良反应率均少于(或短于)对照组,恢复优良率也高于对照组,P0.05。结论:微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折更加安全、可靠,效果更为显著,值得推广。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效评价

目的:评价微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果.方法:选取该院收治的行手术治疗的四肢骨折的患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组给予传统内固定手术,观察组给予微创经皮锁定加压钢板内固定术.观察两组患者手术时间、住院时间、术后出血量、骨折愈合时间、关节功能恢复情况及并发症.结果:观察组患者的手术时间、住院时间、术后出血量、骨折愈合时间及并发症均明显少于对照组(P＜0.05),关节功能恢复的优良率显著高于对照组(P＜0.05).结论:微创经皮锁定加压钢板内固定是一种安全有效的治疗四肢骨折的方法.     

经皮微刨钢板内固定在治疗Pilon骨折中的临床应用

目的探讨经皮微创钢板内固定治疗在Pilon骨折中的临床应用。方法将52例住院治疗的Pilon骨折患者随机分为对照组与观察组,给予25例对照组患者解剖型钢板固定治疗,27例观察组患者接受经皮微创钢板内固定治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、骨折愈合时间、踝关节功能及术后并发症。结果观察组患者术中出血量、术后引流量、骨折愈合时间显著少于对照组（p〈0．01）;两组患者手术时间未见显著差异（P〉0．05）;观察组与对照组踝关节功能优良率分别为85．2％和72．0％,差异具有统计学意义（P〈0．01）;观察组术后并发症发生率显著低于对照组（7．4％vs528．0％,P〈0．01）。结论经皮微创钢板内固定治疗Pilon骨折,骨折愈合时间快,踝关节功能恢复理想且并发症少。     

微创经皮钢板置入内固定修复肱骨近端骨折的临床效果观察

目的观察微创经皮钢板置入内固定修复肱骨近端骨折的临床效果。方法选取2015年1月至2016年1月郑州市骨科医院收治的62例肱骨近端骨折患者,按随机数表法分为对照组与观察组,各31例。对照组行传统切开复位钢板置入内固定治疗,观察组行微创经皮钢板置入内固定修复术治疗。比较两组手术相关指标、肩关节功能以及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、出血量、切口长度及住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,两组患者Constant-Murley评分均明显提升,且观察组Constant-Murley评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创经皮钢板置入内固定修复术治疗肱骨近端骨折可减少手术创伤,促进患者术后肩关节功能的恢复,降低并发症发生率。     

经皮微创锁定钢板内固定治疗35例Pilon骨折疗效分析

目的：探讨经皮微创钢板内固定（minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO）技术锁定钢板内固定术在Pilon骨折中的应用价值。方法将我院骨科诊治的70例Pilon骨折患者随机分为观察组和对照组,观察组采用MIPPO技术锁定钢板内固定术,对照组采用传统开放性手术,比较两组疗效。结果观察组患者治疗优良率为95.6%。对照组患者治疗优良率为91.1%,两组差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组术后住院时间（12.2±3.7） d,骨性愈合时间（5.4±0.8）个月,住院治疗费用（28643±3254）元,并发症发生率为4.44%,对照组术后住院时间（15.3±4.3） d,骨性愈合时间（6.4±1.1）个月,住院治疗费用（32543±4537）元,并发症发生率为17.78%,观察组均低于对照组（P＜0.05）。结论 Pilon骨折MIPPO技术锁定钢板内固定术与传统手术比较,可以缩短住院时间和骨愈合时间,减少并发症。     

微创经皮锁定加压钢板内固定对四肢骨折患者术后疗效、视觉模拟评分及生活质量的影响

目的:观察微创经皮锁定加压钢板内固定对四肢骨折患者术后疗效、视觉模拟(VAS)评分及生活质量的影响。方法:选取114例四肢骨折患者为研究对象,按照诊治先后顺序分为对照组和观察组各57例。对照组行常规切开复位钢板内固定术,观察组行微创经皮锁定加压钢板内固定术。比较两组疗效、并发症发生率、VAS评分及生活质量。结果:观察组治疗总有效率为94.74%(54/57),明显高于对照组的80.70%(46/57),差异有统计学意义(P<0.05);术后两组VAS评分低于术前,且观察组明显低于对照组(P<0.05);术后观察组生活质量评分均明显高于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率为1.75%(1/57),明显低于对照组的15.79%(9/57),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四肢骨折采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的疗效、视觉模拟及生活质量优于切开复位钢板内固定术治疗。     

MIPPO经皮插入钢板内固定技术在复杂股骨干骨折中的疗效观察

目的探讨MIPPO经皮插入钢板内固定技术与传统切开复位钢板内固定技术治疗复杂股骨干骨折的疗效,分析其临床价值。方法共收治56例复杂股骨干骨折患者,将其随机分为MIPPO经皮插入钢板内固定技术组和传统切开复位钢板内固定技术组,各28例。对其临床资料进行分析,比较二组的疗效、手术时间、功能评分、骨折愈合时间,并发症等。结果 MIPPO经皮插入钢板组:手术时间(85.23±10.3)min,切口长度(10±5)cm,术中出血量(200±100)ml,住院时间(7±3)d,骨折愈合时间(21±3)周,功能评定(优22例、良5例、中1例,优良率96.43%),并发症1例,发生率3.57%。传统切开复位钢板内固定术组:手术时间(105±7.3)min,切口长度(20±5)cm,术中出血量(600±200)ml,住院时间(10±4)d,骨折愈合时间(40±5)周,功能评定(优17例、良6例、中4例、差1例,优良率82.14%),并发症7例,发生率25.00%。结论 MIPPO经皮插入钢板内固定技术较之于传统切开复位钢板内固定术,有着骨折愈合时间短、功能优良、切口美观、术中出血量少、住院时间短、术后卧床时间短、功能复恢情况良好等优点,极大改善股骨干骨折患者的生活质量,降低手术后并发症的发生率。     

经皮微创钢板内固定术治疗肱骨干不稳定性骨折

目的 评价经皮微创钢板内固定术治疗肱骨干不稳定性骨折的临床疗效.方法 通过对经皮微创钢板内固定术和传统的切开复位钢板内固定两种不同方法治疗54例肱骨干明显移位不稳定性骨折的比较,分析两种不同方法住院时间、手术时间、术中出血、骨折愈合时间、手术并发症、功能恢复情况.结果 经术后随访经皮微创钢板内固定术组住院时间、手术时间、术中出血、骨折愈合时间、手术并发症、较传统的切开复位组明显缩短和减少,功能恢复要好.结论 经皮微创钢板内固定术治疗肱骨干不稳定性骨折符合生物力学原理和微创治疗原则,能提高患者手术的安全性和减少手术并发症,术后康复快,功能恢复满意.     

切开复位内固定术与经皮闭合复位微创内固定术治疗跟骨骨折的临床价值比较

目的 探讨切开复位内固定术与经皮闭合复位微创内固定术治疗跟骨骨折的临床价值.方法 选取2017年5月至2019年5月于本院治疗的78例跟骨骨折患者,采用随机数字表法分为两组,每组39例.对照组采取切开复位内固定术治疗;观察组采取经皮闭合复位微创内固定术治疗.比较两组患者术后相关指标、足部功能恢复情况、生活质量及并发症发生情况.结果 观察组患者术后Bohler角、Gissane角均小于对照组,术后VAS评分低于对照组,住院时间、骨折愈合时间短于对照组,手术相关并发症发生率低于对照组(P<0.05);术后12个月,观察组患者AOFAS评分、SF-36评分均明显低于对照组(P<0.05).结论 经皮闭合复位微创内固定术术后恢复更快,并发症更少,具有一定微创优势,但术后功能恢复效果不及切开复位内固定术.     

微创经皮钢板接骨术辅助LCP内固定治疗胫骨远端骨折对患者膝关节活动度及HSS评分的影响

目的：研究微创经皮钢板接骨术(MIPPO)辅助锁定加压钢板(LCP)内固定治疗胫骨远端骨折对患者膝关节活动度及膝关节功能评分(HSS)评分的影响。方法：选取2018年3月～2020年12月本院收治的胫骨远端骨折患者84例,按照治疗方法不同分为对照组43例(行切开复位内固定术)与观察组41例(行MIPPO辅助LCP内固定术)。比较两组患者骨折愈合时间、住院时间、术中出血量、手术时间、膝关节屈伸最大活动度、HSS评分、Maryland足功能评分及并发症发生情况。结果：观察组患者骨折愈合时间、住院时间及手术时间均比对照组短,术中出血量比对照组少;观察组出院后6个月膝关节屈伸最大活动度均大于对照组高;观察组出院后6个月HSS评分、Maryland足功能评分均高于对照组;观察组并发症总发生率低于对照组。结论：微创经皮钢板接骨术辅助LCP内固定治疗胫骨远端骨折可以有效改善患者膝关节活动度,提高HSS评分,促进骨愈合。     

微创经皮钢板治疗胫骨骨折的临床研究

目的 研究微创经皮钢板治疗胫骨骨折的疗效.方法 将80例胫骨骨折患者随机分为对照组和治疗组,每组40例,对照组采用交锁髓内钉内固定术,治疗组采用微创经皮钢板固定术,比较两组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间及术后并发症的发生情况.结果 治疗组急者的手术时间、住院时间及骨折愈合时间均少于对照组,两组比较差异有显著性(P＜0.05);治疗组术后出现4例并发症,所占百分比为10.0％;对照组术后出现5例并发症,所占百分比为12.5％,两组比较差异无显著性(P＞0.05).结论 微创经皮钢板固定术治疗胫骨骨折较交锁髓内钉内固定治疗术,具有手术及住院时间短和愈合快等优点,其临床综合优势较高.     

微创经皮内固定接骨技术与切开复位钢板内固定术治疗Pilon骨折合并腓骨远端骨折的疗效观察

目的 评价微创经皮内固定接骨术与切开复位钢板内固定术治疗Pilon骨折合并腓骨远端骨折的效果。方法 收集我院2018年4月～2020年6月收治的190例Pilon骨折合并腓骨远端骨折患者的临床资料，依据两种不同的手术方式分为观察组（行微创经皮内固定接骨术）95例和对照组（行传统切开复位钢板内固定术）95例。比较两组患者手术相关指标（术中失血量、手术时间、术后引流量、总住院时间）。术后随访1年，依据Tornetta胫骨Pilon骨折临床治疗结果评价标准比较两组患者的临床疗效；使用膝关节功能评分系统（HSS）和踝关节功能评分标准（Baird-Jackson踝关节评分系统）比较两组患者关节功能恢复水平；比较两组患者术后并发症发生率；使用欧洲五维健康量表（EQ-5D）比较两组患者生活质量。结果 观察组患者术中出血量和术后引流量均低于对照组，且手术时间和住院时长短于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者临床有效率明显高于对照组（P＜0.05）。术后不同时间观察组患者〖JP2〗Baird-Jackson评分和HSS评分均高于对照组，且上述差异存在时间、组间及交互效应（P＜0.05）；两组术后Baird-Jackson评分和HSS评分均较术前明显升高（P＜0.05）。观察组患者术后并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。术后观察组患者ED-5Q各维度评分均较对照组改善（P＜0.05）。结论 微创经皮内固定术手术创伤小，临床疗效和术后关节功能恢复情况优于传统切开复位内固定术，而且术后并发症发生率较低有助于提高患者的生活和质量，可在临床应用和推广。