腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效对比分析

目的探讨腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法将118例成人腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组,观察组59例实施腹腔镜疝修补术,对照组59例实施开放式无张力疝修补术。观察两组手术时间、持续疼痛时间、住院时间和并发症发生情况,分析两组的疗效。结果观察组手术时间长于对照组(P0.01);术后患者持续疼痛时间、住院时间短于对照组(P0.01);并发症发生率接近。结论两种方法治疗成人腹股沟疝各有利弊,但均可取得满意疗效,可根据实际情况选择合适的手术方式。     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果比较

目的:探讨腹腔镜疝修补术与开放式张力疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果。方法:选择68例成人腹股沟疝患者为研究对象,随机分为对照组34例,观察组34例,对照组行开放式无张力疝修补术,观察组行腹腔镜疝修补术,对两组患者治疗结果进行分析。结果:经两组患者手术相关指标对比显示,观察组与对照组手术时间差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间、疼痛持续时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取腹腔镜疝修补术对成人腹股沟疝进行治疗,效果显著,创伤小,术后恢复快,值得临床进一步推广。     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果分析

目的:观察分析腹腔镜疝修补术(TEP)与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床治疗效果。方法:将行成人腹股沟疝患者50例采用随机奇数偶数法将其分成观察组(n=25例)与对照组(n=25例),采用腹腔镜疝修补术中完全经腹膜外手术法(TEP)对观察组患者进行治疗,采用开放式无张力疝修补术给予对照组患者进行治疗,对两组患者的手术时间、住院时间、手术费用、术后复发率进行比较。结果:两组患者复发率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者下床活动时间、住院时间明显短于对照组,手术费用高于对照组,有一定差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:成人腹股沟疝采用腹腔镜无张力疝修补术治疗,有一定优势,能有效缩短患者的康复时间。     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果与安全性观察

目的:观察腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果与安全性。方法:回顾性分析2016年7月至2017年8月的97例腹股沟疝患者的临床资料。根据治疗方法不同将其分为观察组50例和对照组47例。观察组采用腹腔镜疝修补术治疗;对照组采用开放式无张力疝修补术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、离床活动时间;统计两组并发症发生率;采用VAS评分法评价两组疼痛程度。结果:观察组术中出血量明显少于对照组,住院时间、离床活动时间均明显短于对照组,手术时间明显长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率(6.00%)明显低于对照组(38.30%),差异有统计学意义(P<0.05);术后1、4 d,观察组VAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝可减少术后疼痛与并发症,患者术后恢复快。     

腹腔镜与开放式无张力疝修补术用于治疗成人复发性腹股沟疝的临床研究

目的探讨腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝的临床效果。方法选取2016年5月至2019年8月本院接收的86例成人复发性腹股沟疝患者为研究对象,以整群随机化的方式分为两组,每组43例。对照组采取开放式无张力疝修补术治疗,研究组采取腹腔镜无张力疝修补术治疗。比较两组手术指标、疼痛评分及并发症发生率。结果研究组手术时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量比较差异无统计学意义。治疗后,两组疼痛评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率为11.63%,低于对照组的34.88%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比开放式无张力疝修补术,对成人复发性腹股沟疝患者予以腹腔镜无张力疝修补术治疗效果显著,可减少术后并发症,减轻术后疼痛,缩短住院时间,促进患者康复。     

腹腔镜疝修补术、开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝临床比较

目的:观察比较腹腔镜疝修补术(TAPP)与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效.方法:回顾性分析78例在该院进行救治的成人腹股沟疝患者,分别接受腹腔镜疝修补术(TAPP)和开放式无张力疝修补术治疗,对比两组的术中出血量、术后持续疼痛时间、住院时间及术后并发症的发生率.结果:腹腔镜疝修补术(TAPP)组的术后持续疼痛时间及住院时间较开放式无张力疝修补术组短,且术中出血量较少,术后并发症的发生率更低,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术均可用于治疗成人腹股沟疝,腹腔镜疝修补术具有恢复快、痛感少、术后并发症发生率较低的优势,有广阔的临床应用前景.     

腹股沟疝腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术的临床效果观察

目的探讨成人腹股沟疝患者采用腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗的疗效。方法选取我院2015年1月~2016年6月入院的腹股沟疝患者80例,通过随机分组法将其分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者治疗方法为开放式无张力疝修补术,观察组患者采用腹腔镜疝修补术。对两组患者的临床疗效进行比较分析。结果在平均住院治疗时间及卧床恢复时间方面,观察组均短于对照组(P0.05);观察组的平均手术时间长于对照组、平均术中出血量少于对照组(P0.05);观察组的并发症发生率(20%)和对照组的并发症发生率(15%)比较无明显差异(P0.05)。结论腹股沟疝患者采取腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗均具有较好的临床疗效,但与开放式无张力疝修补术比较,腹腔镜疝修补术能够有效缩短患者住院治疗时间及卧床恢复时间,减少术中出血量,且并发症发生率无明显差异,值得在临床上广泛推广和应用。     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术比较

目的对比腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术的治疗效果,并评估手术方案的可行性。方法选取62例腹股沟疝患者进行分析,将其按照手术治疗方法的不同,分组对比,利用腹腔镜疝修补术治疗者设定为观察组,利用开放式无张力疝修补术治疗者设定为对照组,每组31例,比较两种手术治疗效果。结果比较临床综合指标,包括手术切口长度、术后下床活动时间、术后疼痛持续时间、住院时间,观察组均优于对照组,数据差异明显,(P0.05)。比较两组术后并发症发生率,观察组显著低于对照组,即(6.44%)(29.02%),(P0.05)。结论相比开放式无张力疝修补术而言,腹腔镜疝修补术手术创伤小、术后恢复快、降低术后并发症的发生,故值得推广于腹股沟疝患者的治疗中。     

腹腔镜下腹股沟疝修补术与开放式无张力疝修补术的临床效果比较

目的:比较分析腹腔镜下腹股沟疝修补术与开放式无张力疝修补术的临床效果。方法:选取我院的180例腹股沟疝患者,随机分为两组。对照组患者实施传统的开放式无张力疝修补术治疗,观察组患者实施腹腔镜下腹股沟疝修补术治疗。结果:观察组腹股沟疝患者的可下床活动时间、术后疼痛持续时间、术后并发症发生率、术后住院时间以及排气时间均显著低于对照组患者(P0.05)。结论:腹腔镜下腹股沟疝修补术在腹股沟疝患者的临床治疗中的效果显著优于传统的开放式无张力疝修补术治疗。     

不同术式的疝修补术治疗成人腹股沟疝后的临床疗效观察

目的:观察和分析不同术式的疝修补术治疗成人腹股沟疝后的临床疗效.方法:选80例腹股沟疝患者分为研究组和对照组两组.对照组选用开放式的无张力疝修补术治疗,研究组选用腹腔镜疝修补术治疗.结果:研究组患者的术中出血量、手术时间与住院时间均明显的少于对照组,同时患者在术后出现的并发症情况也少于对照组,组间的数据相对比有明显的差异,P<0.05,具有统计学意义.结论:相对于采用开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝,腹腔镜疝修补术的治疗效果更加显著.     

探讨腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效

目的:探究成人腹股沟疝采用腹腔镜疝修补术与开放式无力疝修补术治疗效果的对比。方法:选取156例成人腹股沟疝患者,按照双盲法分为两组,观察组78例实施腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术,对照组78例实施开放式无力疝修补术,并对两组患者的手术时间、下床活动时间、疼痛持续时间、住院时间、住院费用以及并发症发生率进行比较。结果:观察组患者住院费用高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术时间、下床活动时间、疼痛持续时间与住院时间都少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者出现5例并发症,包括尿潴留2例,阴囊或腹股沟血肿1例,2例切口感染,发生率6.40%;对照组患者出现16例并发症,包括尿潴留7例,阴囊或腹股沟血肿4例,切口感染5例,发生率20.51%,对照组并发症发生率高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与开放式无张力疝修补术相比,腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术在成人腹股沟疝中的治疗效果更好,安全性更高。     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术对比治疗成人腹股沟疝的疗效比较

目的:探究腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术对比治疗成人腹股沟疝的疗效。方法:选取近年我院收治的134例成人腹股沟疝患者,根据术式不同分为腹腔镜组和开放式各67例,对比两组住院时间等指标及术后并发症发生情况。结果:腹腔镜组的住院时间、术后疼痛持续时间、下床活动时间均短于对照组,组间比较有统计学意义(P0.05)。腹腔镜组术后并发症率为7.5%,低于开放式组的22.4%(P0.05)。结论:腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效确切,且术后并发症较少,术后恢复快。     

腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝效果对比评价

目的比较分析腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法选择本院接受手术治疗的腹股沟疝患者104例进行研究,为2015年4月至2017年4月收治,并依据手术方式分组,对照组为开放式无张力疝修补术,观察组为腹腔镜疝修补术,评价两组疗效。结果观察组手术指标及术后康复指标均显著优于对照组,P0.05;观察组并发症率3.85%显著低于对照组15.38%,P0.05。结论在腹股沟疝治疗中选择腹腔镜疝修补术治疗与开放式无张力疝修补术比较效果更好,可加快康复速度,减少并发症,临床应用价值较高。     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果比照观察

目的探讨腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果比照观察。方法将2018年7月至2018年11月在我院外科行开放式无张力疝修补术的30例患者作为对照组,将2018年12月至2019年3月在我院外科行腹腔镜疝修补术的30例患者作为观察组,比较两组患者的手术效果、各项手术及恢复指标、并发症发生率。结果观察组治疗有效率为96.67%,明显高于对照组的73.33%(P0.05);观察组术中出血量、术后疼痛持续时间、住院时间、恢复工作时间明显少于对照组(P0.05),但两组手术时间无明显差异(P 0.05);观察组切口感染、腹股沟疼痛、尿潴留、阴囊血肿等并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论腹腔镜疝修补治疗成人腹股沟疝的临床效果更佳,创伤小,疼痛轻,术后恢复快,并发症发生率低,具有积极的临床意义。     

探讨腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效

目的:探究成人腹股沟疝采用腹腔镜疝修补术与开放式无力疝修补术治疗效果的对比。方法:选取156例成人腹股沟疝患者,按照双盲法分为两组,观察组78例患者实施腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术,对照组78例患者实施开放式无张力疝修补术,并对两组患者的手术时间、下床活动时间、疼痛持续时间、住院时间、住院费用以及并发症发生率进行比较。结果:观察组患者住院费用高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组患者手术时间、下床活动时间、疼痛持续时间与住院时间都少于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组患者出现5例并发症,包括尿潴留2例,阴囊或腹股沟血肿1例,2例切口感染,发生率6. 40%;对照组患者出现16例并发症,包括尿潴留7例,阴囊或腹股沟血肿4例,切口感染5例,发生率20. 51%,对照组并发症发生率高于观察组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:与开放式无张力疝修补术相比,腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术在成人腹股沟疝中的治疗效果更好,安全性更高。     

腹腔镜腹膜前疝修补术与无张力疝修补术的比较

目的:探讨经腹腔镜腹膜前疝修补术(transabdominal preperitoneal prosthesis,TAPP)与无张力疝修补术(tension free hernia repair,TFHR)两种手术方式治疗成人腹股沟疝的临床疗效及优缺点比较。方法:选取50例行腹腔镜疝修补术的患者为观察组,50例行开放式无张力疝修补术对照组的患者为对照组,回顾性比较分析两组临床资料。结果:观察组在手术时间方面比对照组长(P<0.05)、术后疼痛时间及住院时间等方面比对照组少(P<0.05),但是其住院费用则高于对照组(P<0.05)。在术后并发症上,两组患者的临床数据经比较无统计学差异(P>0.05)。结论:TAPP和TFHR都是治疗腹股沟疝的有效术式,两种术式各有其优缺点,在治疗时应该根据患者的综合情况来考虑选择,遵循个体化、规范化原则。     

腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效对比分析

目的 对比分析腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效.方法 回顾性分析我院收治的90例成人腹股沟疝患者,均分为2组,分别采用腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗.结果 2组患者的住院时间、术后疼痛持续时间以及住院费用有明显差异(P＜0.05),2组患者的手术时间、术后并发症以及复发率对比无统计学差异(P＞0.05).结论 临床治疗成人腹股沟疝疾病时,腹腔镜疝修补术以及无张力疝修补术均有良好的效果,应根据患者的具体情况,选择最合适的手术方法.     

比较腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果

目的探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选取2016年1月至2018年8月本院收治的37例腹股沟疝患者,随机分为对照组和观察组,对照组20例,观察组17例,给予对照组患者开放无张力疝修补术,观察组患者则给予经腹腹膜前疝修补术。比较两组患者术中出血量、手术时间情况和术后进食、下床、住院时间、住院费用情况及术后并发症。结果经治疗后,对照组患者术后进食时间、住院时间、下床活动时间及术后并发症均比观察组高,组间数据具有明显差异(P0.05);对照组与观察组两组术中出血量差异不大(P0.05)。结论使用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝患者,效果显著,具有术后恢复快、创伤小、住院时间短等优势,同时可有效降低术后并发症,相对于开放无张力疝修补术效果更佳。     

比较开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术应用在治疗成人腹股沟疝中的价值

目的对成人腹股沟疝治疗中开放式无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术应用价值进行探讨。方法将在我院接受治疗的80例腹股沟疝患者随机划分成两组,接受开放式无张力疝修补术治疗的37例为开放组,接受腹腔镜疝修补术治疗的43例为腹腔组,对两组效果进行比对。结果两组手术用时比对差异不显著,(P0.05),腹腔组术中失血量、正常活动恢复与住院时间进行较开放组少;且腹腔组7.0%发生并发症,相较于开放组的21.6%明显较低,(P0.05)。结论在成人腹股沟疝治疗中,相较于开放式无张力疝修补术,腹腔镜疝修补术应用价值更大,对患者的创伤相对较少,且并发症少。     

成人腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的效果比较

目的探讨腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法 2011年11月—2012年11月期间,该院诊治的64例腹股沟疝患者,随机分为对照组(无张力疝修补术)和观察组(腹腔镜疝修补术),每组各32例,对两组患者术后疼痛持续时间、术后住院时间,以及并发症发生率,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组术后疼痛持续时间和术后住院时间均明显缩短,术后并发症发生率显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于成人腹股沟疝患者,腹腔镜疝修补术治疗的疗效显著,明显改善患者的预后质量,值得临床推广。