尿液白细胞酯酶试验和镜检白细胞检验结果分析

目的比较尿液白细胞酯酶试验和镜检白细胞检验的结果。方法选取2016年5月至2017年5月我院1800例尿常规检测临床资料进行回顾性分析,对两种方式检验的白细胞阳性率进行比较分析。结果尿液白细胞酯酶试验检验得出有1631例白细胞阳性,有169例阴性,白细胞阳性率为90.6%;镜检白细胞检验得出有1682例白细胞阳性,有118例阴性,白细胞阳性率为93.4%。两种检验方式的白细胞阳性率对比差异不显著,不符合统计学意义(P0.05)。结论尿液白细胞酯酶试验和镜检白细胞检验均具有较高的检出率,临床应将两种检验相结合以提高检验结果的准确性。     

酯酶试验与镜检白细胞检验结果的比较分析

目的了解酯酶试验与镜检白细胞检验结果的比较情况，为检测白细胞提供可靠方法。方法125名尿路感染患者的新鲜尿液标本分别用酯酶试验与镜检进行检查，比较分析两种方法检测白细胞的结果。结果125份标本中，镜检：白细胞异常20例，正常105例；酯酶试验：白细胞异常30例，正常95例。以镜检为判断标准，酯酶试验的敏感性与特异性分别为979％和60．0％。结论对于尿路感染患者，白细胞酯酶诊断感染的敏感性较好，值得推广应用。     

尿干化学法与尿沉渣镜检检测尿白细胞、红细胞的结果比较

目的:对比分析尿干化学法与尿沉渣镜检检测尿液中白细胞、红细胞的结果.方法:随机选取该院门诊480例新鲜尿液标本为研究对象,均采用尿液干化学法、尿沉渣镜检法测定尿液中的白细胞、红细胞,以尿沉渣镜检结果为标准,比较两种方法的检验结果.结果:尿干化学法测定白细胞阳性率为41.04％,红细胞阳性率为39.79％;尿沉渣镜检测定白细胞阳性率为45.83％,红细胞阳性率为34.17％,组间比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:采用尿干化学法与尿沉渣镜检两种方法检测尿液,其结果存有差异性.因此,在临床检验中,尿干化学法不能完全代替尿沉渣镜检进行检测,应两种检测方法结合起来综合分析,以提高诊断准确率.     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较

目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较。方法采用尿干化学分析仪和显微镜对610份尿液标本进行检测,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较。结果白细胞：干化学法阳性人数为59例,阳性率为9.7%,镜检法阳性人数为71例,阳性率为11.6%。红细胞：干化学法阳性人数为81例,阳性率为13.3%,镜检法阳性人数为61例,阳性率为10%。结论两种方法检测尿液结果有一定的差异,应将两种方法结合起来,综合分析。     

对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较

目的 对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较.方法 尿干化学分析仪使用迪瑞H-100分析仪,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜和90-1台式离心机,检测560份尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析.结果 在560份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法进行比较,结果对比显示,白细胞:干化学法阳性人数为50例,阳性率为8.9%,镜检法阳性人数为81例,阳性率为14.5%.红细胞:干化学法阳性人数为74例,阳性率为13.2%,镜检法阳性人数为40例,阳性率为7.1%.结论 两种方法检测尿液结果有一定的差异,由于许多其他因素的干扰,故应将两种方法结合起来,以提高检出率.     

UF-100尿沉渣分析仪测定尿液有形成分与显微镜检查结果的对比分析

目的比较UF-100尿沉渣分析仪检查测定尿液有形成分与显微镜检查结果,对比两者符合率及影响因素。方法随机留取门诊及病房患者846例,每例尿液均采用UF-100尿沉渣分析仪和显微镜镜检两种仪器进行检测。结果 846例受检尿液中,UF-100检测红细胞阳性261例,镜检法检测出异常为195例,符合率74.7%,假阳性率为25.3%,UF-100检测白细胞阳性202例,镜检法检出异常194例,符合率96.0%,假阳性率为4.0%。UF-100检测透明管型阳性573例,镜检法检测出异常为510例,符合率89.0%,假阳性率为11.0%;UF-100检测病理管型阳性524例,镜检法检测出异常为412例,符合率78.6%,假阳性率为21.4%。结论尿液中有形成分复杂,UF-100不能完全取代显微镜镜检,只是大批量标本分析时的一种过筛手段,对UF-100检测结果阳性者仍需用显微镜复检,以提高报告结果的准确性。两种方法联合应用,可以提高检测结果的准确度,具有较高的临床应用价值。     

尿液亚硝酸盐阳性和尿液白细胞阳性结果分析

目的探讨尿路感染诊断中尿亚硝酸盐阳性和尿沉渣镜检白细胞阳性之间的关系。方法利用尿液分析仪检测尿液亚硝酸盐,对尿沉渣镜检白细胞。结果 52例疑似病例行尿常规检验,其中亚硝酸盐（NIT）试验阳性同时尿沉渣镜检白细胞阳性的有40例,占76.92%;NIT试验阴性而尿沉渣镜检白细胞阳性的有4例,占7.69%;NIT试验阳性同时尿沉渣镜检白细胞阴性的有3例,占5.77%;NIT试验和尿沉渣镜检白细胞均为阴性的有5例,占9.62%.结论对有尿路刺激征的患者,不能仅凭尿亚硝酸盐检测来判断是否有尿路感染,要同时做尿沉渣白细胞检查并结合临床表现来诊断。     

不同方法检验尿液红细胞白细胞的对比分析

目的 比较三种方法 检验尿液红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的临床应用价值.方法 随机选取1250份尿液标本,分别采用干化学法、尿沉渣分析以及显微镜镜检三种方法 进行尿液检测,并对检测结果 进行比较分析.结果 尿沉渣分析、尿干化学法的尿液红细胞阳性率分别为18.56%和18.32%,白细胞阳性率分别为21.44%和20.96%,二者比较差异无统计学意义(P>0.05);尿沉渣分析、 尿干化学法与显微镜镜检的12.32%和15.76%比较,检出率显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05).以显微镜检结果 为参考标准,尿沉渣分析以及干化学法均存在假阳性与假阴性结果 .结论 干化学法、尿沉渣分析以及显微镜镜检三种方法 检测尿液红细胞、白细胞均有一定的优势和局限性,临床上要根据诊断目的 合理选择合适的检测方法 ,必要时可以联合应用,以提高检测结果 的准确性.     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检测定白细胞的对比分析

目的 比较尿液干化学分析法与尿沉渣镜检测定白细胞的结果,提高白细胞检测的准确率.方法 采用尿液干化学分析法与尿沉渣镜检对645例尿液标本进行检测,对检测结果进行回顾性分析.结果 干化学分析法检测645例尿液样本白细胞阳性率为14.3%,略高于尿沉渣镜检的13.0%,干化学分析法检测白细胞阴性率为85.7%,略低于尿沉渣镜检的87.0%,两种检查结果之间的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 干化学分析法和沉渣镜检法由于使用原理不同,因此对尿液白细胞的检测各有优缺点.在实际检测过程中应将两种检测方法相结合,以提高检测结果的准确性.     

尿液分析仪与尿沉渣镜检两种方法分析比较

目的：对两种临床尿液检测方法的结果进行比较分析．方法：分别用尿液分析仪．尿沉渣常规镜检两种方法。检测400份尿液标本。对尿液中红细胞、白细胞的检测结果进行比较．结果：在400份尿液标本中。以BLD，WBC两项进行分析。尿液分析仪测得的阳性结果为278例。尿沉渣镜检37例为正常。假阳性率13．3%，尿液分析仪测得阴性结果122例．其中9例经显微镜检查为异常。假阴性率7．38%．结论：两种方法有机结合。提高准确率．     

两种不同方法检测尿白细胞结果及影响因素分析

目的:比较尿液分析仪干化学法与尿液白细胞显微镜检查法检查尿白细胞的结果,并探讨其影响因素。方法:对进行尿液检验的600例患者进行尿渣分析仪分析与尿液白细胞显微镜检查,比较两种方法检测的阳性率,并分析其检测结果影响因素。结果:尿液分析仪检测的阳性率为73.7%(442/600),显微镜检查的阳性率为80.3%(484/600),两组无统计学意义,P>0.05。结论:尿液分析仪干化学法对尿白细胞的检测准确率较高,但不能取代显微镜检查,其存在一定的假阴性。     

干化学试纸与显微镜检测尿红、白细胞的关系探讨

目的:探讨用3种显微镜检查法与2种干化学试纸条检测尿红、白细胞的应用价值。方法:按NCCLSLiteratureGP16-A的要求收集1236份临床尿液标本,同时用DiaSysR/S2003尿液分析工作站法、非染色尿沉渣镜检法、过筛法和Multi鄄stixTM10SG、Combur10TestM两种干化学试纸条法进行分析。结果:3种镜检方法与2种干化学试纸条法符合率约在60.0%左右,红细胞与隐血比较,符合率仅为62.5%～82.1%;白细胞与白细胞酯酶比较,符合仅为56.5%～73.0%。MultistixTM10SG试纸条检测隐血,白细胞酯酶的假阳性率高于Combur10TestM,假阴性率低于Combur10TestM。结论:干化学法检测尿红、白细胞有相当高假阳性率和假阴性率;进行尿液分析时应按标准化的要求进行外观或理学、化学、显微镜检查。     

干化学法与尿沉渣镜检检测尿中白细胞的比较分析

目的对比干化学法和尿沉渣镜检法在检测尿液中白细胞的差异,以供检验工作开展借鉴.方法对2010~2011年870例门诊尿常规标本分别进行干化学法和尿沉渣镜检法检测,对白细胞检测结果进行比较分析.结果以尿沉渣镜检法作为检验标准,干化学法检测结果中,有20例假阳性,占2.29%;假阴性68例,占7.82%.2种方法检测结果差异无统计学意义分(P>0.05).结论采用干化学法和尿沉渣镜检法在检测尿液中白细胞无明显差异,但干化学法仍存在一定误差,必要时可以结合尿沉渣镜检方法.     

职业健康体检时尿液分析的体会

目的:对职业健康体检者的尿液用两种方法检验结果比较分析,达到即快速报告又减少复查率的目的。方法:用尿液分析仪和尿液有形成分常规镜检两种方法,检测2 300份尿液,对尿液中白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、隐血(BLD)、蛋白(PRO)的检测结果进行比较分析。结果:在2 300份标本中,以BLD、WBC、PRO、RBC作为过筛标准,尿液分析仪测得的阳性结果1 260份,尿液有形成分分析有189例为正常,假阳性率为15%,尿液分析测得阴性结果1 040例,尿液有形成分镜检有89例为异常,假阴性率为8.6%。结果:尿液分析仪假阳性率较高,以有形成分镜检为准报告结果。     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较

目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较。方法尿干化学分析仪使用宝利曼分析仪,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜和90—1台式离心机,检测510份尿液标本,对尿液红、自细胞的检测结果进行比较分析。结果在510份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法进行比较,结果对比显示,白细胞：干化学法阳性人数为50例,阳性率为9．8％,镜检法阳性人数为80例,阳性率为15．7％。红细胞：干化学法阳性人数为74例,阳性率为14．5％,镜检法阳性人数为40例,阳性率为7．8％。结论两种方法检测尿液结果有一定的差异,由于许多其他因素的干扰,故应将两种方法结合起来,以提高检出率。     

沉渣镜检法和干化学法检测尿液红细胞和白细胞结果分析

目的 分析尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞结果的相关性,探讨两种方法联合应用的临床价值.方法 采用尿沉渣镜检法和干化学法检测490例患者尿液中红细胞和白细胞,比对分析两种方法的结果.结果 干化学法红细胞阳性率略高于尿沉渣镜检法,但差异无统计学意义.尿沉渣镜检法白细胞阳性率略高于干化学法,但差异无统计学意义.两种方法检测红细胞和白细胞阴性、阳性结果之间均互有交叉现象.结论 尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞各有优缺点,联合应用沉渣镜检法和干化学法测定尿液红细胞及白细胞有利于临床疾患的诊断与治疗.     

尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞分析

目的:探讨尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞的临床应用价值.方法:回顾性分析经尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞的580例患者的一般资料,同时使用显微镜对标本进行检查.分析和比较两种检测方法的检测结果.结果:580例经尿液干化学法分析仪检测为全阴性的标本,经显微镜检查,红细胞镜检阳性数为25例,假阴性率约为4....     

尿液分析仪检测白细胞的误差分析

目的分析影响尿液分析仪测定尿液白细胞误差的因素。方法用尿液分析仪测定700例尿液白细胞,同时用手工法测定进行比较。结果以手工镜检法为标准尿液分析仪检测白细胞假阳性率为5．69％,假阴性率6．47％。结论尿液分析仪测定尿液白细胞存在一定的误差．对尿液白细胞的检测最好使用镜检法复检。     

尿干化学分析仪与镜检法检测尿中白细胞的比较

目的 了解尿干化学分析法与尿镜检法检测白细胞的差异.方法 同时用两种方法测定789人份尿液标本中的白细胞,并对其结果进行统计分析.结果 789人份尿液标本中假阳性43例,假阳性率为18.4%;假阴性81例,假阴性为14.6%.结论 尿干化学分析仪具有标本用量少、检测速度快、检测项目多等优点,但也易受其它外源性物质或人为因素干扰,出现假阳性或假阴性;只有两者联合应用,优势互补,才能使检验结果更加准确可靠.     

干化学法与镜检法检测尿红细胞白细胞的研究

目的：探讨干化学法与镜检法对尿红白细胞检测的准确性。方法：留取在我院住院治疗的725例患者尿液标本,分别采取干化学法与镜检法对其中的红白细胞进行检测,对比两种方法的检测结果。结果：尿沉渣镜检法检测尿白细胞阳性率为24.13%,干化学法检测尿白细胞阳性率为22.21%。尿沉渣镜检法检测尿红细胞阳性率为22.06%,干化学法检测尿红细胞阳性率为20.28%。结论：干化学法与镜检法对尿红白细胞的检测结果有一定的差别,两者应合理选择应用。