优质护理在脑血栓患者中的实施效果

目的:探讨脑血栓患者护理中实施优质护理的效果。方法:选取我院2011年1月至2013年12月间收治的脑血栓患者84例,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组患者住院时间、护理质量评分,神经功能缺损评分(CSS)、改良Barthel指数评分(MBI)及患者满意度。结果:观察组患者住院时间明显短于对照组,护理质量评分明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);护理后,两组患者CSS评分明显下降、MBI评分明显提升,且观察组患者CSS、MBI改善程度均明显优于对照组(P0.05);观察组患者满意度达到97.62%(41/42),明显高于对照组73.81%(31/42),差异具有统计学意义(P0.05)结论:脑血栓患者护理中实施优质护理可有效缩短患者住院时间,提高护理质量及护理满意度,改善患者神经功能缺损及日生活能力,值得临床推广应用。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值分析

目的观察分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法选择于2013年8月至2014年9月在淮阳县人民医院治疗的脑血栓患者102例,随机分为对照组与观察组,各51例。对照组采用常规性护理,观察组予以优质护理,统计分析两组住院时间、神经功能缺损程度(CSS)、护理满意度。结果观察组的住院时间短于对照组,神经功能缺损程度评分低于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在脑血栓护理过程中,采用优质护理进行干预,可有效促进患者身体康复,缩短住院时间,减少并发症发生,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

优质护理用于脑血栓护理的效果评价

目的:分析优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用效果。方法:选取脑血栓患者86例,随机数字表法分为两组,对照组42例给予基础护理,观察组44例在基础护理基础上给予优质护理,对比两组患者护理情况及护理满意度。结果:护理后两组SAS评分、SDS评分均显著降低,且观察组SAS评分、SDS评分显著低于对照组;护理后两组患者日常生活活动能力评分显著升高,且观察组日常生活活动能力评分显著高于对照组;观察组住院时间短于对照组,护理满意率显著高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:为脑血栓患者展开优质护理,有利于缓解期焦虑、抑郁等不良情绪,可显著缩短住院时间,促进患者日常生活活动能力的康复,值得在临床中推广。     

优质护理在脑血栓护理中的实施效果分析

目的：探讨脑血栓患者应用优质护理的临床疗效。方法：以该院2015年1月至2016年1月收治的104例脑血栓患者为研究对象,将其随机分为两组,对照组52例患者采用常规护理,观察组52例患者采用优质护理,比较两组患者的护理满意度及脑血栓知识知晓情况。结果：观察组和对照组患者的脑血栓知识知晓率分别为94.23％和75.00％,观察组患者明显高于对照组患者（P＜0.05）。观察组和对照组患者的护理总满意度分别为92.31％和73.08％,观察组患者的总满意度明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：脑血栓患者采用优质护理模式进行护理,效果要显著优于常规护理,优质护理服务能有效提高患者的护理满意度和脑血栓知识知晓率。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果分析

目的分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值。方法将100例脑血栓患者随机分为对照组50例和观察组50例,对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用优质护理,比较两组患者的护理效果。结果护理前,两组SDS和SAS评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论优质护理能够有效减轻脑血栓患者的焦虑和抑郁程度,提高满意度,值得推广。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用分析

目的分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法选取我院2015年6月至2016年5月收治的50例脑血栓患者作为观察组,2014年6月至2015年5月收治的50例脑血栓患者设为对照组,予以对照组常规护理,予以观察组优质护理,比较两组的护理效果。结果观察组患者的住院时间及ADL评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总满意率98%,对照组总满意率78%,对比有明显差异(P0.05)。结论优质护理应用在脑血栓患者护理中,能促使患者早日康复,提高其满意度,值得各级医院的临床推广应用。     

优质护理管理应用于老年脑血栓患者护理中的价值

目的观察优质护理管理应用于老年脑血栓患者护理中的价值。方法从我院选出治疗老年脑血栓患者117例,按照数字的奇偶分成两组,组一56例为对照组,采用常规护理干预,组二61例为观察组,采用优质护理管理,比较两组患者在日常生活能力(MBI)、神经功能缺损程度(CSS)以及生活质量评分情况。结果观察组在MBI以及CSS评分上,显著优于对照组(P0.05),对照组在各项生活质量分数上,明显低于观察组(P0.05)。结论对老年脑血栓患者采用优质护理干预,有利于改善患者的病情,提高患者的生活质量。     

探讨呼吸内科在优质护理服务活动中实行责任制整体护理的效果

目的探讨呼吸内科在优质护理服务中实行责任制整体护理效果。方法选取2016年8月至2017年8月来我院呼吸内科治疗的患者65例,将患者按随机原则分为两组。对照组(32例)患者行常规护理,实验组(33例)患者行优质护理,并实施责任制整体护理,对两组患者护理质量评分及护理满意度进行比较。结果实验组患者护理满意度高于对照组,且护理质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在呼吸内科中实施优质护理基础上行责任制整体护理,可提高护理质量,提高患者护理满意度,值得应用。     

优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中应用的效果观察

目的:对骨科人工关节置换患者护理中优质护理服务模式的应用效果进行分析。方法:选取2011年4月至2013年8月于我院骨科行人工关节置换的患者74例,随机分为两组,对照组36例采取常规护理,观察组38例实施优质护理服务模式,对比两组患者住院时间、并发症发生情况、住院费用及护理满意度。结果:观察组并发症发生率与住院费用显著低于对照组,住院时间显著短于对照组,护理满意度显著高于对照组。结论:在骨科人工关节置换患者中应用优质护理服务模式,可促使护理质量大幅提高,降低并发症发生率,有效缩短患者住院时间,减少住院费用,患者满意度较高,值得在临床中推广。     

人性化优质护理服务在呼吸衰竭护理中的临床观察

目的 观察人性化优质护理服务在呼吸衰竭护理中的临床效果.方法 抽取2013年7月—2016年7月我院诊治的90例呼吸衰竭患者的临床资料,按照随机原则分成对照组和观察组,每组各45例.对照组采取常规护理服务,观察组给予人性化优质护理服务,观察并比较2组患者的PHQ-9评分、住院时间以及对护理服务的满意度.结果 护理前,2组患者的PHQ-9评分差异不大(P>0.05);护理后,观察组患者PHQ-9评分低于对照组,住院时间少于对照组,满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 人性化优质护理服务在呼吸衰竭护理中的临床效果显著,能减少患者PHQ-9评分、住院时间,提高满意度,值得在临床上推广.     

优质护理人文关怀在重度卵巢过度刺激综合征早孕患者中的应用

目的:观察在重度卵巢过度刺激综合征(OHSS)早孕中采用优质护理人文关怀的成效。方法:将2015年9月~2016年8月44例重度OHSS早孕患者视为对照组,给予常规护理;将2016年9月~2017年8月38例重度OHSS早孕患者作为观察组,在给予与对照组同样常规护理的前提下增加优质护理人文关怀。比照两组患者在住院时间和护理满意度上的区别。结果:观察组患者住院天数少于对照组患者,观察组满意度评分高于对照组(P0.05)。从统计学角度分析结果具有意义。结论:将优质护理人文关怀应用于重度OHSS早孕患者中,减少患者住院天数,提高重度OHSS早孕患者的满意度,促进患者疾病康复,值得临床进行进一步的推广研究与应用。     

优质护理在冠心病临床护理中应用效果分析

目的:探讨在冠心病临床护理中实施优质护理的临床效果。方法:选取我院自2015年6月至2016年6月收治的冠心病患者100例,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。记录两组患者住院时间、复发次数、护理前后焦虑自评量表(SAS)评分,比较两组的护理满意度。结果:观察组患者的住院时间及复发次数均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);护理后,观察组SAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);观察组的护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在冠心病临床护理中实施优质护理有效缩短患者住院时间,控制疾病复发,改善患者心理状态,提高护理满意度。     

脑血栓患者护理中实施优质护理干预的价值研究

目的分析在脑血栓患者护理中实施优质护理干预的效果以及价值。方法选择2015年1月至2016年5月大埔县人民医院收治的脑血栓患者120例为观察对象,根据随机对照分组原则分为优质组和常规组,各60例。常规组予以常规护理模式,优质组予以优质护理干预,对比两组患者生活活动能力评分(ADL)、舒适度评分以及护理满意度评分。结果优质组ADL、舒适度及护理满意度评分均高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预应用于脑血栓护理中,可提高患者舒适度和护理满意度,增强其生活能力,有利于患者尽快康复。     

对54例脑血栓患者实施优质护理的临床体会

目的:对脑血栓患者实施优质化护理临床效果进行分析和总结。方法:选取54例脑血栓患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组患者实行常规护理,观察组患者实行优质护理,对两组患者的护理满意度以及住院时间进行比较观察。结果:观察组患者在护理满意度以及住院时间等指标上明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对脑血栓患者采用优质护理,可以有效地促进患者康复,值得提倡和应用。     

护患平行沟通法在基底节区高血压脑出血患者术后的应用价值

目的探究护患平行沟通法在基底节区高血压脑出血患者术后的应用价值。方法选取河南省军区第五离职干部休养所2015年8月至2018年9月收治的98例基底节区高血压脑出血患者,按照入院顺序分为对照组和观察组,各49例,对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上联合护患平行沟通法。观察对比两组并发症发生率、住院时间、日常生活能力(MBI评分)和护理工作满意度。结果观察组并发症发生率(10.20%)较对照组低(30.61%)(P<0.05),住院时间较对照组短(P<0.05)。术前两组MBI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后14 d,观察组MBI评分高于对照组(P<0.05)。观察组护理工作满意度(89.80%)较对照组高(71.34%)(P<0.05)。结论护患平行沟通法应用于基底节区高血压脑出血术后患者可降低并发症发生率,缩短住院时间,提高日常生活活动能力和护理工作满意度。     

优质护理在骨科临床护理中的应用效果分析

目的:探究优质护理在骨科临床护理中的应用效果。方法:选取我院骨科收治的146例患者作为研究对象,运用随机分组法进行分组,分为观察组和对照组,每组各73例,观察组实施优质护理服务,对照组实施常规护理,对比两组患者的住院时间、疼痛评分和护理满意度评分以及两组患者的不良反应发生率。结果:观察组患者的住院时间和疼痛评分明显少于对照组患者的住院时间和疼痛评分,观察组的护理满意度评分明显高于对照组患者的护理满意度评分,观察组患者术后并发症的发生率明显少于观察组患者术后并发症的发生率,p0.05,具有统计学意义。结论:对骨科患者实施优质护理服务,能够使患者不良情绪得到改善,提高生存质量,缓解疼痛感,降低不良反应的发生率,促进患者病情康复,其临床效果值得推广和应用。     

优质护理对脑血栓患者的影响分析

目的：深入研究优质护理对脑血栓患者的影响。方法：选取于2013年7月至2016年2月期间在我院接受治疗的脑血栓患者82例，将患者随机分为常规护理组（38例）和优质护理组（44例），对分别应用常规护理和优质护理的效果进行对照研究。结果：优质护理组患者的生活质量评分（活力、躯体角色、躯体功能、社会功能以及总体健康）及 MBI 评分均明显高于常规护理组，住院时间明显短于常规护理组（P ＜0.05）。结论：优质护理应用于脑血栓患者中的效果十分理想，能够大大缩短患者的住院时间，同时对于患者生活质量以及日常生活活动能力的提高具有十分重要的推动作用，值得大力推广。     

重症监护呼吸衰竭患者护理中采用人性化优质护理干预的效果分析

目的观察分析重症监护呼吸衰竭患者护理中采用人性化优质护理干预的效果。方法选择2017年10月至2018年12月我院接受治疗的78例重症监护呼吸衰竭患者作为本次分析对象,通过随机分组法进行分组,分为对照组39例和观察组39例,对照组采取常规护理,观察组采取人性化优质护理,分析比较两组患者的重症监护时间、治疗时间以及护理满意度评分。结果观察组患者重症监护时间、治疗时间明显短于对照组,护理满意度评分明显高于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论采取人性化优质护理对重症监护呼吸衰竭患者进行护理,能有效缩短重症监护时间、住院时间,提高满意度,值得临床推广。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果分析

目的 针对脑血栓患者应用优质护理的方式,分析并观察效果.方法 选取在2015年5月~2016年5月期间在我院治疗的110例脑血栓作为研究对象.按照随机分组的方式,对分组结果 展开不同方式的护理举措.即针对研究组55例患者采用优质护理,而对参照组55例患者进行常规护理.观察并且比较分别应用两种护理方式后的效果.结果研究组患者应用优质护理以后,住院时间明显的少于参照组(P<0.05);同时研究组患者的日常生活活动能力、神经功能缺损的评分结果均明显的优于参照组(P<0.05);采用本院自制患者护理满意度进行调查,显示研究组的总体护理满意度显著高于参照组(P<0.05).结论 将优质护理应用于脑血栓患者的护理中,能够在缩短住院时间的同时,推动患者的康复进程.     

优质护理在脑血栓护理中的应用分析

目的:探讨针对脑血栓患者,观察临床给予优质护理的应用效果.方法:我院在2015年12月至2017年5月期间接收的所有脑血栓患者当中进行筛选,从符合要求的患者中随机挑选100例作为研究对象,采取随机分组法将这些患者平均分为两组,各50例,一个组为实验组,一组为对照组.其中对照组采取常规护理,而实验组被给予常规护理的同时还要采用优质护理.调查并记录所有研究对象的住院时间以及护理满意度.结果:实验组的病人住院天数较对照组而言明显缩短,而且采取护理干预之后,记录实验组的满意度是97.6%.对照组的病人满意度是80.3%.实验组的病人的不论是住院时间还是护理满意度等其他指标都明显优于对照组.差异显著,具有统计学意义(P<0.05).讨论:临床上在给予脑血栓病人常规护理的基础上采取优质护理,明显缩短病人的住院时间的同时,显著提高了病人对护理的满意度.有效减少并发症出现的概率,提高患者生活质量,这种优质护理值得推广应用.