老年股骨颈骨折应用关节置换治疗的效果分析

目的:分析老年股骨颈骨折患者不同关节置换术在临床治疗中的效果,并对手术技巧进行探究。方法:选取东莞市石碣医院2015年1月至2019年1月收治的80例给予人工关节置换术的老年股骨颈骨折患者作为研究对象,根据手术方式分为观察组(全髋关节置换术)与对照组(半髋关节置换术),比较两组患者临床效果。结果:观察组患者治疗有效率为97.5%,对照组为95.0%,组间比较,差异无统计学意义(P 0.05);观察组患者平均手术时间高于对照组、术后并发症低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者的术中出血量、住院时间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:老年股骨颈骨折患者采用全髋关节置换术与半髋关节置换术均能取得良好效果,治疗有效率均较高。全髋关节置换术术后并发症少,但手术时间长,故临床应结合患者具体情况选择手术方式。     

比较全髋关节置换术与人工双动股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效

目的:为了提高老年股骨颈骨折的临床疗效,比较全髋关节置换术与人工双动股骨头置换术治疗的疗效差异。方法:从2016年10月至2017年10月来平煤神马医疗集团总医院治疗的老年股骨颈骨折患者中选取78例作为研究对象,并根据治疗措施的不同将其分为观察组(采用全髋关节置换术治疗)和对照组(采用人工双动股骨头置换术治疗)各39例,比较两组临床疗效差异。结果:与对照组比较,观察组患者术中观察指标(术中失血量、术中用时、术中并发症发生率)明显较优,差异均具有统计学意义(P0.05);观察组患者较对照组术后髋关节功能优良率明显增加,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:老年股骨颈骨折患者采用全髋关节置换术与人工双动股骨头置换术两种方案治疗各有利弊,全髋关节置换术虽然疗效显著但创伤较大、应激反应较强,临床应根据患者病情合理选择。     

全髋和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的:比较全髋关节置换术和半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中的效果。方法:随机抽取2016年6月至2017年6月在滑县新区医院接受手术治疗的老年股骨颈骨折患者80例,通过随机数字表法将患者分为观察组(n=40)、对照组(n=40),对照组患者接受半髋关节置换术,观察组患者采用全髋关节置换术,比较两组患者的临床疗效。结果:与观察组患者相比,对照组手术时间、住院时间及完全负重时间均较短,术中出血量、术后引流量均较少,差异均具有统计学意义(P 0.05)。观察组术后并发症总发生率低于对照组,术后Harris评分高于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:老年股骨颈骨折患者接受全髋关节置换术临床疗效明显优于半髋关节置换术。     

全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果比较

目的:探讨全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的应用效果。方法:选取2010年3月至2016年5月来丰顺县人民医院接受治疗的100例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,随机分成对照组与观察组,每组50例。对照组采用半髋关节置换术治疗,观察组给予全髋关节置换术治疗,比较两组患者并发症发生情况以及1年后髋关节功能评分。结果:观察组优良率显著高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组并发症发生率(8.0%)明显低于对照组(20.0%),组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者行走情况(自行行走与辅助行走比例)比较,差异无统计学意义(P 0.05),观察组患者疼痛情况明显轻于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:全髋关节置换术相比较半髋关节置换术治疗,全髋关节置换术术后并发症发生率更低,Harris评分更高,远期效果更佳。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折效果分析

目的:分析全髋关节置换术应用于老年股骨颈骨折患者中的临床疗效。方法:采用随机数字表法将濮阳市中医医院2016年1月至2017年1月收治的111例老年股骨颈骨折患者分组,对照组55例应用人工股骨头置换术治疗,观察组56例给予全髋关节置换术,对比两组患者手术相关指标、髋关节功能改善效果,并发症发生率及生活质量变化。结果:观察组优良率85.71%高于对照组74.55%,,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组并发症发生率7.14%低于对照组12.73%,差异无统计学意义(P 0.05);观察组手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间及简式量表(SF–36)评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:人工股骨头置换术及全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折均能取得较佳的近期效果,人工股骨头置换术对机体损伤小,术后恢复快,全髋关节置换术远期效果较佳,安全性高,能够更为有效的改善患者术后生活质量。     

人工全髋关节置换术与双动股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的效果比较

目的比较双动股骨头置换术与人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选择该院2015年4月—2017年4月收治的90例老年股骨颈骨患者为研究对象,依据手术方法的不同分成观察组(47例)和对照组(43例),对照组进行双动股骨头置换术,观察组进行人工全髋关节置换术,观察两组手术情况、并发症及髋关节功能情况。结果观察组术中出血量、手术时间分别为(923.93±96.13)m L、(162.51±35.42)min,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率6.38%显著低于对照组(P0.05);观察组Harris评分(85.73±3.62)分显著优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);两组住院时间对比差异无统计学意义(P0.05)。结论相比双动股骨头置换术,人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果更显著,可有效改善髋关节功能,并发症少,但该术创伤大,应激反应强烈。     

两种髋关节置换术在老年股骨颈骨折病人中的应用效果比较

目的观察人工股骨头置换术与全髋关节置换术对老年股骨颈骨折的治疗效果并进行对比。方法收集该院2012年5月—2018年5月收治的160例老年股骨颈骨折患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组使用人工股骨头置换术,观察组使用全髋关节置换术,比较两组患者临床治疗效果、疼痛情况及并发症发生状况。结果观察组总有效率为97.50%,对照组为87.50%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。两组轻度、中度、重度疼痛状况比较,差异有统计学意义(P﹤0.05)。观察组并发症发生率为6.25%,对照组为16.25%,两组比较差异统计学意义(P﹤0.05)。结论在老年股骨颈骨折患者中使用全髋关节置换术治疗,可降低术后并发症发生率,降低患者痛苦,提升临床治疗效果,临床应用及推广价值极高。     

人工股骨头置换术、全髋关节置换术应用于老年股骨颈骨折患者的疗效及预后情况分析

目的探讨人工股骨头置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的临床效果与预后情况。方法纳入该院2015年1月—2018年12月收治的210例股骨颈骨折老年患者为对象,用随机数字表法把210例患者分成对照组和观察组各105例。采用人工股骨头置换术治疗对照组患者,采用全髋关节置换术治疗观察组患者,比较两组患者的临床治疗优良率,调查两组患者治疗前和随访3个月的生活质量。结果观察组患者的临床治疗优良率97.14%比对照组88.57%高,差异有统计学意义(P0.05);出院时-随访3个月观察组患者的生活质量评分均比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年股骨颈骨折患者采用全髋关节置换术治疗的优良率比人工股骨头置换术高,术后患者生活质量改善显著。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比观察及分析

目的对全髋置换术与半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中的应用效果进行观察与对照。方法选择2013年11月—2016年12月期间该院骨科收诊的90例老年股骨颈骨折患者,依照随机数表法将其分为观察组与对照组各45例,观察组患者实施全髋关节置换术疗法,对照组患者行半髋关节置换术方法,应用统计学软件对两组患者临床治疗与预后效果进行统计分析。结果观察组患者优良率为93.3%,与对照组91.1%相比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者手术用时为(93.14±4.7)min,术中出血量为(216±3.2)mL,术后疼痛率为19.8%,与对照组(89.48±6.3)min、(203.6±12.9)mL、21.7%相比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组髋关节功能恢复时间、并发症发生率与对照组相比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论全髋与半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗领域中的应用,都可以取得极为可观的临床效果,但是在减缩髋关节功能恢复时间、降低并发症发生率方面,与半髋关节置换术相比较,全髋关节置换术更具优势,在逐渐的发展中有待成为老年股骨颈骨折治疗的的首选方法。     

全髋关节置换术及骨折内固定术在股骨颈骨折患者中的疗效观察及对预后的影响研究

目的探讨全髋关节置换术和骨折内固定术在股骨颈骨折患者中的疗效观察及对预后的影响。方法选择2017年4月—2018年6月治疗的股骨颈骨折患者102例作为对象,随机数字表分为对照组(n=51)和观察组(n=51)。对照组给予骨折内固定术治疗,观察组采用全髋关节置换术治疗,比较两组围术期指标、关节功能及术后并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量及术后引流量,均短(少)于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组手术后Harris评分,高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组与对照组治疗后髋部疼痛、假体松动、切口感染、下肢深静脉血栓及骨折不愈发生率均差异无统计学意义(P0.05)。结论将全髋关节置换术用于股骨颈骨折患者中手术创伤较小,术后并发症发生率较低,值得推广应用。     

全髋关节置换术联合中药治疗老年股骨颈骨折效果观察

目的:观察全髋关节置换术联合中药治疗老年股骨颈骨折的效果。方法:40例随机分为两组各20例。两组均给予单纯全髋关节置换术,观察组加用中药治疗,比较两组临床疗效。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),术后疼痛程度观察组轻于对照组(P0.05),住院时间观察组短于对照组(P0.05),治疗后4个月骨密度水平观察组优于对照组(P0.05)。结论:全髋关节置换术联合中药治疗老年股骨颈骨折疗效较好,可以缩短住院时间。     

分析比较骨水泥型假体和生物型假体在老年股骨颈骨折治疗中的应用效果

目的对比骨水泥、生物型假体应用于老年股骨颈骨折患者临床治疗中的效果。方法随机选择2015年8月—2016年10月该院收治的70例股骨颈骨折老年患者分为对照组(生物型假体)、观察组(骨水泥型假体),对两组相关手术指标及治疗效果进行回顾性分析。结果观察组术后1、6个月优良率显著高于对照组,平均住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组手术时间、术中失血量比较差异无统计学意义(P0.05)。结论与生物型假体相比,使用骨水泥型假体髋关节置换术对老年股骨颈骨折患者进行治疗,可促进患者术后髋关节功能得到更好恢复,且安全性更高。     

康复训练程序在全髋关节置换患者中的应用

目的:康复训练程序对接受全髋关节置换术治疗的患者在围术期内实施干预的临床效果进行研究。方法:选择92例在本院确诊并经全髋关节置换术治疗的患者作为研究对象,采取随机数字表法将受试者分成对照组和观察组,每组46例。对照组患者在围术期内采用常规髋关节手术干预模式实施干预;观察组患者常规干预模式基础上加用康复训练程序。对比两组研究对象对全髋关节置换术治疗期间干预模式的满意度、全髋关节置换术的治疗效果、术后住院治疗时间和术后髋关节生理功能恢复正常时间、围术期出现不良反应的人数、治疗前后Harris评分的改善幅度。结果:观察组患者对全髋关节置换术治疗期间干预模式的满意度明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);全髋关节置换术的治疗效果明显优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);术后住院治疗时间和术后髋关节生理功能恢复正常时间明显短于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应用康复训练程序对接受全髋关节置换术治疗的患者在围术期内实施干预的临床效果非常明显。     

探讨髋关节置换术在老年人股骨颈骨折中的应用

目的:观察髋关节置换术在老年人股骨颈骨折中的应用效果。方法:病例纳入时间范围为2017年10月~2019年10月,均为因股骨颈骨折我院接受治疗老年患者,共计60例,根据手术方式不同分组,全髋关节置换术32例(观察组)、半髋关节置换术28例(对照组),对比两组效果。结果:观察组手术时间、术中出血量多于对照组,完全负重时间短于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组间髋关节功能评分(Harris)、日常生活活动能力评分(ADL)对比,术前无差异,经过治疗两组均有改善,但观察组优于对照组(P<0.05);观察组与对照组患者并发症发生率分别为6.25%、25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折创伤大、手术时间长,但对患者髋关节功能、日常生活能力改善作用显著,并发症少,应结合患者实际情况选择相应术式。     

不同髋关节置换术式在老年股骨颈骨折患者中的应用比较

目的 探讨股骨颈骨折老年患者应用不同髋关节置换术的临床效果。方法 回顾性分析2018年1月—2022年6月邹城市中医院收治的87例股骨颈骨折老年患者的临床资料,按照治疗方式分为对照组和观察组,对照组44例,观察组43例。对照组采取半髋关节置换术,观察组采取全髋关节置换术,比较两组患者治疗前后临床症状指标、并发症发生情况和Harris评分指标变化情况。结果 对照组患者完全负重时间、住院时间、手术时间、术中出血量等临床症状指标均小于观察组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者Harris评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者Harris评分均改善,观察组Harris评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 手术治疗是股骨颈骨折老年患者的首选治疗方案,全髋关节置换术与半髋关节置换术均可取得较好的临床效果,从术中出血量、手术时间、住院时间、完全负重时间指标层面评估,半髋关节置换术效果更佳,但从长远疗效的角度分析该术式并发症发生率更高,可见对于年龄较大、体质较...     

髋关节置换治疗老年股骨颈骨折40例临床观察

目的:观察髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:选择老年股骨颈骨骨折患者80例,将其分为观察组和对照组,每组40例。观察组采用髋关节置换术治疗,对照组采用骨折内固定术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、并发症的发生率及优良率。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、并发症发生率均明显少于对照组,优良率明显高于对照组,两组差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折临床疗效显著,值得推广。     

氨甲环酸滞留给药对全髋关节置换术后失血量的影响

目的:研究人工全髋关节置换术中创口滞留氨甲环酸注射液对术后失血量的影响。方法:选取齐齐哈尔市中医医院2014年9月至2015年12月行老年股骨颈骨折患者初次人工全髋关节置换术患者60例,其中治疗组(TXA)30例术中创口滞留使用氨甲环酸注射液20mg/kg,对照组30例术中滞留生理氯化钠注射液,对比两组术后总失血量、术中出血量、术后引流血量、隐性失血量、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶时间(APTT),凝血酶时间(TT),术后14d内下肢静脉血栓发生、创口渗血和瘀斑等指标。结果:两组患者术中出血量、隐性失血量差异无统计学意义(P0.05),总失血量、术后引流血量,TXA组明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);术后PT,APTT,TT比较差异均无统计学意义(P0.05),超声检查所有患者均无下肢深静脉血栓(DVT)形成,无肺栓塞(PE)的发生,而TXA组创口渗血及瘀斑形成明显少于对照组。结论:氨甲环酸注射液术中创口内滞留给药能有效减少老年股骨颈骨折患者初次人工全髋关节置换术后失血量、创口渗血及周围瘀斑的发生,并不增加血栓形成风险。     

半髋置换术对老年股骨颈骨折治疗疼痛程度及关节功能的影响

目的:探讨分析半髋置换术对老年股骨颈骨折治疗疼痛程度及关节功能的影响。方法:选取2015年1月至2016年12月在信阳市罗山县中医院接诊的股骨颈骨折老年患者80例,按照随机数表法将所有的入选患者分为两组,即观察组和对照组,每组各40例患者,给予对照组患者人工全髋置换术治疗,观察组患者给予半髋置换术治疗,观察比较两组患者手术指标、术后疼痛、并发症发生情况、预后及疗效情况。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间,以及并发症发生率(10.00%)均少于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05),从术后疼痛情况来看,观察组疼痛率为17.50%,对照组为25.00%,两组间差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者Harris评分高于对照组,髋臼外展角小于对照组,髋臼前倾角大于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者的疗效显著,且观察组患者的优良率97.50%高于对照组85.00%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:半髋置换术在老年股骨颈骨折患者治疗中疗效显著,创伤小、患者疼痛率低,并发症发生率小,有利于快速恢复患者的髋关节功能,有效缩短手术时间和住院时间,提高治疗优良率,具有一定的临床意义。     

人工股骨头置换与全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的疗效比较

目的:探讨人工股骨头置换与全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床疗效比较。方法:选取2016年8月至2018年12月淮滨县人民医院收治的82例老年股骨颈骨折患者,依照不同的治疗方式将其分为对照组(n=41)与观察组(n=41),对照组施以人工股骨头置换治疗,观察组施以全髋关节置换术治疗,观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后下床时间、髋关节功能优良率与并发症情况。结果:与对照组相比,观察组的手术时间明显较长,术中出血量明显较多,术后下床时间明显较短,髋关节功能优良率明显较高,并发症发生率明显较低,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:人工股骨头置换与全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折均具有一定的效果,但全髋关节置换术能够提升关节功能优良率,并降低并发症发生率,同时能够缩短下床活动时间。     

股骨颈骨折患者采用髋关节置换术治疗临床分析

目的:探讨分析股骨颈骨折患者采用髋关节置换术治疗的临床效果。方法:选取我院85例股骨颈骨折患者为研究对象,随机分为两组,观察组43例行全髋关节置换手术,对照组42例行半髋关节置换手术,比较两组手术时间、术中出血量、术后并发症、住院时间及患髋Harris功能评分。结果:对照组手术时间、住院时间均短于观察组,术中出血量较少,并发症发生率高于观察组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术后随访1～1.5年,Harris评分比较均无明显差异。结论:髋关节置换术是治疗老年移位股骨颈骨折的有效方法,能提高患者的生活质量。