优质护理服务在提高糖尿病患者护理质量中的应用

目的观察和分析优质护理服务对糖尿病(DM)患者护理质量的影响。方法将2014年1月到2016年4月间我院收治的老年糖尿病患者76例,随机分为观察组和对照组,每组各38例,其中两组均给予常规治疗及护理,观察组同时给予优质护理服务。结果护理后观察组患者空腹血糖及餐后2h血糖均明显优于对照组(P0.05)。观察组治疗依从性为100%,对照组为71.88%(28/38),观察组患者满意度为100%,对照组为78.95%(30/38)。两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务能提高糖尿病的治疗依从性和认知功能,并能改善患者的治疗效果,值得临床推广应用。     

激光光凝疗法治疗糖尿病性视网膜病变的临床疗效和护理要点分析

目的研究分析激光光凝疗法治疗糖尿病性视网膜病变的临床疗效和护理要点。方法选取2014年1月~2015年1月我院收治的糖尿病性视网膜病变患者94例,随机将患者分为观察组与对照组,每组47例。观察组给予激光光凝疗法及相应的护理方法给予治疗和护理服务,对照组采用药物治疗的方式对患者进行治疗并给予相应护理服务。观察并比较两组患者的临床治疗效果及两组人员对护理服务的满意度情况。结果观察组患者临床治疗效果显著优于对照组患者,(P0.05)差异具有统计学意义。观察组患者及家属对护理服务的满意度显著高于对照组患者,(P0.05)差异具有统计学意义。结论对于糖尿病性视网膜病变患者给予激光光凝疗法及相应的护理服务进行治疗护理可有效提高对患者的临床治疗效果,提高患者及其家属对护理服务的满意度,该方式值得临床广泛推广及应用。     

心脏介入手术并发血管迷走神经反射的护理措施

目的对心脏介入手术并发血管迷走神经反射治疗期间护理对策进行分析。方法遵照盲选原则在本院2016年1月至12月行心脏介入手术并发生血管迷走神经反射患者中选取70例,任选其中35例作为观察组,行综合性护理,而剩余35例则行常规护理。对比两组患者护理效果。结果观察组在本次治疗中4例出现血管迷走神经反射,而对照组为11例,观察组明显高于对照组,P0.05差异具备统计学意义。观察组整体护理满意度为94.29%(33/35),而对照组为68.57%(24/35),观察组明显高于对照组,P0.05差异具备统计学意义。结论在有效护理干预下,能降低心脏介入手术并发血管迷走神经反射发生率,并对提升护理满意度。     

优质护理在神经外科护理中的应用体会

目的:探讨优质护理服务在神经外科护理中的实践效果和总结体会。方法:选取我院2014年1月-2016年1月之间收治的神经外科患者60例,将其随机均分为两组,每组30例,对照组(30例)患者采取常规护理模式,观察组(30例)在施行优质护理,观察比较两组的护理效果。结果:观察组的护理质量明显高于对照组(P0.05),观察组患者及患者家属对护理工组的满意度也显著高于对照组(P0.01)。结论:优质护理服务能明显提高护理技能水平和质量,增强护士的服务意识,改善护士的服务态度,提高患者满意度,值得临床进一步推广。     

人性化护理服务在糖尿病护理中的应用

目的:探讨人性化护理服务在糖尿病护理中的应用效果。方法:选择2013年1月～10月我院所收治的糖尿病患者108例,按随机数字表法分为观察组和对照组各54例.对照组按常规护理进行护理,观察组进行人性化护理服务,比较2组糖尿病患者治疗疗效及患者对于医护工作的满意度。结果:人性化护理组并发症率(9.26%)、总并发症率(12.96%)显著低于常规组,复发率(7.71%)、总复发率(13.89%)亦显著低于常规组(P0.05),人性化护理组满意度(92.59%)、总满意度(96.2%)显著高于常规组,不满意度(7.41%)显著低于常规组(P0.05)。结论:人性化护理服务能够显著提高糖尿病的临床疗效和护理满意度,提高患者生活质量,值得临床推广使用。     

临床护理路径在周围性面神经炎护理中的应用观察

目的:探讨临床护理路径在周围性面神经炎护理中的应用效果。方法:选取2014年3月至2016年3月我院收治的66例周围性面神经炎患者,随机分成观察组和对照组,每组各33例,对照组患者实施常规护理,观察组在常规护理基础上采用临床护理路径模式进行护理。结果:观察组患者治疗的有效率、住院时间、住院费用以及患者对护理工作的满意度都明显优于对照组(P0.05),有统计学意义。结论:对于周围性面神经炎患者在常规护理的基础上采用临床护理路径模式进行护理可以提高护理的效果,值得临床推广。     

优质护理服务在治疗先兆早产中的应用效果分析

目的探讨优质护理服务在先兆早产期待治疗中的临床应用效果。方法选取2017年1月至10月在我院行先兆早产期待治疗的患者80例作为观察组,住院保胎全程实施优质护理服务,选取2017年1月至10月同样行保胎治疗的患者80例作为对照组,给予常规护理,比较两组临床护理效果、满意度等指标。结果实施优质护理服务后,临床护理效果及满意度均明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论对先兆早产期待治疗的患者进行优质护理服务,可以提升患者基础护理达标率及各项护理服务满意度。     

人性化护理在糖尿病并发高血压患者护理中的应用研究

目的研究人性化护理在糖尿病并发高血压护理中的应用效果。方法选取2016年3月至2018年2月进行治疗的96例糖尿病并发高血压患者为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,各48例。对照组给予常规护理,观察组则是予人性化护理,分析两组研究对象的护理效和护理满意度。结果观察组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对社区糖尿病并发高血压患者进行人性化护理效果显著,提高患者的满意度,值得大力推广使用。     

糖尿病护理中人性化护理的效果分析

目的探讨人性化护理服务措施在糖尿病患者护理中的应用效果。方法从2017年1月至2018年1月接受治疗的糖尿病患者中选择60例作为研究对象,随机分成两个组别,即实施常规护理措施的对照组30例患者和实施人性化护理措施的观察组30例患者,比较两组患者护理之后的生活质量以及护理满意度。结果在生活质量方面,观察组生活质量综合评分显著高于对照组,两组之间的差异存在显著的统计学意义(P0.05);在护理满意度方面,观察组患者的护理总满意度为96.67%,对照组的护理总满意度为80.00%,经统计学分析比较,差异存在显著的统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病患者中实施人性化护理可以使患者的生活质量得到显著改善,这对于促进疾病控制效果具有十分积极的意义,值得推广应用。     

分析优质护理服务在高血压患者健康体检路径中的应用

目的对优质护理服务在高血压健康体检路径中的运用效果进行分析。方法在本院2016年1月至12月行健康体检高血压患者中任选60例,按照随机原则分为观察组30例,体检中给予优质护理服务,对照组30例,单纯给予常规护理。观察两组患者在体检用时以及护理满意度上的差异。结果观察组在本次体检中用时为(60.31±1.54)min,对照组为(75.34±1.77)min,观察组护理满意度为90.00%(27/30),对照组为66.67%(20/30),对比可知,两项指标观察组均优于对照组,P0.05差异具备统计学意义。结论在高血压患者行健康体检中给予优质护理服务可有效缩短检查用时,并提升护理满意度。     

社区人性化护理在糖尿病患者中的应用效果探讨

目的:就社区人性化护理在糖尿病患者中的应用效果展开讨论分析。方法:选择我社区2015年1月—2016年6月期间护理的60例糖尿病患者为研究对象,随机将其分为对照组(30例)与观察组(30例)。对照组给予常规护理,观察组则接受人性化护理。比较分析两组患者的护理效果与护理满意度。结果:经过一段时间的护理后,观察组患者不论是护理效果与护理满意度均优于对照组,差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论:以社区人性化护理方式护理糖尿病患者,可使护理效果与护理满意度显著提高,临床疗效显著,值得进一步推广使用。     

系统护理应用于慢性萎缩性胃炎患者中的疗效观察

目的研究对慢性萎缩性胃炎患者实施系统护理干预的临床效果。方法选取自2014年3月至2017年1月收治的慢性萎缩性胃炎患者80例,按不同的护理干预分成对照组和观察组,每组各40例,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用系统护理干预,比较两组患者对护理服务的满意度及临床效果。结果观察组患者对护理服务的满意度为100%(40/40),护理的有效率为95%(38/40),对照组患者对护理服务的满意度为68%(27/40),护理的有效率为75%(30/40),观察组患者对护理服务的满意度和临床效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性萎缩性胃炎患者进行系统护理干预,可以有效地提高其治疗的依从性,保障了患者对护理服务的满意度和临床效果。     

社区糖尿病患者的护理干预及健康教育体会

目的:探讨对社区糖尿病患者行护理干预的临床效果。方法:选择我中心管辖社区2016年1月~2017年2月管理的80例社区糖尿病患者进行分组研究和讨论,按照所采取的护理方案不同分为护理组和对照组,各40例。对照组行常规护理指导和干预,护理组行针对性的护理干预和健康教育指导,观察并比较两组护理满意度以及健康常识认知率。结果:护理组的总体满意度37例(92.50%)显著高于对照组29例(72.50%),护理组的健康常识认知率38例(95.00%)显著高于对照组30例(75.00%),P0.05为差异具有统计学意义。结论:对社区糖尿病患者行针对性的护理干预和健康教育指导,不仅能够改善患者的认知程度,同时,还能够满足患者的护理需求,效果十分显著。     

糖尿病并发肾功能衰竭实施优质护理服务的价值研究

目的:研究糖尿病并发肾功能衰竭实施优质护理服务的价值.方法:本研究病例观察时间段为2016年1月至2017年1月,收集该院住院部糖尿病并发肾功能衰竭患者共80例作为研究对象,用随机抽签方法分组,对照组(n=40),观察组(n=40).对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施优质护理服务干预.以护理总有效率以及护理满意率为指标,观察两组患者护理效果的差异.结果:对比两组护理总有效率,观察组护理总有效率为92.50%(37/40),护理总满意率为97.50%(39/40),均显著高于对照组(P<0.05).结论:对糖尿病合并肾功能衰竭患者实施优质护理干预,能够改善患者相关症状,提高护理效果,提升护理满意度,临床价值确切.     

康复护理在末节断指再植患者术后的应用效果

目的观察康复护理对末节断指再植患者术后的应用效果。方法回顾性分析2017年12月至2019年1月于商丘市立医院行末节断指再植治疗的60例患者的病例资料,根据护理方式将所有患者分为对照组和观察组,各30例。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上接受康复护理,比较两组患者再植指功能恢复情况及对临床护理工作的满意度。结果观察组患者再植指功能恢复效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组对护理工作总满意度为66.67%(20/30),观察组对护理工作总满意度为93.33%(28/30),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论将康复护理应用于末节断指患者术后,可有效促进其再植指功能恢复,进一步提高对临床护理工作的满意度。     

急性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除术的围术期护理

目的探讨急性胆囊炎患者行腹腔镜胆囊切除术下的围术期护理。方法选取本院2015年1月至2016年1月收治的急性胆囊炎患者60例作为研究对象,随机分为对照组和观察组各30例。对照组给予基础性护理治疗,观察组给予综合性围术期护理治疗。比较两组患者术后并发症发生率和患者满意度。结果观察组并发症发生率明显低于对照组,患者满意度明显高于对照组;数据对比差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论良好的围手术期护理是胆囊炎腹腔镜胆囊切除术成功的重要保障。对于降低患者并发症发生率,提高对护理工作满意度而言意义重大。     

分析糖尿病并发心肌梗死多样性护理的效果

目的:分析糖尿病并发心肌梗死多样性护理的效果.方法:选择于该院进行治疗的86例糖尿病并发心肌梗死患者作为本次研究对象,时间为2015年1月至2017年4月期间.将纳入患者采用单双号分组法分为对照组、实验组两组(每组43例).对照组患者采用常规护理,实验组患者在此基础上加用多样性护理模式干预.观察两组患者护理前后的血糖水平,并观察其生活质量(MIDAS)与护理满意度评分.结果:实验组患者的血糖水平较护理前降低,且低于对照组(P＜0.05);实验组的MIDAS评分、护理满意度评分均优于对照组(P＜0.05).结论:将多样性护理模式应用于糖尿病并发心肌梗死患者中,可控制血糖,改善患者生活质量,值得推广.     

慢性病管理护理在社区糖尿病患者中的作用探讨

目的探讨慢性病管理护理在社区糖尿病患者中的作用。方法于2017年至2018年在我县青阳街道临近社区随机抽取60例2型糖尿病患者,采用随机数表法将患者分为观察组(30例)与对照组(30例),对照组患者行常规护理,观察组患者行慢性病管理护理。对比两组患者的治疗效果、生活质量、护理前后的血糖情况以及患者对护理的满意度。结果血糖变化比较,护理前,P0.05,护理后,P0.05;护理效果对比,P0.05;生活质量对比,P0.05。结论在社区糖尿病患者中采用慢性病管理护理能显著提高对患者的护理效果,有效的改善了患者的护理质量与血糖情况,提高了患者对护理的满意度,值得广泛推广使用。     

综合性护理在脑卒中患者神经康复中的应用效果观察

目的:研究综合性护理在脑卒中患者神经康复中的应用效果。方法:选取2016年1月-2017年1月本院收治的脑卒中患者中60例。应用抽签形式将其分为观察组和对照组,各30例。对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上配合综合性护理。比较两组护理满意度、并发症、神经功能恢复程度(NIHSS)及生活自理能力情况(BI评分)。结果:观察组护理总满意率为96.67%,高于对照组的73.33%(P0.05);护理后,观察组NIHSS、BI评分均优于对照组(P0.05);观察组并发症发生率为16.67%,低于对照组的46.67%(P0.05)。结论:脑卒中患者在治疗期间配合综合性护理方案进行干预,不仅有利于降低其神经缺损程度,提高其生活自理能力和护理满意度,还能控制患者并发症发生风险,值得临床上大力推广。     

社区健康教育联合护理干预在糖尿病患者护理中的临床效果

目的探讨社区健康教育联合护理干预在糖尿病患者护理中的临床效果。方法本次研究入选的病例来源于2014年1月至2015年12月本院接治的糖尿病患者130例,按照1:1的方式分为两组,即对照组和观察组,对照组行常规护理,观察组进行行社区健康教育联合护理干预,对比两组糖尿病患者的临床治疗效果。结果护理之后观察组空腹血糖和餐后2h血糖均低于对照组;护理之后患者糖尿病知识知晓率比护理前有所提升,但观察组患者的糖尿病知识评分比对照组高;观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论社区健康教育联合护理干预用于糖尿病患者的护理之中,能有效控制患者血糖,提升患者护理满意度,改善患者的生活质量,临床推广价值显现。