腹腔镜下子宫肌瘤剔除术36例临床观察

目的:观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效。方法:选取子宫肌瘤患者72例,随机分为对照组和观察组,每组36例。对照组采用经腹子宫肌瘤剔除术,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术。观察两组患者的临床治疗效果以及并发症发生情况。结果:两组患者手术时间比较差异不大(P>0.05)。但观察组术中出血量少,排气时间,住院时间短,术后Ramsay评分,VAS评分均优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果更佳,能够缩短恢复时间,缓解疼痛程度,减少并发症的发生,提高患者的生活质量,如无禁忌可优先选用。     

腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床观察

目的:探究腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:随机将2019年1月至2019年9月中原油田医疗卫生服务中心收治的50例子宫肌瘤患者分为对照组(25例,传统手术)、观察组(25例,腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术),比较两组患者手术相关指标、并发症、治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、并发症发生例数、治疗效果,均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果显著。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的疗效比较

目的:观察腹腔镜子宫肌瘤切除术与传统开腹手术临床疗效的差异性。方法:选取2015年3月至2017年3月来汝南县人民医院就诊的子宫肌瘤患者共115例,对患者进行B超和细胞学检查,确诊子宫肌瘤并排除肿瘤癌变,在征得患者及其家属同意后,随机将患者分成两组,其中观察组60例,对照组55例。对观察组患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组患者采用传统的开腹手术剔除子宫肌瘤,患者术后均给予抗菌药物治疗,防治出现感染。记录两组患者的手术时间、术中出血量、伤口愈合情况、排气时间、住院天数等情况,比较两组患者的手术情况、术后恢复情况及并发症发生情况。结果:采用腹腔镜手术的观察组手术时间要比采用传统手术的对照组时间长,但其出血量要小于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05),观察组在术后排气时间、术后下床时间、住院时间都要短于采用传统手术的对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05),两组患者术后均有不同程度的并发症出现,观察组的总并发症发生率(6.67%)要明显低于对照组总并发症发生率(16.36%),组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是一种有效的子宫肌瘤治疗方案,需加强医生技术培训,并做好术前详细检查。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果研究

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤的效果比较。方法:选取2016年5月至2019年2月周口人合医院收治的子宫肌瘤患者100例,随机分组,每组各50例。开腹手术组采取开腹手术,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术组采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。分析手术的相关操作指标以及恢复指标;治疗前后患者生活质量(QOL)分值及并发症发生情况。结果:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术组QOL分值、手术的相关操作指标(手术操作时间、失血量)、恢复指标(术后下床活动时间、肛门排气时间)、并发症发生率和开腹手术组相比较优势明显,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:子宫肌瘤患者实施腹腔镜下子宫肌瘤剔除术效果确切。     

浅谈腹腔镜下子宫肌瘤剔除手术技巧

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除手术技巧,为子宫肌瘤的临床治疗提供参考。方法:选取我院2010年6月至2015年6月收治的64例子宫肌瘤患者作为研究对象,将64例患者随机分为对照组和观察组,每组各32例,对照组采用经腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组采用经腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察患者的手术时间、术中出血量、排气时间及术后并发症发生情况。结果:与对照组相比,观察组患者的手术时间、排气时间明显缩短,术中出血量明显减少(P0.05)。对照组患者的并发症发生率为18.8%;观察组患者的并发症发生率为6.3%,与对照组相比,观察组患者的并发症发生率明显降低(P0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤具有良好治疗效果,熟练的手术技巧是保证手术成功的关键。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床效果

目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床应用效果。方法:选取2012年3月-2015年3月收治于本院的子宫肌瘤患者60例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,其中观察组30例行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组30例行传统的开腹子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者在术中出血量、手术时间、术后排气时间、下床时间、住院天数、术后并发症发生率及术后复发率等方面均短于对照组(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术中出血量少、患者康复快、术后并发症少等特点。     

腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术治疗单发子宫肌瘤的临床效果

目的探讨单发子宫肌瘤患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的效果。方法选择山东省菏泽市定陶区妇幼保健计划生育服务中心于2017年11月~2019年11月收治的单发子宫肌瘤患者80例,按照患者入院时间分为两组,对照组(42例,采用经腹子宫肌瘤剔除术),观察组(38例,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术),收集分析两组患者临床指标、并发症情况。结果观察组患者术中出血量、排气时间、下床时间、住院时间均明显低于对照组,且并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论单发子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,治疗效果显著,值得临床应用。     

腹腔镜子宫动脉阻断联合肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床研究

目的:评价腹腔镜子宫动脉阻断联合肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法:选择郑州市第六人民医院2014年6月至2019年6月收治的106例子宫肌瘤手术患者,根据术式不同分为观察组与对照组,每组各53例。对照组患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察组患者行腹腔镜下子宫动脉阻断术联合肌瘤剔除术,治疗后对患者进行6个月的随访,对两组患者的临床疗效进行综合评价。结果:观察组患者术中出血量、术后排气时间、住院时间均少于对照组患者;观察组患者术后并发症发生率为7.5 %,显著低于对照组患者的22.6 %;观察组患者术后雌激素(E2)、卵泡刺激激素(FSH)及黄体生成素(LH)水平均高于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜子宫动脉阻断联合肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效确切,术后并发症少,有利于患者术后的恢复,且对患者生殖系统内分泌功能影响较小。     

子宫肌瘤腹腔镜剔除术效果观察

目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床治疗效果.方法：选取我院2011 年10 月至2012 年10 月期间收治的50 宫肌瘤患者,随机将患者分为观察组和对照组,观察组患者采用腹腔镜手术治疗,对照组患者则采取传统开腹手术进行子宫肌瘤治疗,对两组患者的术中、术后临床资料情况进行对比分析.结果：和对照组相比,观察组的手术时间、术中出血量、术后发热率、术后镇痛率、术后排气时间及住院时间均明显低于对照组,差别均具有统计学意义.结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术能够保留器官,是治疗子宫肌瘤的一种有效方法,此种剔除术效果好,它具有美观、手术创伤小、恢复快、住院时间短、并发症少等优点.     

腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的比较腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法将子宫肌瘤患者50例随机分为2组,对照组20例采取传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组30例采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。观察比较2组手术时间、术中出血量、术后疼痛情况、胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间、术后住院时间及术后切口感染率、瘢痕发生率。结果观察组手术时间长于对照组(P0.05),术中出血量少于对照组(P0.05),术后下床活动时间、排气时间以及术后住院时间均明显短于对照组(P均0.05),术后切口感染率、术后瘢痕发生率、术后疼痛镇痛泵使用率均明显低于对照组(P0.05或P0.01)。结论腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术相比手术时间稍长,但术中出血量少,术后康复快,并发症少,住院时间短,值得推广应用。     

中医药综合疗法对子宫肌瘤腹腔镜术后康复的影响

目的:观察中医药综合疗法对子宫肌瘤腹腔镜剔除术后患者康复的作用。方法:将120例子宫肌瘤行腹腔镜术治疗的患者随机分为2组各60例,对照组术后常规给予止血剂治疗及常规护理;观察组术后在常规止血剂治疗的基础上联合中医药综合治疗,疗程均为10天,比较2组患者肠功能恢复时间、下床活动时间及住院时间,比较2组患者术后并发症。结果:观察组肠功能恢复时间、下床活动时间及平均住院时间均较对照组明显缩短(P<0.05,P<0.01)。观察组感染、切口渗血、盆腔粘连、肩背酸痛、腹胀等并发症发生率明显少于对照组(P<0.05)。结论:中医药综合治疗可有效促进子宫肌瘤患者行腹腔镜术后的恢复,减少并发症的发生。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤疗效分析

目的:对腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术用于治疗子宫肌瘤的治疗效果进行比较。方法:选取2014年6月到2016年3月在重庆市巴南区第二人民医院接受医治的子宫肌瘤患者104例,将其平均分为两个组,实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术为治疗组,采取传统的开腹手术进行子宫肌瘤治疗为传统组。对患者的术后最高体温、手术中出血量、手术需要的时间等相关信息进行监测。结果:对两组患者进行不同的手术治疗之后,腹腔镜治疗组患者的术后最高体温、手术中出血量以及术后住院时间等三种基础信息,都要低于传统治疗组的患者。两组患者的治疗效果也进行了相关调查,腹腔镜治疗组的患者肠功能恢复时间、并发症发生率、治愈率等方面都要明显优于传统治疗组的患者,但具有更高的复发率。讨论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术对患者的创伤小,术后恢复快,治疗效果显著,而且出现并发症以及治愈后复发的概率极低,一定程度上比传统开腹手术更具优势。     

腹腔镜子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤患者疗效观察

目的:研究腹腔镜子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤(UM)患者疗效及术后康复的影响。方法:选择郑州人民医院于2016年1月至2017年12月期间进行治疗的50例子宫肌瘤患者,由于手术方式不同分为两组每组均25例,对照组采取开腹子宫肌瘤剔除术,观察组采取腹腔镜子宫肌瘤剥除术,记录两组患者各项激素、月经量、手术情况。结果:治疗前两组患者激素、月经量与经期比较,差异均无统计学意义(P 0.05)。观察组治疗后各项激素优于对照组,观察组住院时间相关时间均短于对照组,治疗后观察组月经量与经期均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对于子宫肌瘤患者可采取腹腔镜子宫肌瘤剥除术,患者手术时间较短,且术后出血量较少,月经情况明显好转,激素水平直接提升。     

子宫肌瘤腹腔镜剔除术与开腹手术的临床疗效比较

目的:探究腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果差异。方法:选择2014年1月至2015年7月来重庆市北碚合美家医院就诊的子宫肌瘤患者92例为研究对象,采用随机数字表法,将所有患者随机分为对照组(给予传统开腹子宫肌瘤剔除术)与观察组(给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术),比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的住院时间及并发症的发生均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。随访12个月,两组患者的肌瘤残留率及复发率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术均是治疗子宫肌瘤的有效手段,但腹腔镜下子宫肌瘤剔除术围手术期的临床效果更好。     

阴道超声在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的应用

目的:探讨阴道超声应用于腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的效果及对术后复发情况和肌瘤残留情况的影响。方法:回顾性分析2015年3月至2018年5月东莞市第八人民医院收治的137例子宫肌瘤患者的临床资料,其中66例患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术(对照组),71例患者行腹腔镜手术配合使用阴道超声继续剔除残存的子宫肌瘤(观察组)。比较两组术中及术后各项指标、肌瘤残留情况、术后1年子宫肌瘤症状严重程度评分(SSS)和生活质量问卷(QLQ)情况。结果:两组术中出血量、手术时间、住院时间和术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05);观察组术后肌瘤残留率和术后1年复发率均明显低于对照组,残留肌瘤平均直径小于对照组,观察组术后1年的SSS评分明显低于对照组,QLQ评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:将阴道超声应用于腹腔镜子宫肌瘤剔除术可明显减少肌瘤残留、显著降低术后复发率,有利于改善患者术后生活质量。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果比较

目的:分析比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选取120例于重庆市江北区中医院诊治的子宫肌瘤患者,随机分为两组,甲组和乙组。对甲组患者进行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,乙组进行经腹子宫肌瘤剔除术,对两组患者的治疗效果进行比较。结果:术中出血量甲组要少于乙组,差异有统计学意义(P0.05),手术时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后下床时间、术后恢复自理能力时间方面,甲组均少于乙组,差异有统计学意义(P0.05),术后疼痛评分甲组要低于乙组,差异有统计学意义(P0.05),术后血红蛋白两组差异较小(P0.05)。从术后并发症的出现情况来看,甲组的术后并发症的发生率为3.33%,乙组术后并发症的发生率为8.33%,甲乙两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术的治疗效果好于经腹子宫肌瘤剔除术。     

腹腔镜与经阴道手术治疗子宫肌瘤的效果比较

目的:分析比较腹腔镜与经阴道手术治疗子宫肌瘤的应用效果。方法:选取郑州颐和医院2016年2月至2019年2月收治的100例子宫肌瘤患者,随机将所有患者等分为阴式组(经阴道子宫肌瘤剔除术)和腹腔镜组(腹腔镜下子宫肌瘤剔除术),各50例。将两组患者治疗后的手术效果、术后恢复、并发症发生情况进行比较。结果:经分析,与腹腔镜组比较,阴式组患者的手术用时明显短,且住院时间、术后排气时间明显短,差异具有统计学意义(P 0.05);与腹腔镜组的并发症发生率(16.00 %)比较,阴式组的并发症(4.00 %)发生率更低,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:经阴道手术在子宫肌瘤切除中有着较好的效果,患者术后并发症发生情况少,明显缩短了术后恢复时间。     

曲普瑞林预处理结合腹腔镜剔除术对巨大子宫肌瘤患者的疗效观察

目的:观察曲普瑞林预处理结合腹腔镜剔除术对巨大子宫肌瘤患者的临床效果。方法:选取2015年5月10日至2017年6月15日洛阳协和医院收治的200例巨大子宫肌瘤患者,采用抽签分组方式进行分组,分为观察组(100例实施曲普瑞林预处理结合腹腔镜剔除术)、对照组(100例实施腹腔镜剔除术),将两组患者治疗效果进行比较。结果:观察组巨大子宫肌瘤患者的住院时间短于对照组、术中出血量少于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组巨大子宫肌瘤患者的术后发热率10.00 %低于对照组的21.00 %,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:通过对巨大子宫肌瘤患者应用曲普瑞林预处理结合腹腔镜剔除术后,取得显著的临床效果,能改善患者预后。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的:探讨分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:选取我院2012年1月-2013年12月收治的120例子宫肌瘤患者为研究对象,将其按照手术方式的不同分为腹腔镜组与阴式组,腹腔镜组60例患者给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术,阴式组60例患者给予阴式子宫肌瘤剔除术治疗,观察两组临床治疗效果。结果:腹腔镜组患者手术时间、术中出血量、住院时间均优于阴式组,差异均具有统计学意义(P0.05);两组术后复发率相比,差异不显著(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术均是保留子宫治疗子宫肌瘤较安全可靠的术式,相比阴式子宫肌瘤剔除术,腹腔镜子宫肌瘤剔除术更具优势,但费用相对较昂贵。     

子宫肌瘤应用传统开腹和腹腔镜微创治疗的比较

目的:比较子宫肌瘤应用传统开腹和腹腔镜微创治疗的效果及安全性。方法:选取108例子宫肌瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法进行分组,对照组和观察组,各54例;对照组采取传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组采取腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗;对比两组患者的手术疗效观察指标,综合评价两种治疗方法的安全性。结果:两组患者的剔除肌瘤个数、剔除最大肌瘤直径、肌瘤残留率、肌瘤复发率均无显著性差异(P0.05),但观察组患者的疗效满意率显著大于对照组(P0.05);观察组手术时间长于对照组,但无显著性差异(P0.05);观察组术中出血量显著少于对照组,排气时间、术后住院时间均显著短于对照组,并发症发生率显著小于对照组;两组数据具有显著性差异(P0.05)。结论:传统开腹和腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效相当,与传统开腹术对比,腹腔镜微创术的手术时间略长,但具有创伤性小、术后恢复快、并发症发生少及疗效满意率高优势。