疼痛护理干预对骨科患者术后疼痛影响分析

目的:探讨疼痛护理干预对骨科患者术后疼痛影响。方法:选取2012年11月~2013年11月骨科收治110例患者,按简单数字法随机分为观察组和对照组,每组55例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予疼痛护理干预,以视觉模拟评分法对两组患者术后3 d内疼痛程度进行评分。结果:观察组术后3 d疼痛程度明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);且观察组护理满意度优于对照组(P<0.05)。结论:通过有效的疼痛护理干预,能显著改善骨科患者术后疼痛程度,提高患者护理满意度,值得临床进一步研究应用。     

疼痛护理在促进骨科术后早期康复的研究

目的研究分析疼痛护理在促进骨科术后早期康复的价值。方法选取2012年6月~2013年6月我院骨科收治的60例行骨科手术治疗后的患者作为分析对象,将所有患者随机分为对照组和观察组两组,每组患者均为30例。对照组的患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上给予疼痛护理,观察比较两组患者的护理前后的疼痛评分及住院时间。结果护理前两组疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。护理后两组疼痛评分比较差异有统计学意义(P<0.001)。两组住院时间比较差异有统计学意义(P<0.001)。结论疼痛护理在促进骨科术后早期康复的价值较高,能够降低术后疼痛,促进术后功能康复,减少住院时间,值得推广应用。     

骨科创伤疼痛护理管理模式在胫骨远端骨折的应用研究

目的研究胫骨远端骨折接受骨科创伤疼痛护理管理模式干预的效果。方法选取2015年8月至2017年3月胫骨远端骨折患者56例,按入院顺序分为研究组与对照组,每组各28例。对照组接受常规护理干预,研究组接受骨科创伤疼痛护理管理模式护理干预,比较两组干预前后疼痛评分、肿胀评分、焦虑评分、术后恢复情况及护理满意度。结果干预后,研究组疼痛、肿胀及焦虑评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);术后住院时间、下床活动时间以及骨折愈合时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组护理满意度明显的高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胫骨远端骨折患者接受骨科创伤疼痛护理管理模式护理干预能够显著降低围手术期疼痛、肿胀及焦虑感,促进术后的恢复,有助于提高护理满意度。     

疼痛护理管理模式在骨科创伤患者中的应用

目的分析疼痛护理管理模式在骨科创伤患者中的应用。方法选取我院在2013年6月至2014年6月中所收治的80例骨科创伤患者作为本文研究对象,将其按照比例随机分为试验组与对照组,两组各40例,其中,对照组患者主要采取常规护理,试验组患者采取疼痛护理管理模式,详细对比两组患者的疼痛评分与护理满意度。结果经过护理后发现,试验组患者在疼痛评分上要显著低于对照组患者,两组患者组间差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论针对骨科创伤性患者开展疼痛护理管理模式能够有效缓解患者的疼痛现象,提高患者的生活质量,使患者能够减轻痛苦的接受治疗。     

综合护理干预在膝关节置换术后的效果评价

目的 探讨综合护理干预在膝关节置换术后的应用效果.方法 回顾性分析2019年1月—2020年9月于科室住院诊治的56例膝关节置换术后患者,按随机数表法分为对照组和观察组各28例.对照组予骨科护理常规,观察组在对照组护理基础上予综合护理,比较两组患者术后1天及术后7天疼痛评分、住院时间及护理满意度的差异.结果 两组患者术后1天疼痛评分的差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后7天疼痛评分显著低于对照组(P<0.05),观察组患者住院时间少于对照组,观察组护理总满意度为96.42％,显著高于对照组的89.28％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 综合护理干预可缓解膝关节置换术后患者疼痛,减少住院时间,提高护理满意度,改善疾病预后.     

综合护理干预在膝关节置换术后的效果评价

目的 探讨综合护理干预在膝关节置换术后的应用效果.方法 回顾性分析2019年1月—2020年9月于科室住院诊治的56例膝关节置换术后患者,按随机数表法分为对照组和观察组各28例.对照组予骨科护理常规,观察组在对照组护理基础上予综合护理,比较两组患者术后1天及术后7天疼痛评分、住院时间及护理满意度的差异.结果 两组患者术后1天疼痛评分的差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后7天疼痛评分显著低于对照组(P<0.05),观察组患者住院时间少于对照组,观察组护理总满意度为96.42％,显著高于对照组的89.28％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 综合护理干预可缓解膝关节置换术后患者疼痛,减少住院时间,提高护理满意度,改善疾病预后.     

疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响研究

目的：探讨疼痛护理在创伤性骨折患者中的应用效果。方法选取我院2013年7月至2014年6月收治的80例创伤性股骨颈骨折患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组术后采用常规护理,观察组在对照组的基础上实施疼痛控制护理,比较两组术后康复情况及护理满意度。结果观察组的术后疼痛轻于对照组,并发症少于对照组,住院时间少于对照组,护理满意度高于对照组,有统计学意义（ P＜0．05）。结论疼痛控制护理能够减少创伤性骨折患者的术后疼痛,加快患者的康复。     

疼痛护理管理在骨科病房中的应用效果分析

目的分析疼痛护理管理在骨科病房中的应用效果。方法选取我院2016年3月至2017年3月收治的90例创伤骨科患者,随机将其分为对照组(45例)和观察组(45例),住院期间,对照组患者接受常规骨科病房护理,观察组患者则同时给予疼痛护理管理,记录两组患者住院时间,计算平均住院天数;护理后,采用疼痛评估尺对患者疼痛程度进行评估,并发放自制护理满意度问卷调查,由患者填写后回收,以了解患者对疼痛护理管理服务的满意程度,并行对比分析。结果护理结束后。较对照组,观察组患者住院天数少(10.3±3.2)dvs(16.7±2.8)d,疼痛评分低(3.3±2.1)分vs(5.8±2.3)分,护理满意度高95.6%vs71.1%,上述指标组间比较(P0.05)。结论疼痛护理管理在骨科病房中有极高的应用价值,适合于临床推广。     

无痛病房管理应用于骨折患者疼痛护理的疗效观察

目的:探讨无痛病房管理应用于骨折患者疼痛护理的临床疗效。方法:选取2018年6月-2019年4月期间在我院自愿接受治疗的140例骨折患者作为观察对象,应用随机分组原则将其分为观察组与对照组,其中对照组患者70例,给予常规疼痛护理措施,观察组患者70例,在对照组基础上,给予无痛病房管理措施,通过分析2组患者不同时期的疼痛评分、护士护理工作质量评分、患者夜间睡眠时间及护理满意度等指标之间的差异,继而探讨无痛病房管理应用于骨折患者疼痛护理的临床疗效。结果:观察组患者不同时期的疼痛评分均显著优于对照组,护士护理工作质量评分、患者夜间睡眠时间及护理满意度均显著高于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论:无痛病房管理应用于骨折患者的术后恢复阶段效果显著,能够有效缓解其疼痛反应,保障其夜间睡眠质量,促进患者早日康复,满意度高,值得推广。     

医护一体化模式在骨科护理中的应用研究

目的 探讨医护一体化模式在骨科护理中的应用研究。 方法 选择2013年2月-2016年6月绍兴市人民医院收治拟行骨科手术患者120例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。2组患者均由同一组医护人员完成手术。对照组患者给予常规护理方式,观察组患者给予医护一体化护理模式。采用视觉模拟评分(VAS)评估2组患者术后不同时间点疼痛度,观察2组患者术后恢复情况及术后并发症情况,评价2组患者护理满意度。 结果 观察组患者VAS评分在术后24、48、72h均显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者术后下床时间、术后进食时间、住院时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05),观察2组患者术后并发症发生率,对照组发生10例便秘、3例下肢深静脉血栓、3例肺炎、4例泌尿系感染,共20例并发症;观察组发生6例便秘、1例下肢深静脉血栓、1例肺炎、2例泌尿系感染,共10例并发症,观察组术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者总满意度为100.00%,显著高于对照组患者的83.33%(Z=3.422,P<0.05)。 结论 采用医护一体化模式对减轻骨科患者术后疼痛,减少术后并发症,缩短术后恢复时间,提高护理满意度,因此值得临床推广应用。      

医护助患一体化病房管理模式在骨科术后康复护理中的应用效果研究

目的：探究医护助患一体化病房管理模式在骨科术后康复护理中的应用效果。方法：选取2020年3月-2021年2月长沙市第四医院收治的156例下肢骨折患者,依照单双数法将患者分为观察组和对照组,各78例。对照组患者给予常规护理模式,观察组患者给予医护助患一体化病房管理模式。将两组患者的并发症发生情况、康复时间及住院时间进行比较。结果：观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后康复时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：医护助患一体化病房管理模式有助于降低骨科手术患者并发症发生率,缩短患者康复时间、住院时间,缓解疼痛症状,值得临床推广。     

无痛病房管理应用于骨科疼痛护理的疗效观察

目的:本文主要探讨了无痛病房管理应用于骨科疼痛护理的临床疗效。方法:选择我院在2010年3月至2012年3月所收治的240例骨科患者,随机的进行分组分别为对照组及观察组,每组患者各有120例,对比观察两组患者在术后疼痛评分及护理的满意度。结果:两组进行比较,观察组手术后疼痛控制评分、护理总满意率均明显升高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:无痛病房管理能够明显缓解患者术后疼痛,改善患者的预后,值得临床的推广。     

妇产科患者术后疼痛应用护理干预的效果分析

目的探讨妇产科患者术后疼痛应用护理干预的临床效果。方法选取本院2011-01～2012-12间收治的1050例妇产科手术术后疼痛者为研究对象,随机将产妇分为常规护理组(对照组)525例、护理干预组(观察组)525例,护理前及护理后第1 d、第3 d、第5 d及第7 d对两组患者采用VAS评分表进行评分,对比分析两组患者疼痛症状缓解时间及护理满意度。结果观察组患者护理后第3 d VAS评分显著低于治疗前及对照组(P<0.05),而对照组患者护理后第5 d VAS评分显著低于护理前(P<0.05),但高于观察组。观察组患者护理满意度、住院时间优于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论对妇产科术后疼痛患者采用积极有效的干预措施能有效缓解患者术后疼痛症状,提高产妇满意度,缩短患者住院时间,有利于建立良好的护患关系。     

疼痛护理干预对心脏手术患者术后疼痛和护理满意度的影响

目的 探讨疼痛护理干预对心脏直视手术患者术后疼痛和护理满意度的影响.方法 选取2013年5月至2014年5月在我院住院治疗的100例心脏直视手术术后患者,按随机数表法将其随机分为观察组和对照组,每组50例,观察组采用疼痛护理干预,对照组给予常规护理,比较两组患者术后的肺部感染情况、疼痛评分和护理满意度.结果 观察组患者的肺部感染发生4例(8.0%),术后疼痛评分(2.2±0.6)分,对照组患者术后肺部感染7例(14.0%),术后疼痛评分(3.8±1.1)分,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05);对照组患者的满意度为74.0%(37/50),明显低于观察组的98.0%(49/50),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 心脏直视手术后患者的围手术期采用疼痛护理干预可明显降低肺部感染的发生率、提高患者满意度,具有临床推广价值.     

疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果观察

目的观察和分析疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果。方法选取我院2015年9月至2016年2月间收治的90例创伤骨科患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(n=45)和对照组(n=45),观察组患者采用疼痛护理管理模式,对照组患者则采用常规的护理模式,对两组患者护理后的疼痛情况以及患者满意度进行对比。结果观察组的疼痛程度明显低于对照组,患者满意程度较高,差异具有统计学意义。结论在创伤骨科病房中应用疼痛护理管理模式可以有效的降低患者的疼痛感,减轻了患者的痛苦,临床疗效显著。     

疼痛护理干预对骨科患者术后镇痛效果的影响

目的观察疼痛护理干预对骨科患者术后镇痛效果的影响。方法将我院200例骨科手术患者随机分为对照组和观察组,各100例。对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理干预的基础上给予心理护理等疼痛护理干预。通过视觉模拟评分法对两组患者术后疼痛程度进行测评。结果经过视觉模拟评分法测定疼痛程度,术后3d观察组患者评分低于对照组(P0.05),对护理工作满意度,观察组高于对照组(P0.01)。结论对骨科手术患者术后进行疼痛护理干预可有效减轻疼痛,提高患者对护理工作的满意度。     

探讨急症创伤骨科患者术后疼痛的影响因素及个体化护理效果

目的：研究分析急症创伤骨科患者术后疼痛的影响原因及其对疼痛进行护理所达到的护理效果。方法：选取2012年2月至2015年2月该院收治的急症创伤骨科患者240例,将其分为观察组与对照组各120例,对照组患者给予常规护理,观察组患者实施个性化护理,观察比较两组患者在术后的疼痛程度及其对护理的满意度。结果：术前两组患者的疼痛程度无显著差异（P ＞0．05）,但术后观察组患者的疼痛程度显著优于对照组（P ＜0．05）。观察组患者的满意度（98．33％）显著高于对照组（90．00％,P ＜0．05）。结论：临床上应加强对急症创伤骨科患者的术后疼痛进行观察及评估,并针对其进行个性化护理,这一护理模式可有效患者患者术后的疼痛程度并提高护理人员的满意度。     

疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果观察

目的观察和分析疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果。方法选取我院2015年9月至2016年2月间收治的90例创伤骨科患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(n=45)和对照组(n=45),观察组患者采用疼痛护理管理模式,对照组患者则采用常规的护理模式,对两组患者护理后的疼痛情况以及患者满意度进行对比。结果观察组的疼痛程度明显低于对照组,患者满意程度较高,差异具有统计学意义。结论在创伤骨科病房中应用疼痛护理管理模式可以有效的降低患者的疼痛感,减轻了患者的痛苦,临床疗效显著。     

无痛病房管理模式在骨科疼痛护理中的应用

目的:对无痛病房管理模式在骨科患者疼痛护理中的应用方式以及应用效果进行详细探究。方法:选取骨科收治的40例患者作为研究对象,根据护理方案不同,将40例患者分为对照组和观察组,均20例。对于对照组患者,采用常规护理模式,对于观察组患者,采用无痛病房管理模式。在对两组患者采用不同的护理方案后,采用长海痛尺对患者疼痛情况进行评分和比较。结果:观察组患者术后不同疼痛级例次数均少于对照组患者。结论:通过将无痛病房管理模式应用于骨科患者临床护理中,有利于缓解患者疼痛感,值得推广应用。     

疼痛护理对脊柱外科患者护理效果的影响

目的探究疼痛护理对脊柱外科患者护理效果的影响。方法从我院2018年4月至2019年4月收治的脊柱外科患者当中选取80例作为研究对象,随机均分为两组,观察组与对照组各40例,其中对照组利用常规护理的方法,观察组利用疼痛护理。对比分析两组护理前后的VAS评分、住院时间以及护理满意度。结果经过护理前,两组患者的VAS评分并未有明显差异(P 0.05),护理后,观察组的VAS评分显著低于对照组(P0.05)。观察组的住院时间明显低于对照组(P0.05);观察组的护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论针对脊柱外科的患者,疼痛护理可以有效的减轻患者的疼痛程度,缩短患者住院时间,有效提高患者的护理满意度,具有非常高的临床应用价值。