突发性耳聋患者高压氧与常规药物治疗效果比较

突发性聋目前尚无特效方法使患者完全恢复听力。单纯药物治疗效果较差,高压氧可以改善内耳微循环障碍,对突发性聋效果较好。为进一步探讨突发性耳聋患者高压氧与常规药物疗效,在采用常规药物的基础上,加用高压氧综合治疗来观察患者的听力恢复程度。结果加用高压氧组有效率为72.3%,高于非高压氧组的58.4%,χ2=5.21,P<0.05。     

高压氧辅助治疗突发性耳聋的作用

探讨高压氧配合药物治疗突发性耳聋的疗效。用高压氧配合复方丹参、低分子右旋糖酐、能量合剂等药物治疗突聋58例(62耳)，并与单纯应用药物治疗57例，60耳比较。高压氧综合治疗组总有效率为97％，单纯药物治疗组总有效率为86％。高压氧配合药物治疗突聋，听力恢复快，效果明显优于单纯药物治疗。     

三种治疗方法与多种相关因素对突发性耳聋疗效及预后的影响

目的：探讨不同因素及不同治疗方法对突发性耳聋(突聋)患者疗效及预后的影响。方法：对70例(74耳)采用东菱克栓酶等药物并加高压氧(Ⅰ组)；46例(50耳)采用东菱克栓酶等药物(Ⅱ组)；30例(30耳)采用复方丹参等药物(Ⅲ组)，作疗效比较。同时根据患者患病年龄、天数、就诊时听力损失情况、是否合并眩晕、高压氧治疗疗程等进行分组分析。结果：Ⅰ组有效率(83．。78％)，Ⅱ组(54％)，Ⅲ组(43．33％)，疗效有显著性差异(x^2=6．522，P&;lt;0．05)。Ⅱ组与Ⅲ组疗效比较无显著性差异(x^2=1．247，P&;gt;0．05)。结论：①采用东菱克栓酶等药物加高压氧治疗突发性耳聋，可作为较佳方案选择。②突聋治疗越早越好。③突聋的预后与多种因素有关。     

高压氧辅助治疗突发性耳聋的作用

探讨高压氧配合药物治疗突发性耳聋的疗效。用高压氧配合复方丹参、低分子右旋糖酐、能量合剂等药物治疗突聋58例(62耳),并与单纯应用药物治疗57例,60耳比较。高压氧综合治疗组总有效率为97%,单纯药物治疗组总有效率为86%。高压氧配合药物治疗突聋,听力恢复快,效果明显优于单纯药物治疗。     

早期高压氧联合药物治疗突发性耳聋的临床研究

目的：探讨早期高压氧联合药物治疗突发性耳聋的疗效。方法：将122例（131耳）突聋患者随机分为两组，单纯药物组和高压氧加药物综合治疗组（HBO组），进行疗效比较和分析。结果：HBO组总有效率86．12％．单纯药物组62．71％，两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。病程越短，应用高压氧治疗越早，疗效越好。结论：早期即应用高压氧加药物综合治疗是治疗突发性耳聋的较好手段。     

丹参及高压氧治疗突发性聋248例临床分析

目的：分析丹参（SMB）及高压氧（HBO）对突发性聋的疗效。方法：对248例突发性聋进行回顾性分析。其中轻度聋43例，中度聋140例，重度聋65例。分为两组：SMB等药物治疗组124例，HBO治疗组124例。结果：SMB组：突发性聋124例中痊愈56耳（45．1％），好转41耳（33．1％），无效27耳（21．8％），有效率78．2％。HBO组：124例突发性聋中痊愈43耳（34．7％），好转37耳（29．8％），无效44耳（35．5％），有效率64．5％）。两组疗效相比较，具有统计学意义（P＜0．05）。结论：丹参对突发性聋的疗效比高压氧更好。     

高压氧治疗突发性耳聋48例分析

突发性耳聋（简称突聋）的治疗方法很多，但效果都不满意。作者等于１９８９～１９９６年收治８０例１４９只耳突聋患者。其中４８例采用高压氧治疗，效果满意。１临床资料１．１一般资料８０例１４９只耳突聋患者。根据治疗方法不同分为两组。①高压氧组，用高压氧＋药物...     

高压氧治疗突发性耳聋患者的疗效

目的：观察高压氧治疗突发性耳聋的疗效。方法：突聋患者86例随机分为高压氧组和对照组各43例,均采用常规血管扩张剂、激素、神经营养药物治疗,高压氧组同时加用高压氧治疗。结果：治疗20d后,2组临床疗效比较,高压氧组痊愈率及总有效率均明显高于对照组（P〈0．05）,且高压氧组治愈时间明显短于对照组（P〈0．05）。结论：高压氧配合药物治疗对突发性耳聋疗效肯定,能有效缩短治疗时间,提高治愈率。     

高压混合氧对不同听力曲线突发性耳聋患者的干预效果比较

目的：比较高压混合氧对电测听不同听力曲线突发性耳聋患者的干预效果。方法：选择1999-02／2003-02经南京军区南京总医院耳鼻喉科诊断为突发性耳聋的患者360例，均知情同意。根据患者在本院检查的电测听结果及就诊时间顺序分为4组，分别为上坡型、下坡型、平坦型及聋型电测听听力曲线组，每组90例。采用三舱七门大型高压氧舱，纯氧管路上安装高压纯氧一二氧化碳混合装置，输入二氧化碳浓度≥常压下3％、其余气体为纯氧的混合氧。压缩空气加压至0．2MPa，戴面罩吸配制好的高压混合氧15min，20min后减压出舱。1次／d，10次为1个疗程，共2个疗程。在高压混合氧治疗的同时，应用扩血管药物。治疗结束后，均在本院复查电测听，观察患者听力改善程度，以语音区频率250Hz，500Hz，1000Hz，2000Hz及4000Hz的平均值进行计算。显效：听力曲线250-4000Hz的听力较治疗前平均提高30dB以上，伴随症状基本消失；有效：听力曲线250-4000Hz的听力较治疗前平均提高15-30dB，伴随症状减轻；无效：听力曲线250～4000Hz的听力较治疗前平均提高〈15dB，伴随症状无改善。结果：360例患者全部进入结果分析，无脱落。各组患者的疗效比较：上坡型听力曲线组显著优于下坡型、平坦型及聋型听力曲线组[94％，86％，84％，80％，（P〈0．05）]，下坡型听力曲线组与平坦型听力曲线组的有效率相似（P〉0．05），聋型听力曲线组疗效最差。结论：电测听结果提示，用高压混合氧治疗不同听力曲线类型突发性耳聋，上坡型听力曲线组患者的听力改善效果明显优于下坡型、平坦型及聋型听力曲线组患者。此结果的产生是同一种疾病的发病部位及原因不同所致，从而决定了干预效果的差异性。     

高压氧综合治疗突发性耳聋的最佳方案与预后探讨

目的 探讨高压氧治疗突发性耳聋（突聋）的最佳方案及其预后。方法 将88例（106耳）突聋患者均进行高压氧治疗，根据患者患病时的不同情况（患病天数、就诊时听力损失、高压氧治疗疗程）等进行分组分析。结果 （1）患病天数越短疗效越高。（2）就诊时平均听力损失越小疗效越好。（3）高压氧治疗疗程越长疗效越好，但超过24次则反而下降。（4）突聋是否合并耳鸣或眩晕，两者疗效比，前者P＞0．05，后者P＜0．05。结论 突聋治疗越早越好，高压氧的疗效与突聋的病情（听力损失程度）有关，治疗疗程以一两个疗程为宜。突聋的预后与多种因素有关。     

影响突发性耳聋的治疗效果及预后相关因素分析

目的：探讨相关因素对突发性耳聋的治疗及预后的影响,方法：采用综合疗法即药物加高压氧治疗,结果：不同的病其治疗效果不同（P＜0．01）,听力损失的程度与治疗效果呈正相关（P＜0．05）,突发性耳聋的临床类型其治疗效果,听力曲线为低频聋较全聋和高频聋的治疗效果有差异（P＜0．05）,伴随有眩症状者较无眩晕症状疗效无差异（P＞0．05）,疗程与疗效不成正比,延长疗程并不能提高疗效,结论：突发性耳聋的治疗效果以早期治疗和综合治疗最好。     

高压氧治疗突聋87例的护理

目的：探讨高压氧（HBO）治疗突发性耳聋（突聋）的疗效及护理。方法：采用0．2～0．22Mpa（绝对压）的高压氧对87例突聋患者进行治疗,在治疗前后对患者进行心理护理、卫生宣教,教会患者在治疗中的护理配合和疗效观察,以保证治疗的有效进行。结果：大部分患者听力恢复,小部分患者听力得到不同程度上的改善。结论：高压氧治疗突聋的疗效显著。     

高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效观察

[目的]探讨高压氧（HBO）联合药物治疗突发性耳聋的疗效.[方法]将133例（141耳）突聋患者随机分为HBO组68例（82耳）和对照组65例（59耳）均采用常规血管扩张剂、能量合剂、激素、神经营养药物治疗,HBO组同时加用HBO治疗.比较两组临床疗效,分析患者年龄、病程、并发眩晕与临床疗效的关系.[结果]治疗7d后对照组有效率为59.3%,HBO组有效率为81.7%,两组比较差异有显著性意义（P＜0.05）;HBO组年龄≤50岁,病程≤7 d,无眩晕的患者其疗效明显优于年龄＞50岁、病程＞7 d有眩晕的患者.[结论]HBO配合药物治疗能明显提高突发性耳聋的临床疗效,且病程越短,应用高压氧治疗越早,效果越好.     

葛根素注射液治疗突发性聋临床观察

突发性聋为突然发生的原因不明的感音神经性听力损失，为耳部常见病之一。中老年发病率较高，而中老年患者多数伴有脑动脉硬化。以往临床上用于治疗突发性聋的常规方法治疗本病效果欠满意。为此，本文采用在常规治疗基础上配合葛根素注射液治疗突发性聋取得了满意效果，现报道如下。     

尼莫地平与高压氧对脑损伤后脑功能恢复的作用

背景：尼莫地平对脑损伤后脑功能障碍的治疗已经得到肯定，而高压氧联合尼莫地平对脑功能障碍的治疗作用目前探讨者尚少。目的：探讨脑损伤后脑功能恢复的有效的治疗方法。设计：以诊断为依据，设立对照的回顾性研究。患者记忆商的测定采取双盲法。地点和对象：华中科技大学同济医学院附属协和医院神经外科，对象为1997-07／2001-10华中科技大学同济医学院附属协和医院收治的110例额、颞叶挫裂伤非手术治疗的患者，选择格拉斯哥评分法评分在9-12分的患者，其中男83例，女27例。年龄18—73岁，平均43岁。所有患者均经头颅CT确诊。干预：采用常规治疗和常规治疗分别加用尼莫地平、高压氧及尼莫地平和高压氧3种治疗方法，对110例脑损伤患者治疗，通过评价患者的记忆商、脑外伤综合征的程度，判断其脑功能恢复情况。结果：常规治疗组的记忆商阳性率为73．5％，明显高于尼莫地平33．3％和高压氧28．6％及尼莫地平加高压氧治疗组28．6％，与分别加用尼莫地平、高压氧及尼莫地平和高压氧联合治疗组比较具有显著性差异(x^2=17．8758，P&;lt;0．001)。常规治疗组脑损伤综合征的阳性率为65．6％，尼莫地平治疗组为28％，高压氧治疗组为28．5％，尼莫地平和高压氧联合治疗组为24％。常规治疗组与采用尼莫地平、高压氧及尼莫地平加高压氧治疗组比较差异具有显著性意义(x^2=14．015，P&;lt;0．01)。而尼莫地平、高压氧及尼莫地平和高压氧联合治疗组之间比较差异没有显著性意义(P&;gt;0．05)。结论：脑损伤的患者，应用尼莫地平或高压氧或尼莫地平和高压氧联合治疗，对于脑功能的恢复具有十分重要的意义。     

影响突发性耳聋的治疗效果及预后相关因素分析

目的探讨相关因素对突发性耳聋的治疗及预后的影响。方法采用综合疗法即药物加高压氧治疗。结果不同的病程其治疗效果不同(P<0.01);听力损失的程度与治疗效果呈正相关(P<0.05);突发性耳聋的临床类型其治疗结果,听力曲线为低频聋较全聋和高频聋的治疗效果有差异(P<0.05);伴随有眩晕症状者较无眩晕症状疗效无差异(P>0.05);疗程与疗效不成正比,延长疗程并不能提高疗效。结论突发性耳聋的治疗效果以早期治疗和综合治疗最好     

高压纯氧治疗突发性耳聋的评价

高压纯氧治疗突发性耳聋的评价杨小玲米裕青海医学院附属医院耳鼻咽喉科（８１０００１）高压氧已广泛应用于多种疾病的治疗，但对突发性感音神经性聋的治疗作用仍有争议。作者采用高压纯氧加药物和单纯药物分组治疗突发性聋共８０例，并对两组病人进行对比分析，发现两组...     

突发性聋187例预后分析

目的 探讨突发性聋的预后临床观察。方法 对187例突发性聋的临床资料进行统计分析。结果经扩张血管药物、神经营养药及能量合剂、高压氧治疗有效率57％，7d内就诊有效率78％，听力曲线类型为上升型，平坦型有效率81％，听力损失小于60dB总有效率80％。结论 影响突发性聋预后因素：就诊天数；初诊时纯音测听类型；听力损失程度。而与年龄、性别、单双侧耳有无伴发眩晕，有无心血管并发症及治疗方法无明显关系。     

高压氧综合治疗重度颅脑损伤39例分析

目的：探讨高压氧在治疗重度脑损伤中的应用价值。方法：根据患者CT结果按常规手术，药物治疗后加用高压氧。结果：39例治愈23例（59％），总有效率达97．4％。结论：重度颅脑损伤常规手术治疗后加用高压氧综合治疗效果很好。     

高压氧改善青少年突发性聋患者听力的损失程度

突发性聋，尤其在青少年期发病，治疗若不及时恰当，易造成永久性聋，将对患产生极大精神压力，影响生活质量。为寻求更有效的治疗突发性聋的方法，对42例青少年突发性聋患给以高压氧及葛根素治疗，并对其改善听力作用进行观察，发现两综合使用，可有效改善听力损失程度。