传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的探讨消化性溃疡患者的治疗过程中,应用传统三联疗法与序贯三联疗法的临床治疗效果。方法将112例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各56例,观察组给予序贯三联疗法治疗,对照组给予传统三联疗法治疗。结果观察组56例患者,痊愈40例,占71.4%,显效8例,占14.3%,有效6例,占10.7%,无效2例,占3.6%,治疗总有效率为96.4%;而对照组56例患者,痊愈18例,占32.1%,显效17例,占30.4%,有效8例,占14.3%,无效13例,占23.2%,治疗总有效率为76.8%,治疗效果明显低于观察组（P〈0.05）。结论消化性溃疡患者的治疗过程中,应用序贯疗法进行治疗,具有较好的治疗效果,HP根除率比较高,值得临床推广应用。     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:比较传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法:将120例消化性溃疡患者根据入院顺序分为治疗组与对照组各60例,治疗组采用序贯三联疗法治疗,对照组采用传统三联疗法治疗。结果:治疗组与对照组总有效率分别为95.0%和75.0%,治疗组明显高于对照组(P<0.05)。经过检测,治疗组的Hp根除率为91.7%,而对照组的Hp根除率为70.0%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于传统三联疗法,序贯三联疗法治疗消化性溃疡能提高临床疗效与Hp根除率,值得推广应用。     

序贯与标准三联疗法治疗消化性溃疡的临床对比分析

目的:探讨序贯与标准三联疗法治疗消化性溃疡的临床对比效果,指导其在临床的应用。方法:选取80例消化性溃疡患者,根据入院顺序,将上述患者平分为治疗组与对照组各40例。治疗组采用序贯三联疗法治疗,对照组采用标准三联疗法治疗。结果:治疗组与对照组总有效率分别为90.0%和65.0%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。经过检测,治疗组的Hp根除率为85.0%(34/40),而对照组的Hp根除率为62.5%(25/40),治疗组的Hp根除率明显高于对照组(P<0.05)。结论:相对于标准三联疗法,序贯三联疗法治疗消化性溃疡能提高临床疗效与Hp根除率,值得推广应用。     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的探讨传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法回顾性分析64例消化性溃疡患者的临床资料。结果与对照组比较,观察组总有效率、Hp根除率均明显升高(P<0.05),差异有统计学意义。结论序贯三联疗法用于治疗消化性溃疡的疗效非常显著,可明显提高幽门螺杆菌的根除率,并可改善患者的预后,值得临床推广应用。     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：对比传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的效果。方法回顾性分析传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。结果观察组患者的溃疡愈合率、幽门螺杆菌（Hp）根除率分别为95.3%,95.3%;对照组患者的溃疡愈合率、Hp根除率为69.8%,76.7%;2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论消化性溃疡采用序贯三联疗法治疗,其治疗效果明显优于传统三联疗法,可有效提高患者的生活质量,值得应用推广。     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡临床探讨

目的探讨传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效。方法选取我院2006年1月-2012年12月240例消化性溃疡患者,随机分为研究组和对照组,研究组应用序贯三联疗法予以治疗,对照组则应由传统三联疗法进行治疗。结果研究组总有效率是95.0%,和对照组75.0%比较,差异较为明显(P<0.05)。对Hp根除率进行检测,研究组是91.7%,对照组为70.0%,两组差异存在统计学意义(P<0.05)。结论和传统三联疗法相比较,序贯三联疗法在进行消化性溃疡疾病的治疗时,效果更为明显,Hp根除率上升,有临床推广价值。     

10天序贯疗法和三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效对比

目的 比较观察10天序贯疗法和传统三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效.方法 94例消化性溃疡患者随机分为两组各47例,治疗组采用10天序贯疗法,对照组采用传统三联疗法,比较观察两组治疗后的Hp转阴情况、愈合情况和症状积分改善情况.结果 治疗组Hp清除率为93.6%明显高于对照组Hp清除率76.6%,两组比较差异有显著性.治疗组的愈合率明显高于对照组.治疗组腹痛、反酸、嗳气和腹胀积分与对照组比较,差异无显著性.结论 10天序贯疗法能够有效根除Hp感染,并且明显促进溃疡的愈合,有效缓解消化性溃疡的症状.     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的:探讨消化性溃疡采用三联疗法治疗的临床效果。方法:选择2013年1月至2014年1月收治的80例消化性溃疡患者作为研究对象,采用数字表抽取法随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑、铝镁加混悬液治疗,将两组治疗效果进行比较。结果:观察组临床症状缓解总有效率为95.0%,溃疡愈合总有效率为90.0%,Hp清除率为77.5%,对照组分别为82.5%、65.0%、52.5%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡在明确诊断后,采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法,明显提高了临床症状缓解率与Hp根除率,加快溃疡愈合,值得推广应用。     

双歧杆菌三联活菌胶囊联合三联疗法治疗消化性溃疡的疗效

目的探讨消化性溃疡患者应用双歧杆菌三联活菌胶囊联合三联疗法治疗的疗效。方法随机选择住院治疗的各类消化性溃疡患者共100例,随机分为应用三联疗法治疗(对照组)和应用双歧杆菌三联活菌胶囊联合三联疗法治疗(观察组)两组,各组50例。对比两组的治疗效果。结果两组治疗后总有效率均为100%,对照组中,显效34例,显效率68.00%,有效16例,有效率32.00%;观察组中,显效40例,显效率80.00%,有效10例,有效率20.00%。两组比较,虽然总有效率相比未见明显差异,但是其显效率观察组明显优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论双歧杆菌三联活菌胶囊联合三联疗法治疗消化性溃疡效果良好。     

改良序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌的临床疗效比较

目的比较改良序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的临床疗效。方法选择该院收治的94例幽门螺杆菌(Hp)感染患者,根据治疗方案的不同将患者分为观察组(51例)与对照组(43例),观察组患者采用改良序贯疗法,用药时间为10 d,前5天给予奥美拉唑+阿莫西林,后5天给予奥美拉唑+甲硝唑+克拉霉素,对照组患者采用标准三联疗法,即给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素,观察两组患者治疗后Hp根除率以及用药不良反应。结果治疗后观察组患者Hp根除率为92.2%,明显高于对照组患者的81.4%,组间差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗过程中的不良反应均较为轻微,不良反应发生率组间差异无统计学意义(P0.05)。结论改良序贯疗法根除Hp的效果优于标准三联疗法,是一种安全有效的治疗Hp感染的方案,值得临床推广使用。     

序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的观察序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌的效果。方法将78例HP阳性的慢性胃炎或消化性溃疡患者随机分为序贯组39例和对照组39例,分别观察两组HP根除情况。结果序贯组39例中,根除36例,未根除3例,根除率92.3%;对照组39例中,根除29例,未根除10例,根除率74.4%。结论序贯疗法根除幽门螺杆菌效果明显优于标准三联疗法,值得临床推广使用。     

序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌临床疗效比较

目的比较序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌(HP)的临床疗效。方法将120例HP阳性的胃炎及消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组。对照组患者应用三联疗法,给予奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林治疗,疗程1周。观察组患者应用序贯疗法,给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗5 d,然后继续给予奥美拉唑、左氧氟沙星联合克拉霉素治疗5 d。比较2组临床疗效及HP根除率。结果观察组治疗显效43例,有效13例,无效4例,总有效率93.3%;对照组治疗显效41例,有效14例,无效5例,总有效率91.7%,2组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组HP清除率(88.3%)显著高于对照组(71.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率(10.0%)与对照组(8.3%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论序贯疗法较标准三联疗法HP根除率高,且未增加不良反应发生率。     

序贯疗法和三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的效果比较

目的比较序贯疗法和三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的临床疗效。方法选择2012年3月-2013年1月诊治的幽门螺杆菌阳性溃疡患者72例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各36例。对照组采用三联疗法,观察组采用序贯疗法,比较两组的临床治疗效果。结果观察组患者的溃疡愈合率及幽门螺杆菌根除率分别为91．7％、97.2％,明显高于对照组的72.2％、77.8％,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应发生率分别为56％、11.1％,组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的临床疗效更佳,具有较高的溃疡愈合率及幽门螺杆菌根除率,且安全性好。     

序贯疗法对幽门螺杆菌感染的老年消化性溃疡的治疗观察

目的采用标准三联疗法和序贯疗法对幽门螺杆菌（HP）感染的老年消化性溃疡患者进行治疗,观察临床疗效。方法将80例老年消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组采用奥美拉唑的三联疗法进行治疗,观察组采用以雷贝拉唑为主的序贯疗法进行治疗,比较两组患者的临床疗效、HP根除率及不良反应。结果两组患者的临床疗效、HP根除率的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论序贯疗法治疗老年消化性溃疡临床疗效显著,HP根除率更高,可以作为治疗老年消化性溃疡根除HP的一线方案。     

序贯疗法治疗Hp阳性的十二指肠球部溃疡的临床疗效观察

目的观察序贯疗法治疗十二指肠球部溃疡并幽门螺杆菌感染的疗效。方法将65例患者随机分到序贯组和三联组,序贯组应用序贯疗法治疗,三联组应用经典三联疗法治疗。完全停药4周后,评估患者消化道症状缓解情况;复查胃镜,观察DU愈合情况;行Hp检测,明确Hp根除与否;记录治疗过程中不良反应发生情况。结果两组Hp根除、溃疡愈合、疼痛缓解比较差异有统计学意义（p〈0.05）。结论序贯疗法具有溃疡愈合率及Hp根除率高、对疼痛缓解好的优点,可作为Hp阳性DU的一线治疗方案。     

序贯疗法治疗Hp阳性的十二指肠球部溃疡的临床疗效观察

目的 观察序贯疗法治疗十二指肠球部溃疡并幽门螺杆菌感染的疗效.方法 将65例患者随机分到序贯组和三联组,序贯组应用序贯疗法治疗,三联组应用经典三联疗法治疗.完全停药4周后,评估患者消化道症状缓解情况;复查胃镜,观察DU愈合情况;行Hp检测,明确Hp根除与否;记录治疗过程中不良反应发生情况.结果 两组Hp根除、溃疡愈合、疼痛缓解比较差异有统计学意义(p＜0.05).结论 序贯疗法具有溃疡愈合率及HP根除率高、对疼痛缓解好的优点,可作为Hp阳性DU的一线治疗方案.     

10 d序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌疗效比较

目的：比较10 d序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌的临床疗效。方法选取2015年6月至2016年6月在我院内科接受治疗的100例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者作为研究对象,按照随机数表法将所有患者分为观察组和对照组,每组50例,观察组患者给予10 d序贯疗法治疗,对照组患者给予标准三联疗法,比较两组患者治疗后不良反应的发生率、症状缓解时间、住院费用和Hp清除率情况。结果治疗后,观察组患者的Hp清除率为96.00%,略高于对照组的90.00%,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05）;治疗后,观察组患者的失眠、口苦、恶心、食欲不佳、腹泻、头晕、皮疹以及嗜睡等不良反应发生率均明显低于对照组,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者的腹部疼痛缓解时间和消化道症状缓解时间分别为(2.13±0.32) d和(2.89±0.45) d,均明显的短于对照组的(3.26±0.19) d和(4.31±1.02) d,住院费用为(2348.26±312.56)元,低于对照组的(3356.21±317.89)元,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论与标准三联疗法比较,10 d序贯疗法的根除Hp清除率更高,且不良反应的发生率也较低,患者症状缓解所需时间较短,值得临床推广应用。     

序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的:评价序贯疗法与标准三联法对幽门螺杆菌(Hp)阳性根除情况。方法:将120例Hp阳性的患者随机分为两组。序贯治疗组(60例)给予泮托拉唑40mg,阿莫西林1g连续口服5d后,再给予泮托拉唑40mg,克拉霉素500mg和替硝唑400mg,均2次/d,连用10d。标准三联组(60例)给予泮托拉唑40mg,克拉霉素500mg和替硝唑400mg,均2次/d,连用7d。停药4周后检测Hp。结果:序贯治疗组Hp根除率88.3%(53/60),标准三联组Hp根除率68.3%(41/60),Hp根除率比较两组差异有统计学意义(P<0.01)。结论:序贯治疗对Hp阳性患者Hp根除率高于标准三联疗法,可作为较理想的治疗方案临床推广。     

疏肝和胃汤联合三联疗法治疗Hp(+)消化性溃疡的效果分析

目的观察疏肝和胃汤联合三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)(+)消化性溃疡的效果。方法将100例Hp(+)消化性溃疡患者采取随机数表法分为两组,各50例。对照组采用三联疗法,给予奥美拉唑肠溶胶囊、阿莫西林胶囊、克拉霉素片口服;治疗组在对照组基础上加用疏肝和胃汤(柴胡、枳实、炒白芍、半夏、黄芩、黄连、干姜、大枣、海螵蛸、白及、炒白术、党参、甘草)治疗。两组均治疗6周。比较两组治疗效果和Hp转阴率。结果治疗组治愈17例,显效26例,有效5例,无效2例,有效率为96.00%,Hp转阴率86.00%;对照组治愈14例,显效22例,有效5例,无效9例,有效率为82.00%,Hp转阴率72.00%。治疗组治疗总有效率和Hp转阴率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论疏肝和胃汤联合三联疗法治疗Hp(+)消化性溃疡效果明显,值得临床借鉴。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的:进一步研究三联疗法对于消化性溃疡疾病治疗的疗效,为患者提供更佳的治疗方案。方法:回顾性分析70例消化性溃疡患者临床资料,分为治疗组与对照组。治疗组患者给予奥美拉唑加克拉霉素片加阿莫西林,连续服用1周之后,再连续口服奥美拉唑胶囊4周。对照组患者给予雷尼替丁胶囊加甲硝唑片加阿莫西林,连续口服6周。结果:治疗组40例患者,显效27例,有效8例,无效5例,治疗总有效率为87.5%。对照组30例患者,显效20例,有效4例,无效6例,治疗总有效率为80%。治疗组的疗效要明显优于对照组患者。治疗组40例患者,34例患者成功根除幽门螺杆菌,约占85%。对照组30例患者,16例患者成功根除幽门螺杆菌,约占53.3%。治疗组的幽门螺杆菌根除情况要明显的高于对照组患者。结论:幽门螺杆菌是引发消化性溃疡的致命性因素,根除幽门螺杆菌是治疗此病的关键。奥美拉唑加克拉霉素片加阿莫西林三联疗法对于此类疾病的疗效显著,值得在临床上广泛推广。