金属烤瓷冠(桥)77例修复失败原因分析

金属烤瓷冠（桥）牙体、牙列缺损修复是近年广泛应用于临床的一种比较可靠、完善的治疗技术。本研究对1483例患者进行了金属烤瓷冠（桥）的义齿修复，大部分取得了良好的治疗效果，并经过0．5～6年的随访，现报告如下。     

金属烤瓷冠桥修复临床观察

金属烤瓷冠桥是口腔修复学的热门话题,金属烤瓷冠桥修复体因其美观、耐用而日渐成为牙体、牙列缺损修复及变色牙治疗的必不可少的修复体,为探讨金属烤瓷冠桥修复临床效果,本文总结2005～2008年120例患者的临床资料,分析如下。1临床资料1．1一般资料本组120例,其中男72例,女58例,年龄最大72岁,最小15岁,固定桥85例,冠修复35例,冠桥共325颗牙齿。1．2适应证的选择切角缺损,未伤及牙髓者,应尽量保持活髓;残根、残冠：对已经伤及牙髓的残冠、残根、x线牙片确认根部完好,     

桩核加烤瓷冠修复治疗牙体缺损83例临床观察

目的 观察桩核加烤瓷冠技术在牙体大面积缺损修复中的临床应用疗效。方法 临床为71例患者83个牙体大面积缺损的患牙行桩核加烤瓷冠修复术，观察1～2年，计算成功率和失败率。结果 83个烤瓷冠中79个取得满意的临床效果，成功率为95．18％。失败4例，失败率为4．82％。结论 桩核加烤瓷冠技术在牙体大面积缺损修复中的临床应用是成熟、成功的，保留了许多以前要拔除的牙体大面积缺损的患牙，临床应用很有价值。     

烤瓷冠桥用于前牙列美容修复的临床效果观察

目的:探讨用金属烤瓷冠桥行上前牙列美容修复的临床效果.方法:对87例(211颗牙)上前牙列不齐患者采用金属烤瓷冠桥行美容修复,包括基牙预备、排龈、采集印模、制作金属烤瓷冠、临床试戴及粘同等.结果:修复后随访3-5年,87例中无崩瓷和烤瓷冠脱落,患者对烤瓷冠的颜色、形态、排列关系等均满意;成功187颗(占88.62%)、失败24颗(占11.38%).结论:采用金属烤瓷冠桥对上前牙列不齐患者行美容修复临床效果好,可以在临床推广应用.     

镀金烤瓷冠修复临床疗效观察

金属烤瓷冠修复前牙缺损技术已日趋成熟。金属烤瓷冠具有外形美观、形态逼真、又有金属强度的性能等优点,在牙体、牙列缺损修复中应用日益广泛。镍铬合金烤瓷冠易出现龈缘灰线等问题影响美观。自2006年起,我所开始采用镀金烤瓷冠修复前牙,取得了一定的效果和经验,报告如下。     

不同部位牙列缺损应用金属烤瓷冠固定修复的比较分析

目的：比较分析不同部位牙列缺损应用金属烤瓷冠固定修复的治疗效果和安全性。方法将328例牙列缺损患者随机分成对照组(前牙缺损)和观察组(后牙缺损),各164例。两组患者均使用金属烤瓷冠进行固定修复治疗,治疗后随访1年,对修复成功率和不良反应发生率进行比较。结果对照组患者修复后153例修复成功、11例修复失败,修复成功率为93.29%,观察组患者修复后155例修复成功、9例修复失败,修复成功率为94.51%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。对照组患者修复后出现4例继发牙龈感染、3例崩瓷、2例冠桩脱落,其不良反应的发生率为5.49%,观察组患者修复后出现3例继发牙龈感染、2例崩瓷、3例冠桩脱落,其不良反应的发生率为4.88%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论金属烤瓷冠固定修复治疗前牙牙列缺损和后牙牙列缺损能够达到相似的临床效果,修复成功率高,不良反应少,成为修复不同部位牙列缺损的理想修复手段,值得在基层医院广泛的推广应用。     

固定义齿修复后并发牙体症状的处理

目的：探讨金属烤瓷冠修复后,出现牙体症状时,进行牙体治疗的同时保存冠套的措施。方法：对50例不同原因进行金属烤瓷冠（桥）修复后出现牙体症状时的患者,在不拆除冠套的情况下进行牙体治疗的情况进行回顾性分析。结果：50例患者均在未拆除冠套的情况下达到完全治愈。结论：金属烤瓷冠修复后出现牙体症状时,在保存冠套情况下进行牙体治疗,可以保留患者原有的修复体,避免再次行固定义齿修复,缩短就诊时间及费用,疗效良好。     

金属烤瓷修复的临床疗效观察分析

目的 观察分析金属烤瓷牙修复的效果.方法 对350例患者行金属烤瓷牙修复,对其产生的并发症进行分析.结果 主要并发症为:崩瓷或裂瓷;烤瓷冠脱落;烤瓷桩冠松动;烤瓷桥体松动或断裂;牙髓炎和尖周炎;牙龈炎等.结论 金属烤瓷牙美观、耐用、安全,可选择性地用于临床缺失或缺损牙的修复.     

金属烤瓷固定修复145例牙列缺损临床应用

金属烤瓷修复体作为牙列缺损的修复新型材料和技术,具有美观舒适、机械强度大而耐用、适用范围广、化学稳定性佳、生物相容性好等优点,目前已成为临床上固定修复牙体牙列缺损最常用的方法之一。本文对2008年1～12月收治145例牙列缺损患者共352件金属烤瓷修复体的成功率及临床效果进行研究,为临床上不断提高修复成功率获得最佳临床效果提供经验。     

金属烤瓷冠桥修复的临床应用分析

目的探讨金属烤瓷冠桥修复的临床应用效果。方法对87例患者进行烤瓷冠桥修复,共121个冠桥。结果 121个烤瓷冠桥中,115个获得满意效果,修复成功率达95.0%;4个出现崩瓷,2个分别出现食物嵌塞和颜色不协调,共占5.0%。结论作为金属烤瓷牙永久修复前过渡性义齿的金属烤瓷冠桥对保护基牙、恢复患牙咬合关系及暂时性美容具有重要作用。     

金属烤瓷冠桥修复150例临床体会

目的观察和评价金属烤瓷冠桥修复临床效果和常见的一些问题。方法对150颗牙采用金属烤瓷冠桥修复,随访和观察,探讨临床上出现的常见问题并分析其原因。结果随访、复查的150例病例中,有82％达到满意,15％达较满意,3％为差。结论金属烤瓷冠桥修复中疗效好,值得临床推广。同时严格遵守临床操作规范的要求,以确保修得体的质量。     

牙列缺损及牙体缺损修复分析

目的探讨圆锥型套筒冠义齿修复治疗牙列缺损及牙体缺损的效果。方法本研究选择的80例患者均来自本院2011年2年～2012年12月门诊的牙列缺损及牙体缺损患者,都采用圆锥型套筒冠义齿修复治疗。结果经过修复后,有效率为97．5％,基牙松动度得到明显改善,与修复前对比差异有统计学意义（P〈0．05）。同时修复后的菌斑指数、牙龈指数和牙周袋深度都明显下降,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论牙列缺损及牙体缺损临床多见,圆锥型套筒冠义齿修复治疗稳定良好,改善牙齿健康,值得推广应用。     

格鲁玛脱敏剂用于活髓牙牙体预备后的脱敏效果观察

目的观察格鲁玛脱敏剂用于活髓牙牙体预备后脱敏的效果。方法选择30例牙列缺损拟行烤瓷桥修复的成年患者117颗活髓牙,在牙体预备后使用格鲁玛（Gluma）脱敏剂进行脱敏,观察其脱敏效果。结果经用格鲁玛脱敏剂脱敏后,即刻有47%患牙过敏症状消失,34%患牙过敏症状减轻,1周后烤瓷桥粘固前有效率仍有74.4%。结论在进行烤瓷桥修复,做活髓牙牙体预备后用格鲁玛脱敏剂进行脱敏,可以有效减少该牙的过敏症状。     

光敏树脂修复烤瓷冠疗效观察

随着人们生活水平的提高和科学技术的发展,金属烤瓷冠已在口腔临床修复中被广泛应用,它是目前修复牙体缺损或牙列缺损的主要方法之一。金属烤瓷冠具有强度高、耐磨损、色泽美观逼真、性能稳定良好,边缘密合性及生物相容性好等优点,越来越被患者所接受。随着金属烤瓷冠的广泛开展,临床上一些修复后并发症也在逐渐增多,如崩瓷、咬颌低、邻接关系不良等情况。本文采用光敏树脂修复崩瓷、咬颌低、邻接关系不良等情况,取得良好效果,报告如下。     

重度磨耗伴牙列缺失的咬合重建与修复治疗

目的探讨运用烤瓷修复方法,对重度磨耗伴牙列缺失患者进行咬合重建方法的疗效观察。方法对14例牙列缺损伴重度磨耗患者的临床诊治过程进行回顾性分析,其中,缺损类型包括Kenney氏Ⅰ类9例,Ⅰ类四分类1例,单纯牙列重度磨耗4例。所有14例均行咬合重建。结果采用临时冠桥过渡性修复1~2个月后,酌情采用烤瓷固定义齿修复。修复后随访均超过3年,所有患者对修复效果满意,主观感觉良好,经咀嚼效率测定证实,咀嚼效率提高。结论烤瓷冠修复牙列重度磨耗伴牙列缺损患者,修复后美观、舒适,咀嚼效率与正常牙列相似。     

三种金属材料熔附烤瓷修复效果的比较

现有金属烤瓷冠品种较多,修复效果和评价不一。笔者选择相同牙位牙体缺损患者,分成3组,使用3种临床常用金属熔附烤瓷冠修复,并对修复效果进行比较和评价,现将结果报告如下。1资料与方法1．1一般资料选择2004年1月～2008年12月我院口腔修复科门诊资料完整的病例60例,均为男性,年龄20～40岁,平均年龄35．6岁。左侧中切牙牙体缺损,完善根管治疗术后2周无异常,行金属熔附烤瓷冠修复。门诊从修复完成起6个月复诊1次,记录基牙牙龈情况,基牙松动度,随访6～60个月,平均41．2个月。     

62例患者577颗烤瓷冠修复体会

有一些患者因牙体缺损、牙列缺损、错合畸形已错过最佳矫治时机.但牙齿疾患,经过合理的设计,系统的治疗,能够成功修复.1994年以来,对62例患者进行烤瓷冠修复,效果满意,现报告如下:     

复合树脂修补金属烤瓷冠桥崩瓷的临床应用

目的：观察口内复合树脂修补金属烤瓷冠桥崩瓷的临床效果。方法：2006年7月～2008年7月,应用Lute修补套装复合树脂修补处理金属烤瓷冠桥崩瓷20颗,随访1年,观察修复效果。结果：崩瓷的20颗金属烤瓷冠桥中18颗修复成功,成功率为90％,其中,优12颗（60％）,良4颗（20％）,差2颗（10％）,优良率为80％;失败2颗,占10％。结论：复合树脂口内修补是一种简单有效的金属烤瓷冠桥崩瓷修补方法。     

金属烤瓷冠桥前牙修复美观问题临床探讨

金属烤瓷修复体具有强度高、质硬耐磨、色泽稳定、与天然牙相似等优点 ,目前已广泛应用于牙齿美容修复。对于前牙修复 ,除恢复其功能外 ,美观问题越来越受到医患双方的重视。本文对 1998年 6月～ 2 0 0 1年 6月用金属烤瓷冠桥修复的 188例患者中 2 80颗前牙 ,其中欠满意及不满意的 5 8颗牙 ,进行临床分析 ,探讨其原因 ,现将其资料报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　口腔科门诊修复患者 188例 ,其中男 68例 ,女12 0例。单冠 12 0例 ,桥体 68例 (160颗牙 )。修复颜色异常牙(四环素牙、死髓变色牙 ) 10例 (4 8颗牙 ) ,牙体及牙列缺损 14 7…     

口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失和牙列缺损的临床特点研究

目的分析研究口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失和牙列缺损的临床特点。方法对本院于2016年1月至2017年1月收治的行口腔修复患者520例进行研究分析,对其临床基本资料、临床特点及修复情况进行分析。结果患者性别无明显差异,P> 0.05;年龄偏大患者口腔问题越严重,且以上颌为主,P <0.05;铰链式义齿24.03%、金属烤瓷联合全冠23.27%、铸造支架义齿27.12%。结论口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失和牙列缺损与年龄有一定的关联,且以上颌牙缺失较为严重,以铸造支架义齿、金属烤瓷联合全冠等修复方式较多。而随着口腔健康愈加受重视,如何预防口腔问题,促进口腔修复水平提升,成为人们关注的重点