治疗早期梅的四种药物成本一效果分析

目的：探讨4种不同药物治疗早期梅毒的经济效果，方法：根据文献选择318例早期梅毒病人，随机分为4组，分别im苄星青霉素，im头孢曲松po米诺环素po阿奇霉素；运用成本－效果分析法进行评价，结果：苄星青霉素是治疗早期梅毒的最佳治疗药物。结论：拟定出合理的成本－效果处方，为治疗早期梅毒提供客观依据。     

药物经济学研究中的成本—效果分析与成本—效益分析

药物经济学(Pharmacoeconomics)是近年新兴起的一门学科，涉及经济学、会计学等理论及分析方法。对医药专业人员而言，这门学科尚有许多技术问题值得学习和探讨，例如方案成本的研究角度、分析方法的选择等等。本文着重对药物经济学基础理论作简要的论述，并对分析方法的选择作一探讨。     

6种方案治疗早期梅毒的成本-效果分析

目的:评价6种方案治疗早期梅毒的经济效果。方法:将1516例早期梅毒患者随机分为普鲁卡因青霉素、头孢曲松钠、苄星青霉素、阿奇霉素、米诺环素、多西环素6组,运用药物经济学方法分析其成本-效果。结果:6种方案药品成本分别为36.8、51.8、37.9、18.3、180.9、47.6元,平均有效率分别为93.35%、90.13%、88.36%、68.54%、87.38%、87.88%;在阿奇霉素方案的基础上,每再获1个单位效果,方案普鲁卡因青霉素、头孢曲松钠、苄星青霉素、米诺环素、多西环素所需追加的成本分别为74.57、155.16、98.89、863.06、151.50元。结论:普鲁卡因青霉素方案较佳。     

4种抗菌药物治疗非淋菌性尿道炎及宫颈炎的成本—效果分析

目的 探讨4种抗菌药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 将254例非淋菌性尿道炎及宫颈炎患者随机分成4组，分别给予希舒美(A组)、尤尼克(B组)、罗红霉素(C组)、左氧氟沙星(D组)治疗，运用药物经济学的成本—效果分析方法进行评价。结果 4种方案的成本依次为66．40、38．00、39．90、95．20元，治愈率分别为88．06％、82．81％、73．02％、78．33％。结论 B方案为最佳治疗方案。     

3种幽门螺杆菌感染治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本—效果分析方法对３种幽门螺杆菌感染治疗方案,即对Ａ、Ｂ、Ｃ方案进行回顾性分析评价。结果：Ｂ方案为最佳治疗方案。结论：通过分析,说明了药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

两种药物治疗子宫肌瘤的成本-效果分析

目的 比较血竭化瘤颗粒和桂枝茯苓胶囊治疗子宫肌瘤用药方案的成本-效果。方法 90例子宫肌瘤患者分为两组，每组45例。A组给予血竭化瘤颗粒，每次1袋，po，bid；B组给予桂枝茯苓胶囊，每次3粒，po，tid。疗程均为90 d。运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果 A、B方案治疗成本分别为394.20，477.90元，有效率分别为95.55%，71.11%，成本-效果比分别为4.13，6.72。结论 A方案治疗子宫肌瘤较佳，成本 效果分析较好.     

三种治疗脑梗塞药物的成本-效果分析

药物经济学是一门新兴的边缘学科 ,它使医院合理用药的标准由“安全性、有效性”转变为“安全性、有效性、经济性”。成本 -效果分析是药物经济学最早应用和最主要的评价方法之一 ,其目的在于通过分析寻找达到某一治疗效果时费用最低的治疗方案 ,应用药物经济学有助于合理分配有限的医疗经费 ,合理使用药物、减轻患者负担。笔者现选择治疗脑梗塞的三种给药方案 ,对其进行成本 -效果分析 ,为临床合理用药提供参考。1　病例与用药1.1　病例 :12 0例经头颅 CT检查内囊上部、前肢后肢基底节区、顶叶、枕叶、颞叶、尾状核、豆状核、外囊壳核 ,丘…     

小儿肺炎3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的 评价小儿肺炎的3种治疗方案。方法 46例小儿肺炎病例采用随机分为3组，分别给予头孢哌酮钠舒巴坦钠＋青霉素G钠（A组），头孢他啶＋青霉素G钠（B组），头孢曲松钠＋青霉素G钠（C组），运用药物经济学成本－效果分析方法对3种治疗方案进行分析。结果 3种方案的费用效果比依次为10．85、20．60、9．66；敏感度分析的费用效果比依次10．60、19．20、9．74。结论 C方案是3种方案中费用最小；A方案是3种方案中最佳的方案。     

3种药物治疗高血压成本-效果分析

目的 评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果.方法 将233例高血压患者随机分成3组,A组给予厄贝沙坦,B组给予氯沙坦钾,C组给予非洛地平,观察各组疗效,并进行成本-效果分析.结果 A、B、C组总有效率分别为:93.51%、91.03%、92.30%.成本-效果比分别为:264.27、387.15、172.91,A、B组相当于C组的增量成本-效果比分别为7233.06、-15173.23.结论 C组方案较佳.     

三种子宫肌瘤治疗药物成本-效果分析

目的 分析探讨子宫肌瘤三种治疗方案的成本-效果.方法 45例子宫肌瘤患者随机分为3组,接受不同治疗方案(A:大黄蟅虫胶囊;B:宫瘤清胶囊;C:桂枝茯苓胶囊),运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价.结果 A、B、C三种方案的总有效率分别为86.7%、93.3%和80%.增量成本-效果分析方法结果显示,每增加1%有效率所追加的成本以方案B最低,为6.70元.结论 所评价的三种方案中,B组为最佳方案.     

3种小儿急性细菌性痢疾治疗方案成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗同一疾病产生的经济效果。方法 :采用药物经济学的成本—效果分析法对 3种小儿急性细菌性痢疾治疗方案 ,即对A、B、C方案进行回顾性分析评价。结果 :A方案为最佳治疗方案。结论 :药物经济学的成本—效果分析方法在优化治疗方案 ,指导合理用药、减轻患者经济负担 ,提高社会和经济效益方面有重要作用     

5种药物治疗高脂血症成本—效果分析

目的:比较5种用药方案治疗高脂血症的经济效果。方法:运用药物经济学方法对洛伐他汀(A)、辛伐他汀(B)、阿托伐他汀(C)、非诺贝特(D)及血脂康(E)治疗高脂血症进行成本—效果分析。结果:A、B、C、D、E 5组的药物治疗成本分别为166.41元、173.88元、358.8元、12.9 6元、3 0 4.8 3元;总有效率分别为:8 0.0 0%、8 2.6 1%、8 1.8 2%、76.92%、84.62%;成本效果比分别为2.08、2.10、4.39、0.17、3.60。结论:B组方案更经济,更符合药物经济学原则,有临床推广的价值。     

4种治疗淋病药物的成本-效果分析

目的:探讨淋病不同药物治疗方法的经济效果.方法:选择235例淋病患者,用4种不同的药物治疗,即A组苄星青霉素(72例),B组多西环素组(85例),C组美满霉素(92例),D组头孢三嗪(90例),并运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果:4种治疗方案的总成本依次为76.56,163.80,325.80,295.30元,总有效率分别为95.1%,81.54%,87.93%,83.56%.结论:A方案为较好的治疗方案.     

4种治疗抑郁症药物方案的成本 效果分析

目的:探讨不同抗抑郁药物治疗方案对抑郁症所产生的成本 效果.方法:对116例抑郁症患者随机分为A组29例,B组30例,C组25例,D组32例.分别使用氯米帕明、文拉法新、帕罗西汀和氟西汀治疗方案,运用药物经济学原理进行成本 效果分析评价.结果:4种治疗方案的成本 效果比分别是6.87%,10.23%,15.85%,13.97%,氟西汀方案增长的成本 效果比最低,且不良反应最少.结论:氟西汀方案为治疗抑郁症的最佳方案.     

药物经济学成本－效果分析

药物经济学成本－效果分析王鋆，张钧（上海第二军医大学药学院２００４３３）成本－效果分析（ＣＥＡ．ｃｏｓｔ－ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓａｎａｌｙｓｉｓ）是药物经济学应用最早的评价方法之一，国外在７０年代起就开始研究并作广泛介绍，目前它已成为药物经济学研...     

四种治疗淋病药物的成本——效果分析

OBJECTIVETo evaluate the economic effectiveness of different therapeufic for gonorrtiveness. METHOD235 patients with gonorrhea were divided into 4 groups: A,B,Cand D, They received different drugs, A: Benzathine Penicillin G im(72). B.Doxycycline PO(85)     

脑梗死3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的：比较3种方案治疗脑梗死的临床疗效并进行药物经济学成本-效果分析。方法：采用回顾性调查方法,104例脑梗死病例依据治疗方法的不同分为刺五加注射液组（I）、脑蛋白水解物注射液组（Ⅱ）和依达拉奉注射液组（Ⅲ）,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果：3组治疗脑梗死的成本分别为（7467±1643．6）元、（8408±2784．1）元、（10017±3124．5）元,总有效率分别为72．97％、74．29％和93．94％,I、Ⅱ组相对Ⅲ组患者的增量成本-效果比分别为122．71元和82．68元。结论：依达拉奉注射液治疗脑梗死较刺五加注射液和脑蛋白水解物注射液具有药物经济学优势。     

3种药物治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的:评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果。方法:90例门诊高血压患者随机分成A、B、C组,每组30例,分别给予依那普利、氯沙坦、美托洛尔治疗6wk,观察临床疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组总有效率分别为93.1%、96.7%、83.3%,不良反应发生率分别为10.3%、10.0%、16.7%,成本-效果比分别为77.39、338.78、180.40,B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为7098.61、—798.16。结论:A组方案较佳。     

4种抗生素药物治疗上呼吸道感染的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法对本院2002年12月～2003年11月闽上呼吸道感染患者的4种药物治疗方案进行回顾性分析研究,筛选出的384例病例根据治疗方案不同分为4组：A组克林霉素磷酸酯,B组阿齐霉素,C组左氧氟沙星,D组头孢噻肟钠。应用药物经济学成本、效果分析法进行比较。结果A,B,C,D成本依次为：2168．56元,2166．88元,1834．80元,1746．32元,成本一效果比（C／E）依次为：24．14,23．01,19．91和19．93。前3组与D组比较的AC／AE依次为193．69,64．50,19．62。结论左氧氟沙星为4组中成本一效果比最低的治疗方案。     

四种治疗高血压方案的药物经济学分析

目的：分析评价四种高血压治疗方案,寻找临床最佳治疗方案。方法：采用药物经济学成本－效果分析法。结果：方案Ⅰ为最佳治疗方案。结论：通过分析,说明药物经济学在选择治疗方案,指导用药方面具有重要的作用。