陶瓷托槽的粘结强度评价

目的评价陶瓷托槽的粘结强度,为临床工作提供一定的指导.方法选择正畸拔除的第一双尖牙20颗,随机分为两组,分别粘结金属托槽和陶瓷托槽,24h后检测两组托槽的粘结强度和粘结剂残留指数.结果陶瓷托槽的粘结强度和粘结剂残留指数均显著高于金属托槽(P＜0.01).结论陶瓷托槽的粘结强度显著高于金属托槽,提示临床上在去陶瓷托槽时一定要小心,以防止釉质的损伤.     

不同底板托槽拆除后底板残余粘接剂分析

目的    比较激光和铸造2种底板托槽的粘接强度,分析托槽底板残余物,探讨拆除托槽对釉质表面的影响。方法    选取2014年6月于哈尔滨医科大学口腔颌面外科因正畸拔除的上颌前磨牙40颗,其中选择激光底板和铸造底板托槽各20颗,粘接于离体上颌前磨牙后进行剪切、拉伸实验。再选取正畸结束患者拆除的前磨牙激光底板、铸造底板托槽各71个,对所有托槽底板粘接剂残余指数（ARI）进行计分,并随机抽取托槽进行底板粘接剂电镜观察。结果    激光底板托槽抗剪切强度（SBS）和ARI高于铸造底板托槽,抗拉伸强度（TBS）低于铸造底板托槽（P < 0.05）;托槽底板残余粘接剂中均可检测到钙元素。结论    激光和铸造两种底板托槽的粘接强度均能达到临床要求,拆除托槽对釉质表面有损伤。     

金属托槽再次粘结后的剪切强度评价

目的：研究金属托槽再次粘结的抗剪切强度,并对重新粘结前的底板处理方法进行对比研究。方法：选正畸需要而拔除的离体双尖牙30颗,首次粘结托槽24h后予以去除,以此为实验标本,随机分为三组,每组10颗牙齿。第一组粘结新托槽,第二、三组粘结旧托槽,其中第二组托槽底板的残余粘结剂通过火烧去掉,第三组为保留底板槽沟内的粘结剂而将底板刮平。24h后,通过力学实验机,分别测定以上三组的剪切强度。并对每一牙面上的粘结剂残留量进行统计。结果：以上三组之间的平均抗剪切强度均无显著性差异。结论：金属托槽的重复利用仍能达到满意的粘结强度;新旧粘合剂之间可能存在着较强的化学结合。     

激光优化金属托槽与普通金属托槽剪切强度比较的研究

目的 通过粘结强度实验比较新型的激光优化底板金属托槽和国产燕尾金属托槽的剪切粘结强度。方法 90颗因正畸需要而拔除的人类前磨牙,按照2种托槽(激光优化底板金属托槽和国产燕尾底板金属托槽)和3种储存条件(室温蒸馏水中、37℃人工唾液中、人工唾液冷热循环实验)随机均分为6组,在一定的压力下粘结托槽,并用外力使托槽与牙面分离后,测定并记录剪切粘结强度和牙釉质表面粘结剂残留指数(ARI)。结果 方差分析显示2种托槽剪切粘结强度有显著性差异(P<0.01)。结论 激光优化底板金属托槽剪切粘结强度大于国产燕尾托槽,去除托槽后牙面粘结剂残留少。     

两种底板托槽体外粘结强度的对比研究

目的 :对目前最常用的燕尾底板托槽和网状底板托槽的粘结强度进行对比研究。方法 :选正畸需要而拔除的前磨牙为实验样本 ,将离体牙随机分为 4组 ,每组 10颗牙齿。在 1、3组牙面上粘结燕尾底板托槽 ,在 2、4组牙面上粘结网状底板托槽。以材料力学实验机分别对 1、2组进行即刻抗剪切强度的测定 ,对 3、4组进行即刻抗张强度的测定 ,并对每一牙面上的粘合剂残留量进行统计。结果 :无论是剪切强度还是抗张强度 ,两种底板托槽之间的粘结强度均无显著性差异。结论 :体外研究结果提示了这两种托槽在粘结强度上差别不大     

2种不同底板结构及粘结剂对托槽粘结强度的影响

目的:采用临床常用的2种化学固化型粘接剂,对网底和激光底面托槽粘接强度进行比较研究。方法:收集80颗新鲜人类前磨牙随机分为8组。A、B组选用京津釉质粘结剂,C、D组选用Unitek自凝粘接剂;A、C组采用网底托槽,B、D组采用激光底面托槽。分别测定A1、B1、C1、D1组的抗剪切强度和A2、B2、C2、D2组的抗张强度,统计每个托槽上的粘接剂残留量。结果:网底托槽的抗剪切强度略大于激光底面托槽,有统计学意义(P<0.05);2种托槽的抗张强度、2种粘接剂的粘结强度、以及粘接剂残留量积分的差别均无统计学意义。结论:2种粘接剂的粘结强度及2种托槽的粘结强度均差别不大,都能很好的满足临床粘结要求,但在使用激光底面托槽时应尽量避免使用剪切力。     

6种正畸粘结剂粘结强度的比较研究

目的 比较使用6种不同粘结剂在模拟口腔环境的体外实验中,抗剪切力的大小及托槽表面粘结接剂残余量。 方法 选择健康前磨牙60颗,随机分为6组,分别使用6种正畸托槽粘结剂：4款光固化型树脂粘结剂,1款光固化型玻璃离子粘结剂和1款化学固化牙釉质粘合树脂。6种粘结剂严格按说明操作粘结托槽,置于37 ℃的人工唾液中24 h后,用万能测力仪以1 mm/min的速度,记录托槽脱落的剪切力值,算出粘结剂的抗剪切力强度,结果用SPSS 17.0统计软件进行分析。在10倍放大镜下观察托槽的底板上残留粘结剂量,并进行ARI评分,将结果进行Kruskall-wallis H检验。 结果 Transbond XT光固化型树脂粘结剂组,Medicept光固化型树脂粘结剂组以及西湖巴尔公司产的光固化型树脂粘结剂组和非调拌型化学固化牙釉质粘合树脂组之间粘结强度无显著性差异（P>0.05）;虽然GC光固化型玻璃离子粘结剂组和Prime-Dent光固化型树脂粘结剂组之间粘结强度亦无显著性差异（P>0.05）,但与前4组粘结剂之存在显著性差异（P<0.05）,粘结强度相对较小;ARI评分结果进行Kruskall-wallis H检验显示各组间无显著性差异（P>0.05）。 结论 6种正畸粘结剂的粘结强度存在差异,但能够满足正畸临床工作需要。     

粘结时间对微蚀刻底托槽粘结强度的影响

目的:对比微蚀刻底托槽粘结后不同时间的粘结强度,寻找合适的力的加载时机。方法:随机挑选对称性拔除上下颌第一前磨牙正畸患者30例,分为A、B、C三组进行全口微蚀刻底托槽粘结,分别在粘结后5 min,30 min,60min进行弓丝结扎,统计患者第一次复诊时托槽脱落率。将30例患者拔除的上颌第一前磨牙60颗,随机分成1～6组,每组10颗。1～6组离体牙粘结微蚀刻底直丝托槽,分别在粘结后5 min,10 min,15 min,30 min,60 min,24 h进行抗剪切强度(SBS)测定,并统计粘结剂残留指数(ARI),扫描电镜观察托槽粘结前后底板形貌。结果:微蚀刻底托槽在体外粘结后24 h抗剪切强度达到最大。结论:微蚀刻底托槽的粘结强度能够满足临床需要,临床医师可在托槽粘结后5 min进行力的加载。     

去除正畸粘结剂后釉质表面的扫描电镜观察

目的：探求一种理想的去除正畸粘结剂和釉质表面处理的方法。方法：选择正畸拔除的健康前磨牙３０个，常规粘结托槽。去除托槽后将实验牙随机分为５组，每组６个，分别用５种方法去除粘结剂和牙面处理，然后用扫描电镜进行观察。结果：所有方法均可有效地去除粘结剂，但均对釉质有不同程度的损害，且均有粘结剂残留。结论：以金刚砂尖效果最差，绿色橡皮轮加抛光最为理想。后者是值得推荐的一种去粘结和釉质抛光方法。     

四种方法去除牙面正畸树脂粘结剂的效果评价

目的 评价四种去除正畸粘结剂及处理釉质表面方法的效果.材料和方法 选择正畸拔除的健康前磨牙40个,常规粘结托槽去除托槽后将实验牙随机分为4组,每组10个牙.分别选用粘结剂去除钳,进口碳钨钻,矽粒子及顺序使用上述三种材料在离体牙上进行四种方式的去粘结处理,分别记录操作时间(T)、并在扫描电镜观察下测量粘结剂残留指数(Adhesive Remnant Index,ARI)及釉质表面指数(Enamel Surface Index,ESI).ARI,ESI进行非参数秩变换分析,操作时间进行单因素方差分析.结果 序列组组合方法去除正畸粘结剂彻底,对釉质损害最小,抛光后牙表面接近正常釉质.     

树脂修饰化玻璃离子托槽粘结剂粘结强度的体外研究

目的：评估一种树脂修饰化的玻璃离子托槽粘结剂在牙面不同处理方式和环境下的两次粘结后的剪切强度情况。方法：将新近拔除的105颗上颌第一前磨牙随机均分成7组,按照说明书的要求完成托槽的粘结。对照组牙面用37%的磷酸处理后,用光固化复合树脂粘结剂（3M,Transbond XT）粘结。其它6组牙面分别在37%的磷酸、GC处理剂（GC Self-Conditioner）、和不做任何处理的条件下,分别在干燥和湿润的环境下用树脂修饰化的玻璃离子（RMGIC;Fuji ORTHO LC,GC Corporation,Tokyo,Japan）粘结,所有牙齿均选用同种托槽。托槽粘结24 h后,在万能测力机下以1 mm/min的速度卸载,并记录下数值。除去牙面和托槽底面多余粘结剂后,重复上述过程。每次卸载后检查牙釉质损坏情况。结果：对照组两次剪切强度有较小的差异,其它GC玻璃离子粘结剂组两次剪切强度没有统计学意义。GC粘结剂不做任何处理组在干燥和湿润的环境下其剪切强度存在明显的差异。干燥环境下,37%的磷酸和GC处理剂处理后,GC粘结剂组两次卸载后的牙釉质均出现不同程度的釉裂或釉质脱落。结论：这种树脂修饰化的玻璃离子粘结剂可以在多种条件下用于托槽的粘结。     

釉质-树脂-金属粘结系统粘结强度对比研究

目的　比较粘结剂的粘结强度以指导临床粘结桥修复治疗。方法　用三种粘结剂将 48颗离体牙与镍 -铬合金粘结 ,生理盐水中储存 72小时后测量抗拉及抗剪切粘结强度。结果　All-Bond 2的抗拉强度明显高于SuperbondC&B ,剪切向强度无明显差别。DM正畸釉质粘结剂的抗剪切强度最高 ,抗拉强度明显高于SuperbondC&B ,与All-Bond 2无明显差别。 结论　All-Bond 2的综合粘结效果好于SuperbondC&B ;DM釉质粘结剂粘结效果较好 ,建议临床使用     

3种自酸蚀粘结剂粘结托槽的剪切强度比较

目的:比较3种自酸蚀粘结剂粘结正畸托槽时的剪切粘结强度。方法:将36颗人前磨牙随机均分为3组,分别用3种自酸蚀粘结剂:改良一步法自酸蚀粘结系统Adper Prompt L-Pop Self Etch Adhesive(组1)、释氟抗菌型自酸蚀粘结系统Clearfil Protect Bond(组2)、释氟型自酸蚀粘结系统Transbond Plus Self Etching Primer(组3)粘结金属托槽,用万能应力测试机测试其剪切粘结强度,在体式显微镜下评价各组牙齿表面的剩余粘结剂指数,并进行统计学分析。结果:单因素方差分析显示各组间的剪切粘结强度有显著性差异(P<0.05),组2的剪切粘结强度最高,组1和组3间的剪切粘结强度差异无统计学意义。Kruskal-Wallis检验表明各组的剩余粘结剂指数无差别(P>0.05)。结论:3种自酸蚀粘结剂粘结托槽的剪切粘结强度存在一定的差异,但均能满足正畸临床治疗的需求。     

2种不同底板托槽粘结强度的比较

目的 对网底托槽和激光底面托槽粘接强度进行比较研究,为临床选用金属托槽提供参考。方法 挑选对称性拔除第一前磨牙正畸患者20例,分2组,分别粘结激光底面托槽以及网底进口金属托槽,采用同样的方法及相同的步骤进行粘接。对患者托槽脱落情况作6个月的追踪观察每月复诊时并记录。采用同一患者拔除的前磨牙为实验样本,粘结与口内对应托槽,以材料力学实验机分别对其进行体外即刻抗剪切强度(SBS)的测定。结果 临床观察发现网底托槽脱落率大于激光底面托槽,体外实验也表明激光优化底板托槽剪切强度大于网底托槽,且差别具有统计学意义(P<0.05)。结论 托槽底板结构可影响托槽粘结强度,但两者都能很好满足临床正畸粘结需要。     

树脂加强型玻璃离子水门汀粘结性能和防龋性能的研究

目的对比树脂加强型玻璃离子水门汀与临床普遍使用的复合树脂型正畸釉质粘结剂的抗剪切力,探讨树脂加强型玻璃离子水门汀对牙釉质面脱矿的影响.方法本研究实验一把45颗离体牙随机分成3组,分别使用复合树脂型正畸釉质粘结剂,树脂加强型玻璃离子水门汀及在牙面用厂家提供的处理液进行表面处理后使用树脂加强型玻璃离子门汀粘结正畸托槽.使用材料万能试验机测量各样本的抗剪切力.实验二在离体条件下,对分别使用树脂加强型玻璃离子水门汀,复合树脂型正畸釉质粘结剂粘托槽的釉质面进行人工脱矿,用偏振光显微镜观察釉质面的脱钙程度.结果使用树脂加强型玻璃离子水门汀粘结托槽时,其抗剪切力与临床普遍使用的复合树脂型正畸釉质粘结剂接近,使用树脂加强型玻璃离子水门汀粘结托槽,釉质面未见明显脱矿区.结论树脂加强型玻璃离子水门汀可能是一种适合临床使用的理想托槽粘结剂.     

复合树脂联合两种酸蚀粘结剂与乳牙釉质及牙本质的剪切粘结强度比较

目的:比较复合树脂联合全酸蚀和自酸蚀粘结剂与乳牙釉质及牙本质的剪切粘结强度。方法:收集新鲜拔除的滞留乳磨牙48个,随机分为4组,分别制备全酸蚀和自酸蚀粘结剂的釉质和牙本质试件,电子万能试验机测定各组剪切强度;体视显微镜下观察试件断面的破坏模式;扫描电镜观察粘结界面情况。结果:全酸蚀粘结剂组的釉质剪切强度明显高于牙本质剪切强度(P<0.05);自酸蚀粘结剂组釉质与牙本质剪切粘结强度无统计学差异(P>0.05);全酸蚀粘结剂组的釉质、牙本质剪切粘结强度均明显高于自酸蚀粘结剂组(P<0.05);体视显微镜及扫描电镜观察均显示,全酸蚀粘结剂与釉质和牙本质的粘结界面结合程度好于自酸蚀粘结剂。结论:全酸蚀粘结剂处理对乳牙釉质及牙本质的剪切粘结强度高于自酸蚀粘结剂。     

不同固位类型金属托槽粘结强度及再使用的实验研究

目的 探讨不同固位类型金属托槽的粘结强度和脱落托槽经不同方法处理后再使用的抗剪切强度。方法 将90颗离体牙随机分成3组,每组采用不同固位型托槽,粘结经喷砂处理后脱落托槽、热处理后脱落托槽、未经使用的新托槽各10颗,分别进行托槽剪切粘结破坏力测试并进行比较。结果 3种类型新托槽中,分体式网底托槽的平均剪切粘结力均大于其他2种托槽,其差异具有显著性(P<0.01);3组喷砂处理托槽平均剪切粘结破坏力与各自新托槽的差异均无显著性(P>0.05);3组热处理托槽与新托槽比较,分体式网底和整体式网底托槽剪切力差异有显著性(P<0.01),而燕尾槽沟底托槽却无显著性(P>0.05)。结论 常用金属托槽中分体式网底托槽具有最大的粘结强度,各类脱落托槽喷砂处理后均能取得良好的抗剪切力,尽量避免采用热处理法,除非是燕尾底托槽。     

酸蚀时间对树脂加强型玻璃离子粘结强度的影响

在釉质酸蚀直接粘结技术中 ,由于酸蚀造成釉质丢失 ,易产生白色斑块样脱钙 ,影响美观。含氟玻璃离子可以形成一个缓释氟的系统 ,防止脱钙。本研究的目的是了解光固化树脂加强型玻璃离子水门汀 (RGIC)在不同酸蚀时间、不同粘结条件下的粘结强度 ,探求减少釉质脱钙的方法。1　材料和方法1.1　研究材料1.1.1　离体牙制备　用 10倍放大镜选择因正畸原因新拔除的健康前磨牙 12 0颗 ,制成模具。随机分成 8组 ,每组 15颗。1.1.2　实验材料　实验材料为RGIC(富士GIC日本产 )和复合树脂釉质粘结剂 (天津产 ) ,所用托槽为抗州三比燕尾型托槽 ,托…     

树脂加强型玻璃离子水门汀临床初步应用的研究

目的 :临床普遍使用的复合树脂型正畸釉质粘结剂有许多不足之处 ,如在粘结过程和去粘结过程中导致釉质的丧失 ;托槽周围因菌斑积聚和停留导致脱矿等。玻璃离子水门汀因具有能与牙釉质形成化学性粘结 ,能在潮湿环境中使用 ,具有抗龋性等特性而成为替代传统正畸粘结剂的理想选择。但传统型玻璃离子水门汀的粘结力比复合树脂粘结剂低 ,影响了其在临床的广泛应用。如何提高玻璃离子水门汀的粘结性能 ,使其适合正畸临床粘结的需要一直是研究者们关注的热点。近年来出现的树脂加强型玻璃离子水门汀进行了这方面的尝试。材料和方法 :本研究在 2 0名正畸初诊患者的上颌左右侧分别使用正畸用树脂加强型玻璃离子水门汀 ,复合树脂型正畸釉质粘结剂粘结正畸托槽 ,观察其临床脱落率。其主要目的为了解树脂加强型玻璃离子水门汀在临床使用的脱落率 ,探讨树脂加强型玻璃离子水门汀在临床使用的可行性。结果 :托槽粘结后一个月 ,统计托槽的脱落情况 ,结果如下 :用树脂加强型玻璃离子水门汀粘结的 88个托槽有 5个脱落 (2 .3% ) ;而用复合树脂粘结的 88个托槽有 4个脱落 (3.4 % )。卡方检验结果 (df=1,x2 =0 .117,p >0 .0 5 )显示 ,两种粘结剂的脱落率无显著性差异。结论 :树脂加强型玻璃离子水门汀粘结托槽的脱落率与使用     

渗透性树脂治疗早期釉质龋后对托槽抗剪切粘接强度的影响

目的研究渗透性树脂治疗早期釉质龋后,对正畸托槽抗剪切粘接强度的影响。方法选择30颗新鲜拔除的健康人类前磨牙,随机分为对照组、脱矿组、渗透性树脂治疗组,每组10颗。使用光固化树脂加强型玻璃离子将托槽粘接于实验牙后,采用万能力学试验机测量托槽的抗剪切粘接强度(SBS),并对牙面进行粘接剂残留指数(ARI)评估。结果 SBS对照组为5.13±0.62MPa,脱矿组为4.09±0.89 MPa,渗透性树脂治疗组为6.23±1.17 MPa。任意两组之间独立样本t检验均表明差异具有统计学意义(P<0.05)。脱矿组ARI小于另外两组,对照组和渗透性树脂治疗组之间ARI无统计学差异。结论渗透性树脂治疗早期釉质龋不影响托槽的粘接强度。