Cortisomol根管糊剂应用于一次性根管治疗的临床观察

目的探讨感染根管一次性根管治疗的临床效果。方法选取2014年1月至2015年1月广州市越秀区口腔医院收治的感染根管患者136例为研究对象,按照治疗方法不同将其分为观察组和对照组,各68例。观察组患者给予一次性根管治疗,对照组患者则给予传统多次法根管治疗,比较两组临床疗效。结果两组患者术后疼痛分布组间差异无统计学意义(P>0.05);观察组和对照组患者临床治疗总有效率分别为92.6%和94.1%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论感染根管采用一次性根管治疗能提高患者治疗满意度,安全有效,有临床应用价值。     

感染根管行一次或多次性根管治疗的临床价值分析

目的:探讨一次或多次性根管治疗感染根管患者的临床价值。方法:选择慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者80例,随机分为观察组和对照组,对照组行多次行根管治疗,观察组行一次性根管治疗,并比较两组术后疼痛率和治疗成功率。结果:两组患者疼痛率和成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:感染根管行一次性根管治疗具备临床可行性。     

两种方法治疗前牙外伤性冠折的术后反应及临床疗效比较

目的比较采用一次性根管充填及常规法治疗前牙外伤性冠折的术后反应及临床疗效。方法选择因外伤致恒前牙冠折露髓的65例患者100颗患牙,随机分为两组,每组50颗。试验组予以一次性根管充填治疗,对照组进行常规根管治疗,所有患者均在治疗后7 d及6月复查,观察术后反应并评价近期疗效。结果两组患牙根管充填7 d后复查,术后反应发生率无明显统计学意义（P〉0.05）;6月后复查,试验组均治疗成功,对照组1例失败,两组成功率比较无显著性差异（P〉0.05）。结论与常规根管治疗比较,一次性根管充填术后反应发生率及近期疗效无差别,一次性根管充填治疗前牙外伤性露髓冠折值得临床推广。     

感染根管一次性根管治疗临床观察

目的探讨一次性根管治疗在感染根管中的临床应用价值。方法选取我院收治的175例慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者(200颗患牙)作为研究对象,100颗患牙在1次治疗内完成根管预备和根管充填,设定为试验组;对照组100颗患牙采用2次或多次治疗完成根管充填,比较2组患者术后的牙痛情况及临床疗效。结果根管治疗后,2组患者术后疼痛发生率、术后1年临床疗效无显著差异(P>0.05)。结论感染根管一次法治疗术后疼痛和近期疗效与2次或多次法治疗基本相同,但复诊次数少,具有临床可行性。     

一次法与分次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果观察

目的 对比一次性根管治疗术与分次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的远期疗效.方法 急性牙髓炎患者62例共90颗患牙,随机分为两组,研究组45颗牙,采用一次性根管治疗术,对照组45颗牙,采用分次法根管治疗术,比较两组术后1周疼痛情况及术后2年后的远期疗效.结果 治疗后1周内,研究组出现急性疼痛10颗牙(22.22%),对照组出现急性疼痛3颗牙(6.67%),研究组急性疼痛发生率高于对照组(P<0.05);随访2年,研究组治疗成功40颗牙(88.89%),对照组治疗成功42颗(93.33%),两组治疗成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗术与分次根管治疗术治疗急性牙髓炎的远期疗效无差异,但是,一次性根管治疗术后较容易出现急性疼痛反应.     

一次性与多次根管治疗急性牙髓炎疗效比较

目的：比较一次性与多次根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法方便选取该院2012年9月―2014年9月收治的100例急性牙髓炎患者为研究对象,采用随机数表法将患者分为观察组与对照组,每组50例。观察组采用一次性根管治疗术,对照组采用多次根管治疗术,比较两组治疗后的疼痛程度及随访1年的远期疗效。结果治疗后,两组VAS疼痛评分均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05﹚,且观察组VAS疼痛评分为(2.64±0.45﹚分,与对照组(3.89±1.36﹚分比较显著较低,差异有统计学意义(P<0.05﹚;所有患者随访1年,观察组总有效率为92.00%,与对照组的94.00%比较差异无统计学意义(P>0.05﹚。结论一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎可显著缓解患者疼痛,减轻反复治疗的痛苦,且于多次根管治疗术相比,远期疗效无显著差异,因此可优先选择一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎。     

根管治疗期间疼痛的临床干预

目的探讨一次性根管治疗术应用于根管治疗期间疼痛的临床疗效。方法 2011年9月—2012年9月期间,我院诊治80例根管治疗期间疼痛患者,根据随机数字表法,将其分为对照组(传统根管治疗)和观察组(一次性根管治疗),每组各40例,平均随访6个月,对2组临床疗效、术后疼痛情况进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组治愈率明显升高,术后疼痛情况明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于根管治疗期间疼痛患者,一次性根管治疗术的疗效显著,可明显改善患者的疼痛症状,值得临床推广。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗术的临床观察

目的观察一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床效果。方法选择90例前牙慢性根尖周炎患牙,随机分成两组,实验组45例一次性根管治疗术,对照组45例采用传统的根管治疗术多次法,术后1周、术后6个月复查。结果术后1周实验组较对照组疼痛发生率高,但无显著性差异。术后6个月复查结果显示两组间疗效也无显著性差异。结论一次性根管治疗术术后反应较少,在临床疗效上,与传统的根管治疗无显著性差异。     

一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的随机对照研究

目的比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法收集2016年6月～2017年9月我院择期行根管治疗术的90例急性牙髓炎患者的临床资料,按照治疗方案不同分为观察组45例和对照组45例,观察组患者接受一次性根管治疗,对照组患者接受多次根管治疗,比较两组患者治疗时间、治疗前后疼痛评分变化情况、近期和远期疗效、术后并发症发生率以及治疗满意度情况。结果观察组患者治疗时间及治疗后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后1周、1年总有效率比较并无统计学差异(97.78%vs 93.33%)、(93.33%vs 86.67%)(P0.05);观察组患者术后并发症总发生率低于对照组(6.67%vs 22.22%),差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总满意度高于对照组(91.11%vs 75.56%),差异有统计学意义(P0.05)。结论一次性根管治疗急性牙髓炎疗效与多次根管相似,但治疗时间更短、疼痛改善效果更好、并发症更少,值得临床推荐。     

两种根管治疗对牙髓病及根尖周病的疗效观察

目的：探讨根管治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效。方法选取100例牙髓病及根尖周病患者作为研究对象,分为对照组和观察组,各50例。对照组患者施行传统根管治疗,观察组患者施行一次性根管治疗。治疗1年后对患者进行随访和复查,对比2种根管治疗的临床疗效。结果2组患者术后疼痛率比较差异无统计学意义;治疗1年后,2组患者的疗效均较为显著,且差异无统计学意义;2组患者患牙恰填、超填与欠填率差异无统计学意义。结论根管治疗是一种有效的治疗牙髓病及根尖周病的方法,在临床治疗过程中,可根据患者的具体情况为患者选择传统根管治疗或一次性根管治疗。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗临床分析

目的探讨慢性根尖周炎一次性根管治疗的安全性及效果。方法将126例慢性根尖周炎患者(152颗患牙)随机分为观察组和对照组,各63例患者(76颗患牙),分别采用一次性根管治疗术和多次性根管治疗术,观察两组患者术后1 d和7 d的疼痛情况及术后6个月的疗效。结果术后1 d和7 d,两组患者的疼痛发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,两组患者治疗的总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗术具有较好的临床疗效,同时具有疗程短、省时、省钱等优势,值得在临床中推广应用。     

一次性根管治疗术与传统多次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型的疗效比较

目的 比较一次性根管治疗术与传统多次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型的短期疗效.方法 以六安市人民医院2015年1月至2016年12月收治的80例经X光检查确诊的前牙慢性根尖周炎有瘘型患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各40例.对照组接受传统多次性根管治疗术,观察组则为一次性根管治疗术.比较两组患者手术前后疼痛模拟视觉评分(VAS)、术后根尖周指数评级(PAI)、临床疗效和手术相关指标.结果 两组患者术前自发性疼痛和咬合疼痛VAS值差异无统计学意义(t=1.116、0.377,P>0.05);两组患者术后自发性疼痛和咬合疼痛VAS水平分别较术前高,差异有统计学意义(P<0.001),但观察组与对照组间自发性疼痛和咬合疼痛VAS水平的差异无统计学意义(t=0.492、0.326,P>0.05).两组治疗总有效率、术后PAI评级差异均无统计学意义(P>0.05).观察组手术时间和费用明显少于对照组,差异有统计学意义(t=19.280、34.456,P<0.001);但两组术后出现继发性根尖周感染率差异无统计学意义(χ2=0.853,P=0.356).结论 一次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型患者的疗效与传统多次性根管治疗术相似,但前者手术治疗时间短、费用低,值得临床推广应用.     

一次性根管充填与常规根管充填治疗慢性根尖周炎的优势对比

目的:比较一次性根管充填与常规根管充填治疗的临床疗效。方法:选取因患慢性根尖周炎治疗的患者295例共295颗牙,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用AH-PLUS糊剂加牙胶尖,对照组采用氧化锌糊剂加牙胶尖充填根管治疗。观察术后1周内疼痛发生情况及1年后的疗效。结果:治疗组术后1年复查总有效率、充填后疼痛发生率与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:一次性根管治疗慢性根尖周炎比常规根管充填具有术后疼痛反应发生率低,成功率高的优势,值得临床推广使用。     

慢性牙髓炎一次性根管与分次法根管治疗的疗效及不良反应比较

目的 比较慢性牙髓炎患者采取一次性根管治疗与分次法根管治疗的疗效及不良反应。方法 选取2018年7月—2020年7月扬州市口腔医院收治的120例慢性牙髓炎患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。观察组行一次性根管治疗,对照组行分次法根管治疗,观察2组治疗时间、治疗次数、疼痛消失时间,临床疗效、不良反应,治疗前、治疗后1周的疼痛视觉模拟评分法（VAS）评分。结果 与对照组（80.00%）相比,观察组治疗总有效率（93.33%）较高（P<0.05）。治疗后2组VAS评分均下降,且观察组VAS评分低于对照组（P<0.05）。观察组治疗时间、治疗次数少于对照组（P<0.05）,2组疼痛消失时间比较无明显差异（P>0.05）。对照组不良反应发生率（16.66%）和观察组（23.33%）比较无明显差异（P>0.05）。结论 与分次法根管治疗相比,一次性根管治疗用于慢性牙髓炎可提高疗效,减少治疗次数与时间,减轻术后疼痛,且不良反应无明显差异。     

一次性根管治疗术在感染根管治疗中的临床疗效观察

目的：观察分析一次性根管治疗术在感染根管治疗中的临床疗效,评价其临床可行性。方法：选择各类不可复性牙髓炎牙髓坏死及慢性根尖周炎的单根管患牙130颗,其中78颗采用一次性根管治疗术治疗（治疗组）,52颗采用多次性根管治疗术治疗（对照组）,观察术后3 d、1周的疼痛发生情况及术后半年的治愈率。结果：术后3 d、1周两组的疼痛情况及半年的治愈率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：一次性根管治疗术中做好根管准备和充填,才能提高根管治疗的成功率。     

一次性与常规多次根管治疗牙外伤效果观察比较

目的 观察并比较一次性与常规多次根管治疗外伤性冠折露髓牙的术后反应和临床疗效.方法 选取105例患者的142颗外伤露髓恒牙随机分为两组,分别采用一次性和常规多次根管治疗术,观察并比较术后7天疼痛情况及术后6个月、1年及2年的临床疗效.结果 两组术后7天疼痛率差异无统计学意义（P＞0.05）,术后6个月、1年及2年两组有效率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 应用一次性根管法治疗外伤性露髓牙与常规多次根管治疗术比较,疗效上并无不同,可缩短疗程、减少患者就诊次数,值得临床推广应用.     

超声根管预备在儿童乳磨牙一次性根管治疗中的临床比较

目的:观察超声根管预备在乳磨牙一次性根管治疗后短期疼痛反应。方法:选择乳磨牙慢性牙髓炎患儿284例,随机分为治疗组142例与对照组142例,在根管预备过程中,治疗组采用超声根管预备,对照组采用传统手用锉,对术后24～48h疼痛进行比较。结果:治疗组优于对照组,短期疼痛明显减少,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:超声根管预备在乳磨牙一次性根管术中的应用,比使用传统手用锉能更有效地降低术后的疼痛,具有良好的临床疗效。     

一次性根管治疗术在治疗慢性根尖周炎中的可行性研究

目的:比较一次性根管治疗术和多次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的疗效。方法:选取收治的110例慢性根尖周炎患者(患牙110颗)作为研究对象,将以上患者随机分成观察组(55例,患牙55颗)与对照组(55例,患牙55颗),观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次性根管治疗方法进行治疗,治疗结束后,观察比较两组患者术后1周的疼痛发生情况以及3个月后的疗效。结果:两组患者术后1周的疼痛情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月之后,观察组和对照组的治疗成功率分别为92.72%(51/55)和94.54%(52/55),两组结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于慢性根尖周炎的治疗,采用一次性根管治疗与多次性根管治疗效果不相上下,但是一次性治疗的疗程较短,给患者带来的痛苦更小,值得临床推广与应用。     

前牙慢性瘘道型根尖周炎一次性根管治疗疗效分析

目的探讨前牙一次性根管充填治疗瘘道型根尖周炎的疗效。方法临床上将90例瘘道型根尖周炎患者分2组,其中50例用一次性根管充填术,另1组40例用常规根管治疗法。结果对于前牙慢性根尖周炎瘘道型一次性根管治疗与传统根管治疗术后疼痛、反应和临床疗效无明显差异。结论一次性根管充填在前牙慢性根尖周炎有瘘道型的治疗中的疗效与常规根管治疗术相比即节省时间又省钱,临床上有可行性。     

一次性根管治疗术治疗根尖周炎

目的 探讨一次性根管治疗术治疗根尖周炎的临床疗效.方法 对2012年3月-2013年3月口腔科诊断为根尖周炎的100颗患牙采取分层随机分组,分为观察组及对照组各50颗,观察组采取一次性根管治疗术治疗,对照组采取传统多次性根管治疗术治疗.比较2组术后1、7 d疼痛率及1年治疗成功率.结果 术后1 d疼痛发生率治疗组46%,对照组16%,治疗组高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;术后7 d的疼痛发生率,治疗组14%,对照组11%,2组差异无统计学意义(P>0.05);术后1年临床成功率治疗组71.4%,对照组78.0%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗术治疗根尖周炎与多次根管治疗术效果相近,但能减少治疗次数,缩短治疗周期,有效提升患者的满意度.