高频leep刀在治疗宫颈病变中的临床价值

目的:探讨高频leep刀在治疗宫颈病变中的临床价值。方法:对某院2011年1月~2013年12月门诊收集的28例宫颈病变患者的手术治疗情况进行分析。结果:手术平均时间为(6.4±1.7)min,平均出血量为(6.5±1.0)ml;28例患者均一次手术成功,其治愈率为92.86%,在手术完成之后,第6-8周采用阴道镜对其进行复查,宫颈非常光滑,外形恢复也非常自然。结论:在宫颈病变治疗中,采用高频Leep刀可有效提高治疗效果,同时还可避免大量出血,减少术后并发症,值得推广。     

leep刀治疗宫颈疾病围手术期的护理

目的 探讨leep刀治疗宫颈疾病的临床护理方法.方法 对采用leep刀治疗的213例宫颈疾病患者进行围手术期护理.结果 护理工作对leep刀治疗效果起到了关键作用.结论 做好leep刀围手术期的护理缩短了术后阴道流液、流血的时间,促进了伤口的愈合,提高了手术成功率.     

高频电波刀（leep刀手术系统）治疗宫颈糜烂的临床应用

宫颈糜烂是妇科常见病、多发病。宫颈糜烂与宫颈癌的发生有着密切关系，应做到早期发现及时治疗。本院采用高频电波刀（1eep刀）治疗宫颈糜烂疗效满意。治愈率90％以上，值得临床推广使用。现报道如下。     

高频电波刀治疗宫颈疾病临床研究

宫颈病变(cervix lesions)系指宫颈区域发生的各种病变,包括炎症、损伤、肿瘤(包括癌前病变)、畸形等.宫颈疾病治疗方法较多,目前采用高频电波刀(loopelectrosurgical excision procedure,LEEP)手术治疗,治疗效果已得到广大学者的认可.研究回顾并评估该方法对治疗宫颈病变的临床价值.     

leep刀与微波治疗慢性宫颈炎临床比较研究

目的 比较Leep刀与微波治疗慢性宫颈炎临床疗效及安全性.方法 选取我院2010年1月至2012年2月收治慢性宫颈炎患者180例,随机分为两组,其中对照组90例,采用微波治疗;实验组90例,采用Leep刀治疗;治疗结束后比较两组患者轻、中、重度宫颈糜烂临床治愈率,手术时间,术中出血量,阴道排液时间,术后出血发生率以及不良反应发生情况.结果 对照组患者轻度、中度及重度宫颈糜烂临床治愈率为100.0%,65.9%,65.0%;实验组患者轻度、中度及重度宫颈糜烂临床治愈率为100.0%,93.5%,89.5%;对照组与实验组患者轻度宫颈糜烂治愈率组间比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者中度、重度宫颈糜烂治愈率明显高于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者手术时间,术中出血量及阴道排液时间均明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组与实验组患者术后出血发生率组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 与微波治疗相比,leep刀治疗慢性宫颈炎特别是中、重度宫颈糜烂临床效果显著,具有手术时间短、创伤小,术后恢复快及术后出血发生率低等优点,可作为临床首选治疗方法.     

两种镇痛方法用于人工流产术的临床效果分析

我中心于2001年1月￣2004年12月采用利多卡因加阿托品宫颈注射及异丙酚加芬太尼静脉注射用于妊娠6￣10周人工流产术中镇痛取得了良好的效果,现报道如下:1资料与方法1.1对象:选择经B超检查证实为宫内孕,自愿要求人工流产而无手术及药物禁忌证者。平均年龄23.5岁(18￣42岁),孕次1     

无镇痛高频电波刀治疗宫颈病变的疗效观察

目的:探讨在无宫颈镇痛时实施高频电波刀电圈切除术(LEEP术)治疗宫颈病变的临床效果。方法:将1038名宫颈炎或宫颈上皮内瘤样病变或合并宫颈肌瘤患者随机分为观察组和对照组,观察组未采用宫颈镇痛方法,予LEEP术治疗宫颈病变;对照组予利多卡因宫颈多点局麻后再行宫颈LEEP术治疗宫颈病变。比较两组术中疼痛感、术中出血量、手术时间及术后宫颈愈合情况。结果:两组术中疼痛感比较及术后宫颈愈合情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量少于对照组而且手术时间短于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.01)。结论:无宫颈镇痛LEEP术治疗宫颈病变安全有效。     

高频电波刀宫颈环切术治疗CIN的临床分析

目的探讨高频电波刀宫颈环切术（loop electrosurgical excision procedure,Leep）治疗宫颈上皮内瘤样病变（Cervical Intraepithelial Neoplasia,CIN）的临床效果。方法经宫颈细胞学检查和阴道镜下多点活检病理诊断为CIN的患者120例进行回顾性研究,随机分成Leep治疗组（80例）及激光对照组（70例）,比较两组手术时间、术中出血量、治愈率及术后并发症。结果;者在手术时间、术中出血,Leep组明显优于激光组（P〈0．01）;术后半年治愈率Leep组96．52％（77／80）,激光对照组97．14％（68／70）,差异无显著性（P〉0．05）。结论Leep刀治疗优于激光治疗,是治疗CIN的有效方法,对其可靠性尚待进一步研究。     

LEEP刀手术和宫颈锥切术在宫颈上皮内瘤样病变手术效果差异分析

目的：探讨LEEP刀手术和宫颈锥切术在宫颈上皮内瘤样病变手术效果的差异。方法135例宫颈上皮瘤样病变患者,随机分为观察组（68例）和对照组（67例）。观察组在患者月经干净后的3~7 d,实施LEEP刀手术治疗宫颈上皮瘤样病变,对照组患者在月经干净的3~7 d,实施宫腔镜下宫颈锥切术治疗。观察两组不同病变程度患者的术中出血量和手术时间。结果观察组患者中有4例患者脱痂出血量超过月经量,愈合时间平均为36.4 d;对照组患者中有6例患者脱痂出血量超过月经量,愈合时间平均为37.1 d。两组患者病变不同分级的术中出血量和手术时间比较：观察组病变不同分级患者术中出血量分别与对照组病变不同分级的术中出血量比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组病变不同分级的手术时间分别与对照组病变不同分级的手术时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论LEEP刀手术治疗宫颈上皮瘤样病变手术出血量少,手术时间短,患者术后恢复快,疗效显著,优于宫腔镜下宫颈锥切术手术效果。     

高频电波刀手术治疗宫颈疾病的护理体会

目的探讨高频电波刀在宫颈疾病的应用体会。方法对100例行宫颈高频电波刀的患者,在手术前、术中、术后进行护理。结果 100例患者均愉快,顺利地完成手术,效果满意。结论在高频电波刀治疗宫颈疾病中,患者都会产生恐惧和紧张的情绪,我们以舒适护理模式为框架,体现以人为本的理念,将人文关怀和人性化护理服务的理念贯穿始终,采取相应的护理措施,让患者感觉舒适,取得了良好的效果。     

LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变临床观察

目的探讨LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床疗效、并发症等。方法通过对2006年1月-2008年12月行阴道镜下活检病理诊断为CIN的256例患者行LEEP刀宫颈环形电切术者随访并行回顾分析。结果阴道镜下活检病理诊断与最后诊断的符合率为88.67%（227/256）,252例患者术后1年细胞学检查均转阴性（100%）,其中245例人乳头状瘤病毒（HPV）DNA阳性患者中,238例术后1年HPVD-NA转为阴性（97.14%）。结论 LEEP刀宫颈环形电切术具有手术操作简单、并发症少、疗效高等特点,是一种理想的CIN诊治方法。     

LEEP刀用于治疗宫颈病变的临床观察

宫颈病变是妇女的常见病、多发病[1]。宫颈病变包括慢性宫颈炎、宫颈上皮内瘤样病变。我院采用LEEP刀治疗宫颈病变患者66例,取得了良好疗效,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料我院2009年6月-2011年6月共收治宫颈     

宫颈疾病高频电波刀治疗

目的探讨高频电波刀(Leep)治疗宫颈疾病的临床价值。方法对经妇科检查、阴道脱落细胞检查、阴道镜宫颈活检初步诊断为各种宫颈疾病的门诊患者336例采用Leep手术治疗,切除全部移行区,手术标本均送病检。观察手术时间、出血量、患者反应及术后修复情况。结果Leep手术治疗宫颈疾病成功率99.3%。平均手术时间5m in,出血量4.8m l。无继发性出血和感染的发生。结论Leep治疗各种宫颈疾病操作简单、安全、手术时间短、出血少、术后阴道排液少,且可提供完整的病理标本,对早期诊断宫颈原位癌或微小浸润癌具有较高的临床价值。     

高频电波刀治疗宫颈疾病180例临床分析

目的观察分析高频电波刀（LEEP术）在治疗宫颈疾病中的临床效果。方法对我院2009年1月至2010年1月收治的180例高频电波刀治疗宫颈疾病的临床资料进行回顾性的分析。结果为宫颈疾病患者的恢复带来满意的疗效。结论LEEP术在治疗宫颈疾病中有重要的作用,在宫颈癌早期诊断中亦有临床应用价值。     

高频电波刀治疗宫颈病变165例临床观察

目的探讨高频电波刀（LEEP）电切术治疗宫颈病变中的临床应用价值。方法回顾性分析对宫颈薄层液基细胞学检查,阴道镜下活检诊断为宫颈CINⅡ99例,CINⅢ27例,CINⅠ16例,重度宫颈糜烂12例,宫颈息肉8例,以及宫颈尖锐湿疣3例等165例患者行LEEP治疗,切除组织标记后行病理检查,同时观察手术时间、手术出血量,创面愈合情况及疗效。结果LEEP手术平均手术时间5．2min,出血量5—20rnl,继发性出血2例,无感染发生,术后组织病理检查诊断为浸润癌2例收住院,术后随访1年,宫颈细胞学检查阴性152例（占92．12％）,其余11例细胞学检查核异质,局部治疗9月复查均阴性,宫颈糜烂100％治愈,宫颈肥大80％恢复正常大小。结论LEEP治疗各类宫颈疾病操作简单,安全,省时,出血少,术后阴道排液少,治疗效果佳,且可提供完整的病理标本,对宫颈微小浸润癌和原位癌的早期诊断价值高,是非常理想的诊断与治疗方法,有效阻断癌前病变发展为浸润癌。     

高频电波刀治疗宫颈疾病临床分析

目的:探讨高频电波刀(LEEP)在治疗宫颈疾病的临床价值。方法:对经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为不同类型宫颈疾病的门诊患者460例采用LEEP手术治疗,切除病变组织或行宫颈锥切手术,手术标本均送病理学检查;同时观察手术时间、手术出血量及术后疗效。结果:LEEP手术治疗宫颈疾病一次成功率为98.1%,平均时间8分钟,出血量10～20ml,无继发性出血和感染的发生;手术标本经病理学检查明确诊断。结论:LEEP治疗各类宫颈疾病操作简单、安全,手术时间短,出血少,术后阴道排液少,治疗效果好;且可提供完整的病理标本,对早期诊断宫颈原位癌具有很高的临床意义。     

LEEP刀治疗宫颈病变临床分析

目的探讨LEEP刀治疗宫颈病变的临床效果。方法分析本院自2007年12月至2009年7月应用LEEP电波刀治疗宫颈病变60例患者的临床资料。结果本组病例术后1周内均有阴道分泌物,呈淡黄色,量少。术后应用抗生素3d,术后5～7d因宫颈表面痂皮脱落出现阴道少量流血,持续8～20d。术后4～12周宫颈完全修复,恢复自然形态。所有病例随访3个月～1年。一次性治愈的58例,二次性治愈2例。总有效率为100%。结论LEEP具有操作简单安全、术中出血少、术后并发症少、可提供完整的病理标本、宫颈外形恢复快等优点,具有诊断和治疗双重作用,不影响以后妊娠,是诊治宫颈疾病安全、有效的方法,值得临床推广。