生长抑素联合泮托拉唑钠治疗重症急性胰腺炎的疗效观察

目的探讨生长抑素联合泮托拉唑在重症急性胰腺炎临床治疗中的应用价值。方法选取我院2011至2013年收治的重症急性胰腺炎患者共83例,按照不同用药治疗方案把患者分为试验组(43例,给予生长抑素联合泮托拉唑治疗)和对照组(40例,给予生长抑素治疗),治疗7 d后对两组的疗效进行综合比较。结果①治疗7 d后,试验组治疗总有效率达到90.70%,明显高于对照组的总有效率72.50%(P<0.05);②试验组患者腹痛腹胀、腹腔积液、及血淀粉酶、尿淀粉酶和白细胞水平恢复正常时间明显少于对照组(P<0.05)。结论生长抑素联合泮托拉唑治疗重症急性胰腺炎效果显著,优于单用生长抑素,值得临床推广应用。     

生长抑素与泮托拉唑钠治疗重症急性胰腺炎的疗效及对血清炎性因子的影响

目的:探索生长抑素与泮托拉唑在治疗重症急性胰腺炎患者中的疗效以及血清炎症因子的变化。方法:在我院收治的重症急性胰腺炎患者中随机选出120例作为观察对象,将其随机分成观察组和对照组,其中对照组患者采用泮托拉唑治疗,观察组患者则采用生长抑素+泮托拉唑治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的总有效率93.33%高于对照组的76.67%,P0.05;且观察组患者的IL-8、hs-CRP、TNF-α水平均低于对照组,P0.05。结论:对重症急性胰腺炎患者应用生长抑素与泮托拉唑联合治疗是可行的、安全有效的,能有效减轻患者的炎性反应,控制病情,值得推广。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗急性胰腺炎160例疗效观察

目的观察生长抑素联合泮托拉唑疗急性胰腺炎的疗效。方法将160例急性胰腺炎患者分为两组,对照组常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上应用生长抑素联合泮托拉唑治疗,观察主要症状变化与实验室检查结果。结果治疗组在血、尿淀粉酶,白细胞恢复正常时间,腹痛腹胀消失时间及腹水消退时间等方面明显短于对照组(p<0.05)。结论生长抑素联合泮托拉唑治疗急性胰腺炎的疗效确切,值得在临床推广应用。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗310例急性上消化道出血的临床观察

目的观察泮托拉唑针联合注射用生长抑素治疗急性上消化道出血的疗效。方法收集云南省第三人民医院消化内科2006～2010年收治的310例急性上消化道出血患者的临床资料,将其分成两组。泮托拉唑针联合注射用生长抑素者归人治疗组,单独使用泮托拉唑针治疗者归入对照组,比较两组患者的止血效果及治愈率。结果治疗组的治愈率（92．44％）及止血率（95．85％）与对照组的治愈率（82．56％）及止血率（88．92％）相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑针联合注射用生长抑素对急性上消化道出血治疗的效果优于单独使用泮托拉唑针,值得临床推广。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血效果探究

目的：探讨生长抑素与泮托拉唑联合治疗急性上消化道出血的临床效果。方法：抽取84例急性上消化道出血患者,将其分为对照组和治疗组各42例。对照组采用泮托拉唑进行治疗;治疗组采用生长抑素联合泮托拉唑进行治疗。结果：治疗组患者急性上消化道出血症状治疗效果明显优于对照组（P〈0.05）;患者成功止血时间和住院接受治疗时间明显短于对照组（P〈0.05）;治疗期间不良反应和治疗后复发人数明显少于对照组（P〈0.05）。结论：生长抑素与泮托拉唑联合治疗急性上消化道出血临床效果非常明显。     

联用泮托拉唑和洁维乐治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨泮托拉唑联合洁维乐治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法运用随机配对方法将291例消化性溃疡患者分成试验组和对照组2组，分别为A组（试验组）155例，口服泮托拉唑40mg，每日1次，洁维乐20g，每日3次；B组（对照组）136例，口服泮托拉唑40mg，每日1次，复方维U颠茄铋铝片2片，每日3次。上述患者同时接受抗HP治疗。胃镜观察溃疡愈合情况。结果6周后，A组患者总有效率为94．2％，B组总有效率为69．9％。两组间差异有显著性（P〈0．05）。结论针对消化性溃疡愈合及HP根除而言，泮托拉唑联合洁维乐疗效优于泮托拉唑联合复方维u颠茄铋铝片，且不良反应少。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血50例临床疗效观察

目的：探究泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法：选取消化性溃疡患者100例,随机均分为实验组和对照组,实验组给予一般治疗和泮托拉唑,对照组给予一般治疗和西咪替丁,比较两组在治疗总有效率上的差异。结果：实验组总有效人数48例（96％）;对照组总有效人数39例（78％）,两组对比有统计学差异（c2=7．16,P〈0．05）。结论：泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血中止血确切,能提高治疗有效率,且并发症较少,具有良好的临床应用价值。     

泮托拉唑和西咪替丁治疗急性胰腺炎的疗效比较

目的比较泮托拉唑和西咪替丁治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法收集2008年8月～2011年8月在本院就诊的急性胰腺炎患者60例,分为A、B两组,A组给予西咪替丁治疗,B组给予泮托拉唑治疗,观察两组的临床疗效及副作用。结果 B组患者腹痛、腹胀缓解时间,血、尿淀粉酶恢复正常时间,首次通便时间及平均住院天数较A组均明显缩短（P〈0.01或P〈0.05）。结论在急性胰腺炎的综合治疗过程中,泮托拉唑对急性胰腺炎的治疗作用明显,宜优先选用。     

泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效分析

目的 探讨泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的实际临床效果.方法 我院自2010年2月~2012年2月收治急性非静脉曲张性上消化道出血患者46例,随机分为治疗组和对照组,每组各23例.两组患者均给予常规治疗,治疗组在此基础上应用泮托拉唑治疗,对照组在此基础上应用法莫替丁治疗哦.观察两组患者症状改善情况,统计两组患者实际临床治疗效果.结果 经过治疗,治疗组23例患者显效17例,有效5例,无效1例,总有效率为95.65%;对照组23例患者显效9例,有效7例,无效7例,总有效率为69.57%.结论 泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血疗效显著,值得推广应用.     

泮托拉唑联合卡络磺钠治疗上消化道出血的临床效果分析

目的探讨泮托拉唑联合卡络磺钠治疗上消化道出血的临床效果。方法274例急性上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组，两组均给予上消化道出血一般性治疗。对照组在此基础上加用泮托拉唑静脉滴注治疗，治疗组在对照组治疗基础上加用卡络磺钠静脉滴注治疗。严密监测患者在治疗期间的不良反应。结果治疗期间两组患者均未见明显不良反应。治疗组显效率和总有效率均显著高于对照组（p〈0．05）。结论泮托拉唑联合卡络磺钠治疗上消化道出血疗效显著，值得临床推广。     

生长抑素治疗急性重症胰腺炎临床分析

目的观察生长抑素治疗急性重症胰腺炎的临床疗效。方法将72例急性重症胰腺炎患者随机分为两组：生长抑素治疗组（38例）和对照组（34例）,对比两组的临床疗效。结果腹痛消失时间、血淀粉酶恢复正常时间、及住院时间治疗组均明显短于对照组,且差异有非常显著性意义（P〈0．01）。并发症的发生率、中转手术率、病死率治疗组均明显低于对照组,且差异有显著性意义（P〈0．05）。结论生长抑素治疗急性重症胰腺炎疗效显著。     

急性上消化道出血282例临床诊治分析

目的分析急性上消化道出血临床治疗效果,为临床治疗提供更多的依据。方法选取2009年4月—2013年1月在我院进行治疗的急性上消化道出血患者282例,随机分为观察组和对照组,观察组给予奥曲肽联合泮托拉唑进行治疗,对照组给予泮托拉唑进行治疗,比较治疗效果。结果观察组总有效率为97.16%,无效率为2.84%,对照组总有效率为79.43%,无效率为20.57%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组止血时间、输血量和2d内再出血率显著低于对照组(P<0.05)。结论急性上消化道出血的诊断应结合症状、体征和辅助检查综合进行,胃镜检查是首选方法,奥曲肽联合泮托拉唑用于急性上消化道出血治疗的效果较好。     

生长抑素治疗急性胰腺炎的临床效果分析

目的：分析生长抑素治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法：选择急性胰腺炎患者88例,随机分为治疗组和对照组各44例,对照组给予禁食、胃肠减压、调整水、电解质及酸碱平衡、常规使用抗生素、补充有效血容量、保持肠外营养等对症支持治疗。同时应用低分子右旋糖酐、复方丹参、质子泵抑制剂等静脉滴注。治疗组在此基础上加用生长抑素3 mg加入5%葡萄糖注射液静脉滴注。比较两组腹痛及腹部深压痛消失时间及临床治愈率、治愈时间及死亡率。结果：对照组腹痛及腹部深压痛消失时间（88.3±3.6）h和（170.6±39.1）h与治疗组（49.1±12.1）h、（102.1±38.3）h比较差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组治愈率81.82%（36/44）,治愈时间（23.6±4.9）d,死亡率18.18%（8/44）。治疗组治愈率97.73%（43/44）,治愈时间（16.3±5.5）d,死亡率2.27%（1/44）。治疗组临床治愈率、治愈时间及死亡率与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：生长抑素对急性胰腺炎的治疗效果显著,可在一定程度上控制病情的发展。     

早期肠外给予谷氨酰胺对急性重症胰腺炎患者预后的临床研究

目的观察消旋卡多曲治疗成人急性腹泻的治疗效果,探讨消旋卡多曲治疗急性腹泻的临床应用价值。方法选取我科2013年5月至2014年4月收治的急性重症胰腺炎患者28例,将其随机分为研究组和对照组各14例,对照组给予常规肠外营养治疗,研究组在对照组的基础上给予谷氨酰胺支持治疗,治疗7天。比较两组患者APACHE-Ⅱ评分,血清前白蛋白及免疫球蛋白含量,氮平衡及C3、C4的变化。结果治疗第7天研究组患者的APACHE-Ⅱ评分比对照组下降显著,差异有统计学意义(P<0.01);研究组患者的氮平衡测定比对照组改善得更明显(P<0.01);两组患者血清前白蛋白值均高于治疗前,研究组与对照组相比差异显著(P<0.01);研究组IgG、IgM、IgA值明显回升,与对照组相比差异显著(P<0.01);研究组C3、C4值升高,与对照组相比差异显著(P<0.01)。结论早期肠外给予谷氨酰胺可改善急性重症胰腺炎患者营养状况,降低APACHE-Ⅱ评分,改善负氮平衡,减少感染,可有效改善急性重症胰腺炎的临床预后,值得推广。     

早期肠内营养对急性重症胰腺炎炎症介质及营养指标的影响简

目的：探讨早期肠内营养对急性重症胰腺炎患者炎症介质、营养指标及临床恢复的影响。方法2006年1月至2010年3月收治的急性重症胰腺炎患者患者59例,随机分成早期肠内营养组31例,肠外营养组28例,观察上述两组治疗后1、3、7天血清中TNF-α、IL-1β、前白蛋白、清蛋白的水平;外周血淋巴细胞数;并观察两组血清淀粉酶恢复时间,全身炎性反应综合征（ Systemic infammactery response syndrome ,SIRS）、腹腔脓肿及肝功能异常例数,治疗费用等指标的差异。结果早期肠内营养组治疗后3、7天血清TN F-α、IL-1β浓度明显低于肠外营养组（ P＜0．05）,前白蛋白、清蛋白的水平、外周血淋巴细胞数明显高于肠外营养组（P＜0．05）,治疗费用低于肠外营养组（P＜0．05）,两组血清淀粉酶恢复时间,SIRS、腹腔脓肿及肝功能异常例数无明显差异（P＞0．05）。结论早期肠内营养在改善急性重症胰腺炎患者营养状态方面明显优于肠外营养,有利于提高机体的抗感染能力和各系统机能的恢复,是可靠、安全、经济的营养支持手段。     

持续性肾脏替代疗法对重症急性胰腺炎相关性肾损害的防治效果

目的观察持续性肾脏替代疗法(CRRT)对重症急性胰腺炎(SAP)相关性急性肾损伤(APAKI)的防治效果。方法选择禹州市人民医院和郑州大学第一附属医院确诊的86例SAP患者,随机分为CRRT组和对照组各43例,两组均常规SAP治疗,CRRT组加用CRRT治疗。检测血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、内毒素(ET)、血清尿素氮(BUN)、肌酐(SCr)、尿量、尿比重等,记录发生APAKI的时间、人次和严重程度。结果 CRRT组和对照组10 d内APAKI累计发生概率分别是32.6%和53.5%(Kaplan-Meier法),χ2=4.241,P=0.039。对照组APAKI偏向于较严重(Ⅲ期)的可能性是CRRT组的3.97倍(e1.311≈3.709 878),χ2=3.456,P=0.063。治疗后3、7 d CRRT组TNF-α、IL-6和ET较治疗前降低(P0.01);对照组各指标较治疗前升高(P0.01);组间比较差异有统计学意义(P0.01)。治疗后3、7 d对照组BUN和SCr有升高趋势(P0.05),CRRT组比治疗前降低(P0.05或0.01),组间比较差异有统计学意义(P0.01)。治疗后两组尿量增加(P0.05),以CRRT组增加更明显,与对照组相比差异有统计学意义(P0.01)。治疗后3、7d对照组尿比重标准差值小于CRRT组(P0.05)。结论 SAP患者肾功能损害明显,CRRT治疗能显著减少APAKI的发生率,减轻肾功能损害程度,清除炎症介质,改善患者的预后。     

肠内和肠外联合阶段性营养对重症急性胰腺炎患者治疗效果的影响

目的观察肠内和肠外联合阶段性营养对重症急性胰腺炎患者治疗效果的影响。方法重症急性胰腺炎患者45例分为完全胃肠外营养组（TPN组，n=25）和肠内营养加肠外阶段性营养组（PN＋EN组，n=20）。观察两组治疗结果以及临床指标的变化。结果营养支持后PN＋EN组的APACHEⅡ评分和CT评分均显著低于TPN组（P〈0．01）。营养支持两周后两组患者的血糖、血清淀粉酶和血肌酐水平均较营养支持前显著下降（P〈0．01），血清白蛋白、总蛋白、血钙水平均较营养支持前显著升高（P〈0．01），但是两组的各项指标比较无显著性差异（P〉0．05）。PN＋EN组患者的感染并发症发生率显著低于TPN组（P〈0．01），平均住院天数也显著短于TPN组（P〈0．01）。结论肠内和肠外联合阶段性营养支持方式的疗效优于完全胃肠外营养，对重症急性胰腺炎的治疗起了积极作用。     

ICU治疗重症急性胰腺炎180例临床分析

目的：探讨ICU治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法：以2008年1月1日-2012年9月1日在本院就诊的180例重症急性胰腺炎患者为观察对象,患者依据随机分组法分为对照组和实验组,对照组患者行常规的临床治疗,实验组患者接受ICU治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果：实验组患者的临床死亡率、住院治疗时间和机械通气治疗时间等临床指标均显著优于对照组患者,两组患者临床治疗效果比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：重症急性胰腺炎患者接受ICU治疗,具有较为满意的临床治疗效果,能够显著降低患者的临床死亡率,因而l临床应用价值较高。     

奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎临床探讨

目的对急性胰腺炎临床治疗中使用奥曲肽与乌司他丁联合治疗的效果进行观察性分析。方法选取该院于2013年1月—2014年1月就诊的122例急性胰腺炎患者作为本组研究对象,以抽签的形式将其分为参照组（61例）患者接受奥曲肽治疗,实验组（61例）患者则进行奥曲肽与乌司他丁联合治疗,比较两组患者的临床效果。结果经治疗后,实验组的总有效为96.72%,对照组总有效率仅有80.33%,可见实验组的临床效果优于参照组,差异存在统计意义（P〈0.05）。结论急性胰腺炎的临床治疗中,运用奥曲肽与乌司他丁联合治疗的效果显著,应广泛应用。     

158例急性上消化道出血的临床诊治分析

目的 探讨急性上消化道出血的临床诊治.方法 取2010年5月至2012年7月期间我院收治的急性上消化道出血患者158例为本次研究对象,将其随机分成两组,对照组79例患者以泮托拉唑治疗,实验组79例患者在对照组的基础上应用奥曲肽治疗,对两组患者的疗效进行对比分析.结果 经临床诊断和针对性治疗后,对照组总有效率为79.75％,实验组总有效率为97.47％,组间差异明显（P＜0.05）.对照组患者的止血时间比实验组更长（P＜0.05）,对照组患者的输血量与再次出血率高于实验组（P＜0.05）.结论 急性上消化道出血致病因具有多样性,应综合患者的体征和症状以及辅助检查进行诊断,而胃镜检查是首选诊断方法;治疗方面,联用药物疗效较单用药更佳.